Puikaus romano „Vėjo nublokšti“ autorė Margaret Mitchell negyveno labai ilgai ir labai sunkiai. Vienintelis jos sukurtas literatūros kūrinys atnešė rašytoją pasaulinė šlovė ir turtų, bet tam prireikė per daug protinių jėgų.

Filmas pagal amerikiečių rašytojos Margaret Mitchell romaną „Vėjo nublokšti“ buvo išleistas 1939 m. – praėjus vos trejiems metams po knygos išleidimo. Premjeroje dalyvavo Holivudo žvaigždės Vivien Leigh ir Clarkas Gable, atlikusios pagrindinių veikėjų – Scarlett O'Hara ir Rhetto Butlerio – vaidmenis.. Per atstumą nuo kino gražuolių stovėjo kukli, liekna moteris skrybėle.Pasiutusi minia jos beveik nepastebėjo.Bet tai buvo pati Margaret Mitchell – knygos, rašytojos gyvenimo metais tapusios amerikiečių literatūros klasika, autorė... Ji mėgavosi savo kūrybos šlove nuo 1936 iki 1949 metų – iki pat jos mirtis.

Sportininkė ir koketė

Romanas „Vėjo nublokšti“ prasideda fraze: „Scarlett O'Hara nebuvo graži“. Bet Margaret Mitchell buvo graži. Nors, matyt, ji nelaikė savęs ypač patrauklia, nes romaną pradėjo tokia fraze. Bet ji akivaizdžiai buvo kukli. Jos tamsūs plaukai, migdolo formos žalios akys ir lieknas kūnas traukė vyrus kaip magnetas. Tačiau amžininkai Margaretą prisiminė ne kaip skraidinančią gražuolę, o visų pirma kaip nuostabią pasakotoją ir nuostabią kitų žmonių prisiminimų klausytoją. Abu Mitchello seneliai tarnavo pilietiniame kare tarp Šiaurės ir Pietų, o būsimasis rašytojas praleisdavo valandas klausydamas pasakojimų apie jų žygdarbius per tą laiką.

Štai kaip vienas iš jos draugų vėliau prisiminė Mitchellą: „Sunku Peggy (Margaret vaikystės slapyvardis – aut. pastaba) apibūdinti rašikliu, perteikti jos linksmumą, domėjimąsi žmonėmis ir nuodugnų jų prigimties pažinimą, jos pomėgių ir skaitymo spektrą, atsidavimą draugams. , taip pat jos kalbos gyvumas ir žavesys. Daugelis pietiečių yra natūralūs istorijų pasakotojai, tačiau Peggy pasakojo savo istorijas taip juokingai ir sumaniai, kad žmonės sausakimšoje patalpoje galėjo klausytis jos susijaudinę visą vakarą.

Margaret sujungė aistrą koketijai ir sportinėms pramogoms, nepaprastus akademinius gebėjimus ir domėjimąsi žiniomis, savarankiškumo troškulį ir... norą sukurti gerą, bet gana patriarchališką šeimą. Mitchellas nebuvo romantikas. Amžininkai ją laikė praktiška ir net šykštu. Vėliau pasklido legendos apie tai, kaip ji metodiškai, centas po cento, ištraukė honorarus iš leidėjų...

Dar mokydamasi mokykloje advokato dukra studentų teatrui rašė paprastas romantiško stiliaus pjeses... Gavusi vidurinį išsilavinimą Mitchell metus studijavo prestižiniame Masačusetso koledže. Ten ją tiesiogine prasme užhipnotizavo psichoanalizės pradininko Sigmundo Freudo idėjos. Visai gali būti, kad amerikietė būtų tapusi viena iš jo mokinių ir pasekėjų, jei ne tragiškas įvykis: 1919 m., per ispaniškojo gripo pandemiją, mirė jos mama. Netrukus prieš tai Europoje mirė Margaret sužadėtinis Henris.

Beviltiškas reporteris

Atlantos gyventojai prisiminė: jos grįžimas į gimtąjį miestą sukėlė tikrą sensaciją tarp vyrų. Pasak gandų, išsilavinusi ir elegantiška gražuolė sulaukė beveik keturių dešimčių džentelmenų pasiūlymų vedyboms! Tačiau, kaip dažnai nutinka tokiose situacijose, išrinktasis buvo toli gražu ne pats geriausias. Miss Mitchell negalėjo atsispirti Berrien „Red“ Upshaw – aukšto, gražaus vyro – žavesiui. Jaunikio liudytojas vestuvėse buvo kuklus, išsilavinęs jaunuolis Džonas Maršas.

Margaret šeimos gyvenimą vertino kaip pramogų seriją: vakarėlius, priėmimus, jodinėjimą. Abu sutuoktiniai nuo vaikystės dievino jojimo sportą. Rašytojas taip pat apdovanojo Scarlett šia savybe...

Red tapo Rhetto prototipu – jų vardai panašūs. Bet, deja, tik išorinėmis apraiškomis. Vyras pasirodė esąs žiauraus, smurtinio nusiteikimo žmogus. Tik šiek tiek – griebė ginklą. Nelaiminga žmona turėjo jausti jo kumščių svorį. Margaret čia taip pat parodė: ji nėra tam nusiteikusi. Dabar jos rankinėje buvo ir ginklas. Netrukus pora išsiskyrė. Visi miesto plepalai užgniaužę kvapą stebėjo žeminančią skyrybų procedūrą. Tačiau Mitchell šį testą išlaikė pakelta galva.
Margaret kadencija ponios Upshaw pareigose buvo trumpa. Ir tada - aš net nebuvau išsiskyręs metus!

1925 metais ji ištekėjo už kuklaus ir atsidavusio Johno Marsho. Pagaliau jos namuose apsigyveno rami laimė!

Knyga vyrui

Su pirmaisiais „Vėjo nublokšti“ skyriais ji supažindino tik savo vyrą. Būtent jis nuo pirmųjų dienų tapo jos geriausiu draugu, kritiku ir patarėju. Romanas buvo parengtas XX amžiaus XX amžiaus XX amžiaus pabaigoje, bet Margaret bijojo jį paskelbti. Naujojo didelio Marsh namo spintoje dulkes rinko popierių aplankai. Jų namai tapo miestelio intelektualinio gyvenimo centru – kažkuo panašaus į literatūros saloną. Užsuko ir vienas iš Macmillan leidyklos redaktorių.

Margaret ilgai negalėjo apsispręsti. Bet vis tiek rankraštį atidaviau redaktoriui. Perskaitęs iš karto suprato, kad rankose laiko būsimą bestselerį. Romanui užbaigti prireikė šešių mėnesių. Galutinį herojės vardą – Scarlett – autorius sugalvojo tiesiog redakcijoje. Mitchell pavadinimą paėmė iš poeto Dawson eilėraščio.

Leidėjas buvo teisus: knyga akimirksniu tapo bestseleriu. O autorius 1937 metais tapo prestižinės Pulitzerio premijos laureatu. Iki šiol bendras jos knygos tiražas vien JAV pasiekė beveik trisdešimt milijonų egzempliorių.

Tačiau nei šlovė, nei pinigai rašytojui laimės neatnešė. Namo ramybė, kurią ji ir jos vyras taip saugojo, buvo sutrikdyta. Pati Margaret bandė kontroliuoti pinigų srautus į savo biudžetą. Tačiau finansiniai reikalai atnešė tik nuovargį. Nebeturėjau jėgų būti kūrybingam.

Ir tada ištikimasis Jonas susirgo. Mitchellas tapo rūpestingu globėju. Ir tai pasirodė sunku, nes jos sveikata pradėjo sparčiai prastėti. 1940-ųjų pabaigoje poros sveikata pradėjo gerėti. Jie netgi leido sau nedidelius „kultūrinius“ žygius. Tačiau sugrįžusi laimė buvo trumpalaikė. 1949 metų rugpjūtį girto vairuotojo vairuojamas automobilis partrenkė Margaret, kuri ėjo su vyru į kiną. Po penkių dienų mirė „Vėjo nublokšti“ autorius.

M. Mitchello knyga „Vėjo nublokšti“ neabejotinai yra pasaulinės klasikos šedevras. Tačiau dėl šio konkretaus leidinio... Mane kiek nuvylė L. Summ straipsnis „Namas persikų gatvėje“. Ją perskaičius, man liko dviprasmiškas įspūdis. Viena vertus, jame yra daug įvairių faktų iš rašytojo gyvenimo, tačiau, kita vertus, noras perskaityti pačią knygą jau sumažėjo perskaičius šį straipsnį, nes subjektyvi autoriaus nuomonė ir turinio atskleidimas siužeto atgraso nuo noro skaityti romaną. Mano nuomone, šis kūrinys neturėjo būti patalpintas knygos pradžioje. Svarbu, kad skaitytojas pats patirtų turinį, padarytų savo išvadas, o ne pasikliauti kito žmogaus nuomone, net jei jis garsus rašytojas, kuris atliko tam tikrą specifinę analizę, fiksuodamas skirtingus rašytojo biografijos aspektus, su savo nuomonės elementais. Jūs neturėtumėte primesti skaitytojui tam tikro požiūrio. Jis viską išsiaiškins pats, nes todėl ir nusipirko šią knygą. Kalbant apie patį romaną, M. Mitchell. Šis darbas patraukia jus nuo pirmo puslapio. Prieinama, lengva knygos kalba nusako sunkų įvykių laiką Civilinis karas JAV (1861-1865) ir konkretaus žmogaus - pietietės Scarlett O'Hara gyvenimą, kuris turės išgyventi patį karą ir Atkūrimo laikotarpį, taip pat susitvarkyti su gyvenimu ir suprasti, kas jame vertinga. puiki knyga visiems laikams!

Ištisa era nuėjo su vėju

Yra žmonių, manančių, kad žmonija dar neparašė nieko nuostabesnio už „Karas ir taika“ ir „ Ramus Donas„Manoma, tik juose yra visa paletė jausmų ir temų, kurias apskritai įmanoma aprėpti literatūrinis kūrinys. Taip samprotauja tie, kurie nenori pažvelgti toliau nei tik klasikinė rusų literatūra. Yra pasaulinių kūrinių, kuriuose nagrinėjamos visos įmanomos universalios temos. Vienas iš tokių kūrinių yra Margaret Mitchell „Vėjo nublokšti“.
Tarp vyro ir moters yra meilė. Meilė Tėvynei – o, taip. Motinos meilė – prašau. Karo problema – visas pirmasis tomas. Pokario gyvenimo problema yra visiškai antra. Apima ir socialinę nelygybę. Gyvenimo kelias- visi personažai piešia savo. Taip pat yra tėvų ir vaikų problema. Sąrašas tęsiasi ir tęsiasi.
Pirmasis ir vienintelis Margaret Mitchell romanas pelnė tikrai pasaulinę šlovę. Pavydūs žmonės pradėjo skleisti gandą, kad rašytoja tiesiog pavogė istoriją iš asmeninio močiutės dienoraščio, nors nieko nusikalstamo tame nematau. Margaret dažniausiai užduodamas klausimas buvo laukiamas: „Ar tu tapatini su Scarlett O'Hara? Kaip tu išvis leidi sau to manęs paklausti?" Pati rašytoja planavo Melanie Wilkes padaryti pagrindine romano veikėja... bet kažkas nutiko ne taip. Dabar Scarlett yra eros simbolis, sektinas pavyzdys ir man. taip pat sektinas pavyzdys.Pirma verslininke - nei daugiau, nei maziau!Stipri mergina, su tuo nesiginčysi.
Romanas parašytas meistriškai, o jo sukūrimas užtruko daug laiko. Tačiau šis laikas nėra švaistomas. Mitchell dvidešimt kartų perrašė atskirus epizodus, o visą romaną ji parašė ne chronologinė tvarka! Sujungti visa tai į vieną nuoseklų tekstą yra titaniškas darbas. Puikus tekstas. Puikus.
Mano beribė pagarba autoriui ir visiems, kurie skaitė šį romaną.

„... visas pasaulis, vėjo nupūstas...“

Atsivertę šią knygą pasineriame nuostabus pasaulis Senieji pietūs. Į pasaulį, kuriame gyvena tikri džentelmenai ir tikros ponios. Pasaulyje, kuriame niekas neskuba. Į pasaulį, kuriame nori likti amžinai. Tačiau kartu su pilietiniu karu šis pasaulis baigiasi ir matome visos civilizacijos žlugimą. Sulaužytos svajonės ir viltys dėl šviesios ateities, sudeginti namai ir ištisi miestai, o svarbiausia – nužudyti žmonės. Ne, ne žuvusieji nuo kulkos ar sviedinio – nors jų yra be galo daug – o žmonės, kurių siela pasimetusi ir sudaužyta širdis. Tie, kurių idėjos apie gyvenimą pasirodė neteisingos. Tie, kurie buvo ruošiami visiškai kitokiam gyvenimui. Tie, kurie nieko kito neturi. O šios istorijos centre – moteris, po vieną netekusi visų savo artimųjų; moteris, kuriai teko prisiimti nepakeliamą naštą; moteris, kuri staiga atsidūrė dugne, bet išsikovojo kelią ir įsikibo į viską rankomis ir kojomis, kad tik išliktų; moteris, kuri atsisakė gerų manierų ir užmezgė „draugystę“ su savo priešais; moteris, kuri išgyveno kritiniais laikais ir žiūri tiesiai į priekį, palikusi visus ir viską už savęs; moteris, verta pagyrų už drąsą ir tvirtumą; moteris, kuri niekada negyveno, bet niekada nemirs; moteris, kurios vardas Scarlett O'Hara.
Ši moteris padarė viską, kas įmanoma. Ji pasikeitė, metė geras manieras ir viską, be ko galėjo apsieiti, nesirūpino visuomenės nuomone, nugalėjo savo išdidumą, nužudė vyrą, išgyveno baimę ir pažeminimą, negalėjimą nieko padaryti ir netikrumą dėl ateities. Ji padarė viską, bet pasirodė esanti akla tiems, kurie ją tikrai myli ir kuriuos ji tikrai myli.
Melanie Hamilton. O, kaip Scarlett nemėgo šios moters! Ir ne dėl kokių nors asmeninių savybių, o tik todėl, kad Melanie ištekėjo už Ashley. Melanie, kurios širdis buvo tokia maloni, net negalėjo pagalvoti, kad Scarlett jos nekenčia. Ji gyveno savo mažame pasaulyje, kur negalėjo praeiti nei baimė, nei neapykanta, nei skausmas, nei žiaurumas, nei nieko, ką atnešė karas. Mellie visada buvo šalia Scarlett ir buvo pasirengusi dėl jos paaukoti savo gyvybę. Ji saugojo ją nuo piktų žvilgsnių ir žodžių ir negalėjo suprasti, kodėl visi taip įnirtingai nekenčia vyriausios iš O'Haros seserų. Scarlett sugebėjo suprasti, kad myli šią moterį, silpną išore, bet stiprią viduje, tik tada, kai Ji suprato, kad Mellie visada stovėjo už jos, o dabar, mirdama, nevalingai atima visas jėgas ir paramą, kurią jai suteikė per visus šiuos posūkius.Scarlett nepraranda savo vidinio branduolio, bet praranda tai, ką ji visą šį laiką laikomas natūraliu.
Tačiau Scarlett nuo pat pradžių mylėjo Ashley Wilkes. Be to, Ashley manė, kad jis pats yra įsimylėjęs šią žavią žaliaakę merginą. Scarlett per daug metų „mylėdavo“ šį svajingą jaunuolį, kuris naujajame pasaulyje pasirodė svetimas, dėl to ji per daug prarado. Melanie mirtis jiems abiem buvo sveiko proto spindulys. Ashley suprato, kad visą tą laiką mylėjo Melanie ir tik ją, o Scarlett suprato, kad meilė šiam šviesiaplaukiui jaunuoliui tėra įprotis, sustiprintas pasitikėjimo ir nesugebėjimo įžvelgti to, kas jau buvo akivaizdu. Melanie buvo vidinė Ashley – ir daugybės kitų žmonių – šerdis, o kai jos nebebuvo, Ashley prarado paskutinį dalyką, dėl kurio verta gyventi, o Scarlett, kuri dabar mielai jį išmes, buvo saistoma pažado moteriai. ji mylėjo beveik taip pat kaip tavo motina. Scarlett susilaukė dar vieno vaiko, kurį turėjo prižiūrėti ir globoti visą likusį gyvenimą.
Būdama užsispyrusi ir nematanti to, kas akivaizdu, Scarlett iki pat pabaigos tikėjo, kad myli Ashley. Ir tik tada, kai viskas tapo akivaizdu, ji suprato paprastą dalyką, kurį jau seniai turėjo suprasti: ji myli Retą, ji tikrai jį myli.
Retas Butleris – žmogus, kurio vardas pietų gyventojams asocijuojasi su viskuo, kas bloga. Žmogus, likimo gailestingumui paliktas savo paties tėvo be cento kišenėje, tačiau vis dėlto uždirbęs daug pinigų ir pats stojo ant kojų. Retas yra vyras, kuris, įsimylėjęs žiauriąją Scarlett O'Hara, buvo pasiruošęs ją taip švelniai ir pagarbiai mylėti, bet jos valia to padaryti nesugebėjo. Jis yra tas, kuris niekada nieko neprarado, pralaimėjo šią kovą.Abu pralaimėjo.
Jie buvo sukurti vienas kitam, abu mėgo laisvę, pinigus, nepriklausomybę, abu nepriklausė tai visuomenei, kurioje gimė ir gyveno. Jie mylėjo vienas kitą taip gražiai, nekentė vienas kito, kad atrodė, kad jie turėtų būti kartu.
Tačiau, susidūrę vienas su kitu, tokie panašūs, jie elgėsi taip pat: nerodė vienas kitam savo tikrųjų jausmų, o buvo tik nemandagūs. Jie mylėjo vienas kitą, Retas mylėjo sąmoningai, bet Scarlett – ne, ir jie taip bijojo, kad šis jausmas nėra abipusis, kad negalėjo parodyti, kas iš tikrųjų yra jų širdyse.
Negalime tiksliai pasakyti, ar Retas tikrai tikėjo, kad jo meilė išsenka ir kad jis nebemyli šios moters. Tačiau tikrai žinome, kad Scarlett užsispyrimas ir atkaklumas neleis jai jo paleisti. Ji visada siekė savo tikslų ir dabar padarys viską, kas įmanoma ir neįmanoma, kad jį susigrąžintų. Ir jis grįš, nebent bus per vėlu...

Romanas apie gyvenimą

Šis romanas yra ne tik apie meilę, bet ir apie gyvenimą. Apie kovą už gyvybę. Vėjo nuneštas... Karo vėjas, kuris ne tik nunešė, bet ir išblaškė žmones po šalį, ankstesnį gyvenimo būdą, šeimos vertybės. Gyvenimas tęsiasi, bet kokia kaina? Ši knyga priverčia žavėtis žmonių drąsa, jų atkaklumu ir ištikimybe savo idealams.
Tai istorija apie trapias pietų moteris, kurios bet kokiomis sąlygomis išlaiko savo namus, lieka „damomis“. Tai duoklė pietiečiams, kurie gynė savo šalį ir laisvę. Tai yra Jungtinių Amerikos Valstijų pietūs, kurių nebėra, bet kuriais bus žavimasi, o kartu ir šiurpas dar daug daug metų.
Bet tai ir meilės istorija. O tiksliau – kelios istorijos, kurios glaudžiai susipynusios į vieną. Retas ir Scarlett, Melanie ir Ashley, Geraldas O'Hara ir Ellyn Robillard O'Hara, Scarlett seserys ir jų meilužiai. Tragiški ir laimingi likimai. Skirtingi žmonės. Viena era.

Nė vienas Jungtinių Valstijų regionas neįkvėpė tiek legendų, kiek pietūs. Ginčai dėl jo savybių nesiliauja daugiau nei šimtmetį. „Pietų paslaptis“, „Pietų mistika“, „Pietai. Pagrindinė tema?" – tai kai kurių amerikiečių kūrinių pavadinimai. Kai kas pabrėžia Pietų išskirtinumą, kuris prieš pilietinį karą buvo kitokia civilizacija, palyginti su Šiaurės. W. Faulkneris manė, kad tuo metu Amerikoje buvo dvi šalys: Šiaurės ir Pietų. Didžiausias Pietų istorikas K. Van Woodwardas įžvelgė skirtumą tarp pietų ir šiaurės ne tik geografijoje, klimate, ekonomikoje, bet ir istorijoje – kolektyvinėje pietų žmonių patirtyje, patyrusioje tai, ko nežinojo. Šiaurė – pralaimėjimas kare, niokojimai, skurdas. Tačiau šiuolaikinėje Amerikos istoriografijoje vis dažniau pasigirsta balsų, pasisakančių už dviejų regionų artumą (bendra kalba, politinė sistema, įstatymai ir kt.). Istorikai mano, kad skirtumų dramatizavimas yra labiau prieš pilietinį karą sujaudinto proto, o ne tikrovės produktas.

Dar praėjusio amžiaus viduryje susiformavo stereotipas apie Amerikos pietus, kuriuose vyrauja plantaciniai, aristokratiški, vergai, kurių struktūra yra poliariškai paprasta: plantacijų vergų savininkai ir vergai, likusi dalis buvo neturtingi baltaodžiai. Masinėje sąmonėje tai papildė nesibaigiantys medvilnės laukai, maudomi saulėje, botagų garsai vergų nugaroje ir vakarinės bandžos bei spiritinių gėrimų melodijos. Paskirstymas panašus vaizdas prisidėjo fikcija apie regioną, kuri nuo J. P. Kennedy laikų sukūrė idilišką senųjų Pietų plantacijos vaizdą ir padėjo pagrindą pietietinei jos legendos versijai. Šiaurinė versija atsirado veikiant keliautojų, vergovės priešininkų ir abolicionistinės literatūros įspūdžiams, pirmiausia Henry Stowe romanui „Dėdės Tomo namelis“ (1852).

Nedaug knygų Amerikoje galima palyginti su šiuo populiariu romanu, kuriame vergystė buvo pasmerkta kaip labiausiai žeminanti elgesio su žmonėmis forma. Kūrinys atvirai abolicionistinis, tendencingos dvasios, reikalaujantis nedelsiant panaikinti vergiją. G. Beecher Stowe visą gyvenimą gyveno šiaurėje, tik keletą metų praleido pasienyje su pietais, Sinsinatyje, Ohajo valstijoje, ir nežinojo smulkmenų apie gyvenimą žemutinėje, pietų plantacijoje, kuri vis dėlto nebuvo sudominti ją. „Dėdės Tomo namelis“, – rašė W. Faulkneris, kilęs iš gilių Pietų, nors ir vėlesnio laiko, „buvo įkvėptas aktyvaus ir klaidingai nukreipto užuojautos jausmo, taip pat autorės nežinojimo apie situaciją, kurią ji žinojo tik nuogirdų. Tačiau tai nebuvo šalto apmąstymo rezultatas. Knyga parašyta su temperamentu, ją sušildo rašytojo širdies šiluma.

M. Mitchello romaną „Vėjo nublokšti“ galima laikyti pietietiška legendos interpretacija. Jis taip pat sulaukė nemažos sėkmės. 1936 m. išleistas nežinomo autoriaus kūrinys iš karto tapo bestseleriu: knygos tiražas, beveik 1,5 mln., yra precedento neturintis skaičius Amerikoje pirmajam leidimui. Kitais metais romanas gavo Pulitzerio premiją, o po dvejų metų buvo nufilmuotas Holivude. Jis buvo išverstas į daugelį pasaulio kalbų ir du kartus buvo išleistas SSRS devintajame dešimtmetyje.

Mitchello knygoje pagrindinis dalykas yra ne vergijos problema, nors ji irgi užima savo vietą romane, o sodintojų, o plačiau – pačių Pietų gyvenimas ir likimas. Romanas įdomus kaip pietietiškas iki tol daugiausiai šiauriečių interpretacijoje žinomų įvykių – Pilietinio karo ir atstatymo – vaizdavimas. Mitchell pažinojo pietus iš vidaus ir rašė apie savo gimtąjį miestą – Atlantą, Džordžijos valstijoje. Abu jos seneliai kariavo Konfederacijos pajėgose, o seniai praėjusio karo įvykiai jos šeimoje, kaip ir daugelyje pietinių šeimų, buvo karštai aptarinėjami, kaip ne kartą pastebėjo Faulkneris. Kitas pietietis T. Wolfas pastebėjo, kad Pietuose nėra pralaimėjimo kare jausmo. „Mūsų nemušė, – pasakojo vaikai. – Mušėme juos tol, kol išnaudojome visas jėgas. Mes nebuvome sumušti. Mums nepavyko“. Pietiečiai nuo vaikystės gyveno praeities atmosferoje, kuri tarsi tapo nuolatine dabartimi. Galbūt todėl istorija Mitchello romane išlaiko modernumo ryškumą, tarsi knyga būtų parašyta įvykių dalyvio, todėl ją galima laikyti beveik kaip istorinis šaltinis. Netgi autoriaus tendencingumas ir konservatyvumas yra „dokumentiškumas“: išreiškia pietiečio poziciją, jo požiūrį į praeitį. Mitchell darbai, be jos intencijų, leidžia išsiaiškinti pietų istorinės raidos ypatumus ir suprasti problemas, kurios vis dar kelia ginčų. Šio kūrinio užduotis – pažvelgti į istorinius pietus per pietus, atkurtus grožinėje literatūroje – „išgalvotus pietus“. Todėl nekalbėsime apie literatūrinius romano nuopelnus ar silpnybes, ne apie personažus kaip tokius, ne apie literatūriniai vaizdai kaip istoriniai tipai. Tačiau reikia atminti, kad tai bus istorija, žvelgiama per grožinės literatūros kūrinį.

Jau prieš pilietinį karą pietiečiai priešinosi vyraujančiam pietų stereotipui, stengdamiesi parodyti tikrąjį savo regiono vaizdą. Tai D. R. Hundley darbas „Socialiniai santykiai mūsų pietinėse valstybėse“ – kone pirmasis senųjų Pietų sociologinis tyrimas, ilgai pamirštas neramiais karo metais. Nuo to laiko pietiečiai jaučia neatidėliotiną poreikį pasisakyti, parodyti šiaurei ir visam pasauliui tikrus pietus ir taisyti iškreiptas mintis apie save. Tai iš dalies paaiškina Pietų literatūros renesansą, padidėjusį jautrumą praeičiai, lyginant su Šiaurės grožine literatūra. Pietiečiai, pasak W. Faulknerio, daugiau rašo šiaurei, užsieniečiams, o ne sau.

Mūsų amžiaus 30-ieji, kai buvo išleista Mitchello knyga, buvo metas pietiečiams permąstyti savo istoriją: „naujųjų“, buržuazinių Pietų pagyrimus ir nostalgiją praeities pietams pakeitė noras objektyviai pažvelgti į praeitį. sutvarkyk ir suprask. Tais metais pradėta intensyviai tyrinėti krašto istoriją. F. Owsley ir jo mokinių C. Van Woodward ir kitų darbai paneigė daugelį legendų apie pietus. Tyrėjai parodė, kad regionas visai nebuvo vienalytis, o didžioji jo gyventojų dalis, kaip ir šiaurėje, buvo smulkūs ūkininkai ir žemės savininkai; 2/3 baltųjų neturėjo vergų, o dauguma vergų savininkų buvo ne sodintojai, o ūkininkai, dirbantys žemę su savo šeima ir keliais vergais. Sunaikintos ir kitos legendos – apie tariamai bekonfliktišką Pietų visuomenę, apie aristokratišką sodininkų kilmę ir kt.

Mitchello romanas parašytas tradicinėje XIX amžiaus pietų literatūroje. plantacijų visuomenės romantizavimo būdas. Tačiau, pasak sovietinės literatūros kritikės L. N. Semenovos, knygoje, kartu su pietietiško praėjusio amžiaus romano bruožais, yra ir tam tikrų motyvų „ nauja tradicija» XX a., atstovaujama W. Faulknerio, T. Wolfe'o, R. P. Warreno kūrinių. Tai, visų pirma, rašytojo supratimas apie plantacijų klasės, visos vergams priklausančių Pietų struktūros bejėgiškumą ir išsigimimą.

Plantacijų visuomenės gyvenimas Pilietinio karo išvakarėse romane vaizduojamas kaip toli gražu ne patrauklus: baliai, piknikai, socialiniai suvažiavimai. Vyrų pomėgiai – vynas, kortos, arkliai; moterys – šeima, apranga, vietos naujienos. Pažįstamas iš Europos literatūra„Šviesos“ paveikslas. Daugelis plantatorių yra neišmanėliai, kaip Geraldas O'Hara, Tarletono dvyniai, kurie keturis kartus buvo pašalinti iš skirtingų universitetų ir galiausiai. Pagrindinis veikėjas Scarlett, kurios išsilavinimas truko tik dvejus metus. Vieno iš veikėjų apibrėžimas jiems tinka: „grynai dekoratyvinė veislė“. Jie netinka jokiai veiklai, jie gyvena valdingą gyvenimą – tiesioginė vergijos pasekmė. Vergija paralyžiavo šeimininkų gyvybingumą ir ugdė pasibjaurėjimą darbui. Žalinančią vergijos įtaką pripažino ir patys sodintojai, mąstantys pietiečiai ją vertino kaip rimtą regiono problemą, ką liudija šiaurietis F. Olmsteadas, XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje keliavęs po pietus ir parašęs keletą darbų apie tai. Vaizdžiai tariant, vergija „sugadino šeimininkų veislę“, o romanas meniškai objektyviai parodo vergams priklausančių Pietų istorinę mirties neišvengiamybę. Retas Butleris pažymėjo: „Visas mūsų pietų gyvenimo būdas yra toks pat anachroniškas, kaip ir viduramžių feodalinė santvarka. Ir verta stebėtis, kad toks gyvenimo būdas tęsėsi taip ilgai“ (t. 1, b. l. 293-294).

Panieka darbui yra vienas iš skirtumų tarp pietiečių ir puritoniškos pagarbos bet kokiam darbui šiaurėje tradicijos. Scarlett pasakė: „Kad dirbčiau kaip juoda moteris plantacijoje? (T. 1. P. 526). Pietų visuomenei būdinga kasta prasiskverbė net tarp vergų: „Esame namų tarnai, mes ne lauko darbams“ (t. 1. P. 534). Tačiau panieka darbui – ne vienintelė pietiečio esmė, prasidėjusi Amerikoje, kaip ir šiaurietis, sunkiai vystantis jam svetimam pasauliui – Vakarų kolonizacijai. Novatoriška dvasia ne mažiau stipri ir pietuose. Amerikiečių istorikas W. B. Phillipsas atkreipė dėmesį į du veiksnius, kurie turėjo įtakos regiono formavimuisi: plantacija ir siena. Pietiečio panieka darbui yra antraeilis, išaugintas vergijos, net ir tokiomis sąlygomis ji buvo įskiepyta ne kiekvienam.

Toks prieštaringas požiūris į darbą atspindėjo pačių Pietų nenuoseklumą, esminį jo dualizmą, dvilypumą pietiečio viduje. Viešpatystė pasirodė trumpalaikė ir išnyko kartu su vergovės institucija, tačiau Pietų visuomenėje ir pietiečių sielose išliko stabilesnis visos Amerikos sluoksnis. Ši istorinė raida romane matoma per Scarlett pavyzdį. Mitchell savo herojėje parodė plantacijų visuomenės atstumtą, jai netipišką figūrą. Scarlett yra puskraulė, prancūzų aristokrato ir šaknų neturinčio airio dukra, kuri visuomenėje pasiekė palankią santuoką. Tačiau būtent Scarlett, o ne jos motina, būdinga Amerikos pietuose, kur tik nedidelė grupė anglų džentelmenų, prancūzų hugenotų ir ispanų grandų palikuonių buvo aristokratai. Didžioji dalis sodintojų yra iš vidutinio sluoksnio, pavyzdžiui, Scarlett tėvas D. O'Hara, kuris laimėjo plantaciją ir pirmasis kortų vergas. Scarlett mama auklėjo aristokratiška dvasia, tačiau prasidėjus pilietiniam karui nuo jos pabėgo viskas, kas aristokratiška, dar netapusi gamtos savybe.

Išgyvenimas - taip tai pavadino pati rašytoja Pagrindinė tema romanas. Žinoma, „dekoratyvinės veislės“ žmonės negalėjo pakęsti ankstesnio gyvenimo būdo mirties. Scarlett išgyveno dėl atsparumo, nuožmaus atkaklumo, būdingo Europos naujakuriams Naujajame pasaulyje. Nuo pat pilietinio karo pietiečiai susidūrė su dilema: prisitaikyti prie naujų sąlygų, išgyventi kaip Scarlett, ar pavirsti praeities fragmentu, amžinai išpūsta vėjo. Nors Mitchell herojė turi daug neigiamų savybių- nedvasingas praktiškumas, siauras mąstymas, bet kokių priemonių naudojimas, jei jos veda į užsibrėžtą tikslą - vis dėlto būtent Scarlett tapo ne tik pietietės, bet ir amerikietės, išgyvenusios pragaištingas aplinkybes, įvaizdžiu daugiausia dėl kolektyvinių amerikietė buvo stipresnė už pietinę kastą. Ji apskritai tapo individualumo simboliu, triumfuojančiu prieš pačias nepalankiausias sąlygas – kitaip neįmanoma paaiškinti precedento neturinčio tiek personažo, tiek paties romano populiarumo JAV.

Kitame ašigalyje buvo tie pietiečiai, kurie negalėjo arba nenorėjo priimti pokyčių, kurie priešinosi istorijai. Šių kadaise gyvavusių, pasmerktų Pietų jėgų simboline figūra tapo Mitchell Ashley Wilkes plunksna. Išsilavinęs, daug skaitęs, subtilaus, analitinio proto jis puikiai suprato istorinę senųjų Pietų pražūtį. Romane Ashley lieka gyvas, bet jo siela mirusi, nes ji buvo atiduota išvykstantiems Pietams, tai viena iš tų, kurias nupučia vėjas. Ashley nenorėjo laimėti, kaip Scarlett, bet kokia kaina, mieliau mirti kartu su tuo, kas jam buvo brangu. Jis išgyveno to nesistengdamas ir tiesiog išgyveno savo laiką. Būdamas vergijos priešininkas, vis tiek kariavo, tačiau gynė ne vergų savininkų „teisingą reikalą“, o nuo vaikystės jam brangų pasaulį, kuris iškeliavo amžiams. Ashley kovoja tų jėgų, kurių žlugimą jis seniai prognozavo, pusėje.

Wilkes’e svarbus dar vienas pietiečiui būdingas bruožas – materialinės sėkmės atsisakymas bet kokia kaina: šiaurės principas „pinigai yra viskas“ pietuose neturėjo absoliučios galios, garbė kaip kastų etikos taisyklė dažnai buvo stipresnė nei pinigų.

Ashley Wilkes, visiškai sąmoningu vidiniu sprendimu, nenori priprasti prie verslumo atmosferos ir palieka savo tėvynę: jei Pietų neįmanoma išsaugoti gyvenime, herojus išsaugo jį savo sieloje, kad tik nebūtų. pamatyti, kaip tikrovė griauna jo idealus.

Prieštaringiausias knygos veikėjas yra Retas Butleris, daugeliu atžvilgių Ashley antipodas. Net jaunystėje jis išsiskyrė su plantacijų visuomene, ir tai yra jo nuolatinio pikto pajuokimo objektas. Retas yra sėkmingas verslininkas, prekybininkas, spekuliantas – pačios neprestižiškiausios profesijos pietuose. Savo pažiūromis jis artimas 1840–1860-ųjų pietinių reformų judėjimui, kuris pasisakė už visapusišką regiono ekonominę plėtrą, galinčią užtikrinti visišką nepriklausomybę nuo Šiaurės ir Europos. Jos atstovai aiškiai įžvelgė laikiną Pietų klestėjimo pobūdį, susijusį su medvilnės bumu. Retas puikiai suprato, kad silpna pramonė negali suteikti pranašumo būsimame kare prieš Šiaurę, ir atvirai juokėsi iš pagyrų savo tautiečių kalbų. Tiesa, tie, kurie tikėjosi laimėti šį karą, turėjo tam tikrų priežasčių: pietai buvo turtingas regionas, aprūpinantis didžiąją JAV eksporto dalį; jam priklausė politinė vadovybė Sąjungoje – pietiečiai dominavo Kongrese, vykdomuosiuose ir įstatymų leidžiamuosiuose organuose, tradiciškai aprūpindavo šalį svarbiausiais politiniais veikėjais ir kariniais lyderiais. Tačiau visa tai mažai ką reiškė, palyginti su istorinėmis galimybėmis, kurias turėjo Šiaurė ir kurių Pietūs beveik neteko. Toliaregiai (tarp jų ir Rhettas Butleris) blaiviai įvertino situaciją.

Ir vis dėlto Rhettas pasirodė esąs labiau pietietis nei Scarlett. Paskutiniais Konfederacijos gyvavimo mėnesiais jis pagaliau prisijungė prie jos armijos ir narsiai kovojo už tikslą, kurio pražūtį iš anksto numatė. Skaitytojui sunku suprasti tokio poelgio motyvus tokio sveiko proto ir apsiskaičiavimo žmoguje, tačiau autoriaus sukurtas vaizdas palieka autentiškumo įspūdį. Bėgant metams Retas pietuose pradėjo vertinti tai, ką jaunystėje niekino – „savo klaną, šeimą, garbę ir saugumą, gilias šaknis...“ (t. 2. P. 578).

Du personažai – Ellyn O'Hara, Scarlett motina, ir Melanie, Ashley žmona – atstovauja senųjų Pietų aristokratams. Ellen yra „didžiojo namo“ pietų plantacijoje šeimininkės modelis. Ji laiko dvarą savo rankose, augina vaikus, elgiasi su vergais, kuriuos laiko savo šeimos pratęsimu – vienu žodžiu, kone evangeliniu modeliu. Mažos ir trapios Melanie stiprybė slypi kitur. Iš Pietų kilusi ištikima savo tėvynei, šventai saugo tas dvasines tradicijas, kurias laiko esminėmis, perduodamas savo palikuonims. Abu moteriški vaizdai parašyti tradicinio pietų mito dvasia, pietiečio vaizduotėje jie yra idealūs moterų tipai.

Romane daugiausia dėmesio skiriama sodininkų gyvenimui, tačiau jis liečia kitas pietų visuomenės grupes. Kaip ir šiaurėje, didžiausias pietų gyventojų segmentas buvo ūkininkavimas, nors šis panašumas tarp regionų yra išorinis, nes ūkininkai yra integruoti į skirtingas socialines ir ekonomines sistemas ir užima skirtingą vietą ekonomikoje ir visuomenėje. Šiaurėje smulkieji ir vidutiniai ūkininkai vaidino pagrindinį vaidmenį gamyboje ir todėl buvo įtakinga jėga. Pietų ūkininkai, daugiausia smulkūs ūkininkai, nevadovavo ekonomikai, todėl jų padėtis visuomenėje nebuvo labai pastebima. Pietų visuomenė yra sudėtingesnė ir poliariškesnė nei šiaurės, joje ryškesnė turto koncentracija ir platesnis bežemių sluoksnis. Pati pietinė žemdirbystė yra nevienalytė: izoliuotose Apalačijos vietovėse yra natūrinių ūkininkų; ir viršutinių pietų, vadinamųjų pasienio valstybių, ūkininkai, savo ekonomine struktūra panaši į šiaurę ir vakarus; galiausiai – plantacijų juostos ūkininkai, kurių maždaug pusė yra vergų savininkai. Tokia ekonominio gyvenimo įvairovė buvo pagrindas pietų žemdirbių vertybių sistemos ir psichologijos skirtumams.

Mitchellas vaizduoja keletą ūkininkų tipų. Vienas iš jų – Slatteriai, O'Hara šeimos kaimynai, kelių hektarų žemės savininkai. Jų nuolat reikia, amžinos skolos – medvilnės juostoje vyko nuolatinis smulkiųjų ūkininkų išstūmimo procesas. Sodininkai romane nelinkę atsikratyti tokios kaimynystės. Šis tipas apibūdinamas tamsiausiomis spalvomis, atsižvelgiant į istoriškai tikrą pačių sodininkų požiūrį, kurie bendrai vadino „baltomis šiukšlėmis“. „Slatteries“ yra nešvarūs, nedėkingi ir išskiria infekciją, kuri nužudo Ellen O'Hara. Po karo jie greitai pakilo į kalną. Čia akivaizdus autoriaus šališkumas.

Kitas ūkininko tipas yra Willas Benteenas, buvęs dviejų vergų ir nedidelio ūkio Pietų Džordžijoje savininkas, kuris visam laikui apsigyveno Taroje. Jis nesunkiai įsiliejo į pokario gyvenimą: sodininkai, pažeminę kastų prietarus, priėmė jį į savo tarpą. Vilas neturi priešiškumo sodininkams, jis pats yra pasirengęs tapti vienu iš jų. Šio tipo ūkininkų ir sodininkų santykiai istoriškai tikslūs žemutiniuose pietuose.

Visai nepanašus į vienakojį Archie, ūkininkas iš kalnų – apleistas, grubus, nepriklausomas žmogus, vienodai nekentęs ir sodininkų, ir juodaodžių, ir šiauriečių. Nors jis kovojo konfederacijos armijoje, jis nebuvo vergų savininkų pusėje, gynė savo asmeninę laisvę, kaip ir dauguma pietų ūkininkų.

Vergijos klausimas Mitchellui nebuvo pagrindinis, romane net neužsimenama apie jos panaikinimą per pilietinį karą, tačiau ši tema vis dar aktuali, nes kitaip ir negali būti knygoje apie Amerikos pietus. Autorės požiūrio į vergus pavyzdys yra Ellyn O’Hara: vergai yra dideli vaikai, vergų savininkas turi suvokti atsakomybę už juos: rūpintis jais, juos auklėti ir ne mažiau kaip savo elgesiu. Gali būti, kad toks požiūris buvo būdingas gailestingiems krikščionims, tačiau vėliau jis tapo rasistinio vergijos instituto pagrindimo pagrindu. Mitchellas atmeta šiauriečių požiūrį, kad su juodaodžiais buvo elgiamasi netinkamai. Įtikinamiausią argumentą ji perdavė Big Semui: „Aš esu daug verta“ (t. 2. P. 299). Iš tiesų, vergų kainos pilietinio karo išvakarėse buvo labai didelės, kaip ir jų paklausa. Vergų kaina buvo didžiausia investicija į vergams priklausančių plantacijų ekonomiką. Todėl vergo nužudymo atvejai, ypač derliaus nuėmimo metu, kaip apibūdino G. Beecheris Stowe'as, yra reti, ryžtingai netinkamai valdantis žmogus galėtų tai sau leisti. Bet, žinoma, žiaurumo, vergų žudymo, kibimo su šunimis faktų, nors tai ir nebuvo sistema, Pietuose buvo susidurta, patvirtino ir liudininkai.

Atmesdama šiaurines legendas apie pietus, pati Mitchell atsidūrė pietų legendų apie savo žemę malonėje. Pietietiškoje interpretacijoje yra aristokratiškų moterų vaizdai, vergovės problema, šiauriečių ir jankių personažai - abejotinos praeities žmonės, pinigų grobikai, atvykę į Pietus dėl lengvo grobio. Rašytojas šiauriečius vaizdavo beveik taip pat, kaip pietiečius vaizdavo G. Beecheris Stowe'as.

Romane „Vėjo nublokšti“ nutapytas paveikslas leidžia daryti išvadas apie Pietų visuomenę ir palyginti ją su Šiaurės visuomene. Įvairių formų dviejuose regionuose susiformavusi nuosavybė ir ekonomika turėjo įtakos įvairių socialinių struktūrų ir santykių atsiradimui. Pradėję vystytis kapitalistiniais pagrindais, Pietūs, plintant plantacijoms ir vergovei, įgavo kapitalizmui nebūdingų bruožų. Didelė žemės nuosavybė ir vergovė paveikė visus gyvenimo pietuose aspektus, todėl jų visuomenė skyrėsi. Kapitalizmas ir vergovė susiliejo, Pietuose susiklostė ypatingas gyvenimo būdas, kuris netilpo vien į kapitalizmo ar vergovės rėmus. Ši simbiozė romane atkurta su gyvu autentiškumu, kuris nėra prieinamas kiekvienam istoriniam ir ekonominiam tyrimui. Rašytojas įvardijo savo bruožus psichologijos srityje.

Ypatingą gyvenimo būdą nušlavė pilietinis karas, „nupūstas vėjo“. Būdami tokie skirtingi, šiaurė ir pietūs negalėjo sugyventi vienos valstybės ribose: jų interesai nevisiškai sutapo, kiekvienas siekė lyderystės Sąjungoje – konfliktas buvo neišvengiamas. Pralaimėjus pilietiniam karui, prasidėjo naujas istorinis etapas tiek pačių Pietų, tiek JAV raidoje. Pietūs pamažu eina grynai kapitalistinės evoliucijos keliu, industrializacijos ir urbanizacijos keliu. Tačiau vergovės įtaka dar ilgai išliks jo ūkyje, socialiniuose santykiuose, sąmonėje, dvasinėje kultūroje.

Pietiškių materialiniai nuostoliai kare buvo dideli: sudeginti namai, sunaikintos plantacijos ir apaugę miškais. Pietų Atlanto valstijose plotai buvo atkurti tik 1900 m. Scarlett, palaimintosios Taros dvaras iš didelės plantacijos virto apgailėtinu ūkiu su dviem mulais.

Žmonių nuostoliai siaubingi: pietuose žuvo ketvirtis milijono žmonių, o tarp likusiųjų buvo daug neįgaliųjų. Merginos ir moterys yra pasmerktos celibatui arba gyvenimui su negalia

Pietūs nukentėjo ne tik nuo kovų, bet, gal net labiau, nuo visos prieš karą susiformavusios ekonominės sistemos žlugimo. Plantacija be vergų nebebuvo pats pelningiausias verslas. Sodininkai savo žemes padalijo į nedidelius sklypelius ir išnuomojo buvusiems vergams – pasėliams. Dabar jie investavo daugiau pinigų į pramonę, bankus, geležinkelius, virsdami kapitalistais. Tokia sodintuvo evoliucija romane parodoma per pačios Scarlett pavyzdį, kuri, atvirai nepaniekindama nesąžiningų priemonių, įsigijo ūkinių prekių parduotuvę ir dvi lentpjūves. Beje, panašus buvo ir W.Faulknerio prosenelio, tikro, neromantiško personažo, plantatoriaus, po karo investavusio į geležinkelių verslą, kelias.

Naujo gyvenimo pokario pietuose bruožai matomi pasirodžius Džordžijos sostinei Atlantai. Jaunas miestas, bendraamžis kaip Scarlett, dar prieš karą dėl savo palankios geografijos virto dideliu prekybos ir pramonės centru: stovėjo kelių, jungiančių Pietus su Vakarais ir Šiaure, kryžkelėje. Beveik visiškai karo sunaikinta Atlanta greitai atsigavo ir tapo svarbiausiu miestu ne tik Gruzijoje, bet ir visame pietuose.

Pietūs išgyveno sunkų virsmo laikotarpį, kai neatsiejamai susipynė seno ir naujo bruožai – tai aiškiai matyti M. Mitchello romane. Naujoji siejama su vergijos panaikinimu, kapitalizmo raida, tačiau stambių žemės savininkų-sodintojų išsaugojimas, o kartu su jais ir pusiau priverstinis darbas dalinio derliaus nuėmimo – derliaus nuėmimo, skolinės vergovės – peonacijos formomis, trukdė formuotis industrinė visuomenė.

Pietų likimas yra pagrindinė romano problema, ir Mitchellas ją sprendžia taip pat, kaip W. Faulkneris. Senieji pietai yra mirę, jo gyvenimo būdas ir vertybės negrįžtamai išnyko, nupūstos „istorijos vėjo“. Po karo pietai netenka buvusių bruožų ir istorinio individualumo, nors šis požiūris yra neišsamus. Mirė ne visi Pietūs, o vergams priklausantys Pietūs, Pietūs kaip ypatingas gyvenimo būdas, ir tai nėra tas pats. Juk Amerikos pietūs visada buvo dualūs, o po pilietinio karo vyravo kitas, kapitalistinis jos principas, kuris sujungė regioną su visa šalimi, nors ir pakenkdamas jo savitumui.

Pietų, tėvynės, tema romane glaudžiai siejasi su gausiai derlingos Džordžijos žemės, raudonos žemės, kuri taip traukia Scarlett, traukia tvirtesnius giminystės ryšius, suteikia jėgų sunkiomis akimirkomis, tema. Šio krašto, patvariausio ir nepakeičiamiausio, vienintelio išlikusio vietoje ir nenupūsto vėjo, aprašymai knygoje yra patys poetiškiausi. Ši derlinga žemė, kuri gimdo du ar net tris kartus per metus, yra ypatingas pietiečių pasididžiavimas, nes ji sukūrė Pietus tokį, koks jis yra; tai vienintelė ilgalaikė jos gyvavimo garantija.

M. Mitchello romano dėka skaitytojas ne tik pietus suvokia kaip tam tikrą istorinį faktą, bet ir visapusiškesnį supratimą apie Jungtines Amerikos Valstijas: juk Pietūs yra visos šalies dalis, yra svarbus elementas. visumos, be jos ji būtų neišsami ir nesuprantama

Pastabos

Cm.: Faulkneris W. Straipsniai, kalbos, interviu, laiškai. M., 1985. P. 96
Olmsted F.L. Medvilnės karalystė. N.Y. 1984. P. 259.
Phillips U.B. Senųjų Pietų vergų ekonomika / Red. pateikė E. D. Genovese. Baton Ružas, 1968. P. 5.
Hundley D.R. Op. cit. P. 129-132.
Faras F. Margaret Mitchell iš Atlantos. N.Y., 1965. P. 83.
12th Census of the United States, 1900. Wash., 1902. Vol. 5. Pt. 1. P. XVIII.

Tekstas: 1990 I.M. Suponitskaja
Paskelbta: Amerikos studijų problemos. t. 8. Konservatizmas JAV: praeitis ir dabartis. / Red. V.F. Jazkova. – Maskvos leidykla. Maskvos universitetas, 1990. - 36-45 p.
OCR: 2016 Šiaurės Amerika. Devynioliktas amžius. Pastebėjote rašybos klaidą? Pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter

Suponitskaya I. M. Amerikos pietūs M. Mitchello romane „Vėjo nublokšti“ (istoriko pastebėjimai)

Margaret Mitchell romano „Vėjo nublokšti“ dėka skaitytojas pietus ne tik suvokia kaip savotišką istorinį faktą, bet ir visapusiškiau supranta Jungtines Amerikos Valstijas: juk Pietūs yra šalies dalis, svarbi visumos elementas, be jo neišsamus ir nesuprantamas.

Terentjeva Tatjana Vitalievna

Maskvos valstybinio pedagoginio instituto filologijos fakultetas. M. E. Evsevieva Saranskas, Rusija

Anotacija: Straipsnyje nagrinėjamas M. Mitchello romanas „Vėjo nublokšti“ iš Amerikos Pietų aukso amžiaus praradimo po 1861–1865 m. pilietinio karo pabaigos perspektyvos. Autorius susirūpinęs reikšmingas vaidmuo M. Mitchello romanas besikeičiančiame masinės sąmonės atžvilgiu tradicinės Amerikos mitologijos atžvilgiu.

Raktažodžiai: M. Mitchellas, Amerikos mitas, Masinė kultūra, Civilinis karas

M. Mitchello „Vėjo nublokšti“ kaip masinės kultūros paveldą

Terentjeva Tatjana Vitalyevna

filologijos fakultetas MSPI pavadintas M. E. Evsevjevo Saransko vardu, Rusija

Santrauka: Straipsnyje nagrinėjamas M. Mitchello romanas „Vėjo nublokšti“ iš Amerikos Pietų aukso amžiaus praradimo po 1861–65 m. pilietinio karo perspektyvos. Autorius rūpinasi reikšmingu romano vaidmeniu keičiant masinę sąmonę santykyje su tradicine Amerikos mitologija.

Raktažodžiai: M. Mitchellas, Amerikos mitas, masinė kultūra, pilietinis karas

Kaip žinote, skaityti užsienio kalba grožinė literatūra prisideda prie sociokultūrinių žinių ir idėjų atsiradimo. Pasitaiko atvejų, kai kūrinys, meniniu lygiu nevertas lyginimo su klasika, vis dėlto sulaukia neregėto populiarumo. Amerikiečių literatūroje tokio romano pavyzdys yra M. Mitchell „Vėjo nublokšti“. 1936 m. išleistas ir po trejų metų nufilmuotas romanas, kuriame gana banalus Pilietinio karo vaizdas, sukurtas pseudoistorinės fantastikos dvasia, kuri visada buvo viena pagrindinių JAV masinės literatūros sričių, išliko. populiariausių daugiau nei pusę amžiaus. skaitytos knygos, sėkmingai konkuruoja su klasika. Arba tai meilės istorija, kuri neturi panašumo, meilės karas, meilės naikinimas, kur ji auga per cinizmą, nepaisant abiejų pusių persekiojimo; arba moteriškas romanas, pakilęs į tikrosios literatūros lygį, nes tik ponia galėjo šnipinėti savo heroję, kaip ji bučiuojasi veidrodyje, daug kitų subtilesnių vidinių detalių: ar tai dvaro romanas, kaip kadaise turėjome, Tik ši dvaras plyšta, dega ir nyksta pirmoje romano pusėje, tarsi jo nebūtų.

Romano centre – legenda apie pietiečių didvyriškumą ir narsumą pilietiniame kare. Rašytoja bandė permąstyti herojišką savo tautos praeitį. Pietiečių pusėje kovėsi du M. Mitchello seneliai. Pati rašytoja užaugo pasakojimų apie šios legendinės eros įvykius atmosferoje. Aprašydama karo metų įvykius, ji rodo gyvenimo scenas atokiau nuo apkasų. Tačiau kariniai įvykiai, nustumti į antrą planą, įsiveržia į herojų gyvenimus ir juos labai pakerta.

1861–1865 m. pilietinio karo įvykiai, pasak kultūros mokslininkų, yra reikšmingi šiandieniniam JAV praeities suvokimui. Pilietinio karo mitas, išlikęs Amerikos pietų literatūroje beveik pusę amžiaus, ypač aktualus įgavo 1929–1939 m. Didžiosios depresijos pabaigoje. Remiantis mitais prieš Amerikos pilietinį karą, amerikiečiai buvo patys laimingiausi žmonės. Po karo „Magnolijos“ rojus buvo subyrėjęs į gabalus, palikdamas sumišusius žmones, kurie negalėjo prisitaikyti prie Aukso amžiaus praradimo. Amerikos pietams reikėjo tradicinių vertybių, kurios taptų moraline atrama, kuri leistų priešpriešinti herojišką praeitį su neramiąja dabartimi, o ja remiantis – sukurti naują moralinių vertybių sistemą. Tarp komponentai Ypač išryškinami šie „pietietiško mito“ elementai: 1) karas yra grynai vyriška veikla; 2) „gražiosios pietų damos“ kultas; 3) pietiečių pasitikėjimas savimi; 4) pietiečių ištvermė ir konfederacijos karių super narsa; 5) gerumas gali tik sugadinti negrą; 6) „džentelmeno“ garbės kodeksas; 7) nusivylimas, ištikęs pietų aristokratus po karo.

Remdamiesi kūriniu, pastebime, kad daugelio amerikiečių rašytojų potraukis šiuolaikinei mitologijai literatūroje paaiškinamas tuo, kad aistringas troškimas rasti modernus pasaulis stabilios vertybės ir gairės.

Pagal to meto normas ir idėjas karas buvo laikomas vyriška veikla, ypač jei tai lietė pietiečius. Manoma, kad tikras džentelmenas visada pasiruošęs žygdarbiams. Priešingai šiam mitiniam teiginiui, M. Mitchellas pateikia aristokratės Ashley Wilkes samprotavimus, bandydamas papasakoti skaitytojams savo požiūrį į pilietinį karą. „Karas yra nešvarus reikalas, ir aš nekenčiu purvo. Iš prigimties nesu karys ir neieškau herojiškos mirties po kulkomis. M. Mitchellas paneigia mitą, kad bet kurio namo pietinėse valstijose vadovas yra vyras. Pagrindinė veikėja M. Mitchell Scarlett buvo pavyzdys, kai moteris su dviem vaikais, tuo pačiu metu valdo namų ūkį ir lentpjūvę. O štai kas atsitiko Scarlett tėvų šeimoje: Geraldas „atrodė, kad, išgirdę griausmingus savininko balsus, visi puolė vykdyti jo valią. Jis toli gražu nesuprato, kad viskas dvare paklūsta tik vienam balsui – tyliam žmonos balsui. Visi dalyvavo subtiliame sąmoksle: savininkas turi manyti, kad jo žodis čia yra įstatymas.

M. Mitchellas nepritaria mitui apie „gražią pietietę“ su sniego baltumo oda, pasaulietiškomis manieromis, ramaus temperamento ir besilaikančia religinių įsakymų. Scarlett lengvai atmeta visas moralines nuostatas. Jos kreipimasis į Dievą yra šventvagiškas. Dėl to ji meluoja savo artimiesiems, pažeidžia įsakymus „nežudyk“, užmerkia akis prieš tarnų vagystes ir yra pasirengusi svetimauti. M. Mitchellas savo romanu patvirtina, kad „pietų bendruomenės moralinis kodeksas pateisina bet kokį melą ar žmogžudystę, jei tik jais siekiama apsaugoti mitus“. tradicinė visuomenė» .

M. Mitchello romanas „Vėjo nublokšti“ – baigiamasis romantinės tradicijos etapas. Šio romano herojus Tommy kartą pasakė: „Jei mūsų uošvės kariuotų su mumis, su jankais susidorotume per savaitę. Mes taip ilgai ištvėrėme, nes mūsų moterys stovėjo už mūsų. Praradę vienintelę prieš karą turėtą vertybę – savo vyrus, jie nepasiduoda ir kuria ateities planus: „Visi mes, turintys sūnų, turime juos išauklėti vertus užimti išėjusiųjų vietą, užauginti tokius drąsius kaip tie ".

M. Mitchell įvardija idealią pietų moterį – aristokratę. Šiam įvaizdžiui atstovauja Elline Robillard, Scarlett mama. Ji – tikrosios pietietiškos aristokratijos, prie kurios bando prisijungti ir jos dukra, simbolis. Dažniausiai Scarlett darė veiksmus, kuriems Elline Robillard pritarimo nebūtų gavusi. Mirus motinai, jos svajonės tobulumas buvo sunaikintas. Mitas negali atlaikyti susidūrimo su tikrove. Herojė nostalgiškai mintyse prikelia amžiams dingusios vaikystės būseną. Realybė neatitinka sapno ir Scarlett nori bent mintyse, bent minutei, grįžti į praeitį, kur sapnas buvo tikrovė.

M. Mitchellas romane „Vėjo nublokšti“ sujungia faktus Amerikos istorija su fiktyviomis situacijomis. Ji buvo pagrįsta Pilietinio karo amžininkų pasakojimais ir daugybe jos perskaitytų istorijų moksliniai tyrimai, iškilių Šiaurės ir Pietų karinių veikėjų susirašinėjimas. Kritikai M. Mitchello romaną laikė Pietų pozicijos gynimu. Mūsų nuomone, M. Mitchellas romane įtikinamai pateikė ir „pietietišką“, ir „šiaurietišką“ požiūrį. Nepaisant to, kad Margaret užaugo ir visą gyvenimą gyveno pietuose, ji mato pietiečių pozicijų nenuoseklumą. Giliai suvokdamas istorines įvykių pasekmes, M. Mitchellas piešia daugybę scenų, kuriose pietų visuomenės šurmulys susiduria su Retto Butlerio pasitikėjimu Pietų reikalo beprasmiškumu.

Yra nuomonė, kad prasidėjus pilietiniam karui pietiečiai padarė viską, ką galėjo, kad aprūpintų karines eskadriles. Vergų savininkai paaukojo arklių ir pinigų Teisingam reikalui. M. Mitchell nukrypsta nuo šio mitinio teiginio, cituodama ponios Tarleton, kuri nenori skirtis su savo žirgais, žodžius. Tačiau štai pagrindinės romano veikėjos Scarlett O'Hara išgyvenimai ta pačia tema: „Jei atskyrimas iš jos atims visą gyvą būtybę, niekas namuose neištvers iki pavasario. Klausimas, ką valgys kariuomenė, jos nejaudino. Tegul kariuomenė pati save maitina kaip gali“.

Kalbant apie pietiečių drąsą, negalima nepastebėti M. Mitchello požiūrio į legendinį konfederatų atkaklumą. Jai pavyko parodyti kelių savo romano herojų atsparumą ir nelankstumą. Pavyzdžiui, dėdė Henris Hamiltonas grįžo iš priekio, toks išsekęs, kad „jo rausvi skruostai susmuko ir kabėjo, o ilgi žili plaukai buvo neapsakomai nešvarūs. Visu jį šliaužė utėlės, jis buvo beveik visiškai basas, alkanas, bet vis dar nepalenkiamas dvasios.

Net ir sužeistų karių elgesys išsiskiria santūrumu ir kantrybe: „Įsakymai su neštuvais lakstydavo pirmyn ir atgal, dažnai užlipdavo ant sužeistųjų, o jie stoiškai tylėjo, žiūrėdami į viršų, laukdami, kol juos pasieks tvarkdariai.

Ne mažiau dėmesio M. Mitchellas skiria ir tarnų atsidavimo klausimui. Tarp „teigiamų“ tarnų ji priskiria Mammy, kuri iš pirmo žvilgsnio atspėja savo šeimininkų norus, Pork, pasirengusi nusikalsti savo šeimininkų vardu, ir Dilsey, pasiruošusi dirbti bet kur, kad tik jai padėkotų. meistras. Naudojant Dilsey kaip pavyzdį, atmetamas mitas, kad gerumas gali tik sugadinti juodaodį.

Karas keičia žmones. Kiti vertina žmogų pagal jo dalyvavimo pilietiniame kare laipsnį. Taigi Rhettas Butleris pasikeitė. Dabar jį traukia tai, ko jaunystėje atstūmė: šeima ir garbė. Karo pradžioje jis pareiškė: „Konfederacijos likimas manęs nė kiek nejaudina. Į jokią kariuomenę manęs neįviliosi.“ Kiek vėliau „tikro džentelmeno“ garbės kodeksas veda jį į frontą besitraukiančių pietų gretose, nors tą akimirką visiems buvo aišku, kad piet. buvo nugalėtas. Atsakydamas į Scarlett klausimą, jis glaustai paaiškina: „Galbūt dėl ​​prakeikto sentimentalumo, kuris slypi kiekviename pietietyje. Mūsų pietams dabar reikia kiekvieno žmogaus. Aš einu į karą“. Skirtingai nei Scarlett, Ashley Wilkes kilo iš svajotojų linijos. Pats Ashley prisipažino: „Aš netinkamas gyventi šiame pasaulyje, o pasaulis, kuriam priklausiau, išnyko“. Viena vertus, tapydamas Ashley Wilkes ir seserų Scarlett ir tetos Pitty atvaizdus, ​​M. Mitchell pabrėžia jų ornamentiką. Šie žmonės įpratę būti lepinami ir branginami, o menkiausias gyvenimo sąlygų pasikeitimas jiems yra neįveikiamas barjeras. Jie jaučiasi bejėgiai ką nors pakeisti. Žvelgiant į Scarlett, akivaizdu, kad autorius bandė parodyti, kad ne visi pietiečiai yra šiltnamio augalai. Prasidėjus karui, Scarlett nusivylė švietimo sistema, kurioje ji užaugo. Tačiau sunkiausiomis akimirkomis jos protėviai stovėjo prieš Scarlett vaiduokliškame migloje. Ji prisiminė istorijas apie tai, kaip kiekvienas iš jų pateko į bėdą, iš kurios, atrodė, neįmanoma išsivaduoti. Bet jie visi susidorojo ir vėliau pasiekė klestėjimą ir gerovę. O pati Scarlett ilgainiui tampa pavyzdžiu moters, kuri sugebėjo įveikti visas kliūtis ir nepalūžti. Tai naujas mitas Mūsų nuomone, romano autorė norėjo pabrėžti apie pietietę moterį, kuri gali atlaikyti bet ką ir nepasiduoti.

Amerikiečių kritikas Malcolmas Cowley rašė, kad romanas „Vėjo nublokšti“ yra „pietų legendos“ enciklopedija. M. Mitchellas pasakojo taip, kad legenda sustiprėja, nors pasakojama maišant realizmą su romantizmu. Pietų pralaimėjimas praeičiai suteikia ypatingą reikšmę. Reikia bet kokia kaina pateisinti pralaimėjimą. Tai padeda istorinę informaciją paversti legenda. Legenda pradeda pavergti faktus apie tai istorinis įvykis ir juos keičia.

Nepaisant visų išorinių prieštaravimų tarp šiaurės ir pietų, jų pozicijos nebuvo taip toli viena nuo kitos. Pilietinio karo rezultatas buvo ne Pietų nuvertimas, o nugalėtojų ir nugalėtųjų sąjunga.

M. Mitchello romanas, daugelio tyrinėtojų nuomone, įkūnija nusistovėjusius Amerikos pietų mitus apie „ypatingąjį pietų kelią“, apie karo sugriautus socialinę harmoniją, apie vergų savininkų ir vergų vienybę bei žalingumą. jo naikinimas, apie aristokratišką gyvenimo kodą, už kurio išsaugojimą pasisako paprasti pietiečiai. Nepaisant to, kad M. Mitchello romane pietų apibūdinime ir veikėjų charakteriuose yra reikšmingų nukrypimų nuo „pietietiško mito“ kanonų, reikia pabrėžti, kad M. Mitchello romanas aktyviai prisidėjo prie tolimesnio. „Pietų mito“ išsaugojimas ir sklaida, įskaitant toli už pietinių valstijų ribų.

Amerikos istorinis pietų romanas yra pabrėžtinai ramus. M. Mitchellas savo romane tam tikru mastu laikosi „prarastosios kartos“ literatūros tradicijos vaizduojant karą. Amerikos istorinis romanas„Vėjo nublokšti“ koreguoja ir keičia masinėje sąmonėje susiformavusią Amerikos istorijos idėją. Be to, jis pradėjo griauti tradicinę Amerikos mitologiją, tiek „pietų mitą“, tiek „ Amerikiečio svajonė».

Bibliografija:

1. Dergunova, N. A. Realybės mitas apokaliptiniame A. A. Trepeznikovo romane „Pasmerktųjų nuotykiai“ / N. A. Dergunova // Humanitariniai mokslai ir išsilavinimą. ‒ 2012. ‒ Nr. 2. ‒ P. 92‒95.

2. Kadomtseva, S. Yu. Pietų ir pilietinio karo mitas M. Mitchell ir A. Tate romanuose / S. Yu. Kadomtseva // PSLU biuletenis. ‒ 2010. ‒ Nr. 4. ‒ P. 207‒211.

3. Mitchell, M. Vėjo nublokšti. Romanas: 2 tomai T. 1 / M. Mitchell. ‒ Saranskas: Mordovas. knyga leidykla, 1990. ‒ 576 p.

4. Mitchell, M. Vėjo nublokšti. Romanas: 2 tomai T. 2 / M. Mitchell. ‒ Saranskas: Mordovas. knyga leidykla, 1990. ‒ 576 p.

5. Prokhorets, E. K. Užsienio kalbos literatūrinis tekstas kaip nekalbinių universitetų studentų sociokultūrinės kompetencijos ugdymo priemonė / E. K. Prokhorets // Humanitariniai mokslai ir švietimas. ‒ 2012. ‒ Nr. 3. ‒ P. 37‒41.

6. Faulkner, W. Kūriniai: 6 tomai T. 3 / W. Faulkner. ‒ M.: Khudožas. lit., 1986. ‒ 475 p.

Margaret Mitchell – žinoma, daugelis žino šį vardą. Kas tau ateina į galvą tai išgirdus? Daugelis sakys: „Žymus rašytojas iš Amerikos, knygos „Vėjo nublokšti“ autorius. Ir jie bus teisūs. Ar žinote, kiek romanų parašė Margaret Mitchell? Ar žinote unikalų šios moters likimą? Bet apie ją galima tiek daug papasakoti...

Pasaulinę šlovę pelnęs romanas „Vėjo nublokšti“ pirmą kartą buvo išleistas 1936 m. Jis buvo išverstas į daugelį kalbų ir išleistas daugiau nei 100 leidimų. Iki šiol šis romanas išlieka bestseleriu planetos mastu. Jis radikaliai pakeitė Margaret Mitchell gyvenimą. Šiame straipsnyje rasite jos nuotrauką ir biografiją.

M. Mitchell šeima

Margaret gimė ant XX amžiaus slenksčio – 1900 m. lapkričio 8 d. Ji gimė Amerikos mieste Atlantoje. Jos tėvai buvo gana turtingi. Mergaitė buvo antras vaikas šeimoje. Vyresnysis Margaret brolis (g. 1896 m.) buvo pavadintas Stephenu (Stevensas). Atkreipkite dėmesį, kad Margaret protėviai (tai nenuostabu) nebuvo vietiniai amerikiečiai. Protėviai iš mano tėvo pusės persikėlė iš Airijos į JAV, o iš mamos – iš Prancūzijos. Pilietinio karo, trukusio 1861–1865 m., metu abu būsimojo rašytojo seneliai dalyvavo mūšiuose pietiečių pusėje.

Tėvo įtaka

Peggy tėvas (toks buvo Margaret vardas vaikystėje, o vėliau ir jos artimi draugai) savo mieste buvo gerai žinomas teisininkas, kurio specializacija buvo nekilnojamasis turtas. Šeima priklausė aukštuomenei. Jos vadovas Eugene'as Mitchellas jaunystėje svajojo tapti rašytoju, tačiau ši svajonė dėl nežinomų priežasčių neišsipildė. Jis buvo puikus pasakotojas išsilavinęs žmogus, jis pirmininkavo miesto istorinei draugijai. Apie ką jis kalbėjosi su savo vaikais? Žinoma, apie praėjusį karą, apie kurį jis jiems papasakojo daugybę istorijų.

Motinos įtaka

Margaret mama (jos vardas buvo Maria Isabella) buvo išsilavinusi, tikslinga moteris ir netgi nepaprasta savo laiku. Ji buvo tarp judėjimo, kovojusio už moterų rinkimų teisę, ir katalikų asociacijos įkūrėjų. Maria Isabella bandė įskiepyti savo dukrai gerą skonį.

Aistra literatūrai, jaunosios Margaret elgesys

Mažoji Margaret literatūra susidomėjo jau anksčiau pradinė mokykla. Ji pradėjo kurti mokyklinis teatras maži vaidinimai. Peggy mėgo meilės reikalus ir nuotykių romanai. O būdama 12 metų ji susipažino su kinu. Mergina mokėsi vidutiniškai, matematika jai buvo ypač sunki. Yra žinoma, kad Margaret elgėsi kaip berniukas. Ji mėgo jodinėjimą, laipiojo tvoromis ir medžiais. Tačiau tuo pat metu ji gražiai šoko ir puikiai išmanė pobūvių etiketą.

Motinos ir sužadėtinio mirtis

Margaret mama mirė 1918 metais nuo gripo epidemijos. Mergina turėjo grįžti į Atlantą. Tada, 1918 m., jos sužadėtinis, leitenantas Henry Cliffordas, mirė Prancūzijoje per Maso upės mūšį.

Margaret - dvaro šeimininkė

Margaret prisiėmė dvaro šeimininkės pareigas ir rūpesčius. Keletą metų ji sprendė tik jo reikalus. Tačiau ši aplinkybė nedera su drąsiu Margaret Mitchell charakteriu. Jos biografija tuo metu buvo atimta harmonijos su vidinis pasaulis. Ši situacija merginą labai slėgė. Po daugelio metų Mitchellas apibūdins savo įžūlumą ir potraukį drąsiems veiksmams Scarlett, pagrindinės jo vienintelio romano veikėjos, asmenyje. Ji sakys apie ją, kad yra „protinga kaip vyras“, tačiau kaip moteris jai šios savybės visiškai trūksta.

Susitikimas su Johnu Marshu ir netikėta santuoka

Mergina 1921 metais susipažino su atsakingu ir santūriu jaunuoliu, vardu Johnas Marshas. Margaret draugai ir šeima buvo įsitikinę, kad pora susituoks. Įvyko susitikimas su tėvais, buvo paskirta vestuvių diena. Tačiau atsitiko kažkas nepaaiškinamo, kuris visus nustebino. 1922 m., rugsėjo 2 d., Margaret ištekėjo už nevykėlio Red Upshaw, kuris buvo susijęs su nelegaliu alkoholio tiekimu. Šios poros vedybinis gyvenimas buvo nepakeliamas. Margaret visą laiką kentė mušimus ir įžeidimus. Ją iš sunkios depresijos išvedė Johno Marsho palaikymas ir meilė. Šis vyras pamiršo savo pavydą. Jam pavyko atmesti visas nuoskaudas ir padėti Margaretai pasisekti kaip asmenybei šiame pasaulyje.

Skyrybos ir nauja santuoka

Mitchell išsiskyrė su savo vyru 1925 m. ir ištekėjo už Marsh. Jaunavedžiai jautėsi laimingi. Pagaliau jie surado vienas kitą. Būtent Jonas įtikino savo žmoną imtis rašiklio. Mergina pradėjo rašyti ne dėl sėkmės ar visuomenės, o iš noro suprasti save, dėl savo vidinės pusiausvyros.

Faktas yra tas, kad Margaret buvo namų šeimininkė ir daug skaitė, kad praleistų laiką. Tačiau tokiai aktyviai gamtai vien skaitymo neužteko. Ji pradėjo jaustis prislėgta. Taigi Johnas Marshas sugalvojo būdą, kaip tai padaryti įdomus gyvenimas jo žmona. 1926 m. jis jai padovanojo rašomąją mašinėlę, sveikindamas merginą su rašytojos karjeros pradžia. Dovana Margaret patiko ir ji pradėjo valandų valandas sėdėti prie šio čirškančio aparato, iš kurio ji ištraukė eilutes su istorijomis iš netolimos JAV praeities – Šiaurės ir Pietų karo, kuriame dalyvavo jos protėviai.

Romano kūrimas

Jonas, grįžęs iš darbo, atidžiai perskaitė, ką tą dieną parašė žmona. Jis dirbo laikraščio redaktoriumi, todėl galėjo pasakyti, kas negerai. Po to pora aptarė naujus siužeto vingius. Kartu jie padarė teksto pataisas ir užbaigė darbo skyrius. Johnas Marshas pasirodė esąs puikus patarėjas ir geras redaktorius. Jis surado romanui reikalingą literatūrą, atidžiai įsigilinęs į knygoje aprašytos epochos detales.

1932 m. gruodžio mėn. knyga buvo baigta. Tačiau jis buvo baigtas dar prieš 1935 m. liepos mėn., nes Macmillan redaktorius įtikino merginą išleisti savo romaną. Prasidėjo jo rengimas spaudai, pradėti jungti atskiri epizodai. Romano pavadinimas kilęs iš Ernesto Dawsono eilėraščio „Vėjo nublokšti“, tuo metu gerai žinomo kūrinio.

Didžiulė „Vėjo nublokšti“ sėkmė

Margaret Mitchell darbo sėkmė buvo didžiulė. Leidyklos išleistas romanas tapo tikru įvykiu JAV literatūroje. 1936 metais gavo prestižiškiausią šios šalies apdovanojimą. Margaret Mitchell, pasak daugelio kritikų, savo kūryboje sugebėjo atkurti amerikietišką svajonę. Romanas tapo Amerikos piliečio simboliu, jo elgesio modeliu. Amžininkai knygos veikėjus lygino su senovės legendų herojais. Karo metais vyrai dažniausiai buvo auklėjami demokratinio individualizmo ir verslumo dvasia, o moterys vilkėjo Scarlett šukuoseną ir drabužius. Netgi Amerikos lengvoji pramonė greitai sureagavo į naujojo romano populiarumą: butikuose ir parduotuvėse pasirodė pirštinės, kepurės ir Scarlett stiliaus suknelės. Amerikoje labai garsus prodiuseris Davidas Selznickas kurdamas filmo „Vėjo nublokšti“ scenarijų skyrė daugiau nei ketverius metus.

Romano ekranizacija

Prasidėjo 1939 m. Margaret kategoriškai atsisakė pasirodyti šiame filme. Tačiau ją tiesiogine prasme užplūdo žodiniai prašymai ir laiškai, kuriuose buvo prašoma padėti kuriant filmą ir filmuoti vieną iš savo giminaičių ar bent pažįstamų. Mitchellas net nenorėjo vykti į filmo premjerą. Šlovės našta šiai moteriai pasirodė per sunki. Ji suprato, kad jos darbai tapo pasaulio paveldu. Tačiau Margaret nenorėjo, kad svetimi žmonės kištųsi į jos šeimos ir asmeninį gyvenimą.

Netikėtas populiarumas

Tai nenuostabu, nes Margaret Mitchell pripažinimas ir šlovė krito visiškai netikėtai. Jos biografija tapo visos šalies nuosavybe. Jos populiarumas visuomenėje buvo didžiulis. Mitchellas buvo pradėtas kviesti į mokymo įstaigas Amerikoje skaityti paskaitų. Ji buvo fotografuojama, apklausiama... Daug metų Margaret Mitchell istorija niekam nebuvo įdomi. Su vyru ji gyveno saikingą, ramų gyvenimą, o dabar staiga atsidūrė visos šalies viešumoje. Marshas visais įmanomais būdais stengėsi apsaugoti savo žmoną nuo erzinančių žurnalistų. Jis pats prisiėmė visą susirašinėjimą su leidyklomis, taip pat tvarkė finansus.

Padėkime Johnui Marshui

Susipažinę su šio nuostabaus romano sukūrimo istorija, galime visiškai užtikrintai teigti, kad Johnas Marshas yra ryškus pavyzdys, kaip tikras vyras, nė akimirkos nedvejodamas, perdavė savo mylimai moteriai pirmenybę patvirtinti šeimoje. . Savo karjeros kaina Johnas sukūrė beveik idealias sąlygas Margaret realizuoti savo talentą. Pati Mitchell, kuri savo romaną skyrė D.R.M., negalėjo neįvertinti milžiniško savo vyro vaidmens.

Kaip mirė Margaret Mitchell

Rašytoja mirė Atlantoje, ji Gimtasis miestas 1949 m. rugpjūčio 16 d. Ji mirė nuo kelių dienų anksčiau patirtų sužalojimų eismo įvykyje. Bet kaip atsitiko šis tragiškas įvykis? Pakalbėkime ir apie jį.

1949 m., rugsėjo 11 d., Mitchell su vyru nuėjo į kiną. Pora neskubėdami vaikščiojo Persikų gatve, kurią Margaret taip mėgo. Staiga dideliu greičiu posūkyje atvažiavo taksi ir atsitrenkė į Mitchellą. Sako, vairuotojas buvo neblaivus. Neatgavusi sąmonės, Margaret mirė rugpjūčio 16 d. Ji buvo palaidota Oaklando kapinėse Atlantoje. Johnas Marshas gyveno dar trejus metus po jos mirties.

Darbo aktualumas

Žmogui nėra nieko brangesnio ir artimesnio už istoriją, kuri pasakoja apie jį patį. Tikriausiai todėl kūrinys „Vėjo nublokšti“ niekada nepraras aktualumo. Tai skaičiuos daugelį metų.

Margaret Mitchell gyveno labai šviesų gyvenimą. trumpa biografija supažindina skaitytojus tik su pagrindiniais savo įvykiais. Jos istorija yra pavyzdys, ką moterys gali padaryti literatūroje (kaip ir gyvenime) ne mažiau nei vyrai. Ir netgi daug daugiau nei daugelis iš jų.

Margaret Mitchell: citatos

Ir pabaigai – keli M. Mitchello teiginiai. Visi jie yra iš jos nuostabių darbų:

• – Šiandien apie tai negalvosiu, o rytoj.
• „Kai moteris negali verkti, būna baisu“.
• „Sunkumai arba apkarpo žmones, arba palaužia juos“.