Říká se jim vykopávky. Archeologické vykopávky: umístění. Kde v Rusku probíhají vykopávky? Technologie otevírání země

Jedná se o otevření vrstvy země za účelem studia památek bývalých sídelních míst. Bohužel tento proces vede k částečné destrukci kulturní půdní vrstvy. Na rozdíl od laboratorních pokusů není možné lokalitu znovu archeologicky odkrýt. Aby bylo možné otevřít půdu, mnoho států vyžaduje zvláštní povolení. V Rusku (a předtím v RSFSR) se v Archeologickém ústavu Akademie věd vypracovávají „otevřené listy“ - takzvaný dokumentovaný souhlas. Provádění tohoto typu práce na území Ruské federace v nepřítomnosti uvedeného dokumentu je správním deliktem.

Základ pro výkop zeminy

Krajinný pokryv má tendenci v průběhu času narůstat, což má za následek postupné skrývání artefaktů. Právě za účelem jejich detekce je otevřena vrstva země. Ke zvýšení tloušťky půdy může dojít z několika důvodů:

Úkoly

Hlavním cílem vědců při provádění archeologických vykopávek je prostudovat starověkou památku a obnovit její význam Pro komplexní komplexní studium je nejvýhodnější, když je zcela otevřena do celé své hloubky. Přitom se nebere ohled ani na zájmy konkrétního archeologa. Zpravidla se však z důvodu vysoké pracnosti procesu provádí pouze částečné otevření pomníku. Některé archeologické vykopávky mohou v závislosti na jejich složitosti trvat roky nebo dokonce desetiletí. Práce lze provádět nejen za účelem průzkumu historických památek. Kromě archeologických vykopávek existuje další typ vykopávek, který se nazývá „zabezpečení“. V souladu s legislativou musí být v Ruské federaci provedeny před výstavbou budov a různých staveb. Protože jinak je možné, že starověké památky na staveništi budou navždy ztraceny.

Průběh studie

Za prvé, studium historického objektu začíná nedestruktivními metodami, jako je fotografie, měření a popis. Pokud je potřeba změřit směr a tloušťku kulturní vrstvy, provede se sondáž, kopou se příkopy nebo jámy. Tyto nástroje také umožňují vyhledat objekt, jehož poloha je známa pouze z písemných zdrojů. Použití takových metod je však omezené, protože významně kazí kulturní vrstvu, která je také historicky zajímavá.

Technologie otevírání země

Všechny fáze průzkumu a vyklízení historických míst jsou nutně doprovázeny fotografickým záznamem. Provádění archeologických vykopávek na území Ruské federace je doprovázeno dodržováním přísných požadavků. Jsou schváleny v odpovídajících „Předpisech“. Dokument se zaměřuje na potřebu vytvářet vysoce kvalitní výkresy. V poslední době jsou stále častěji vydávány v elektronické podobě s využitím nových počítačových technologií.

Archeologické vykopávky v Rusku

Není to tak dávno, co ruští archeologové zveřejnili seznam nejvýznamnějších objevů roku 2010. Nejvýznamnějšími událostmi v tomto období bylo objevení pokladu ve městě Torzhok a archeologické vykopávky v Jerichu. Navíc se potvrdil věk Jaroslavle. Pod vedením Archeologického ústavu Ruské akademie věd jsou každoročně vybaveny desítky vědeckých expedic. Jejich výzkum zasahuje po celé evropské části Ruské federace, v některých částech asijské oblasti země i v zahraničí, například v Mezopotámii, Střední Asii a na souostroví Špicberky. Podle ředitele ústavu Nikolaje Makarova na jedné z tiskových konferencí uskutečnil Archeologický ústav Ruské akademie věd během roku 2010 celkem 36 expedic. Navíc pouze polovina z nich byla provedena na území Ruska a zbytek - v zahraničí. Bylo také známo, že přibližně 50 % financování pochází z fondů státní rozpočet, příjmy Ruské akademie věd a takových vědeckých institucí, jako je Ruská nadace pro základní výzkum a Zatímco zbytek prostředků určených na provádění prací souvisejících se záchranou památek archeologického dědictví přidělují investoři-developeri.

Výzkum Phanagorie

Podle N. Makarova došlo v roce 2010 také k výraznému posunu ve studiu památek dávných dob. To platí zejména o Phanagorii - největším starověkém městě na území Ruska a druhém hlavním městě Bosporského království. Během této doby vědci studovali budovy akropole a našli velkou budovu, jejíž stáří se datuje do poloviny 4. století před naším letopočtem. E. Všechny archeologické vykopávky ve Fanagorii probíhají pod vedením doktora historických věd Vladimíra Kuzněcova. Právě on identifikoval nalezenou budovu jako budovu, ve které se dříve konaly státní schůze. Pozoruhodným prvkem této budovy je ohniště, ve kterém se dříve každý den rozhořel oheň. Věřilo se, že dokud bude jeho plamen zářit, veřejný život starověkého města nikdy neustane.

Výzkum v Soči

Další významnou událostí roku 2010 byly vykopávky v hlavním městě olympijských her v roce 2014. Skupina vědců v čele s Vladimírem Sedovem, doktorem dějin umění a předním vědeckým pracovníkem Archeologického ústavu, provedla výzkum poblíž staveniště terminálu ruských železnic u vesnice Veseloje. Zde byly následně objeveny pozůstatky byzantského chrámu z 9.–11. století.

Vykopávky v obci Krutik

Jedná se o obchodně-řemeslnou osadu z 10. století, která se nachází v lesích Belozorye, oblast Vologda. Archeologické vykopávky v této oblasti vede kandidát historických věd Sergej Zacharov. V roce 2010 zde bylo nalezeno 44 mincí ražených v zemích chalífátu a Blízkého východu. Obchodníci jimi platili za kožešiny, které si cenili zejména na arabském východě.

Archeologické vykopávky. Krym

Historický závoj tohoto území je pozdvižen především díky událostem, které se zde často vyskytují. výzkumná práce. Některé výpravy probíhají již řadu let. Mezi nimi: „Kulchuk“, „Chaika“, „Belyaus“, „Kalos-Limen“, „Chembalo“ a mnoho dalších. Pokud chcete vyrazit na archeologické vykopávky, můžete se přidat ke skupině dobrovolníků. Dobrovolníci si však pobyt v zemi musí zpravidla hradit sami. Koná se na Krymu velké množství expedice, ale většina z nich je krátkodobých. V tomto případě je velikost skupiny malá. Výzkum provádějí zkušení pracovníci a profesionální archeologové.

Archeologické vykopávky vyžadují dosažení optimální rovnováhy mezi dvěma, často polárními okolnostmi – řekněme nutnost na jedné straně zničit některé stavby a na druhé získat maximální částka informace o minulosti, případně získat potřebné finanční prostředky na vykopávky či uspokojit bezprostřední potřeby společnosti. Pokud se provádí výkop, jeho konečným cílem je získat trojrozměrný záznam archeologického naleziště, který bude zaznamenávat různé artefakty, budovy a další nálezy, správně umístěné podle jejich původu a kontextu v čase a prostoru. A po dokončení této fáze musí být dokument zveřejněn v plném rozsahu, aby byly informace zachovány pro budoucí generace.

Kompletní a selektivní výkopy

Výkopové práce na lokalitě mají výhodu poskytování podrobných informací, jsou však nákladné a nežádoucí, protože následné výkopy, případně pokročilejšími metodami, nelze provést. Průběžné vykopávky se obvykle provádějí v rámci takových projektů UCR, u kterých hrozí památkám nevyhnutelné zničení.

Selektivní vykopávky jsou nejtypičtější, zvláště v případech, kdy hraje roli čas. Mnoho památek je tak velkých, že rozsáhlá ražba prostě není možná a výzkum se provádí selektivně, pomocí vzorkovacích metod nebo pomocí pečlivě kalibrovaných příkopů. Selektivní vykopávky se provádějí za účelem získání stratigrafických a chronologických informací, jakož i vzorků keramiky, kamenných nástrojů a zvířecích kostí. Na základě těchto důkazů se může archeolog rozhodnout, zda jsou vhodné další vykopávky.

Vertikální a horizontální výkopy

Vertikální výkopy jsou vždy selektivní. Při jejich realizaci se odhalují omezené plochy památky za účelem získání konkrétních informací. Většina vertikálních vykopávek sonduje hluboké archeologické vrstvy, jejich skutečným účelem je získat chronologický sled na místě. Horizontální vykopávky jsou prováděny k odhalení dobového osídlení na velkém území. Je však třeba zdůraznit, že všechny strategie ražby jsou založeny na rozhodnutích učiněných v průběhu ražby a výzkumný projekt. Buď jak buď, příklady uvedené zde a v jiných textech ukazují vykopávky, které již byly dokončeny. Během vykopávek může archeolog i při krátkodobých pracích přecházet z vertikálních na horizontální vykopávky a naopak.

Vertikální výkopy. Vertikální vykopávky se téměř vždy provádějí za účelem stanovení stratigrafických sekvencí, zejména na místech, kde je oblast omezená, jako jsou malé jeskyně a skalní úkryty, nebo k vyřešení chronologických problémů, jako jsou sekvence podél příkopů a zemních prací (obr. 9.4). Některé vertikální příkopy dosahují působivých rozměrů, zejména ty vykopané na obytných kopcích. Ve většině případů však takové vykopávky nejsou rozsáhlé.

jámy kterým se někdy říká francouzské slovo sondáže neboli telefonní budky mají často podobu vertikálních výkopů. Skládají se z malých příkopů, které pojmou jeden nebo dva bagry a jsou navrženy tak, aby pronikly do spodních vrstev lokality a stanovily limity archeologických vrstev (obr. 9.5). Jámy se hloubí, aby se vytáhly vzorky artefaktů ze spodních vrstev. Tuto metodu lze vylepšit pomocí vrtaček.

Jámy jsou předchůdcem velkých vykopávek, protože informace z nich získané jsou přinejlepším omezené. Někteří archeologové je vykopávají pouze mimo území hlavní památky, protože ničí důležité vrstvy. Ale uvážlivě umístěné jámy mohou poskytnout cenné informace o stratigrafii a obsahu lokality před zahájením hlavních vykopávek. Jsou také vykopány, aby se získaly vzorky z různých oblastí lokality, jako jsou usazeniny skořápek, kde je vysoká koncentrace artefaktů nalezených ve vrstvách. V takových případech jsou otvory vykopány podél mřížky a jejich pozice jsou určeny statistickým vzorkováním nebo na základě pravidelných vzorů, jako jsou střídající se čtverce. Řada šachovnicových jam je zvláště účinná při hloubení zemních prací, protože stěny jam, oddělené nevykopanými bloky, poskytují souvislý stratigrafický sled celým opevněním.

Vertikální příkopy byly hojně využívány při vykopávkách antických památek – sídlišť v jihozápadní Asii (Moore, 2000). Lze je také použít k získání příčného řezu pomníkem, kterému hrozí zničení, nebo k prohlídce odlehlých staveb v blízkosti obce nebo hřbitova, kde byly prováděny větší výkopové práce. Při vytváření takových vertikálních výkopů se téměř vždy počítá s tím, že nejdůležitější informace bude v podobě zaznamenávání vrstev ve stěnách příkopů a nálezů v nich. Je zřejmé, že informace získané z takových vykopávek mají ve srovnání s většími průzkumy omezenou hodnotu.

Horizontální (zónové) výkopy. Horizontální neboli zónové výkopy se provádějí ve větším měřítku než vertikální a jsou dalším krokem k průběžným výkopům. Zónovým výkopem rozumíme pokrytí velkých ploch pro rekonstrukci stavebních plánů nebo plánů celého sídla, dokonce i historických zahrad (obr. 9.6, viz též fotografie na začátku kapitoly). Jediná místa, která jsou nevyhnutelně kompletně vykopána, jsou velmi malá místa lovců, samostatně stojící chatrče a mohyly.

Dobrým příkladem horizontální ražby je lokalita v St. Augustine na Floridě (Deagan, 1983; Milanich a Milbrath, 1989). Saint Augustine byl založen na východním pobřeží Floridy španělským conquistadorem Pedro Menedez de Aville v roce 1565. V 16. století bylo město vystaveno povodním, požárům a hurikánům a v roce 1586 bylo vypleněno sirem Francisem Drakem. Zničil opevněné město, jehož účelem bylo chránit španělskou flotilu přepravující poklady Floridským průlivem. V roce 1702 Britové napadli Saint Augustine. Obyvatelé města se uchýlili do pevnosti San Marcos, která stojí dodnes. Po šesti týdnech obléhání Britové ustoupili a spálili dřevěné budovy do základů. Na jejich místě osadníci postavili kamenné stavby a město se až do první poloviny 18. století dále rozrůstalo.

Kathleen Deegan a tým archeologů prozkoumali město z 18. století a jeho dřívější část a spojili městskou památkovou péči s archeologickými vykopávkami. Vykopávky města z 18. století jsou obtížné z mnoha důvodů. Částečně kvůli tomu, že tři století stará archeologická vrstva má pouhých 0,9 metru a je z velké části narušená. Pracovníci výkopů vyčistili a zaznamenali desítky studní. Provedli také horizontální vykopávky a odkryli základy budov z 18. století vyrobených z hliněného betonu, hmoty podobné cementu vyrobené z lastur ústřic, vápna a písku. Do příkopů ve tvaru stavěného domu (obr. 9.7) byly položeny základy z lastur ústřic nebo hliněného betonu, poté byly postaveny zdi. Hliněné betonové podlahy rychle chátraly, takže na zemi vznikla nová podlaha. Protože byly vrstvy kolem domu narušeny, artefakty ze základů a podlah byly velmi důležité a selektivní horizontální výkop byl nejlepší metodou k jejich odkrytí.

Problémy s horizontálními výkopy jsou stejné jako u všech výkopů: stratigrafická kontrola a pečlivé měření. Při takových zónových výkopech jsou velké otevřené plochy půdy vystaveny hloubce několika desítek centimetrů. V oblasti průzkumu může ležet složitá síť zdí nebo pilířů. Každá vlastnost koreluje s jinými strukturami. Tento vztah musí být pro správnou interpretaci památky jednoznačně zaznamenán, zvláště pokud mluvíme o více obdobích osídlení. Pokud je odkryta celá plocha, je obtížné měřit polohu konstrukcí uprostřed výkopu, daleko od stěn na okraji výkopu. Přesnější měření a záznam lze dosáhnout použitím systému, který poskytuje síť vertikálních stratigrafických stěn napříč vytěženou zónou. Taková práce se často provádí vytyčením sítě čtvercových nebo obdélníkových výkopových jednotek se stěnami mezi čtverci o tloušťce několika desítek centimetrů (obrázek 9.8). Takto vytěžené jednotky mohou mít plochu 3,6 m2. metrů nebo více. Obrázek 9.8 ukazuje, že tento systém umožňuje stratigrafickou kontrolu velkých oblastí.

Rozsáhlé mřížové výkopy jsou extrémně drahé, časově náročné a obtížně proveditelné v nerovných oblastech. Přesto byly „mřížkové vykopávky“ u mnoha památek úspěšné: byly odhaleny budovy, plány města a opevnění. Mnoho zónových výkopů je „otevřených“, během kterých jsou vrstvy po vrstvě odkryty velké plochy bez mřížky (viz obr. 9.1). Elektronické metody průzkumu vyřešily mnoho problémů se záznamem ve velkých horizontálních výkopech, ale potřeba jasné stratigrafické kontroly zůstává.

Odstranění překrývajících vrstev bez archeologického významu za účelem odhalení podpovrchových rysů je dalším typem rozsáhlých vykopávek. Takové odstranění je zvláště užitečné, když je památník pohřben mělce pod povrchem a jsou zachovány stopy budov v podobě pilířů a změny barvy půdy. Bagry téměř vždy používají zařízení pro zemní práce k odstranění velkých ploch povrchové zeminy, zejména v projektech RBM. Tento typ práce vyžaduje jak kvalifikované řidiče, tak jasné pochopení stratigrafie a textury půdy (obrázek 9.9).

Ruský archeolog, publicista a spisovatel. 1899 Narozen - významný specialista na skythsko-sarmatskou archeologii, klasickou filologii a starověkou keramickou epigrafii, doktor historických věd, profesor. 1937 Byl narozen Igor Ivanovič Kirillov- doktor historických věd, profesor, specialista na archeologii Transbaikalie. 1947 Byl narozen Davron Abdullojev- specialista na archeologii středověké Střední Asie a Blízkého východu. 1949 Byl narozen Sergej Anatoljevič Skory- archeolog, doktor historických věd, profesor, specialista na starší dobu železnou v severní oblasti Černého moře. Také známý jako básník. Dny smrti 1874 Zemřel Johann Georg Ramsauer- úředník z dolu Hallstatt. Známý tím, že zde v roce 1846 objevil a vedl první vykopávky pohřbů halštatské kultury z doby železné.

Je nutné otevřít půdu, protože krajinná pokrývka roste a skrývá artefakty. Hlavní důvody tohoto nárůstu jsou:

1. hromadění odpadu v důsledku lidské činnosti;
2. transport půdních částic větrem;
3. přirozené hromadění organické hmoty v půdě (například v důsledku hnijících listů);
4. usazování kosmického prachu.

Povolení výkopu

Vykopávky svou povahou vedou k destrukci kulturní vrstvy. Na rozdíl od laboratorních experimentů je proces ražby jedinečný. Proto je v mnoha státech pro vykopávky vyžadováno zvláštní povolení.

Vykopávky bez povolení jsou v Ruské federaci správním deliktem.

Účel ražby

Účelem vykopávek je studium archeologické památky a rekonstrukce její role v historickém procesu. Kulturní vrstvu je vhodnější zcela otevřít do celé její hloubky, bez ohledu na zájmy konkrétního archeologa. Proces ražby je však velmi pracný, a tak se často otevírá jen část památky; mnoho vykopávek trvá roky a desetiletí.

Zvláštním typem ražby je tzv bezpečnostní výkopy které se v souladu se zákonnými požadavky provádějí před výstavbou budov a staveb, protože jinak mohou být archeologické památky nacházející se na staveništi nenávratně ztraceny.

Archeologický průzkum

Studium místa výkopu začíná nedestruktivními metodami, včetně měření, fotografování a popisu.

Někdy se během průzkumného procesu dělají „sondy“ (jámy) nebo příkopy, aby se změřila tloušťka a směr kulturní vrstvy a také aby se hledal objekt známý z písemných zdrojů. Tyto metody kazí kulturní vrstvu, a proto je jejich použití omezené.

Technologie výkopů

Pro získání uceleného obrazu života v osadě je vhodnější současně otevřít velkou souvislou plochu. Technická omezení (sledování řezů vrstev, odvoz zeminy) však ukládají omezení velikosti těžené plochy, tzv. vykopávka.

Povrch výkopu se zarovná a rozdělí na čtverce (obvykle 2x2 metry). Otevírání se provádí ve vrstvách (obvykle 20 centimetrů) a přímočaře pomocí lopatek a někdy nožů. Pokud lze vrstvy na pomníku snadno vysledovat, pak se otevírání provádí vrstvami, nikoli vrstvami. Při vykopávkách budov také archeologové často najdou jednu ze zdí a postupně budovu vyklidí po linii zdí.

Mechanizace se používá pouze pro odstraňování zeminy, která nepatří do kulturní vrstvy, stejně jako pro velké mohylové násypy. Když jsou objeveny předměty, pohřby nebo jejich stopy, místo lopat se používají nože, pinzety a kartáče. Pro uchování nálezů z organických látek se konzervují přímo v místě výkopu, obvykle zalitím sádrou nebo parafínem. Prázdné prostory, které zůstaly v zemi po zcela zničených předmětech, jsou vyplněny sádrou, aby se získal odlitek zmizelé věci.

Studium vzdálené minulosti je nezbytně doprovázeno pečlivým fotografickým záznamem všech fází odklízení archeologických pozůstatků. Na území v Ruská Federace Požadavky na odborné znalosti a dovednosti badatele jsou přísně upraveny „Předpisy o postupu při provádění archeologických terénních prací a vypracovávání vědecké reportážní dokumentace“. Zpráva musí určitě obsahovat:

• úplný popis zkoumané lokality archeologického dědictví a její topografický plán zpracovaný pomocí geodetických přístrojů;
• údaje o rozložení sypkého materiálu na exponovaném místě s aplikací statistických tabulek (seznamů) a nákresů věcí;
• podrobný popis metodiky ražby, stejně jako každého studovaného pohřbu, všechny identifikované předměty (pohřební pohřeb, oltáře, kenotafy, lůžkoviny, podestýlky, ohniště atd.) s uvedením velikosti, hloubky, tvaru, konstrukčních detailů a prvků, orientace , nivelační značky;
• informace o speciálních analýzách prováděných za účasti antropologů, biologů, geologů atd.;
• úseky otvorů a jiných vybrání označující znaky jejich výplně;
• stratigrafické profily hran a stěn;

Největší význam je kladen na kvalitu doprovodných výkresů, které jsou v poslední době stále častěji vytvářeny pomocí moderní výpočetní techniky. Rovněž je třeba upozornit na nutnost planigrafických pozorování.

viz také

Napište recenzi na článek "Vykopávky"

Poznámky

Prameny

Literatura z historické encyklopedie:

• Blavatsky V.D., Ancient field archeology, M., 1967
• Avdusin D. A., Archeologický průzkum a vykopávky M., 1959
• Spitsyn A. A., Archeologické vykopávky, Petrohrad, 1910
• Crawford O. G. S., Archeologie v terénu, L., (1953)
• Leroi-Gourhan A., Les fouilles préhistoriques (Technique et méthodes), P., 1950
• Woolley C. L., Kopání minulosti, (2. vydání), L., (1954)
• Wheeler R. E. M., Archeologie ze Země, (Harmondsworth, 1956).

Odkazy

• // Židovská encyklopedie Brockhause a Efrona. - Petrohrad. , 1908-1913.

Výňatek popisující vykopávky

Vítr utichl, černé mraky visely nízko nad bojištěm a na obzoru se slévaly s kouřem ze střelného prachu. Stmívalo se a na dvou místech byla o to jasněji vidět záře ohňů. Kanonáda zeslábla, ale praskání děl za a napravo bylo slyšet ještě častěji a blíž. Jakmile Tushin se svými zbraněmi, projíždějící kolem a přejíždějící zraněné, vyšel zpod palby a sestoupil do rokle, setkali se s ním jeho nadřízení a pobočníci, včetně štábního důstojníka a Žerkova, který byl poslán dvakrát a nikdy dosáhl Tushinovy ​​baterie. Všichni se navzájem přerušovali, vydávali a předávali rozkazy, jak a kam jít, vyčítali mu a připomínali ho. Tushin nedával rozkazy a tiše, bál se promluvit, protože na každé slovo byl připraven, aniž by věděl proč, plakat, jel za sebou na svém dělostřeleckém kobylku. Přestože bylo nařízeno, aby byli ranění opuštěni, mnozí z nich se vlekli za vojáky a požádali, aby byli nasazeni do děl. Tentýž rázný pěchotní důstojník, který před bitvou vyskočil z Tushinovy ​​chýše, byl s kulkou v břiše umístěn na Matvevnin kočár. Pod horou k Tushinovi přistoupil bledý husarský kadet, podpírající druhou rukou, a požádal ho, aby se posadil.

Proces archeologického výzkumu

Archeologické vykopávky jsou extrémně přesný a obvykle pomalu se pohybující proces, více než pouhé kopání. Skutečnou mechaniku archeologických vykopávek se nejlépe naučíte v terénu. Při čištění archeologických vrstev je umění v ovládání špachtle, štětce a dalších zařízení. Čištění vrstev vystavených v příkopu vyžaduje bystré oko pro změnu barvy a struktury půdy, zejména při hloubení děr pro sloupky a jiných objektů; pár hodin praktická práce stojí za tisíce slov instrukcí.

Cílem rypadla je vysvětlit původ každé vrstvy a předmětu objeveného na místě, ať už je přírodní nebo umělý. Památku nestačí jednoduše vykopat a popsat, je nutné vysvětlit, jak vznikla. Toho je dosaženo odstraněním a upevněním překrývajících se vrstev pomníku jedna po druhé.

Základní přístup k ražbě jakéhokoli místa zahrnuje jednu ze dvou hlavních metod, ačkoli se obě používají na stejném místě.

Výkopy přes vrstvy viditelné okem. Tato metoda spočívá v samostatném odstranění každé vrstvy, která je fixována okem (obr. 9.10). Tato pomalá metoda se běžně používá u jeskynních monumentů, které mají často složitou stratigrafii, a také na otevřených místech, jako jsou místa porážky buvolů na severoamerických pláních. Tam je docela snadné identifikovat vrstvy kostí a další úrovně v předběžné fázi: testovací stratigrafické jamky.

Rýže. 9.10. Celkový pohled na hlavní část v Cuello, stratifikované mayské lokalitě v Belize. Identifikované vrstvy jsou označeny štítky

Výkopy v libovolných vrstvách. Zemina se v tomto případě odebírá ve standardně velkých vrstvách, jejich velikost závisí na charakteru památky, obvykle od 5 do 20 centimetrů. Tento přístup se používá v případech, kdy je stratigrafie špatně rozlišitelná nebo když se vrstvy osídlení pohybují. Každá vrstva je pečlivě prosévána pro artefakty, zvířecí kosti, semena a další drobné předměty.

Samozřejmě, v ideálním případě bychom chtěli vyhloubit každou lokalitu v souladu s jejími přirozenými stratigrafickými vrstvami, ale v mnoha případech, jako při vykopávkách v pobřežních kalifornských mušlích a některých velkých obytných mohylách, je prostě nemožné rozeznat přirozené vrstvy, pokud kdy existovaly. Vrstvy jsou často příliš tenké nebo příliš spečené na to, aby vytvořily samostatné vrstvy, zvláště když jsou smíchány větrem nebo zhutněny pozdějším osídlením nebo dobytkem. I (Fagan) vykopal řadu afrických zemědělských osad v hloubce až 3,6 metru, které bylo logické hloubit v selektivních vrstvách, protože těch několik málo viditelných vrstev osídlení bylo poznamenáno koncentrací úlomků zdí zřícených domů. Většina vrstev obsahovala úlomky nádob, příležitostně i jiné artefakty a mnoho úlomků zvířecích kostí.

Kde kopat

Jakýkoli archeologický výzkum začíná důkladným studiem povrchu a sestavením přesné topografické mapy lokality. Poté se na pomník aplikuje síťovina. Povrchové průzkumy a sbírka artefaktů shromážděných během této doby pomáhají rozvíjet pracovní hypotézy, které tvoří základ pro rozhodování archeologů, kde kopat.

První rozhodnutí, které je třeba učinit, je, zda provést kompletní výkop nebo výběrový. Záleží na velikosti památky, nevyhnutelnosti jejího zničení, na hypotézách, které se budou testovat, i na dostupných penězích a čase. Většina vykopávek je selektivních. V tomto případě vyvstává otázka o oblastech, které by měly být vyhloubeny. Volba může být jednoduchá a zřejmá, nebo může být založena na složitých předpokladech. Je zřejmé, že na jejím úpatí byly provedeny selektivní vykopávky k určení stáří jedné ze staveb Stonehenge (viz obr. 2.2). Ale místa vykopávek pro skořepinu, která nemá povrchové prvky, budou určena výběrem náhodných čtverců mřížky, na kterých se budou hledat artefakty.

V mnoha případech může, ale nemusí být volba ražby zřejmá. Při vykopávkách mayského rituálního centra v Tikalu (viz obrázek 15.2) se archeologové chtěli dozvědět co nejvíce o stovkách mohyl nacházejících se kolem hlavních rituálních míst (Coe - Soe, 2002). Tyto mohyly se táhly 10 kilometrů od středu naleziště v Tikalu a byly identifikovány podél čtyř pečlivě prostudovaných pruhů vyčnívající země. Zjevně nebylo možné vykopat každou mohylu a identifikovanou strukturu, takže byl vytvořen program zkušebního hloubení příkopu, který shromáždil náhodné datovatelné keramické vzorky, aby se určilo chronologické rozpětí lokality. Díky dobře navržené strategii vzorkování byli vědci schopni vybrat asi sto mohyl pro vykopání a získat data, která hledali.

Volba místa kopání může být dána úvahami o logice (například přístup do příkopu může být problém v malých jeskyních), dostupnými finančními prostředky a časem nebo bohužel nevyhnutelností zničení části památky umístěné blízko na místo průmyslové činnosti nebo stavby. V ideálním případě by měly být vykopávky prováděny tam, kde budou výsledky maximalizovány a šance na získání dat nezbytných pro testování pracovních hypotéz jsou nejlepší.

Stratigrafie a řezy

Problematice archeologické stratigrafie jsme se již krátce dotkli v kapitole 7, kde bylo řečeno, že základem všech výzkumů je řádně zaznamenaný a interpretovaný stratigrafický profil (R. Wheeler, 1954). Průřez lokalitou poskytuje obraz nahromaděných půd a vrstev stanovišť, které představují starověké a moderní historie terén. Je zřejmé, že osoba zaznamenávající stratigrafii potřebuje vědět co nejvíce o historii přírodních procesů, kterým byla památka vystavena, ao vzniku památky samotné (Stein, 1987, 1992). Půda pokrývající archeologické pozůstatky prošla proměnami, které radikálně ovlivnily způsob, jakým byly artefakty uchovány a jak se pohybovaly půdou. Hrabaní zvířat, následná lidská činnost, eroze a pasoucí se dobytek – to vše významně mění překrývající se vrstvy (Schiffer 1987).

Archeologická stratigrafie je obvykle mnohem složitější než geologická stratigrafie, protože pozorované jevy jsou více lokalizované a intenzita lidské činnosti je velmi velká a často zahrnuje opakované opětovné využití stejného území (Villa a Courtin, 1983) . Postupné činnosti mohou radikálně změnit kontext artefaktů, struktur a dalších nálezů. Sídliště může být srovnáno se zemí a poté znovu obsazeno jinou komunitou, která bude kopat hlouběji do základů svých budov a někdy znovu použije stavební materiály od předchozích obyvatel. Sloupové jamky a zásobní jámy, stejně jako pohřby, zasahují hluboko do starších vrstev. Jejich přítomnost lze zjistit pouze podle změn barvy půdy nebo podle artefaktů, které obsahují.

To jsou některé z faktorů, které je třeba vzít v úvahu při interpretaci stratigrafie (E.C. Harris a další, 1993).

Minulá lidská činnost v době obsazení lokality a její případné důsledky pro dřívější fáze okupace.

Lidské aktivity zahrnují orbu a průmyslovou činnost po posledním obsazení lokality (Wood a Johnson 1978).

Přirozené procesy sedimentace a eroze během pravěkého zaměstnání. Památkové jeskyně byly často opuštěny obyvateli, když stěny zničil mráz a kusy skály spadly dovnitř (Courty a další, 1993).

Přírodní jevy, které změnily stratigrafii lokality poté, co byla opuštěna (povodně, zakořenění stromů, zahrabávání zvířat).

Interpretace archeologické stratigrafie zahrnuje rekonstrukci vrstevní historie lokality a následnou analýzu významu pozorovaných přírodních a sídlištních vrstev. Taková analýza znamená oddělení typů lidské činnosti; separace vrstev vzniklých nahromaděním suti, stavebních zbytků a následků, skladovacích rýh a jiných předmětů; oddělení přírodních a člověkem způsobených účinků.

Philip Barker, anglický archeolog a specialista na vykopávky, je zastáncem kombinovaných horizontálních a vertikálních vykopávek pro záznam archeologické stratigrafie (obr. 9.11). Upozornil, že vertikální profil (řez) poskytuje stratigrafický pohled pouze ve vertikální rovině (1995). Mnoho důležitých objektů se v průřezu jeví jako tenká čára a lze je rozluštit pouze v horizontální rovině. Hlavním úkolem stratigrafického profilu (řezu) je zaznamenat informace pro potomstvo, aby měli následní badatelé přesnou představu o tom, jak byl (profil) vytvořen. Protože stratigrafie demonstruje vztahy mezi památkami a strukturami, artefakty a přírodními vrstvami, Barker preferoval kumulativní záznam stratigrafie, který archeologovi umožňuje současně zaznamenávat vrstvy v řezu a v půdorysu. Takové upevnění vyžaduje zvláště zručné výkopy. Různé modifikace této metody se používají jak v Evropě, tak v Severní Americe.

Rýže. 9.11. Trojrozměrný stratigrafický profil (řez) památníku Devil's Mouse v Texasu, nádrž Armistad. Složité vrstvy jsou korelovány z jednoho výkopu do druhého

Veškerá archeologická stratigrafie je trojrozměrná, lze říci, že zahrnuje výsledky pozorování ve vertikální i horizontální rovině (obr. 9.12). Konečným cílem archeologických vykopávek je zaznamenat trojrozměrné vztahy na místě, protože tyto vztahy poskytují přesnou polohu.

Rýže. 9.12. 3D fixace tradičním způsobem (nahoře). Pomocí měřicího čtverce (níže). Detailní pohled na náměstí shora. Horizontální měření se provádějí podél okraje (příkopu), kolmo k linii pólů sítě; vertikální měření se provádí pomocí svislé olovnice. Elektronická zařízení se dnes běžně používají pro 3D snímání.

Zachycování dat

Archeologické záznamy spadají do tří širokých kategorií: písemné materiály, fotografie a digitální obrázky a terénní kresby. Počítačové soubory jsou důležitou součástí vedení záznamů.

Písemné materiály. Archeolog při vykopávkách hromadí pracovní sešity včetně památkových deníků a deníků. Památkový deník je dokument, do kterého archeolog zaznamenává veškeré dění na památce – množství odvedené práce, denní pracovní harmonogramy, počet pracovníků ve výkopových skupinách a případné další pracovně-technické záležitosti. Zaznamenávají se také všechny rozměry a další informace. Stavebním deníkem se rozumí kompletní přehled všech událostí a činností na místě výkopu. Více než jen nástroj, který pomáhá archeologovi selhávající paměť, je to dokument o vykopávkách pro budoucí generace průzkumníků, kteří se mohou vrátit na místo, aby přidali do sbírky původních nálezů. Proto musí být zprávy o památce uchovávány v digitální podobě, a když v písemné podobě, pak na papíře, která může být dlouhodobě uložena v archivech. Jasně se rozlišuje pozorování a interpretace. Jakékoli interpretace nebo úvahy o nich, i ty, které jsou po zvážení vyřazeny, jsou pečlivě zaznamenávány do deníku, ať už běžného nebo digitálního. Důležité nálezy a stratigrafické detaily jsou pečlivě zaznamenávány, stejně jako zdánlivě nepodstatné informace, které se později mohou ukázat jako životně důležité v laboratoři.

Památkové plány. Památkové plány sahají od jednoduchých obrysových plánů vypracovaných pro pohřební mohyly nebo skládky až po komplexní plány celého města nebo složité sekvence budov (Barker, 1995). Přesné plány jsou velmi důležité, protože zaznamenávají nejen objekty památníku, ale také předvýkopový měřicí mřížkový systém, který je potřebný pro stanovení celkového uspořádání příkopů. Počítačové programy pro mapování, které bylo v rukou specialistů, značně usnadnilo výrobu přesných map. Například pomocí AutoCad vytvořil Douglas Gann (1994) trojrozměrnou mapu Puebla Homolyovi poblíž Winslow v Arizoně, která je živější rekonstrukcí osady o 150 místnostech než její dvourozměrná mapa. Počítačová animace umožňuje každému, kdo památku nezná, živě si představit, jak to bylo ve skutečnosti.

Stratigrafické výkresy lze kreslit ve svislé rovině nebo je lze kreslit axonometricky pomocí os. Jakýkoli typ stratigrafické kresby (reportáže) je vysoce komplexní a její provedení vyžaduje nejen kreslířské dovednosti, ale také značné interpretační schopnosti. Složitost fixace závisí na složitosti lokality a jejích stratigrafických podmínkách. Na stratigrafických řezech jsou často zřetelně vyznačeny různé vrstvy biotopu nebo některé geologické jevy. Na jiných místech mohou být vrstvy mnohem složitější a méně výrazné, zejména v suchém podnebí, kdy kvůli suchosti půdy barvy vyblednou. Někteří archeologové používali k dokumentování řezů zmenšené fotografie nebo průzkumné nástroje, které byly naprosto nezbytné pro velké řezy, jako jsou například městské hradby.

3D fixace. Trojrozměrný záznam je záznam artefaktů a struktur v čase a prostoru. Umístění archeologických nálezů je pevně dané vzhledem k památkové síti. Trojrozměrná fixace se provádí pomocí elektronických zařízení nebo metr s olovnicí. Je to zvláště důležité na místech, kde jsou artefakty zaznamenány v jejich původní poloze, nebo kde jsou vybrána konkrétní období výstavby budovy.

Nové technologie umožňují větší přesnost při trojrozměrné fixaci. Použití teodolitů s laserovými paprsky může výrazně zkrátit dobu fixace. Mnoho rypadel používá zařízení a software, které okamžitě převádějí jejich digitální záznamy do obrysových plánů nebo 3D zobrazení. Mohou téměř okamžitě zobrazit distribuce jednotlivě vykreslených artefaktů. Taková data lze dokonce použít při plánování výkopů na další den.

PAMÁTKY

TUNELY V COPANĚ, HONDURAS

Kopání tunelů se v praxi archeologických vykopávek vyskytuje jen zřídka. Výjimkou jsou stavby jako mayské pyramidy, jejichž historii lze rozluštit pouze pomocí tunelů, protože jinak se dovnitř nedostanete. Extrémně nákladný a pomalý proces vytváření tunelů také způsobuje potíže při interpretaci stratigrafických vrstev, které existují na každé straně příkopu.

Nejdelší moderní tunel byl použit ke studiu série po sobě jdoucích mayských chrámů, které tvoří velkou Akropoli v Copanu (obr. 9.13) (Fash, 1991). V tomto místě bagry vytvořily tunel v erodovaném svahu pyramidy, podkopaném nedalekou řekou Rio Copan. Při své práci se řídili rozluštěnými mayskými symboly (glyfy), podle kterých se toto politické a náboženské centrum datuje do období let 420 až 820 našeho letopočtu. E. Archeologové sledovali starověká náměstí a další předměty pohřbené pod stlačenou vrstvou zeminy a kamene. Použili počítačové průzkumné stanice k vytvoření trojrozměrných prezentací měnících se plánů budov.

Mayští vládci měli vášeň pro připomenutí si svých architektonických úspěchů a rituálů, které je doprovázely propracovanými symboly. Tvůrci tunelu měli cennou stopu v nápisu na rituálním oltáři zvaném Altar of Q, který poskytoval textové označení vládnoucí dynastie v Copanu, kterou poskytl 16. vládce Yax Pek. Symboly na „Oltáři Q“ hovoří o příchodu zakladatele Kinik Yak Kyuk Mo v roce 426 našeho letopočtu. E. a zobrazují následující vládce, kteří zdobili a přispěli k růstu velkého města.

Naštěstí pro archeology je Akropole kompaktní královskou oblastí, díky čemuž je rozluštění sledu budov a vládců poměrně snadné. V důsledku tohoto projektu byly jednotlivé budovy korelovány s 16 vládci Copanu. Nejstarší stavba pochází z doby vlády druhého vládce Copanu. Obecně se budovy dělí na samostatné politické, rituální a obytné komplexy. Do roku 540 našeho letopočtu. E. tyto komplexy byly spojeny do jediné Akropole. Odhalit složitou historii všech zničených budov trvalo roky tunelování a stratigrafické analýzy. Dnes víme, že vývoj Akropole začal malou kamennou stavbou zdobenou barevnými freskami. Mohlo to být sídlo samotného zakladatele Kinik Yak Kyuk Mo. Jeho následovníci změnili rituální komplex k nepoznání.

Akropole v Copanu je mimořádnou kronikou mayského kralování a dynastické politiky, která měla hluboké a složité kořeny v duchovním světě odhaleném dešifrováním symbolů. Je to také triumf pečlivé ražby a stratigrafické interpretace za velmi obtížných podmínek.

Rýže. 9.13. Umělecká rekonstrukce centrální oblasti v Copanu v Hondurasu, kterou provedla umělkyně Tatyana Prokuryakova

Celý proces fixace je založen na mřížkách, jednotkách, tvarech a štítcích. Mříže památníků se obvykle rozbíjejí pomocí malovaných kolíků a lan natažených přes zákopy, pokud je nutná fixace. Pro zachycení složitých prvků v jemném měřítku lze použít ještě jemnější mřížky, které pokrývají pouze jeden čtverec celkové mřížky.

V jeskyni Boomplaas v Jižní Africe použila Hilary Deacon přesnou mřížku položenou ze střechy jeskyně k zaznamenání pozic malých artefaktů, objektů a údajů o prostředí (obrázek 9.14). Podobné mřížky byly vztyčeny nad místy námořní katastrofy ve Středozemním moři (Bass, 1966), i když laserová fixace tyto metody postupně nahrazuje. Různým čtvercům v mřížce a na úrovních monumentů jsou přiřazena vlastní čísla. Umožňují identifikovat polohu nálezů, jakož i podklady pro jejich fixaci. Štítky jsou připevněny ke každé tašce nebo aplikovány na samotný nález; je ​​na nich uvedeno čtvercové číslo, které je také zapsáno do deníku památky.

Rýže. 9.14. Pedantická fixace na vykopávky v jeskyni Boomplaas v Jižní Africe, kde výzkumníci odkryli desítky tenkých vrstev stanovišť a křehkých dat o podmínkách životní prostředí související s doba kamenná. Během vykopávek byly přesunuty tenké vrstvy sedimentu a poloha jednotlivých artefaktů byla zaznamenávána pomocí sítě zavěšené na stropě jeskyně.

Analýza, interpretace a publikace

Proces archeologického výzkumu končí zasypáním příkopů a transportem nálezů a dokumentů z místa do laboratoře. Archeologové se vracejí s úplnou zprávou o vykopávkách a všemi informacemi nezbytnými k testování hypotéz, které byly předloženy před tím, než se vydali do terénu. Práce ale zdaleka nekončí. Ve skutečnosti to teprve začíná. Dalším krokem v procesu výzkumu je analýza zjištění, o kterých bude pojednáno v kapitolách 10–13. Po dokončení rozboru začíná výklad památky (kapitola 3).

Dnes jsou náklady na tisk velmi vysoké, takže je nemožné plnohodnotně publikovat materiály ani o malé památce. Naštěstí mnoho systémů pro vyhledávání dat umožňuje ukládat informace na CD a mikrofilmy, takže k nim mají přístup specialisté. Zveřejňování informací online se stává běžnou záležitostí, ale objevují se zajímavé otázky o tom, jak trvalé kybernetické archivy vlastně jsou.

Kromě vydávání materiálů mají archeologové dvě důležité povinnosti. Prvním je umístění nálezů a dokumentů do úložiště, kde budou v bezpečí a přístupné dalším generacím. Druhým je zpřístupnění výsledků výzkumu široké veřejnosti i odborníkům.

PRAXE ARCHEOLOGIE

VEDENÍ DOKUMENTACE U PAMÁTKU

Já (Brian Fagan) si ve svých sešitech vedu různé poznámky. Nejdůležitější jsou následující.

Denní deník o vykopávkách, které začínám od příjezdu do tábora a končím v den, kdy práci zabalíme. Toto je obyčejný deník, do kterého píšu o průběhu vykopávek, zaznamenávám obecné myšlenky a dojmy a píšu o práci, kterou jsem byl zaneprázdněn. Je to také osobní účet, ve kterém píšu o rozhovorech a diskuzích a dalších „lidských faktorech“, jako jsou neshody mezi členy expedice v teoretických otázkách. Takový deník je naprosto neocenitelný při práci v laboratoři a při přípravě publikací o vykopávkách, protože obsahuje mnoho zapomenutých detailů, prvních dojmů a myšlenek, které se náhle vynořily a které by se jinak ztratily. Při všech výzkumech, stejně jako jednoduše při návštěvách památek, si vedu deníky. Můj deník mi například připomněl podrobnosti o návštěvě mayského naleziště v Belize, které mi unikly z paměti.

Archeolog Iain Hodder v Çatalhöyüku požádal své kolegy, aby si nejen vedli deníky, ale také je umístili na interní počítačovou síť, aby všichni věděli, o čem ostatní členové expedice mluví, a také aby udržovali průběžnou diskusi o jednotlivých zákopech. , nálezy a problémy vykopávek. Z mé osobní zkušenosti se přikláním k názoru, že je to skvělý způsob, jak spojit nepřetržitý tok teoretické diskuse s praktickým vykopávkou a vedením záznamů.

Památkový deník je formální dokument, který obsahuje technické detaily ražby. Informace o vykopávkách, metodách odběru vzorků, stratigrafické informace, záznamy o neobvyklých nálezech, hlavních objektech – to vše se mimo mnoho jiného zapisuje do deníku. Toto je mnohem lépe organizovaný dokument, skutečný deník všech každodenních činností na místě výkopu. Památkový deník je také výchozím bodem všech památkových dokumentů a všechny na sebe odkazují. Obvykle používám poznámkový blok s vkládacími listy, poznámky o předmětech a dalších důležitých objevech pak mohu vkládat na správné místo. Deník památky by měl být veden na „archivním papíře“, protože jde o dlouhodobý dokument o expedici.

Logistický deník, jak název napovídá, jedná se o dokument, kam eviduji účty, hlavní adresy a různé informace související s administrativním a každodenním životem expedice.

Když jsem začal dělat archeologii, všichni používali tužky a papír. Dnes mnoho výzkumníků používá přenosné počítače a své poznámky posílá do základny přes modem. Používání počítače má své výhody – možnost okamžitě duplikovat velmi důležité informace a vkládat své informace do výzkumných materiálů a přitom být přímo u památky. Místo vykopávek Çatalhöyük má vlastní počítačovou síť pro svobodnou výměnu informací, což v dobách pera a papíru nebylo možné. Pokud zadám své dokumenty do počítače, ujistím se, že je ukládám zhruba každou čtvrthodinu a vytisknu si je na konci pracovního dne, abych se ochránil před havárií počítače, kdy mohou být zničeny výsledky mnoha týdnů práce. během několika vteřin. Pokud používám tužku a papír, vyhotovuji fotokopie všech dokumentů co nejrychleji a originály uchovávám v trezoru.