Naskos dykuma. Naskos geoglifai Peru: paslaptingų linijų nuotrauka, aprašymas ir geografinės koordinatės Piešiniai Naskos dykumoje

Piešiniai Peru Naskos dykumoje

Atrodo kaip nenustatytas objektas, skriejantis upe Buenos Airose- norėdami pamatyti, spustelėkite paveikslėlį.

Na žinoma, kad ne NSO, bet pažiūrėkite patys, kas tai yra.

Ir kas tai yra figūra, kuri atrodo kaip gėlė, o gal tai erdvėlaivio nusileidimo vieta?

Indijos galva JAV kalnuose- norėdami pamatyti, spustelėkite paveikslėlį.

Atacama, milžiniškų inkų piešinys- norėdami pamatyti, spustelėkite paveikslėlį.

Kinija.
Koordinatės 40.458779,93.313129 Lėktuvo svetainė

Kinijos modelis
40.458181,93.388681

Kitas kiniškas raštas
40.451323,93.743248

40.480381,93.493652

Ir kada šis buvo pritaikytas?

Ar už tai yra ką slėpti? juodi stačiakampiai?
62.174478,-141.119385

Be juodų kvadratų, taip pat yra
66.2557995,179.188385

Garsioji 51 zona, kurioje tariamai slepiami NSO ir ateiviai
37°14"13.39" š., 115°48"52.43"w

Tokių uždarų spalvingų zonų yra ir miestuose.
52°14"55.40" n, 4°26"22.74"e

Kam reikalingas kompasas 2 kilometrų aukštyje?
34°57"14.90" Š 117°52"21.02"w

Rodyklės povandeniniame dugne, kurios matomos tik iš viršaus.
32°40"36.82"n,117°9"27.33"e

Raketa skrido ir nepasiekė
38°13"34.93" š., 112°17"55.61"w

Kažkokio gyvūno žemės brėžinys
31°39"36.40" š., 106°35"5.06"w

NSO nusileido giraite
45°42"12.68"n, 21°18"7.59"e

Šimtų metrų taikiklis
37°33"46.95" š., 116°51"1.62"w

Spalvingi ežerai Bagdado pakraštyje
33°23"41.63" n, 44°29"33.08"e

33°51"3,06"s, 151°14"17,77"e

Roko paveikslai Oregone, matomi iš 1,5 km aukščio
+42° 33" 48.24", -119° 33" 18.00"

Dar vienas trikampis
-30.510783, 115.382303

Matyt, senovės civilizacijos liekanos po vandeniu. Atkreipkite dėmesį į pastato dydį ir fotografavimo aukštį...
31°20"23.90" š., 24°16"43.28"w

Turkija, Nojaus arka

Netoli Ararato kalno esanti anomalija yra geologinis darinys neįprasta forma. Jis yra 4725 metrų aukštyje virš jūros lygio ir yra beveik 183 metrų ilgio. Iki šiol yra trys pagrindinės versijos, aiškinančios jo atsiradimą – tai gali būti geologinis darinys, ledynas arba... Nojaus arkos liekanos.
Tarp vietinių sklando legendos apie didžiulį seną laivą kalno viršūnėje netoli Ararato kalno. Rašytojas Charlesas Berlitzas savo knygoje „Paklydęs Nojaus laivas“ cituoja armėno George'o Hagopiano liudijimą.
Georgijus Hagopyana pasakojo, kad 1905 m., būdamas 8 metų berniukas, jis buvo ant Ararato kalno su savo seneliu. Ir kad jie rado arką ir aplankė vidų. Viršutiniame denyje Georgijus pamatė antstatą su daugybe langų. Arkos kūnas buvo didžiulis ir kietas kaip akmuo.
Amerikiečių žurnalas „New Eden“ 1939 metais paskelbė interviu su buvusiu Rusijos caro armijos lakūnu leitenantu Roskovitskiu, kuris tariamai dar 1916 metais žvalgybinio skrydžio metu aptiko objektą, panašų į arką. Roskovitskis pranešė carui, o Nikolajus II įrengė 150 žmonių ekspediciją. Jiems prireikė dviejų savaičių, kad pasiektų svetainę. Anot Roskovitsky, laivas priminė ir milžinišką baržą, ir krovininį vagoną, o viduje buvo daug kambarių – mažų ir didelių. Be to, nedideli kambariai buvo uždengti metaliniu tinkleliu.
Tačiau pirmuoju reikšmingu įrodymu apie nežinomo objekto egzistavimą kalno viršūnėje laikomos 1949 metais amerikiečių lakūnų darytos nuotraukos. Po kelerių metų turkų kariai pamatė kažką panašaus į sniegu padengtą laivą. Tada objektas buvo nufotografuotas dar du kartus: 1973 metais amerikiečių šnipų palydovas Keyhole-9 ir 1976 metais žvalgybinis palydovas Keyhole-11. Aštuntajame dešimtmetyje palydovines nuotraukas apdorojantiems CŽV darbuotojams buvo sunku interpretuoti gautus duomenis. Porcher Taylor, tuo metu dirbusi CŽV, sako, kad vaizdas buvo gana netikėtas. Tačiau jis negalėjo paaiškinti, kas tiksliai ten yra, nes „Rakto skylutės-9“ ir „Rakto skylutės-11“ surinkta medžiaga vis dar yra įslaptinta.
Koordinatės: 39.440628,44.234517

Pasaulio sėklų bankas Špicbergene
78°14"23.12" šiaurės platumos, 15°27"30.19" rytų ilgumos

Neftegorskas yra miestas vaiduoklis, visiškai sunaikintas 1995 m. po 9-10 balų žemės drebėjimo
52°59′45″ n 142°56′41″ e

Dar vienas keistas statinys dykumoje
30.029281,30.858294

Nenormali vieta netoli Osoyoos miesto Kanadoje – Khiluko ežeras
49° 4"42.70" Š 119°33"58.79" W

Ushtogai aikštė
50 49"58.38N, 65 19"34.54E
- yra geometrinė figūra, susidedanti iš 101 piliakalnio piliakalnių pavidalu. Aikštės kraštinės ilgis – 287 metrai! Maždaug 112 m nuo šiaurės vakarų kampo įstrižai išsidėstę trys žiedai, kurių kiekvienas yra 19 metrų skersmens.
Priešingoje pusėje, 112 metrų atstumu nuo pietrytinio kampo, yra 18 metrų skersmens pylimas. Jei kvadratas, žiedai ir piliakalnis yra viena figūra, tada figūros ilgis yra 643 metrai!

Antarktidos struktūra akivaizdžiai nėra natūralios kilmės. Įėjimas į požemį
-66.603547, 99.719878

Keturi keisti kamuoliai Peru
13°33"39.26"s, 75°16"05.80"w

NSO 51 zonos zonoje?

Didesnis

Chanquillo, ispanų Chankillo yra senovinis monumentalus kompleksas Peru dykumos pakrantėje Kasmos oazėje, Ancash departamente, Peru. Tarp griuvėsių yra Čankiljo fortas kalvos viršūnėje, Thirteen Towers saulės observatorija, gyvenamosios patalpos ir viešų susirinkimų zonos. Spėjama, kad trylikos bokštų observatorija buvo pastatyta IV a. pr. Kr e. Paminklo plotas – 4 kvadratiniai metrai. km. Manoma, kad tai buvo įtvirtinta šventykla.

„Mandala“ yra paslaptingiausias Palpos plynaukštės geoglifas, esantis 30 km nuo garsesnės Naskos plynaukštės. Be to, plynaukštėje yra daug geoglifų, gaila, kad jie negali būti aiškiai matomi „Google“ žemėlapiuose (ir Žemėje). Geoglifas „Mandala“ arba Estrella (t.y. „žvaigždė“), kaip vietiniai vadina, tikrai nuostabiausias iš jų. Pasak mokslininkų, jis buvo sukurtas II mūsų eros amžiuje. Naskos civilizacija. Dviejų piešinių kompozicija siekia apie du šimtus metrų ir, kaip jau spėjote atspėti, paslaptis, kaip senovėje žmonės sugebėjo sukurti tokį geometriškai teisingą piešinį, kuris visiškai matomas tik iš paukščio skrydžio. Yra nuomonė, kad Naskos ir Palpos plokščiakalnių geolitai neša matematine forma užkoduotą informaciją iš jų kūrėjų, nesvarbu, ar tai būtų žmonės, ar kas nors kitas.

Keli vaizdo įrašai šia tema

Žemės drebėjimas, lėktuvo katastrofa, gaisras, Rusijos geoglifas, piešiniai laukuose ir kitos įdomios planetos vietos. Pateikiamos visų vietų koordinatės. Kai kuriose vietose reikia pakeisti datą, kad pamatytumėte, kas yra vaizdo įraše (kur „Google“ dažnai atnaujina nuotraukas).

23° 6"54.45"N 113°19"3.79"E Žaidimų centras, Kinija
35°38"6.01"N 139°44"40.63"E Tokijas, Melioracijos centras
33°26"19.18"N 111°58"51.41"W brėžinys oro uoste, JAV
35°41"18.90"N 139°45"19.90"E Tokijas, gėlė
45°38"27.65"N 122°47"43.01"W brėžiniai JAV laukuose
52° 2"33.57"N 4°12"47.26"E Saulės laikrodis, Nyderlandai
51° 3"16.04"N 1°58"42.45"W medaliai, JK
52°31"15.93"N 13°24"34.08"E Berlyno televizijos bokštas
37°47"30.27"N 122°23"23.57"W Lankas ir strėlė, San Franciskas
35°46"52.68"N 139°35"59.27"E pastaba, Japonija
54°56"30.29"Š 59°11"35.85"E Geoglifas "Briedis", Čeliabinskas
32°51"31.47" P 70° 8"31.76"W greitkelis, Čilė
46°45"56.81"N 100°47"34.26"W Avarija, JAV
36°10"58.55"N 68°46"37.34"E Afganistanas (Afganistanas)
55°57"4.82" š 3°13"35.22" vakarų spiralė, Edinburgas
23°38"44.11"N 57°59"13.14"E Širdies su rodykle formos namas, Omanas
34°55"29.03"N 139°56"32.84"E Rybka, Japonija
52° 9"14.17" N 2°14"53.03" W Frog, JK
43°42"53.23"Š 112° 1"4.04"E Mongolijos geoglifos žirafos
43°27"25.38" Š 3°32"39.48"E Dinozauras, Prancūzija
29°10"32.51"N 34°42"6.29"E smėlio brėžinys, Egiptas
50°41"53.40"N 3°10"8.99"E Automobilis ant namo stogo, Prancūzija
39°44"57.08"N 105° 0"23.02"W Pepsi centras, JAV
42°54"6.25"N 22°59"31.76"E medalis, Bulgarija
35°42"13.37"N 140°50"21.12"E 2011 m. Japonijos žemės drebėjimo pasekmės
37.790699,-122.322937 Lėktuvo katastrofa (tik google maps!) lėktuvo katastrofa- tik google žemėlapiai
42°19"59.78" Š 83° 3"19.94"W brėžiniai, Amerika
43°17"25.51"N 80°1"42.35"W laukas Kanadoje
51°56"57.39"N 7°35"25.43"E Dinozaurai prie istorijos muziejaus, Vokietija
56°40"45.06"N 12°48"42.85"E 3 širdys, Švedija
52°30"36.12"N 13°22"19.99"E Sony centras, Vokietija
26° 6"57.47"N 80°23"48.39"W Miestas ant vandens, JAV
39°51"37.23"Š 4°17"5.20"E slapta vieta Ispanijoje
69°10"36.03"N 33°28"27.51"E Apvirsti laivai, Murmansko sritis
43°34"35.10"Š 28° 9"4.00"E gaisras, Bulgarija
52°32"15.37"Š 13°34"28.10"E labirintas Vokietija
21°35"4.41"Š 39°10"33.58"E "Cosmos", Saudo Arabija
25°14"3.58"N 55°18"3.48"E rutuliai, Dubajus, JAE
33°36"6.59"N 111°42"38.98"W fontanas, JAV
51°34"38.38"N 0°41"49.54"W Lėktuvas kyla, JK
53°27"5.16"Š 113°44"4.84"W pav. Kanadoje, Formulėje 1
12°21"55.53"N 76°35"41.31"E INFOSYS-užrašas nuo gyvenamųjų pastatų, Indija
53°48"49.58"N 3° 3"16.87"W Skull, JK (keisti datą)
15°49"32.22" P 47°56"7.71"W žvaigždė, Brazilija
51°58"14.47"N 4°12"1.03"E MiG 23, Nyderlandai
52°30"28.86"N 13°23"9.32"E Globe, Berlynas
35°41"30.80"N 139°41"49.08"E Cocoon Tower Tokijas
55°24"0.17"N 10°23"7.93"E brėžiniai, Danija
40°35"44.02"N 141°24"27.53"E Fish, Japonija
6°37"43.75" P 31° 8"10.10"E Hipopotamo ežeras, Tanzanija
47°16"52.49"N 0°50"51.44"W brėžiniai Prancūzijos laukuose
70°14"24.91"S 69° 6"25.56"E Keistas objektas Antarktidos sniege
33°49"46.31"N 130°28"4.68"E Nuskendusis lėktuvas, Japonija
59°57"16.63"N 30°20"15.96"E Kreiseris "Aurora" Sankt Peterburgas
25°11"46.30"Š 55°16"36.87"E Burj Khalifa, Dubajus, JAE, 828 metrai. Burj Khalifa, Burj Dubai

3° 0"8.59"S 33° 5"24.30"E Tanzanijos turgus
66°17"50.90"S 100°47"7.55"E Ledas Antarktidoje pradėjo tirpti
67°25"48.55"S 60°52"35.18"E "ranka" Antarktidoje)
40°41"21.15"N 74° 2"40.34"W Laisvės statula, JAV
41°40"2.82"N 86°29"32.18"W Studebaker
41°45"39.13"N 86°16"9.39"W St. Patrick's Park, JAV
44°58"1.39" Š 124° 1"7.43" vakarinis lokys
47°35"43.11" š 122°19"51.84" vakarų ilgumos Futbolo rungtynės
48° 1"39.15" Š 122° 9"50.93" vakarų labirintas, Vašingtonas
21°50"21.11" P 46°34"3.04" vakarų ilgumos Brazilijoje
28° 0"21.90"N 86°51"33.79"E Palapinių stovyklavietė netoli Everesto kalno
29°50"36.13"Š 47°50"49.45"E Ugnis
35°17"2.60"N 33°22"21.11"E Kipras, vėliava
44°45"39.41"N 20°28"19.73"E buvusio Jugoslavijos prezidento vardas
44°34"54.07"Š 38° 6"13.78"E Gelendžikas
48°48"18.82"N 2° 7"8.93"E skeletas, Versalis
50° 3"8.21"N 8°36"51.04"E orlaivis
50°56"17.25"N 5°58"40.80"E NATO būstinė Nyderlandai
52°19"36.22"N 4°55"11.33"E Laikraščių stovėjimo aikštelė, Nyderlandai
52°25"50.72"N 4°23"24.12"E Valtis ir lėktuvas
51°17"6.09"N 30°12"44.47"E Černobylio laivo kapinės
69° 3"38.05"N 33°12"18.76"E Branduolinis povandeninis laivas "Kursk"

Naskos plynaukštė šiandien yra negyva dykuma, padengta karščio ir saulės patamsėjusiais akmenimis ir nukirsta ilgai išdžiūvusių vandens srovių vagomis; viena iš sausiausių vietų Žemėje. Jis yra 450 km į pietus nuo Peru sostinės Limos, 40 km nuo Ramiojo vandenyno pakrantės, maždaug 450 m aukštyje. Lietus čia iškrenta vidutiniškai kartą per dvejus metus ir trunka ne ilgiau kaip pusvalandį.

Dešimtajame dešimtmetyje, prasidėjus kelionėms lėktuvu iš Limos į Arekipą, plynaukštėje pradėjo matytis keistos linijos. Daug eilučių. Tiesios kaip strėlė, kartais besidriekiančios iki pat horizonto, plačios ir siauros, susikertančios ir persidengiančios, susijungdamos į neįsivaizduojamus raštus ir išsibarsčiusios iš centrų, linijos privertė dykumą atrodyti kaip milžiniška piešimo lenta:

Nuo praėjusio šimtmečio vidurio pradėta rimtai tyrinėti šiame regione gyvenusias gimines ir kultūras, tačiau geoglifai vis dar saugojo savo paslaptis; Pradėjo atsirasti versijų, paaiškinančių reiškinį už akademinio mokslo ribų, tema užėmė deramą vietą tarp neįmintų senovės civilizacijų paslapčių, o dabar apie Naskos geoglifus žino beveik visi.

Oficialaus mokslo atstovai ne kartą tvirtino, kad viskas išspręsta ir iššifruota, kad tai ne kas kita, kaip religinių apeigų pėdsakai, o kraštutiniais atvejais – vandens šaltinių paieškos pėdsakai ar astronominių rodiklių liekanos. Tačiau pažiūrėjus į nuotraukas iš lėktuvo ar dar geriau iš kosmoso, kyla teisingų abejonių ir klausimų – kokie tai buvo ritualai, privertę indėnus, kurių visuomenė buvo ankstyviausioje vystymosi stadijoje, gyventi mažuose kaimuose ir kaimeliuose. , priverstinai nuolat kovoti už išlikimą, šimtus kvadratinių kilometrų dykumos nubrėžti geometrinėmis formomis, daugybe kilometrų tiesių linijų ir milžiniško dizaino vaizdais, kuriuos galima pamatyti tik iš didelio aukščio?
Maria Reiche, daugiau nei 50 metų paskyrusi geoglifų tyrinėjimui, savo knygoje pažymi, kad, atsižvelgiant į milžinišką atlikto darbo kiekį, linijų kūrimas turėjo būti pagrindinis to meto šioje vietovėje gyvenusios visuomenės uždavinys. ..

Nors verta pastebėti, kad labiau specializuotuose darbuose archeologai nesilaiko tokių kategoriškų išvadų dėl eilučių užbaigimo, religines apeigas paminėdami tik kaip labiausiai tikėtiną versiją, reikalaujančią tolesnio tyrimo.

Ir siūlau dar kartą prisiliesti prie šios nuostabios paslapties, bet gal tik kiek iš arčiau, tarsi iš kitos dimensijos; padaryti kažką panašaus į tai, ką P. Kosokas padarė 1939 m., kai pirmą kartą pasamdė lėktuvą specialiai skristi virš dykumos.

Taigi, šiek tiek reikalingos informacijos.

1927 m. Peru archeologas Toribio Meia Xespe oficialiai atrado linijas.

1939 m. istorikas Paulas Kosokas iš Long Island universiteto Niujorke pradeda geoglifų tyrimus.

1946 – 1998 m Vokiečių matematikės ir archeologės Maria Reiche geoglifų tyrimas. Pirmą kartą atvykusi su Pauliumi Kosoku vertėju, Maria Reiche tęsė eilučių tyrinėjimą, kuris tapo pagrindiniu jos gyvenimo darbu. Daugiausia šios drąsios moters dėka linijos ir toliau egzistuoja ir yra prieinamos tyrimams.

1960 m. Įvairios ekspedicijos ir tyrinėtojai pradeda intensyvius geoglifų tyrimus.

1968 m. Išleista Ericho Von Denikino knyga „Dievų vežimai“, kurioje išsakyta versija apie nežemiškų civilizacijų pėdsakus. Plačiojo Naskos geoglifų populiarumo ir turistų bumo plynaukštėje pradžia.

1973 anglų astronomo Geraldo Hawkinso (monografijos apie Stounhendžą autoriaus) ekspedicija, kurios rezultatai parodė P. Kosako ir M. Reiche pasiūlytos astronominės versijos nenuoseklumą.

1994 m. Maria Reiche pastangomis Naskos geoglifai įtraukti į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą.

Nuo 1997 metų Nazca-Palpa projektas, vadovaujamas Peru archeologo Joni Isla ir prof. Markusas Reindelis iš Vokietijos archeologijos instituto, remiamas Šveicarijos ir Lichtenšteino užsienio archeologinių tyrimų fondo. Pagrindinė versija, pagrįsta darbo rezultatais nuo 1997 m., yra jau minėti ritualiniai veiksmai, susiję su vandens ir vaisingumo kultu.

Šiuo metu, dalyvaujant Ciuricho geodezijos ir fotogrametrijos institutui, kuriama GIS-geografinė informacinė sistema (skaitmeninis 3 matmenų geoglifų rodymas kartu su archeologine ir geologine informacija).

Šiek tiek apie versijas. Jau buvo paminėti du populiariausi (indėnų ritualai ir nežemiškų civilizacijų pėdsakai):

Pirma, šiek tiek paaiškinkime termino „geoglifai“ reikšmę. Anot Vikipedijos, „geoglifas yra geometrinis arba formos raštas, užteptas ant žemės, dažniausiai ilgesnis nei 4 metrai. Yra du būdai sukurti geoglifus – nuimant viršutinį dirvožemio sluoksnį palei rašto perimetrą arba, atvirkščiai, pilant. susmulkintas akmuo, kur turėtų eiti rašto linija. Daugelis geoglifų yra tokie dideli, kad juos galima pamatyti tik iš oro. Verta pridurti, kad absoliuti dauguma geoglifų yra visiškai vienareikšmiškai interpretuojami piešiniai ar ženklai, o nuo seno iki šių dienų žmonės geoglifus taiko ir taiko specifiniams tikslams – religiniams, ideologiniams, techniniams, pramoginiams, reklaminiams tikslams. Šiais laikais, technologinės pažangos dėka, taikymo metodai gerokai patobulėjo, ir galiausiai tiek apšviestas kilimo ir tūpimo takas, tiek dirbtinės salos Jungtiniuose Arabų Emyratuose gali būti laikomi šiuolaikiniais geoglifais:

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, nėra visiškai teisinga Naskos linijas (milžiniškų piešinių skaičius sudaro tik dalį procento linijų ir geometrinių figūrų skaičiaus) laikyti geoglifais dėl nežinomų tikslų, kuriems jos buvo nupieštos. . Juk niekam nekiltų į galvą mintis geoglifais laikyti, tarkime, žemės ūkio veiklą ar transporto sistemą, kurie iš didelio aukščio irgi atrodo kaip geometriniai raštai. Bet atsitiko taip, kad oficialioje archeologijoje ir populiariojoje literatūroje Naskos linijos ir piešiniai vadinami geoglifais. Tradicijų taip pat nelaužysime.

1. LINIJAS

Geoglifai randami beveik visoje vakarinėje Pietų Amerikos pakrantėje. Šiame skyriuje išsamiai apžvelgsime Naskos regiono geoglifus, o informacijos apie kitus regionus rasite priede.

Šis žemėlapis rodo mėlynas sritis, kuriose linijos aiškiai matomos „Google“ žemėje ir turi panašią struktūrą; raudonas stačiakampis yra „turistinė vieta“, kur linijų tankis yra didžiausias, o dauguma piešinių sutelkta; Violetinė sritis yra daugumoje tyrimų nagrinėjamų linijų pasiskirstymo sritis, sakydami „Nazca-Palpa geoglifai“ turi omenyje būtent šią sritį. Violetinė piktograma viršutiniame kairiajame kampe yra garsusis geoglifas „Paracas Candelabra“:

Raudono stačiakampio plotas:

Violetinė sritis:

Patys geoglifai yra gana paprastas dalykas - akmenys, padengti tamsiu dykumos įdegiu (mangano ir geležies oksidai), buvo pašalinti į šoną, taip atidengiant lengvą podirvio sluoksnį, susidedantį iš smėlio, molio ir gipso mišinio:

Tačiau dažnai geoglifai yra sudėtingesnio dizaino - įduba, tvarkinga riba, akmeninės konstrukcijos ar tiesiog akmenų krūvos linijų galuose, todėl kai kuriuose darbuose jie vadinami žemės konstrukcijomis.

Ten, kur geoglifai pasiekė kalnus, buvo atidengtas lengvesnis griuvėsių sluoksnis:

Šiame skyriuje daugiausia apžvelgsime tą didelę geoglifų dalį, kuri apima linijas ir geometrines figūras.

Pagal formą jie paprastai skirstomi taip:

Linijos ir juostelės, kurių plotis svyruoja nuo 15 cm iki 10 metrų ar daugiau, kurios gali nusidriekti daugybę kilometrų (1-3 km yra gana dažnas atvejis, kai kuriuose šaltiniuose minima 18 km ir daugiau). Dauguma piešinių nupiešti plonomis linijomis. Juostos kartais sklandžiai plečiasi per visą ilgį:

Įvairių dydžių (nuo 3 m iki daugiau nei 1 km) nupjauti ir pailgi trikampiai (dažniausiai paplitę geometrinių formų tipai plynaukštėje po linijų) - jie paprastai vadinami trapecijomis:

Dideli stačiakampio ir netaisyklingos formos plotai:

Dažnai linijos ir platformos yra įgilintos, anot M. Reiche, iki 30 cm ir daugiau įdubos prie linijų dažnai turi arkinį profilį:

Tai aiškiai matoma beveik palaidotose trapecijose:

Arba LAI ekspedicijos nario darytoje nuotraukoje:

Filmavimo vieta:

Linijos beveik visada turi aiškiai apibrėžtas ribas – iš esmės tai kažkas panašaus į kraštinę, labai tiksliai išlaikoma per visą linijos ilgį. Tačiau ribos taip pat gali būti akmenų krūvos (didelių trapecijų ir stačiakampių atveju, kaip parodyta 15 pav.) arba įvairaus laipsnio akmenų krūvos:

Atkreipkime dėmesį į ypatybę, dėl kurios Naskos geoglifai tapo plačiai žinomi – tiesumą. 1973 metais J. Hawkinsas rašė, kad ties fotogrametrinių galimybių riba buvo padarytos kai kurios kelių kilometrų tiesės. Nežinau, kaip dabar yra, bet reikia pripažinti, kad indams tai visai neblogai. Reikia pridurti, kad dažnai linijos seka reljefą, tarsi to nepastebėdamos.

Pavyzdžiai, tapę klasika:

Vaizdas iš lėktuvo:

Centrai aiškiai matomi 6 žemėlapyje. Centrų žemėlapis, sudarytas Maria Reiche (maži taškeliai):

Amerikiečių tyrinėtojas Anthony Eveny savo knygoje „Tarp eilučių“ mini 62 centrus Naskos-Palpos regione.

Dažnai linijos yra sujungtos viena su kita ir derinamos įvairiais deriniais. Taip pat pastebima, kad darbas vyko keliais etapais, dažnai linijos ir figūros persidengia viena su kita:

Verta atkreipti dėmesį į trapecijos vietą. Pagrindai dažniausiai susiduria su upių slėniais, siauroji dalis beveik visada yra aukštesnė už pagrindą. Nors ten, kur aukščio skirtumas yra mažas (ant plokščių kalvų ar dykumoje), tai neveikia:

Reikia pasakyti keletą žodžių apie eilučių amžių ir skaičių. Oficialus mokslas visuotinai pripažįsta, kad linijos buvo sukurtos laikotarpiu tarp 400 m. e. ir 600 m Tai paremta įvairių Naskos kultūros fazių keramikos fragmentais, kurie randami sąvartynuose ir akmenų krūvose ant linijų, taip pat žymekliais laikomų medinių stulpų liekanų radiokarbono datavimu. Taip pat naudojamas termoliuminescencinis datavimas, kuris rodo panašius rezultatus. Šią temą paliesime toliau.

Kalbant apie linijų skaičių – Maria Reiche jų užregistravo apie 9000, šiuo metu šis skaičius minimas nuo 13000 iki 30000 (ir tai tik violetinėje 5 žemėlapio dalyje; Ica ir Pisco panašių linijų niekas neskaičiavo, nors yra akivaizdu, kad jų ten kur kas mažiau). Tačiau turime atsižvelgti į tai, kad matome tik tai, ką mums paliko Maria Reiche (dabar Naskos plynaukštė yra gamtos rezervatas) laikas ir rūpestis, kuri savo knygoje paminėjo, kad prieš jos akis apželdinami įdomių linijų ir spiralių plotai. po medvilnės pasėliais. Akivaizdu, kad didžioji jo dalis buvo palaidota erozijos, smėlio ir žmogaus veikla, o pačios linijos kartais dengia viena kitą keliais sluoksniais, o tikrasis jų skaičius gali skirtis bent jau eilės tvarka. Prasminga kalbėti ne apie skaičių, o apie linijų tankį. Tačiau čia verta atkreipti dėmesį į šiuos dalykus.

Atsižvelgiant į tai, kad klimatas, kaip nurodo archeologai, šiuo laikotarpiu buvo drėgnesnis (o „Google Earth“ programoje aišku, kad drėkinimo konstrukcijų griuvėsiai ir liekanos eina daug giliau į dykumą), didžiausias geoglifų tankis stebimas prie upių slėnių ir gyvenviečių. (7 žemėlapis). Tačiau atskiras linijas galite rasti kalnuose ir toli dykumoje:

2000 m aukštyje, 50 km į vakarus nuo Naskos:

Trapecija iš linijų grupės dykumoje 25 km nuo Ikos:

Ir toliau. Sudarant kai kurių Palpos ir Naskos vietovių GIS, prieita prie išvados, kad apskritai visos linijos yra tiesiamos žmonėms prieinamose vietose ir kas vyksta jose (bet ne pačiose linijose) galima matyti iš nuotolinių stebėjimo taškų. . Nežinau kaip antroji, bet pirma, atrodo, tinka didžiajai daugumai eilučių (yra nepatogių vietų, bet nesu susidūręs su nepravažiuojamomis), juolab kad Google Earth leidžia pasukti vaizdą š. būdas ir anas (violetinė sritis 5 žemėlapyje):

Akivaizdžių savybių sąrašą būtų galima tęsti, bet galbūt laikas pereiti prie smulkmenų.

Pirmas dalykas, nuo kurio norėčiau pradėti, yra didelis darbas, švelniai tariant, nelabai gerai:

Didžioji dalis nuotraukų buvo darytos violetinėje 5 žemėlapio srityje, kuri buvo labiausiai paveikta turistų ir įvairių eksperimentuotojų invazijos; Pasak Reiche, čia buvo net kariniai manevrai. Stengiausi kiek įmanoma vengti aiškiai šiuolaikiškų pėdsakų, juolab kad tai nesunku - jie lengvesni, eina ant senovinių linijų ir neturi erozijos žymių.

Dar keli iliustruojantys pavyzdžiai:

Senoliai turėdavo keistus ritualus – ar vertėtų nudirbti tiek daug žymėjimo ir valymo, kad viską mestumei pusiaukelėje ar net baigiamojoje dalyje? Įdomu tai, kad kartais ant visiškai užbaigtų trapecijų dažnai susidaro akmenų krūvos, tarsi statytojų paliktos ar pamirštos:

Archeologų teigimu, linijų tiesimo ir rekonstrukcijos darbai buvo vykdomi nuolat. Pridursiu, kad tai veikiau taikoma tik tam tikroms linijų grupėms, esančioms netoli Palpos ir Ingenio upės slėnyje. Visa veikla tuo nesibaigė, galbūt net inkų laikais, sprendžiant iš daugybės akmeninių konstrukcijų aplink trapecijos pamatus:

Kai kurios tokios vietos kartais paženklintos antropomorfiniais ir gana primityviais vaizdais-geoglifais, primenančiais įprastus urvų paveikslus (juos istorikai priskiria 400-100 m. pr. Kr., Naskos kultūros pirmtako, Parakaso kultūros stiliui). Aiškiai matyti, kad ten trypė nemažai žmonių (tarp jų ir šiuolaikiniai turistai):

Reikia pasakyti, kad archeologai dažniausiai renkasi tokių vietų tyrinėjimą.

Čia prieiname prie vienos nepaprastai įdomios detalės.

Pastebėjote, kad aš nuolat užsimenu apie polius ir konstrukcijas iš akmens – iš jų buvo daromos apvadai, juos savavališkai paliko ant linijų. Tačiau yra ir kito tipo panašūs elementai, tarsi įtraukti į daugelio trapecijų dizainą. Atkreipkite dėmesį į du elementus siaurajame ir vieną plačiame gale:

Tai svarbi detalė, todėl čia yra daugiau pavyzdžių:

Šiame „Google“ paveikslėlyje kelios trapecijos turi panašius elementus:

Šie elementai nėra naujausi papildymai – jie yra kai kuriose nebaigtose trapecijose, taip pat yra visuose 5 žemėlapyje nurodytuose regionuose. Štai pavyzdžiai iš priešingų galų – pirmasis iš Pisco regiono ir du iš kalnuotos vietovės į rytus nuo Naskos. Įdomu tai, kad pastarajame šie elementai taip pat yra trapecijos viduje:

Archeologai pastaruoju metu susidomėjo šiais elementais, o štai šių struktūrų aprašymai vienoje iš trapecijų Palpos apylinkėse (1):

Akmeninės platformos su sienomis iš akmenų, sujungtų su purvo skiediniu, kartais dvigubos (išorinė siena buvo iš plokščių akmens šonų, suteikiančių jam didingą išvaizdą), užpildyta uola, tarp kurių yra keramikos fragmentų ir maisto likučių ; buvo paaukštintos grindys iš sutankinto molio ir akmens inkrustacijų. Buvo pasiūlyta, kad ant šių konstrukcijų buvo klojamos medinės sijos ir naudojamos kaip platformos.

Diagramoje pavaizduotos duobės tarp platformų, kuriose buvo aptiktos medinių (gluosnių) stulpų liekanos, manoma, masyvios. Vieno iš stulpų radioaktyviosios anglies analizė parodė amžių 340-425 m., lazdos gabalas iš akmeninės platformos (kita trapecija) - 420-540 m. e. Taip pat trapecijų ribose aptiktos duobės su stulpų liekanomis.

Čia yra netoli trapecijos rastos žiedinės struktūros aprašymas, kuris, archeologų nuomone, yra panašus į tuos, kurie buvo rasti trapecijos pagrinde:

Konstravimo būdas yra panašus į aukščiau aprašytas platformas, tačiau sienos vidus taip pat buvo išvaizdus. Jis buvo D raidės formos, o plokščioje pusėje buvo tarpas. Matomas po rekonstrukcijos padėtas plokščias akmuo, tačiau pažymėta, kad buvo ir antrasis, abu naudoti kaip atramos laiptams į platformą.

Daugeliu atvejų šie elementai neturėjo tokios sudėtingos struktūros ir buvo tiesiog akmenų krūvos arba žiedinės struktūros, o vieno elemento trapecijos pagrinde iš viso nebuvo galima perskaityti.

Ir daugiau pavyzdžių:

Prie šio klausimo pasilikome šiek tiek plačiau, nes akivaizdu, kad platformos buvo pastatytos kartu su trapecijomis. Juos labai dažnai galima pamatyti „Google Earth“, o žiedų struktūros labai aiškiai matomos. Ir vargu ar indėnai specialiai ieškojo trapecijos, kad galėtų ant jų pastatyti platformas. Kartais net trapecija vos pastebima, tačiau šie elementai yra aiškiai matomi (pavyzdžiui, in
dykuma 20 km nuo Ikos):

Didelės stačiakampės platformos turi kiek kitokį elementų komplektą – dvi dideles akmenų krūvas, po vieną kiekviename krašte. Galbūt vienas iš jų parodytas dokumentinis filmas National Geographic "Nazca Lines. Desiphered":

Na, neabejotinas taškas ritualų naudai.

Remiantis mūsų ortodoksine versija, logiška manyti, kad turi būti tam tikras žymėjimas. Tikrai yra kažkas panašaus ir labai dažnai naudojamas – plona centrinė linija, einanti per trapecijos centrą ir kartais besitęsianti toli už jos ribų. Kai kuriuose archeologų darbuose ji kartais vadinama trapecijos vidurio linija. Paprastai jis yra susietas su aukščiau aprašytomis platformomis
(prasideda arba praeina šalia platformos prie pagrindo ir visada tiksliai išeina per vidurį tarp platformų siaurame gale), trapecija gali būti ne simetriška jos (ir atitinkamai platformų) atžvilgiu:

Tai pasakytina apie visas pasirinktas 5 žemėlapio sritis. Trapecija iš Ica pav. šiuo atžvilgiu yra orientacinė. 28, kurio vidurio linija tarsi iššauna liniją iš akmenų krūvų.

Pavyzdžiai skirtingi tipai trapecijos ir juostelių žymėjimas, taip pat įvairūs darbai prie jų purpurinėje srityje (vadinome čiužiniais ir perforuoto popieriaus juostomis):

Kai kurių parodytų pavyzdžių žymėjimas nebėra paprastas pagrindinių ašių ir kontūrų nubrėžimas. Čia yra elementai, skirti nuskaityti visą būsimo geoglifo sritį.

Tai ypač pastebima didelių stačiakampių plotų žymėjimuose iš „turistinės vietos“ prie Ingenio upės:

Po platforma:

Ir čia, šalia esamos svetainės, buvo pažymėta kita:

Panašūs būsimų svetainių žymėjimai M. Reiche makete yra aiškiai įskaitomi:

Atkreipkite dėmesį į „nuskaitymo žymes“ ir judėkime toliau.

Įdomu tai, kad žymekliai ir tie, kurie atliko valymo darbus, kartais atrodė, kad nesugeba pakankamai koordinuoti savo veiksmų:

Ir dviejų didelių trapecijų pavyzdys. Įdomu, ar taip buvo numatyta, ar kas nors suklydo:

Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta aukščiau, buvo sunku nebandyti atidžiau pažvelgti į žymeklių veiksmus.

O štai mūsų laukia dar kelios nepaprastai įdomios detalės.

Pirmiausia pasakysiu, kad šiuolaikinio transporto ir senovinių žymeklių elgseną galima palyginti plona linija. Automobilių ir motociklų vėžės viena kryptimi driekiasi netolygiai, o tiesias ilgesnes nei poros šimtų metrų atkarpas sunku rasti. Tuo pačiu senovinė linija visada praktiškai tiesi, dažnai nenumaldomai juda daugybę kilometrų (tikrinama Google su liniuote), kartais išnyksta, tarsi atsiplėšia nuo žemės ir vėl atsiranda ta pačia kryptimi; kartais gali šiek tiek pasukti, staigiai arba ne taip stipriai pakeisti kryptį; ir galų gale arba remiasi į sankryžų centrą, arba sklandžiai išnyksta, ištirpdamas į trapeciją, susikertančias linijas arba pasikeitus reljefui.

Dažnai atrodo, kad žymekliai remiasi į akmenų krūvas, esančias šalia linijų, o rečiau - į pačias linijas:

Arba šis pavyzdys:

Aš jau kalbėjau apie tiesumą, bet atkreipsiu dėmesį į tai.

Kai kurios linijos ir trapecijos, net iškraipytos reljefo, iš tam tikro stebėjimo iš oro taško tampa tiesios, kaip jau buvo pastebėta kai kuriuose tyrimuose. Pavyzdžiui. Palydoviniame vaizde šiek tiek einanti linija atrodo beveik tiesiai iš žiūrėjimo taško, esančio šiek tiek į šoną (dar iš dokumentinio filmo „Nazca Lines. Deciphered“):

Nesu geodezijos ekspertas, bet, mano nuomone, nelygioje vietovėje nubrėžti liniją, išilgai kurios pasvirusi plokštuma kerta reljefą, yra gana sudėtinga užduotis.

Kitas panašus pavyzdys. Kairėje – nuotrauka iš lėktuvo, dešinėje – iš palydovo. Centre – senos Paulo Kosoko nuotraukos fragmentas (paimtas iš M. Reiche knygos originalios nuotraukos apatinio dešiniojo kampo). Matome, kad visas linijų ir trapecijų derinys nubrėžtas iš taško, arti taško, iš kurio buvo padaryta centrinė nuotrauka.

O kitą nuotrauką geriau matyti gera raiška (čia – 63 pav.).

Pirmiausia atkreipkime dėmesį į nepakankamai išvalytą plotą centre. Labai aiškiai pateikti darbo rankiniu būdu metodai - yra ir didelių krūvų, ir mažų, žvyro sąvartynas prie sienų, netaisyklinga siena, nelabai organizuotas darbas - surinko šen bei ten ir išvažiavo. Trumpai tariant, viskas, ką matėme rankinio darbo skyriuje.

Dabar pažiūrėkime į liniją, kertančią kairę nuotraukos pusę iš viršaus į apačią. Radikaliai kitoks darbo stilius. Senoviniai statybos asai, atrodo, nusprendė imituoti tam tikrame aukštyje pritvirtinto kalto darbą. Su šuoliu per upelį. Tiesios ir taisyklingos ribos, išlygintas dugnas; Jie net nepamiršo atkartoti viršutinės linijos pėdsako lūžio subtilybių. Yra tikimybė, kad tai
vandens ar vėjo erozija. Tačiau visų tipų poveikio pavyzdžiai aplinką nuotraukose užtenka - nepanašu nei į vieną, nei į kitą. Ir tai būtų pastebima aplinkinėse linijose. Čia veikiau tyčinis linijos nutraukimas maždaug 25 metrais. Jei pridėsite įgaubtą linijos profilį, kaip senose nuotraukose arba iš nuotraukos Palpos srityje, ir tonas uolienų, kurias reikia iškasti (linijos plotis apie 4 m), vaizdas bus baigtas. . Taip pat nurodomos keturios statmenos plonos lygiagrečios linijos, aiškiai išdėstytos viršuje. Atidžiau pažvelgus matyti, kad nelygioje vietovėje keičiasi ir linijų gylis; atrodo kaip žymė, nupiešta palei liniuotę metaline šakute ant plastilino gabalėlio.

Sau tokias linijas pavadinau t-linijomis (linijos pagamintos naudojant technologiją, t.y. atsižvelgiant į specialių metodų naudojimą ženklinimui, darbų atlikimui ir stebėjimui). Panašios savybės kai kurie tyrinėtojai jau pastebėjo. Panašių linijų nuotraukos yra svetainėje (24), o panašus kai kurių linijų elgesys (linijų nutrūkimas ir sąveika su reljefu) pažymėta (1) straipsnyje.

Panašus pavyzdys, kur taip pat galite palyginti darbo lygį (dvi „šiurkščios“ linijos pažymėtos rodyklėmis):

Kas yra nepaprasta. Nebaigta grubi linija (centre) turi ploną žymėjimo liniją. Bet aš niekada nemačiau t-linijų žymėjimų. Taip pat nebaigtas t eilutes.

Štai dar keli pavyzdžiai:

Pagal „ritualinę“ versiją, jie turėjo vaikščioti palei linijas. Viename „Discovery“ dokumentiniame filme jie parodė vidinę sutankintą linijų struktūrą, tikriausiai atsiradusią dėl intensyvaus vaikščiojimo jomis (uolos tankinimas paaiškina linijose užfiksuotas magnetines anomalijas):

O kad taip tryptų, tekdavo daug vaikščioti. Ne tik daug, bet ir daug. Tik įdomu, kaip senoliai nustatydavo maršrutus pav. 67 sutrypti linijas maždaug tolygiai? O kaip tu nušokai 25 metrus?

Gaila, kad pakankamai raiškos nuotraukos apima tik „turistinę“ mūsų žemėlapio dalį. Taigi kitose srityse pasitenkinsime žemėlapiais iš „Google“ žemės.

Grubus darbas nuotraukos apačioje ir t linija viršuje:

Ir šios „t“ linijos Panašiu būdu atkarpa apie 4 km:

T-lines taip pat galėjo padaryti posūkius:

Ir tokia detalė. Jei grįšime prie t formos, kurią aptarėme pirmiausia, ir pažvelgsime į jos pradžią, pamatysime nedidelį išsiplėtimą, primenantį trapeciją, kuri toliau išsivysto į t liniją ir labai sklandžiai keičia plotį ir staigiai. keturis kartus keičia kryptį, susikerta ir ištirpsta dideliame stačiakampyje (neužbaigtas plotas yra aiškiai vėlesnės kilmės):

Kartais žymeklių darbe pasitaikydavo kokių nors gedimų (juostelių gale kreivės su akmenėliais):

Taip pat yra didelių trapecijų, panašių į žymeklių darbą. Pavyzdžiui. Gerai padaryta trapecija su kraštinėmis, atrodo, auga stumiant ribas nuo žymėjimo linijos-įdubimo:

Dar vienas įdomus pavyzdys. Gana didelė trapecija (paveikslėlyje apie du trečdalius viso ilgio), padaryta tarsi perkeliant „pjaustytuvo“ pjovimo briaunas, o siauroje dalyje vienas iš kraštų nustoja liesti paviršių:

Tokių keistenybių užtenka. Atrodo, kad visa aptariama mūsų žemėlapio sritis atspindi tų pačių žymeklių kūrybiškumą, gerai sumaišytą su grubiu, nekvalifikuotu darbu. Archeologė Haylen Silverman kažkada palygino plokščiakalnį su užrašyta lenta įtemptos mokyklos dienos pabaigoje. Labai gerai pastebėta. Bet pridurčiau kai ką apie bendrą ikimokyklinio ugdymo grupės ir abiturientų veiklą.

Šiais laikais buvo bandoma linijas padaryti rankomis, naudojant senovės nazkanams prieinamas priemones:

Senovės žmonės darė kažką panašaus ir galbūt būtent tokiais būdais:

Tačiau, mano nuomone, t-lines primena kažkas kita. Jie labiau primena mentelės ženklą, kurios pagalba jie imitavo Naskos piešinius viename iš dokumentinių filmų:

Ir čia yra t linijų ir plastilino krūvos pėdsakų palyginimas:

Kažkas panašaus į tai. Tik jų mentelė ar rietuvė buvo kiek didesnė...

Ir paskutinis dalykas. Pastaba apie žymeklius. Čia yra neseniai atidarytas senovės nazkanų religinis centras – Cahuachi. Manoma, kad jis tiesiogiai susijęs su linijų tiesimu. Ir jei lygintume tuo pačiu masteliu tą patį Cahuachi su dykumos atkarpa, pažymėta už kilometro nuo jo, kyla klausimas: jei dykumą nupiešė patys nasko matininkai, tai jie pakvietė Cahuachi pažymėti
darbininkai migrantai iš atsilikusių kalnų genčių?

Neįmanoma nubrėžti aiškios ribos tarp nekvalifikuoto darbo ir T linijų ir daryti kokių nors išvadų naudojant tik „turistinės“ vietovės nuotraukas ir „Google Earth“ žemėlapius. Reikia žiūrėti ir mokytis vietoje. Ir kadangi skyrius skirtas medžiagai, kuri teigia esanti faktinė, susilaikysiu nuo komentarų apie tokius sudėtingus ritualus; ir todėl baigiame t eilučių aptarimą ir pereiname prie paskutinės skyriaus dalies.

Linijų deriniai

Tai, kad linijos sudaro tam tikras grupes ir derinius, pastebėjo daugelis tyrinėtojų. Pavyzdžiui, prof. M. Reindelis juos pavadino funkciniais vienetais. Šiek tiek patikslinimo. Kombinacijos reiškia ne paprastą linijų perdengimą viena ant kitos, o savotišką susijungimą į vieną visumą per bendras ribas ar akivaizdžią sąveiką tarpusavyje. O norint pabandyti suprasti derinių kūrimo logiką, siūlau pradėti nuo elementų rinkinio, kurį naudojo statybininkai, susisteminimo. Ir, kaip matome, čia nėra daug įvairovės:

Yra tik keturi elementai. Trapecijos, stačiakampiai, linijos ir spiralės. Yra ir piešinių, bet jiems skirtas visas skyrius; čia laikysime jas spiralių rūšimi.

Pradėkime nuo galo.

Spiralės. Tai gana dažnas elementas, jų yra apie šimtus ir jie beveik visada įtraukiami į linijų derinius. Yra labai įvairių – tobulų ir ne visai, kvadratinių ir įmantrių, bet visada dvigubų:

Kitas elementas yra linijos. Iš esmės tai yra mums pažįstamos t linijos.

Stačiakampiai – jie taip pat buvo paminėti. Atkreipkime dėmesį tik į du dalykus. Pirmas. Jų santykinai nedaug ir jos visada stengiasi orientuotis statmenai trapecijoms ir trauktis link siauros jų dalies, kartais tarsi jas perbraukdamos (6 žemėlapis). Antra. Naskos upės slėnyje yra daug didelių lūžusių stačiakampių, tarsi išsidėsčiusių ant išdžiūvusių upių vagų. Brėžiniuose jie žymimi daugiausia geltona spalva:

Tokios aikštelės riba aiškiai matoma pav. 69 (apačioje).

Ir paskutinis elementas yra trapecija. Kartu su linijomis, labiausiai paplitęs elementas plokščiakalnyje. Keletas detalių:

1 – vieta, palyginti su akmens konstrukcijomis ir ribų tipais. Kaip jau minėta, labai dažnai akmenines konstrukcijas sunku perskaityti arba jų visai nėra. Taip pat yra tam tikras trapecijos funkcionalumas. Nenorėčiau sukarinti aprašymo, bet iškyla analogija su šaulių ginklais. Trapecija, kaip buvo, turi snukį (siaurą) ir užpakalį, kurių kiekviena gana standartiškai sąveikauja su kitomis linijomis.

Sau visas linijų kombinacijas suskirstiau į du tipus – sutrauktas ir išplėstas. Trapecija yra pagrindinis visų derinių elementas. Sutraukta (2 grupė diagramoje) yra tada, kai linija išeina iš siauro trapecijos galo maždaug 90 laipsnių (arba mažesniu) kampu. Šis derinys dažniausiai yra kompaktiškas, plona linija dažnai grįžta į trapecijos pagrindą, kartais spirale ar raštu.

Išplėsta (3 grupė) - išeinanti linija beveik nekeičia krypties. Paprasčiausias išskleistas – trapecija su plona linija, tarsi šaudanti iš siauros dalies ir besidriekianti per nemažą atstumą.

Dar pora svarbių detalių prieš pereinant prie pavyzdžių. Sulenktuose deriniuose ant trapecijos nėra akmens konstrukcijų, o pagrindas (plati dalis) kartais turi eilę linijų:

Matyti, kad paskutinę eilę paskutiniame pavyzdyje išklojo rūpestingi restauratoriai. Naujausio pavyzdžio iš žemės momentinė nuotrauka:

Priešingai, labai dažnai yra akmeninės konstrukcijos, o pagrindas turi papildomą trapeciją ar daug mažesnio dydžio trapecijas, jungiančias (nuosekliai arba lygiagrečiai) su vienos platformos vieta (galbūt perkeliant ją už pagrindinės). ):

Maria Reiche pirmoji aprašė sugriuvusį linijų derinį. Ji tai pavadino „botagu“:

Nuo siauro trapecijos galo ūmiu kampu pagrindo kryptimi driekiasi linija, kuri tarsi zigzagu skenuodama aplinkinę erdvę (šiuo atveju reljefo bruožus), susisuka į spiralę. netoli bazės. Štai jums sugriuvęs derinys. Pakeičiame skirtingus šių elementų variantus ir gauname labai įprastą derinį Naskos-Palpos regione.
Pavyzdys su kita zigzago parinktimi:

Daugiau pavyzdžių:

Didesnių ir sudėtingesnių sulankstytų derinių pavyzdžiai būdingoje sąveikoje su stačiakampe platforma:

Žemėlapyje įvairiaspalvės žvaigždės rodo lengvai įskaitomus sulankstytus derinius Palpa – Nazca srityje:

Labai įdomus žlugusių derinių grupės pavyzdys parodytas M. Reiche knygoje:

Prie didžiulio sulankstomo derinio, prie siauros trapecijos dalies, pritvirtintas mikroderinys, turintis visus įprasto sulankstyto atributus. Daugiau detali nuotrauka pažymėta: baltomis rodyklėmis - zigzago lūžiai, juodai - pats mini derinys (didelė spiralė šalia trapecijos pagrindo M. Reiche nerodoma):

Sutrauktų derinių su paveikslėliais pavyzdžiai:

Čia galite pažymėti derinių kūrimo tvarką. Klausimas nėra visiškai aiškus, tačiau daugelis pavyzdžių rodo, kad skenavimo linijos mato motininę trapeciją ir atsižvelgia į ją savo trajektorijoje. Kartu su beždžione, atrodo, kad tarp esamų linijų telpa pjūklo zigzagas; dailininko požiūriu būtų daug sunkiau jį nupiešti pirmiausia. O proceso dinamika - iš pradžių trapecija su įvairiausių smulkmenų sodu, paskui plonėjanti t linija, virsta spirale ar raštu, o po to visai išnyksta - mano nuomone, logiškiau.

Pristatau jums valcuotų kombinacijų čempioną. Tik matomos ištisinės ir labai gerai pagamintos dalies (linijų derinys netoli Cahuachi) ilgis yra daugiau nei 6 km:

Ir čia matosi to, kas vyksta, mastelį – pav. 81 (brėžinys A. Tatukovas).

Pereikime prie išplėstinių derinių.

Tokio gana aiškaus konstravimo algoritmo čia nėra, išskyrus tai, kad šios kombinacijos apima nemažą plotą. Galima net sakyti, kad tai gana skirtingi linijų ir linijų grupių tarpusavio sąveikos būdai. Pažiūrėkime į pavyzdžius:

1 trapecija, kuri savo ruožtu turi nedidelę „uždegimo“ trapeciją, su siaura dalimi remiasi į kalvą, ant kurios įvyksta „sprogimas“, arba linijų, einančių iš siaurų kitų trapecijų galų, jungtis (2, 3).
Atrodo, kad nuotolinės trapecijos yra sujungtos viena su kita. Tačiau yra ir nuoseklusis ryšys (4). Be to, kartais jungiamoji centrinė linija gali pakeisti savo plotį ir kryptį. Nekvalifikuotas darbas žymimas purpurine spalva.

Kitas pavyzdys. Apie 9 km ilgio ašinės linijos ir 3 trapecijos sąveika:

1 – viršutinė trapecija, 2 – vidurinė, 3 – apatinė. Galite pamatyti, kaip ašinė reaguoja į trapecijas, keisdama kryptį:

Kitas pavyzdys. Siekiant didesnio aiškumo, geriau jį peržiūrėti „Google“ žemėje. Bet pabandysiu paaiškinti.

Labai grubiai padaryta trapecija 1, į kurią siauroje dalyje „įšauna“ trapecija 2, sujungta su trapecijos 3 pagrindu (103 pav.), kuri savo ruožtu gerai nupjauta linija „iššauna“ į nedidelę kalvelę. Tai yra trapezologija.

Apskritai toks šaudymas tolimose žemose kalvose (kartais tolimose kalnų viršūnėse) yra gana dažnas. Archeologų teigimu, apie 7% linijų nukreiptos į kalvas. Štai, pavyzdžiui, trapecijos ir jų ašys dykumoje prie Ikos:

Ir paskutinis pavyzdys. Bendros kraštinės sujungimas naudojant dviejų didelių sutrauktų derinių stačiakampius plotus:

Matote, kaip tyčia ignoruojama trapecija, kuri šaudo tiesia linija.

Tai yra viskas, ką norėčiau pasakyti apie derinius.

Akivaizdu, kad tokių junginių sąrašą galima tęsti ir plėtoti labai ilgai. Tuo pačiu, mano nuomone, būtų neteisinga manyti, kad plynaukštė yra vienas didelis mega derinys. Tačiau sąmoningas ir apgalvotas kai kurių geoglifų sujungimas į grupes pagal tam tikras ypatybes ir kažko panašaus į bendrą strateginį planą visam plokščiakalniui neabejotinai yra. Verta paminėti, kad visi pirmiau minėti dislokuoti deriniai užima po kelių kvadratinių kilometrų plotą, ir to negalima pastatyti per dieną ar dvi. O jei atsižvelgsime į visas šias t linijas, teisingas ribas ir platformas, kilotonus akmenų ir uolų bei į tai, kad darbai buvo atliekami pagal tuos pačius modelius visoje minėto regiono teritorijoje (5 žemėlapis). - daugiau nei 7 tūkst. kv. km), per ilgą laiką ir kartais labai nepalankiomis sąlygomis iškyla nemalonių klausimų. Sunku spręsti, kiek kultūrinė visuomenė
Nazca tai sugebėjo, tačiau akivaizdu, kad tam reikėjo labai specifinių žinių, žemėlapių, įrankių, rimto darbo organizavimo ir didelių žmogiškųjų išteklių.

2. BRĖŽINIAI

Fu, atrodo, kad baigėme eilutes. Negalintiems užmigti iš nuobodulio, pažadu, bus daug smagiau. Na, ten paukščiai, žvėreliai, visokios pikantiškos smulkmenos... Kitaip viskas smėlis - akmenys, akmenys - smėlis...

Na, pradėkime.

Naskos piešiniai. Nereikšmingiausia, bet garsiausia senolių veiklos plynaukštėje dalis. Pirma, nedidelis paaiškinimas, kokio tipo brėžiniai bus aptarti toliau.

Archeologų teigimu, žmogus šiose vietose (Naskos-Palpos regione) atsirado gana seniai – kelis tūkstančius metų prieš susiformuojant Naskos ir Parakaso kultūroms. Ir visą šį laiką žmonės paliko įvairius vaizdus, ​​​​kurie buvo išsaugoti petroglifų, piešinių ant keramikos, tekstilės ir aiškiai matomų geoglifų pavidalu kalnų ir kalvų šlaituose. Ne mano kompetencijoje gilintis į visokias chronologines ir ikonografines subtilybes, juolab kad dabar darbų šia tema pakanka. Mes tiesiog pažiūrėsime, ką šie žmonės nupiešė; ir net ne ką, o kaip. Ir kaip paaiškėjo, viskas buvo gana natūralu. 106 pav. viršutinė grupė yra ankstyviausi ir primityviausi petroglifai (uolų paveikslai); apačioje – Naskos – Parakaso kultūrų keramikos ir tekstilės atvaizdai. Vidurinė eilutė – geoglifai. Tokio kūrybos šiame regione labai daug. Sombrero primenanti detalė ant galvos iš tikrųjų yra kaktos puošmena (dažniausiai auksinė 107 pav.), kaip suprantu, kažkokie šiose dalyse naudojami ir labai dažnai daugelyje vaizdų randami ženklai.
Visi tokie geoglifai yra ant šlaitų, aiškiai matomi nuo žemės, pagaminti vienu būdu (išvalant platformas nuo akmenų ir naudojant akmenų krūvas kaip dalis) ir yra gana apatinės ir viršutinės eilių stiliaus. Apskritai panašios veiklos visame pasaulyje yra pakankamai (4 pav. 1 stulpelis).

Mus domina kiti brėžiniai, kaip matysime toliau, kurie daugeliu atžvilgių skiriasi nuo aukščiau aprašytų stiliumi ir kūrimo būdu; kurie iš tikrųjų yra žinomi kaip Naskos piešiniai.

Jų yra kiek daugiau nei 30. Tarp jų nėra antropomorfinių vaizdų (aukščiau aprašyti primityvūs geoglifai daugiausia vaizduoja žmones). Brėžinių dydžiai nuo 15 iki 400(!) metrų. Nubraižytas (Maria Reiche mini terminą „braižytas“) viena linija (dažniausiai plona žymėjimo linija), kuri dažnai neužsidaro, t.y. brėžinys turi tarsi įėjimą ir išėjimą; kartais įtraukiamas į eilučių derinį; Dauguma brėžinių matomi tik iš didelio aukščio:

Dauguma jų yra „turistinėje“ vietoje, prie Ingenio upės. Šių piešinių paskirtis ir vertinimas ginčytinas net tarp oficialaus mokslo atstovų. Pavyzdžiui, Maria Reiche žavėjosi piešinių rafinuotumu ir harmonija, o modernaus projekto „Nasca-
Palpa" vadovaujant prof. Markus Reindel mano, kad piešiniai visai nebuvo skirti kaip atvaizdai, o sukurti tik kaip ritualinių procesijų kryptys. Kaip įprasta, aiškumo nėra.

Siūlau neapsikrauti įžangine informacija, o iš karto įsigilinti į temą.

Daugelyje šaltinių, ypač oficialiuose, klausimas, ar piešiniai priklauso Naskos kultūrai, yra išspręstas klausimas. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad šaltiniuose su alternatyviu akcentu ši tema paprastai nutyli. Oficialūs istorikai dažniausiai remiasi lyginamąja dykumos tapybos ir Naskos kultūros ikonografijos analize, kurią dar 1978 m. padarė Williamas Isbellas. Deja, kūrinio neradau, teko pačiam įsitraukti, laimei, ne 78-ieji.
Dabar pakanka Naskos ir Parakaso kultūrų keramikos ir tekstilės piešinių ir fotografijų. Daugiausia naudojau puikia daktaro K. Kladoso piešinių kolekcija, patalpinta FAMSI svetainėje (25). Ir štai kas paaiškėjo. Tai yra atvejis, kai geriau žiūrėti nei kalbėti.

Žuvys ir beždžionė:

Kolibris ir fregata:

Taip pat kolibris su gėle ir papūga (taip dažniausiai vadinamas pavaizduotas personažas), kuris gali būti visai ne papūga:

Na, o likę paukščiai: kondoras ir harpijos:

Faktas, kaip sakoma, akivaizdus.

Akivaizdu, kad Naskos ir Parakaso kultūrų tekstilės ir keramikos piešiniai ir vaizdai dykumoje kartais sutampa iki smulkmenų. Beje, plynaukštėje taip pat buvo pavaizduotas augalas:

Tai kasava arba juka – vienas pagrindinių maisto produktų Peru nuo seno. Ir ne tik Peru, bet ir visoje mūsų planetos tropinėje zonoje. Kaip mūsų bulvės. Paragauti irgi.

Kartu verta paminėti, kad plynaukštėje yra piešinių, neturinčių analogų Naskos ir Parakaso kultūrose, bet apie tai kiek vėliau.

Na, pažiūrėkime, kaip indėnai sukūrė šiuos nuostabius savo atvaizdus. Dėl pirmosios grupės (primityvūs geoglifai) klausimų nekyla. Indėnai tai buvo gana pajėgūs, turint omenyje, kad visada yra galimybė grožėtis kūriniu iš išorės, o jei kas atsitiks, tai pataisyti. Tačiau su antruoju (piešiniai dykumoje) kyla keletas klausimų.

Yra amerikiečių tyrinėtojas Joe Nickell, Skeptikų draugijos narys. Ir vieną dieną jis nusprendė atkurti vieną iš Naskos piešinių – 130 metrų kondoro – lauke Kentukio valstijoje, JAV. Džo ir penki jo padėjėjai apsiginklavo virvėmis, kaiščiais ir lentų kryžiumi, leidžiančiu nubrėžti statmeną liniją. Visi šie „prietaisai“ galėjo būti tarp plokščiakalnio gyventojų.

„Indėnų“ komanda darbą pradėjo 1982 m. rugpjūčio 7 d. ryte ir baigė po 9 valandų, įskaitant pietų pertrauką. Per tą laiką jie pažymėjo 165 taškus ir sujungė juos vienas su kitu. Užuot kasinėję, bandytojai figūros kontūrus padengė kalkėmis. Nuotraukos darytos iš 300 m aukštyje skrendančio lėktuvo.

„Tai buvo sėkminga“, - prisiminė Nickell. „Rezultatas buvo toks tikslus ir tvarkingas, kad tokiu būdu galėjome lengvai atkurti daug simetriškesnį modelį, atrodo, kad Nazca žmonės pažymėjo daug mažiau taškų nei mes grubesnis metodas, matuojant atstumus, pavyzdžiui, žingsniais, o ne virve“ (11).

Taip, iš tiesų, pasirodė labai panašiai. Bet sutarėme pažiūrėti atidžiau. Siūlau išsamiau palyginti šiuolaikinį kondorą su senolių kūryba:

Panašu, kad ponas Nickellas (jo kondoras kairėje) šiek tiek pamilo vertindamas savo darbą. Perdarymas vaikšto. Geltona spalva pažymėjau filė ir kirvius, į kuriuos senoliai neabejotinai atsižvelgė savo darbe, o Nickell tai padarė, kaip paaiškėjo. Ir dėl to šiek tiek pasklidusios proporcijos suteikia kairėje esančiam paveikslui šiek tiek „gremėzdiškumo“, kurio nėra senoviniame vaizde.

Ir čia iškyla kitas klausimas. Norėdamas atkurti kondorą, Nickell, matyt, panaudojo nuotrauką kaip eskizą. Didinant ir perkeliant vaizdą į žemės paviršių, neišvengiamai atsiras klaidų, kurių dydis priklauso nuo perdavimo būdo. Atitinkamai, šios klaidos bus išreikštos įvairiais „nerangumu“, kuriuos pastebėjome „Nicell“ (kurių, beje, yra kai kuriuose šiuolaikiniuose geoglifuose iš vidurinio 4 pav. stulpelio). Ir klausimas. Kokius eskizus ir perkėlimo būdus naudojo senovės žmonės, kad gautų beveik tobulus vaizdus?

Galima pastebėti, kad atvaizdas, šiuo atveju voras, sąmoningai neturi visiškos simetrijos, bet ne nekontroliuojamo proporcijų praradimo dėl netobulo perkėlimo kryptimi, kaip Nickell, o piešinio pateikimo kryptimi. gyvenimas ir suvokimo komfortas (o tai labai apsunkina perdavimo procesą). Susidaro įspūdis, kad senovės žmonės neturėjo problemų dėl perdavimo kokybės. Reikia pridurti, kad Nickell ištesėjo pažadą sukurti tikslesnį vaizdą ir nupiešė tą patį vorą (kadra iš National Geigraphic dokumentinio filmo „Ar tai tikra? Senovės astronautai“):

Bet jūs ir aš matome, kad jis nupiešė savo vorą, labai panašų į nazką ir tokio pat dydžio, bet paprastesnį ir simetriškesnį (nuotraukos iš lėktuvo kažkodėl niekur nepavyko rasti), neturintį visų subtilybių. matomas ankstesnėse nuotraukose ir kuria Maria Reiche taip žavėjosi.

Padėkime nuošalyje dažnai aptarinėjamą klausimą apie piešinių perkėlimo ir didinimo būdą, o pabandykime pažvelgti į eskizus, be kurių senovės menininkai vargiai galėjo apsieiti.

Ir tada paaiškėjo, kad kokybiškesnių piešinių, kuriuos Maria Reiche rankomis padarė praėjusio amžiaus viduryje, praktiškai nėra. Visa tai yra arba stilizacija, neatsižvelgiant į detales, arba sąmoningas piešinių iškraipymas, parodantis, pasak menininkų, primityvų to meto indėnų lygį. Na, turėjau atsisėsti ir pabandyti tai padaryti pačiam. Tačiau reikalas pasirodė toks įdomus, kad negalėjau atsiplėšti, kol nenupiešiau visų turimų vaizdų. Žvelgiant į ateitį, pasakysiu, kad buvo pora malonių staigmenų. Bet prieš pakviečiant jus
„Nascan“ grafikos galerijoje, norėčiau atkreipti dėmesį į šiuos dalykus.

Iš pradžių nelabai supratau, dėl ko Maria Reiche taip kruopščiai ieškojo matematinio piešinių aprašymo:

Ir štai ką ji parašė savo knygoje: „Kiekvieno segmento ilgis ir kryptis buvo kruopščiai išmatuoti ir užfiksuoti apytikslių išmatavimų nepakaktų tokiems tobuliems kontūrams, kokius matome naudojant aerofotografiją, nukrypimą. keli centimetrai iškreiptų piešinio proporcijas Taip darytos nuotraukos padeda įsivaizduoti, kiek tai kainavo senovės amatininkams paslėptas nuo užkariautojų kaip vienintelis lobis, kurio nepavyko pagrobti“(2).

Aš tai visiškai supratau, kai pradėjau piešti. Tai buvo nebe eskizų, o priartėjimo prie to, kas yra plynaukštėje, klausimas. Bet koks minimalus proporcijų poslinkis beveik visada sukeldavo „nerangumą“, panašų į tai, ką matėme „Nicell“, o vaizdo lengvumas ir harmonija iškart dingdavo.

Šiek tiek apie procesą. Visiems piešiniams pakanka fotografinės medžiagos, jei trūko kokios nors detalės, visada galima rasti norimą nuotrauką kitu kampu. Kartais kildavo problemų dėl perspektyvos, bet tai buvo išspręsta naudojant esamus atvaizdus arba nuotrauką iš „Google“ žemės. Taip atrodo darbinis momentas piešiant „anhike“ (šiuo atveju panaudotos 5 nuotraukos):

Ir tada vieną gražią akimirką staiga atradau, kad turėdamas tam tikrų įgūdžių dirbant su Bezier kreivėmis (kurios buvo sukurtos septintajame dešimtmetyje automobilių dizainui ir tapo vienu iš pagrindinių kompiuterinės grafikos įrankių), pati programa kartais gana panašiai nubrėždavo kontūrus. Iš pradžių tai buvo pastebima ant voro kojų apvalinimų, kai man nedalyvaujant šie apvalinimai tapo beveik identiški pirmiesiems. Be to, esant teisingoms mazgų padėtims ir juos sujungus į kreivę, linija kartais beveik tiksliai atitiko brėžinio kontūrą. Ir kuo mažiau mazgų, bet kuo optimalesnė jų padėtis ir nustatymai, tuo didesnis panašumas su originalu.

Apskritai voras yra praktiškai viena Bezjė kreivė (tiksliau, Bezjė splainas, nuoseklus Bezjė kreivių ryšys), be apskritimų ir tiesių. Tolesnio darbo metu kilo jausmas, kuris peraugo į pasitikėjimą, kad šis unikalus „Nascan“ dizainas yra Bezier kreivių ir tiesių linijų derinys. Taisyklingų apskritimų ar lankų beveik nepastebėta:

Ar ne Bezier kreivės, kurias Maria Reiche, išsilavinusi matematikė, bandė aprašyti atlikdama daugybę spindulių matavimų?

Bet mane tikrai įkvėpė senolių įgūdžiai piešiant didelius piešinius, kuriuose buvo beveik idealios milžiniškų dydžių kreivės. Dar kartą priminsiu, kad piešinių tikslas buvo bandymas pažvelgti į eskizą, į tai, ką senoliai turėjo prieš piešdami jį ant plynaukštės. Stengiausi sumažinti savo kūrybiškumą, apdailinti pažeistas vietas tik ten, kur senolių logika buvo akivaizdi (pavyzdžiui, kondoro uodega, išsikišęs ir aiškiai šiuolaikiškas apvalinimas ant voro kūno). Akivaizdu, kad yra šioks toks piešinių idealizavimas ir tobulinimas, tačiau nereikia pamiršti ir to, kad originalai – gigantiški, ne kartą restauruoti vaizdai dykumoje, kuriems ne mažiau kaip 1500 metų.

Pradėkime nuo voro ir šuns be techninių detalių:

Fregata žuvis ir paukštis:

Šiek tiek daugiau apie beždžionę. Šis modelis turi labiausiai netolygus kontūras. Pirmiausia nupiešiau taip, kaip atrodo nuotraukose:

Tačiau tada paaiškėjo, kad nepaisant viso proporcijų stebėjimo tikslumo, menininko ranka atrodė šiek tiek dreba, o tai pastebima ir tiesiose linijose, priklausančiose tam pačiam deriniui. Nežinau, su kuo tai susiję, galbūt su labai nelygiu reljefu šioje vietoje; bet jei eskizo linija bus šiek tiek storesnė, visi šie nelygumai bus paslėpti šios storesnės linijos viduje. Ir beždžionė įgyja standartinę geometriją visiems brėžiniams. Prisegiau beždžiones voras, kurių prototipą, daugelio tyrinėtojų teigimu, pavaizdavo senoliai. Neįmanoma nepastebėti pusiausvyros ir
proporcijų tikslumas paveiksle:

Toliau. Manau, nereikia įvesti driežo, medžio ir „devynių pirštų“ trejybės. Noriu atkreipti dėmesį į driežo letenas – senovės menininkas labai tiksliai pastebėjo driežų anatominę ypatybę – tarsi apverstą delną, palyginti su žmogaus:

Iguana ir kolibris:

Anhinga, pelikanas ir harpija:

Raganosių šuo ir dar vienas kolibris. Atkreipkite dėmesį į linijų grakštumą:

Kondoras ir papūga:

Papūga turi neįprastą liniją. Faktas yra tai, kad šis piešinys mane visada glumino savo neišbaigtumu, kuris yra neįprastas nasko vaizdams. Deja, jis labai stipriai apgadintas, bet kai kuriose nuotraukose ši kreivė pastebima (131 pav.), kuri yra tarsi piešinio tąsa ir jį subalansuoja. Būtų labai įdomu pažiūrėti visą piešinį, bet, deja, negaliu padėti. Atkreipiu jūsų dėmesį į meistrišką kreivių atlikimą šių gana didelių vaizdų kontūruose (kondoro nuotraukoje matomi žmonės). Aiškiai matomas apgailėtinas šiuolaikinių „eksperimentuotojų“ bandymas pridėti papildomą plunksną prie kondoro.

Ir štai mes priėjome prie savo atidarymo dienos kulminacijos. Plynaukštėje yra labai įdomus vaizdas, tiksliau, daugiau nei 10 hektarų išsidėsčiusi piešinių grupė. Jis aiškiai matomas „Google“ žemėje, daugelyje nuotraukų, tačiau minimas labai nedaug kur. Pažiūrėkime:

Didelio pelikano dydis yra 280 x 400 metrų. Nuotrauka iš lėktuvo ir piešimo darbo momentas:

Ir vėl puikiai atlikta (jei pažvelgsite į Google) daugiau nei 300 metrų ilgio kreivė. Neįprastas vaizdas, ar ne? Kvepia kažkuo svetimu, šiek tiek nežmonišku...

Apie visas šio ir kitų vaizdų keistenybes tikrai pakalbėsime vėliau, bet kol kas tęskime.

Kiti brėžiniai, šiek tiek kitokio pobūdžio:

Yra vaizdų, kartais gana sudėtingų, su būdingais apvalinimais ir kuriuos reikia pažymėti, kad išlaikytų proporcijas, bet tuo pat metu jų trūksta matoma prasmė. Kažkas panašaus į naujai įsigyto rašiklio pasirašymą:

„Povo“ raštas įdomus dėl dešiniojo sparno derinio su linija (nors tai gali būti restauratorių darbas). Ir grožėkitės, kaip meistriškai senovės kūrėjai įrašė šį piešinį į reljefą:

O kad mūsų piešinių apžvalga būtų baigta, keli žodžiai apie nenupieštus vaizdus. Neseniai japonų mokslininkai rado daugiau piešinių. Vienas iš jų yra šioje nuotraukoje:

Įsikūręs plokščiakalnio pietuose, netoli Naskos upės. Neaišku, kas pavaizduota, bet rašysena grakščių, taisyklingų kreivių, nubrėžtų palei raižytą reljefą su maždaug pusantro metro pločio T linijomis (sprendžiant pagal automobilio vėžes), forma yra aiškiai matoma.

Jau minėjau sutryptą teritoriją prie Palpos, kur linijos ribojasi su primityviais geoglifais. Taip pat yra nedidelis, labai įdomus piešinys (pažymėtas įstrine rodykle), vaizduojantis būtybę su daugybe pirštų ar čiuptuvų, minimas studijose, bet, deja, ne iki galo matomas nuotraukose:

Dar keli piešiniai, gal ne tokie kokybiški, bet padaryti kitokiu nei primityvių geoglifų stiliumi:

Šis piešinys neįprastas tuo, kad nupieštas stora (apie 3 m) t linija. Aišku, kad tai paukštis, bet detales sunaikina trapecija:

Ir apžvalgos pabaigoje diagrama, kurioje yra keli maždaug to paties mastelio brėžiniai:

Daugelis tyrinėtojų atkreipė dėmesį į kai kurių piešinių asimetriją, kuri, logiškai mąstant, turėtų būti simetriška (voras, kondoras ir kt.). Buvo net siūlymų, kad šiuos iškraipymus sukėlė reljefas, buvo bandoma šiuos brėžinius ištiesinti. Ir iš tiesų, su visu senolių skrupulingumu detalėms ir proporcijoms, kažkaip nelogiška piešti aiškiai skirtingų dydžių kondoro letenas (131 pav.).
Atkreipkite dėmesį, kad letenėlės nėra viena kitos kopijos, o du visiškai skirtingi raštai, kurių kiekviename yra keliolika tiksliai atliktų apvalinimų. Sunku įsivaizduoti, kad darbą atliko dvi kalbančios komandos skirtingomis kalbomis ir naudojant skirtingus brėžinius. Visiškai akivaizdu, kad senovės žmonės sąmoningai vengė simetrijos, juolab kad plynaukštėje yra absoliučiai simetriškos
vaizdai (daugiau apie juos vėliau). Ir taip eskizuodamas pastebėjau vieną nuostabų dalyką. Senoliai, pasirodo, piešė trimačių vaizdų projekcijas. Pažiūrėkime:

Kondoras nupieštas dviem plokštumomis, susikertančiomis nedideliu kampu. Panašu, kad pelikanas yra dviejose statmenose. Mūsų voras turi labai įdomią 3-D išvaizdą (1 – originalus vaizdas, 2 – ištiesintas, atsižvelgiant į paveikslėlyje esančias plokštumas). Ir tai pastebima kai kuriuose kituose piešiniuose. Pavyzdžiui - kolibris, jo sparnų dydis rodo, kad jis skrenda virš mūsų, šuo, atsukęs į mus nugarą, driežas ir „devyni pirštai“, įvairaus dydžio delnais (144 pav.). Ir pažiūrėkite, kaip sumaniai medyje išdėstytas trimatis tūris:

Tai tarsi iš popieriaus ar folijos, tik vieną šaką ištiesinau.

Būtų keista, jei prieš mane niekas nebūtų pastebėjęs tokių akivaizdžių dalykų. Iš tiesų radau vieną Brazilijos tyrinėtojų darbą (4). Tačiau ten per gana sudėtingas transformacijas buvo nustatytas tam tikras trimatis piešinių fiziškumas:

Sutinku su voru, bet ne visai su kitais. Ir aš nusprendžiau sukurti savo trimatį kurio nors piešinio variantą. Štai, pavyzdžiui, kaip atrodo „devyni pirštai“, pagaminti iš plastilino:

Teko gudrauti letenėlėmis, senoliai jas vaizdavo kiek perdėtai, ir joks padaras nevaikšto ant pirštų galų. Bet apskritai paaiškėjo iš karto, man net nereikėjo nieko galvoti - viskas yra brėžinyje (konkretus sąnarys, kūno kreivumas, „ausų“ padėtis). Įdomu tai, kad figūra iš pradžių pasirodė subalansuota (stovi ant kojų). Automatiškai iškilo klausimas, koks čia gyvūnas? IR
Apskritai, iš kur senovės žmonės gavo dalykų nuostabioms pratyboms plynaukštėje?

O čia, kaip įprasta, mūsų laukia dar kelios įdomios detalės.

Atsigręžkime į savo mėgstamiausią – vorą. Įvairių tyrinėtojų darbuose šis voras identifikuojamas kaip priklausantis Ricinulei būriui. Kai kuriems tyrinėtojams atrodė, kad įėjimo-išėjimo linijos yra lytinis organas, o šios konkrečios voragyvių kategorijos voras turi lytinius organus ant kojos. Tiesą sakant, ne iš čia kyla kliedesiai. Pailsėkime nuo voro minutei, pažiūrėkime į kitą piešinį ir aš
Paprašysiu skaitytojo atsakyti į klausimą – ką veikia beždžionė ir šuo?

Nežinau, kaip atrodė gerbiamam skaitytojui, bet visi mano respondentai atsakė, kad gyvūnai atsigauna po natūralių poreikių. Be to, senoliai vienareikšmiškai parodydavo šuns lytį, o genitalijos dažniausiai vaizduojamos kitokia konfigūracija. Ir, panašu, su voru yra ta pati istorija - voras vis dėlto nieko netaiso, tik turi įėjimą ir išėjimą ant letenos. O jei atidžiau pažvelgsi, paaiškės, kad tai visai ne voras, o kažkas panašaus į skruzdėlę:

Ir tikrai ne Ricinulei. Kaip kažkas juokavo "skruzdžių" forume, tai skruzdėlynas voras. Iš tiesų, voras turi galvos krūtinės ląstą, o čia senoliai aiškiai atpažino galvą ir kūną su aštuoniomis skruzdėlei būdingomis kojomis (skruzdė turi šešias kojas ir porą ūsų). Ir kas įdomiausia, kad patys indėnai nesuprato, kas nupiešta dykumoje. Štai paveikslėliai ant keramikos:

Jie pažinojo vorus ir piešė (dešinėje), o kairėje, rodos, pavaizduota mūsų skruzdėlytė, tik dailininkas nesuderino su kojų skaičiumi - ant keramikos jų yra 16. Nežinote, ką tai iš tikrųjų reiškia, bet jei stovite keturiasdešimties metrų piešinio viduryje, iš esmės galite suprasti, kas pavaizduota ant žemės, bet galite nepastebėti apvalių letenų galuose. Tačiau viena aišku – mūsų planetoje tokio padaro nėra.

Eikime toliau. Trys piešiniai kelia klausimų. Pirmasis yra aukščiau parodyti „devyni pirštai“. Antrasis – raganosio šuo. Mažas Naskos vaizdas, apie 50 metrų, kažkodėl nemylimas ir retai minimas tyrinėtojų:

Deja, aš neturiu jokių minčių apie tai, kas tai yra, todėl pereikime prie likusio vaizdo.

Didysis pelikanas.

Vienintelis piešinys, kuris dėl savo dydžio ir idealių linijų piešinyje atrodo absoliučiai taip pat kaip dykumoje (ir atitinkamai senolių eskizuose). Vadinti šį vaizdą pelikanu nėra visiškai teisinga. Ilgas snapas ir kažkas panašaus į pasėlius nereiškia pelikano. Senoliai nenustatė pagrindinės detalės, dėl kurios paukštis tampa paukščiu – jo sparnai. Ir apskritai šis vaizdas yra nefunkcionalus iš visų pusių. Jūs negalite juo vaikščioti – jis neuždarytas. O kaip patraukti akį – vėl pašokti? Dėl detalių specifikos nepatogu žiūrėti iš oro. Tai taip pat nelabai dera su linijomis. Tačiau, nepaisant to, neabejotina, kad šis objektas buvo sukurtas tyčia - jis atrodo harmoningai, idealus kreivė subalansuoja trišakį (matyt, skersinis), snapas subalansuotas besiskiriančiomis tiesiomis linijomis už nugaros. Negalėjau suprasti, kodėl šis piešinys paliko kažko labai neįprasto jausmą. Ir viskas labai paprasta. Smulkios ir subtilios detalės atsiskiria dideliu atstumu, o norėdami suprasti, kas yra prieš mus, turime nukreipti žvilgsnį nuo vienos smulkmenos prie kitos. Jei nutolsite gerokai toliau, kad nufotografuotumėte visą vaizdą, visa ši smulkmena tarsi susilieja ir prarandama vaizdo prasmė. Atrodo, kad šį piešinį suvokimui sukūrė būtybė, turinti kitokį „geltonos“ dėmės dydį - didžiausio regėjimo aštrumo zoną tinklainėje. Taigi, jei koks nors piešinys pretenduoja į nežemišką grafiką, tai mūsų pelikanas yra pirmasis kandidatas.

Tema, kaip pastebėjote, slidi, gali fantazuoti kiek nori, o aš iš pradžių suabejojau, ar išvis ją kelti ar ne. Tačiau Naskos plynaukštė – įdomi vieta, niekada nežinai, iš kur iššoks kiškis. O keistų vaizdų temą teko kelti, nes visai netikėtai buvo aptiktas nežinomas piešinys. Bent jau aš nieko apie tai neradau internete.

Tačiau piešinys nėra visiškai nežinomas. Svetainėje (24) šis piešinys laikomas prarastu dėl sugadinimo ir pateikiamas jo fragmentas. Bet savo duomenų bazėje radau mažiausiai keturias fotografijas, kuriose galima perskaityti pamestas detales. Brėžinys išties labai sugadintas, bet likusių dalių vieta, laimei, leidžia su didele tikimybe daryti prielaidą, kaip atrodė originalus vaizdas. Taip
ir patirtis piešiniuose nepakenkė.

Taigi, premjera. Ypač „Kai kurių pastebėjimų“ skaitytojams. Naujas Naskos plokščiakalnio gyventojas. Susitikti:

Piešinys labai neįprastas, apie 60 metrų ilgio, šiek tiek ne standartinio stiliaus, bet neabejotinai senovinis – tarsi subraižytas paviršiumi ir padengtas linijomis. Visos detalės yra įskaitomos, išskyrus apatinį vidurinį peleką, dalį kontūro ir likusį vidinį piešinį. Matyti, kad piešinys naujesniais laikais buvo ištrintas. Tačiau greičiausiai ne tyčia, jie tiesiog rinko žvyrą.

Ir vėl kyla klausimas: ar tai senovės menininkų fantazija, ar panašią žuvį su panašiu pelekų išdėstymu jie šnipinėjo kur nors atostogaujant Ramiojo vandenyno pakrantėje? Labai primena neseniai atrastą reliktinį skilties peleką koelakantą. Jei, žinoma, koelakantai tuo metu plaukiodavo mokyklose prie Pietų Amerikos krantų.

Trumpam atidėkime keistenybes brėžiniuose ir apsvarstykime dar vieną, nors ir nelabai daug, bet ne mažiau įdomi grupė vaizdai. Aš tai pavadinčiau įprastais geometriniais simboliais.

Estrella:

Tinklelis ir kvadratų žiedas:

Vaizdas iš „Google“ žemės rodo kitą, kuris buvo pradėtas, ir didesnį kvadratų žiedą:

Kitas paveikslėlis, aš jį vadinu „Estrella 2“:

Visi vaizdai padaryti panašiai – akmenimis pažymėti senovei reikšmingi taškai ir linijos, o pagalbinį vaidmenį atlieka nuo akmenų nuvalyti šviesūs plotai:

Kaip matote, kvadratų žiede ir „estrella“-2 visi reikšmingi centrai taip pat yra iškloti akmenimis.

Naskos dykuma yra Ica departamente Peru pietuose, tarp Ingenio ir Nazca upių. Tai 500 kvadratinių kilometrų plotas, nusėtas didžiuliais žmonių ir gyvūnų atvaizdais, linijomis, spiralėmis ir geometrinėmis figūromis, kurių dydis siekia iki 300 m. Šie ženklai yra tokie didžiuliai, kad juos galima pamatyti tik iš lėktuvo. Tačiau šiandien kiekvienas gali grožėtis paslaptingais simboliais neišeidamas iš namų tiesiog paleisti bet kokią programą, rodančią Žemės vaizdus iš palydovo. Dykumos koordinatės yra 14°41"18.31"S 75°07"23.01"W.

Naskos dykumos paslaptis buvo atrasta 1927 m., kai Peru lakūnas, skridęs virš dykumos slėnio pietų Peru, pamatė, kad žemė išklota ilgomis linijomis ir ištapyta gyvūnų atvaizdais. Tokie geometriniai piešiniai atsirado Naskos plynaukštėje Naskos civilizacijos laikais. Priklauso ikikolumbinėms civilizacijoms, II-IV a. pr. Kr.

Geoglifai – didelė paslaptis, nes niekas nežino, kodėl be pėdsakų išnykusios senovės Indijos civilizacijos atstovai piešė didžiulius paveikslus, matomus tik iš oro. Atrodo, kad vaizdai buvo subraižyti skurdžioje, uolėtoje dykumos dirvoje. Iš pirmo žvilgsnio jie vos išsiskiriantys ir vaizduoja chaotišką kažkieno nubrėžtų linijų susipynimą rausvame dykumos paviršiuje, tačiau iš paukščio skrydžio šis chaosas įgauna prasmę.

Nepaisant to, kad geoglifai buvo atrasti praėjusiame amžiuje, šių nuostabių piešinių paskirtis vis dar nežinoma. Tyrėjai A. Krebe ir T. Mejia laiko juos senovinės drėkinimo sistemos dalimi. T. Mejía taip pat vėliau pasiūlė, kad vaizdai buvo siejami su inkų šventuoju keliu. Kai kurie bruožai, pavyzdžiui, akmenų kauburėliai linijų susikirtimo vietose, rodo, kad figūros buvo naudojamos kulto reikmėms.

1941 metais Naskos slėnyje apsilankęs P. Kozokas atkreipė dėmesį į ypatingą linijų vaidmenį besileidžiančios saulės spinduliuose vasaros saulėgrįžos metu ir pavadino šias linijas didžiausiu astronomijos vadovėliu žemėje. Šią teoriją vėliau savo tyrimuose išplėtojo vokiečių tyrinėtojas M. Reiche. Jos nuomone, kai kurios geometrinės figūros simbolizuoja žvaigždynus, o gyvūnų atvaizdai – planetų išsidėstymą.

Astronomijos studijos senovės civilizacijoms turėjo daug prasmės. Be kita ko, jis atliko ir praktinę funkciją – padėjo numatyti žemės ūkiui svarbius lietingus periodus, tačiau archeologas H. Lancho pasiūlė, kad piešiniai būtų žemėlapiai, nurodantys kelią į gyvybiškai svarbias vietas, pavyzdžiui, į požeminius vandens šaltinius.

Pati neįtikėtiniausia ir tuo pačiu populiariausia teorija priklauso garsiajam šveicarų tyrinėtojui Erichui fon Dänikenui. Jis teigė, kad vaizdai yra ne kas kita, kaip ateivių iš kitų planetų žymės žemės paviršiuje.

Ne mažiau stebina ir kita hipotezė, pagal kurią senovės Naskos civilizacijos atstovai įvaldė aeronautiką, todėl piešiniai matomi tik iš viršaus. Šią teoriją patvirtina keletas tamsios dėmės, kurios yra plokščiakalnio paviršiuje, yra interpretuojamos kaip ugnies duobių pėdsakai karšto oro balionų aikštelėse. Be to, Naskos indėnų keramika turi raštus, primenančius balionus ar aitvarus.

Tikslus geoglifų amžius nežinomas. Remiantis archeologinių tyrimų rezultatais, vaizdai sukurti m skirtingi laikotarpiai. Ankstyviausios, tiesiausios linijos tikriausiai atsirado VI amžiuje prieš Kristų, naujausi – gyvūnų piešiniai – pirmajame mūsų eros amžiuje.

Mokslininkai įrodė, kad figūrėlės buvo sukurtos rankomis. Piešiniai buvo pritaikyti dykumos paviršiui 130 cm pločio ir 50 cm gylio vagomis. Tamsiame dirvožemyje linijos sudaro baltas juosteles. Kadangi šviesos linijos įkaista mažiau nei aplinkinis paviršius, susidaro slėgio ir temperatūros skirtumas, dėl kurio linijos nenukenčia per smėlio audras.

Kas ir kodėl senovėje piešė šiuos paveikslus ant paviršiaus, matomo tik iš didelio aukščio, iki šiol lieka paslaptimi. Buvo iškeltas puiki suma teorijų, tačiau nė viena iš jų dar negavo mokslinio patvirtinimo.

Maždaug pusketvirto šimto kilometrų į pietus nuo Limos, šiuolaikinės Peru sostinės, ir keturiasdešimt kilometrų nuo Ramiojo vandenyno pakrantės yra Naskos plynaukštė, kurios paslaptis jau dešimtmečius jaudina daugelio tyrinėtojų vaizduotę.

Dabar čia patekti nėra jokių problemų – patogus dviaukštis autobusas iš Limos lygiu Panamerikietišku greitkeliu nuveš iki Naskos vos per kelias valandas. Nedidelis miestelis dykumos pakraštyje turistus šiltai pasitinka itin jaukiais įvairaus rango viešbučiais. O vietiniuose restoranuose galima ne tik užkąsti ir atsipalaiduoti su silpnu perujietišku kokteiliu „Pisca-sur“ ar stipresniais gėrimais, bet ir pasižiūrėti spalvingą indų šou. Ir, žinoma, klausykite garsiojo „Condor“ netikėčiausiomis aranžuotėmis.

Turistai Naskoje mėgstami, nes suteikia vietos gyventojams galimybę gerai gyventi labai nesvetingoje šalies vietovėje. Juk jei čia nebūtų tokio svetimo srauto, visiškai neaišku, kaip čia žmonės galėtų išgyventi.

Naskos plynaukštė yra stebėtinai plokščia ir visiškai negyva dykuma vienoje iš sausiausių vietų Žemėje. Čia lyja vidutiniškai kartą per dvejus metus ir trunka ne ilgiau kaip pusvalandį, nors net ir tokiu atveju kartais sunku juos pavadinti liūtimis. O artumas prie pusiaujo lemia tai, kad net vietiniais „žiemos“ mėnesiais per dieną plynaukštė taip įšyla, kad matosi karšto oro srautai, kylantys aukštyn nuo karštų akmenų, kurie per daugelį metų sąlygos gavo vadinamąjį „dykumos įdegį“ – patamsėjo karščio ir saulės.

Ir vis dėlto čia, kur, atrodytų, nieko daugiau ir negalėtų egzistuoti, plokščiakalnio paviršiuje susipynę gyvūnų ir žmonių vaizdai, geometrinės figūros ir linijos. Stačiakampiai, trapecijos, trikampiai, banginio, beždžionės, voro, kondoro, kolibrio, nežinomų gyvūnų ir augalų figūrėlės. Visa tai kartu sudaro keistą, įmantrų raštą, apimantį didžiulį plotą – kelis šimtus kvadratinių kilometrų. Būtent šis raštas čia pritraukia daugybę turistų, kurių srauto net pakanka vietinio oro uosto gyvybei palaikyti nedideliais pramoginiais lėktuvėliais, iš kurių turistai turi galimybę apžiūrėti įspūdingiausias paslaptingo rašto detales ant žemės.

„Daug amžių prieš inkus pietinėje Peru pakrantėje buvo sukurtas istorinis paminklas, kuriam nėra lygių pasaulyje... Masteliu ir vykdymo tikslumu jis nenusileidžia Egipto piramidėms. Bet jei ten, pakėlę galvas, žiūrime į monumentalias, paprastos geometrinės formos erdvines struktūras, tai čia turime žvelgti iš didelio aukščio į plačias atviras erdves, padengtas paslaptingomis linijomis ir vaizdais, kurie lyg lygumoje nupiešti. milžiniška ranka...“ (M. Reiche. „ Paslaptys dykumos“).

Kas sukūrė milžinišką „mobertą“ – gamta ar žmogus?.. Kas, kada ir kodėl taip nutapė negyvą dykumą?.. Iš kur atsirado keisti piešiniai ant žemės?..

Atsakymus į šiuos klausimus jau daug metų bando rasti ne tik profesionalūs archeologai ir istorikai, bet ir entuziastai mėgėjai visame pasaulyje. Pateikiamos versijos dėl linijų ir piešinių kilmės bei paskirties yra tokios įvairios ir kartais tokios fantastiškos, kad sudaro ne mažiau keistą mišinį nei patys Naskos geoglifai. O informacija apie dykumos plynaukštę ir vaizdus jos paviršiuje yra taip pagardinta neįtikėtiniausiais gandais ir spėlionėmis, kad kartais net labai patyrusiam skaitytojui labai sunku suprasti tikrąją Naskos plokščiakalnio padėtį ir suprasti, kurį šaltinį pateikia. tikri faktai ir kuriame yra nebent tiesiog fikcija ir fantazijos autoriaus, kuris (deja, tai jokiu būdu nėra neįprasta) niekada nebuvo plokščiakalnyje ir nematė geoglifų...

Iš esmės atrodytų, kad pačiame piešimo fakte nėra nieko ypatingo keisto, nes žmonės visada mėgo piešti. Ir piešė ant visko, kas pasitaikydavo po ranka – ant popieriaus, ant sienų, ant akmenų. Tai yra jo potraukis saviraiškai, kurį galima atsekti nuo ankstyviausių žmonijos egzistavimo laikotarpių.

Žmogaus noras piešti yra toks didelis ir turi tokias senas šaknis, kad tyrinėtojai netgi naudoja specialią terminiją, kad atskirtų vieną vaizdą nuo kito. Taigi freskos yra vaizdai ant sienų (tiek natūralių urvų, tiek dirbtinių konstrukcijų). Petroglifai yra piešiniai ant akmenų ir uolų. Geoglifai yra vaizdai žemėje...

Netoli tos pačios Naskos plynaukštės, kai kuriuose aplinkiniuose kalnuose, yra, pavyzdžiui, petroglifai, kurie yra pritaikyti tiek tiesiai ant kalną formuojančių uolienų, tiek ant didelių aptrupėjusių riedulių.

Kas tada keisto, kad yra ir geoglifai – piešiniai ant žemės?.. O kam toks didelis dėmesys Naskos plynaukštei?..

Geoglifai žinomi daugelyje skirtingų žemynų. Jie randami Australijoje, Europos Anglijoje, Šiaurės Amerikos Kalifornijoje. Pietų Amerikoje taip pat yra keletas šalių – Čilė, Peru, Bolivija. Tačiau jei kituose planetos regionuose tai yra pavieniai daugiausia gyvūnų ir žmonių vaizdai, kurie nieko ypač stebina, tai centriniuose Peru regionuose susiduriame su linijomis, juostelėmis ir geometrinėmis formomis. Be to, gana didelėje, bet vis dar ribotoje Naskos plokščiakalnio erdvėje yra neįtikėtina geoglifų koncentracija – jų skaičius tūkstančiais!.. Ir tai yra šio krašto išskirtinumas, esminis skirtumas nuo visų kitų vietų.

Visų pirma Naska dėmesį patraukia gyvūnų atvaizdais, kartais siekiančiais dešimtis ir net šimtus metrų. Taigi, tarkime, kolibrio raštas yra 50 metrų ilgio, voro – 46 metrų, kondoro – beveik 120 metrų ilgio nuo snapo iki uodegos plunksnų, driežo – 188 metrų. Tie patys vaizdai yra patys žinomiausi.

Tačiau tokių informatyvių piešinių yra kiek daugiau nei trys dešimtys. Visa kita – geometrinės figūros: dabar Naskoje yra 13 tūkstančių linijų, apie šimtą skirtingų spiralių, per septynis šimtus stačiakampių ir trapecijos formų. Tarp šių griežtų formų išsibarstę daugybė „pusiau gatavų figūrų“, zigzagų, potėpių, segmentų, tiesių spindulių ir kreivių darinių. Be to, plynaukštėje yra daugiau nei tuzinas vadinamųjų „centrų“ - taškų, iš kurių skirtingomis kryptimis driekiasi linijos ir juostelės.

Žodžiu, fantasmagorija ant didžiulio „moberto“, kur prisiminimus paliko daugybė „menininkų“, įvairiausių stilių ir judėjimų šalininkų...

„Naska yra kažkas paslaptingo, mįslingo. Naską gaubia neperžengiama ir nesuvokiama paslapčių drobulė. Tai kažkas žavaus, apgaulingo, savaip logiško ir kartu visiško absurdo. Nazkos mums atnešta žinia yra nesuprantama ir paslaptinga, o bet kokios hipotezės apie tai prieštarauja. Nazca atrodo kaip kažkas neįsivaizduojamo ir neišspręsto, beveik beprasmiško ir galinčio išvesti iš proto. Bet jei grafiniai „pranešimai“, kuriais išmargintos žemės, esančios netoli šiuolaikinio Naskos miesto, yra tik ciklopiniai vaikų piešiniai, visiškai neturintys jokios prasmės ir atsiradę dėl keistos užgaidos ar užgaidos, tai reiškia, kad visi įstatymai logikos buvo pažeistos Naskos plynaukštėje“ (E. Däniken, „Ženklai priešais amžinybę“).

Teorijos ir hipotezės

Tyrinėjant Naskos geoglifus, buvo pateikta daug įvairių versijų tiek apie piešinių kūrimą ant žemės, tiek apie jų paskirtį. Čia pateiksime tik jų (toli gražu ne pilną) sąrašą su trumpais komentarais. Ir kai kurie iš prasmingiausių bus išsamiau aptariami toliau.

Taigi, čia yra keletas teorijų (net pačių neįtikėtiniausių), kurias pasiūlė skirtingi žmonės – archeologai, istorikai, rašytojai, mokslininkai ir tiesiog entuziastai, įkvėpti Naskos geoglifų paslapčių.

Erichas von Dänikenas – Ateivių kultas

Erich von Däniken teorija yra garsiausia. Jis iškėlė mintį, kad seniai Žemėje lankėsi ateiviai iš kitų žvaigždžių. Jie taip pat buvo pažymėti Naskos plokščiakalnyje. Jie nusileido šioje vietoje, o lėktuvo nutūpimo procese akmenys buvo išpūsti į visas puses raketų išmetamųjų dujų. Artėjant prie žemės, iš variklių skraidančių dujų energija padidėjo ir buvo išvalyta platesnė grunto juosta. Taip atsirado pirmosios trapecijos. Vėliau ateiviai išskrido ir paliko žmones tamsoje. Kaip ir šiuolaikiniai kultai, jie vėl bandė prisišaukti svetimus dievus kurdami linijas ir formas.

Paulas Kosokas – Observatorija

Kosokas pasiūlė, kad Naskos plynaukštė yra kažkas panašaus į senovės observatoriją, kur linijos ir juostelės rodė dangaus kūnų (žvaigždžių ir planetų) padėtį tam tikru momentu. Ši hipotezė buvo visiškai paneigta per Hawkins ekspediciją.

Maria Reiche – Astronomijos teorija

Maria Reiche, garsiausia Naskos plokščiakalnio tyrinėtoja, palankiai vertino astronominę teoriją, kurioje linijos rodė svarbių žvaigždžių ir planetų įvykių, tokių kaip Saulės saulėgrįža, kilimo kryptis, o vorų ir beždžionių piešiniai simbolizavo Oriono ir Ursa Major žvaigždynus.

Alanas F. Alfordas – Negroidų vergai

Alfordas iškėlė hipotezę, kad Naskos linijas sukūrė kai kurie „Tiahuanaco kultūros vergai negrai“. Po revoliucijos negroidų gyventojai sunaikino kai kurias figūras, o tai, pasak Alfordo, paaiškina zigzago linijų susidarymą. Vėliau šie žmonės išvyko į šiaurę ir įkūrė Chavin kultūrą Peru ir Olmec kultūrą Meksikoje.

Mano nuomone, ši hipotezė yra visiškai išgalvota. Tiahuanaco, Chavin ir Olmec kultūros neturi visiškai nieko bendro. Be to: Tiahuanaco ir Chavin de Untaroje yra struktūrų griuvėsių, priklausančių senovinei, labai techniškai pažangiai civilizacijai (žr. autoriaus knygą „Peru ir Bolivija ilgai prieš inkus“), o olmekų kultūra yra visiškai primityvi.

Robertas Bestas – lietaus atminimas

Robertas Bestas iš Australijos iškėlė idėją, kad Naskos piešiniai vaizduoja tam tikras „įsimintinas“ didelio potvynio vietas, kurias sukėlė užsitęsęs liūtis iš dangaus (pvz., Senojo Testamento potvynis).

Gilbertas de Jongas – Zodiakas

Gilbertas de Jongas, remdamasis savo matavimų Naskos plynaukštėje rezultatais, padarė išvadą, kad geoglifai yra zodiako žvaigždynų atvaizdai.

Robinas Edgaras – Saulės užtemimai

Robinas Edgaras iš Kanados mano, kad Naskos figūros ir linijos skirtos stebėti vadinamąją „Dievo akį“ visiško saulės užtemimo metu.

Simone Weisbard – Astronomijos ir meteorologijos kalendorius

Simone Weisbard mano, kad Naskos geoglifai iš pradžių buvo milžiniškas astronominis kalendorius. Linijų ir piešinių sistemą vėliau naudojo Naskano kultūra kaip naskanų kultūros meteorologinių prognozių sistemą.

Kokia gali būti prognozė tokioje dykumoje kaip Naska?.. Gana akivaizdu – karšta ir sausa. Tai patvirtina išlikusių linijų, kurias kitu atveju lietus jau seniai būtų nuplovęs, išsaugojimas. Taigi kurti daug linijų ir piešinių tokiai vienareikšmiškai prognozei visiškai nėra prasmės.

Jimas Woodmanas – balionų teorija

Jimas Woodmannas eksperimentavo paleisdamas karšto oro balioną, kurį indėnai pagamino iš vietinių medžiagų. Po šio eksperimento Woodmanas pasiūlė teoriją, kad naskanai naudojo balionus tiek geoglifams kurti, tiek savo lyderiams palaidoti.

Prof. Anthony Eveny – vandens kultas

Anthony Eveny mano, kad tarp linijų ir tam tikros požeminės vandens kanalų sistemos yra jungtys. Tokiu būdu Naskos indėnai esą šventė vandens kultą. O figūros ir linijos buvo naudojamos apeiginiams šokiams.

Prof. Gelanas Sivermanas – genčių ženklai

Michael Ko – Ceremoninės vietos

Garsus majų istorikas ir Mesoamerikiečių kultūrų tyrinėtojas Michaelas Ko mano, kad linijos yra šventi tam tikrų religinių apeigų takai. Ir pirmosios eilutės buvo sukurtos garbei seniausių dangaus ir kalnų dievybių, atnešusių vandenį į laukus.

Prof. Frederico Kaufman-Doig – stebuklingos linijos

Garsus archeologas pasiūlė teoriją, pagal kurią Naskos linijos yra magiškos linijos, kilusios iš katės dievybės kulto Chavin de Huantar.

Georg A. von Brünig – sporto stadionas

Bruenigas pasiūlė, kad Naskos plokščiakalnis būtų naudojamas lenktynėms ritualiniais tikslais. Šią teoriją palaikė profesorius Heumaras von Ditfurthas.

Markusas Reindelis / Davidas Johnsonas – Vandens kultas ir Dowsingas

Davidas Johnsonas mano, kad Naskos figūros yra požeminio vandens žymekliai. Trapecijos rodo upelių tėkmę, zigzagai – kur jie baigiasi, linijos – srovių kryptį. Reindelis, papildydamas Johnsono teoriją, paaiškina figūrų prigimtį naudodamas vynmedžius, kad surastų požeminį vandenį.

Carl Munch - senovės „skaičių geomatrica“

Anot Muncho, senovės struktūros visame pasaulyje yra tiksliai išdėstytos globalioje koordinačių sistemoje, susietoje su Didžiosios piramidės padėtimi Gizos plokščiakalnyje Egipte. Šių vietų vietos atitinka jų konstrukcijos geometriją, kuri tariamai buvo pagrįsta labai sena skaičių sistema, Muncho vadinama „Geomatrix“. Manoma, kad Naskos linijos taip pat yra išdėstytos pagal „Geomatrix kodų sistemą“.

Yra daug tokių teorijų variantų. Bet deja. Bet koks nuodugnus tokių teorijų „įrodymų“ tyrimas greitai atskleidžia, kad autoriai iš bendros senovės objektų masės ištraukia tik tuos, kurie yra tinkami jų teorijai „pagrįsti“, ignoruodami objektų, kurie netelpa į egzistavimą, egzistavimo faktą. ši "teorija".

Hermanas E. Bossi – Naskos kodas

Bossy teorija remiasi geoglifo, vadinamo Mandala arba Zodiaku (dažniau „Estrella“), kurį 1995 m. atrado Erichas von Dänikenas, analize. Bossy mano, kad šiame projekte yra užkoduota informacija apie žvaigždę HD 42807 ir jos planetų sistemą. . Kituose brėžiniuose, jo nuomone, taip pat naudojamas šis kodas.

Thomas Wieckas – Katedros planas

Vic pamatė katedros planą Estrella geoglife.

Lieka tik neaišku, kuri katedra ir ką šis piešinys veiks dykumos plynaukštėje...

Prof. Henry Stirlin – The Loom

Stirlinas mano, kad Naskos indėnai linijų sistemą naudojo kaip stakles. Kaimyninėje Parakaso kultūroje tekstilė buvo gaminama iš vieno siūlo. Tačiau indėnai neturėjo nei ratų, nei staklių, todėl suorganizavo šimtus žmonių, kurie laikė šį siūlą. Jų padėtis ant žemės buvo nustatyta pagal linijas.

Dr. Zoltan Zelko – Žemėlapis

Vengrų matematikas Dr. Zoltán Zelko išanalizavo Naskos linijų sistemą, palygindamas su kitomis senovės Peru vietovėmis, ir iškėlė hipotezę, kad Naskos plynaukštė gali būti 100 x 800 kilometrų žemėlapis, vaizduojantis Titikakos ežerą 1:16 masteliu.

Evanas Hadinghamas – haliucinogenai

Evanas Hadinghamas mano, kad Naskos paslapties sprendimas yra galingo haliucinogeninio augalo, pvz., Psilocibino, naudojimas. Su jo pagalba indėnai tariamai organizavo „šamanų skrydžius“, kad pamatytų plokščiakalnio paviršių. O pačios linijos buvo sukurtos tam tikros „kalnų dievybės“ garbinimui.

Prof. Daktaras Aldonas Masonas – ženklai dievams

Pagrindinis Masono interesas yra senoviniai palaidojimai ir deformuotos Nascan kultūros kaukolės. Geoglifus jis laiko dangaus dievų ženklais.

Albrechtas Kottmannas – Rašymo sistema

Albrechtas Kottmannas išbandė kitokį požiūrį į Naskos paslaptį. Jis suskirstė brėžinius į atskiras dalis ir išanalizavo jų geometriją. Taigi jis padalino 286 metrų ilgio paukštį į 22 dalis ir „nustatė“, kad galva susideda iš dviejų dalių, kaklas iš penkių dalių, kūnas iš trijų, o likusios dvylika dalių sudaro snapą. Kottmanas mano, kad geometriniai ženklai, piešiniai ir jų dalys yra rašymo sistema su milžiniškomis ir mažomis raidėmis.

William H. Isbell – demografinė teorija

Remiantis šia teorija, Naskos valdovai įsakė nubrėžti linijas, kad kontroliuotų gyventojų skaičių. Isbellas mano, kad naskanai negalėjo ilgai laikyti derliaus, o derlingais metais gyventojų skaičius smarkiai išaugo. Kai indėnai dirbo kurdami linijas, jie negalėjo vienu metu susilaukti vaikų.

Wolf-Galik – signalai iš nežemiškos gyvybės

Kanados Galiki Naskos sistemoje atpažįsta neabejotinus nežemiškos rasės požymius. Jis mano, kad tik tokiu požiūriu galime paaiškinti tokį grandiozinį planą ir darbus jį įgyvendinti.

Siegfriedas Vaksmanas – Kultūros atlasas

Siegfriedas Waxmanas Naskano linijų sistemoje įžvelgė kultūrinį žmonijos istorijos atlasą.

Ivanas Kolcovas – Vadovų kapai

Remiantis Kolcovo hipoteze, piešiniai ant Naskos plokščiakalnio nurodo vietos vadų palaidojimo vietas.

Vladimiras Babaninas – Senovės civilizacijų žemėlapis

Babanino teigimu, Naskos geoglifų sistema yra Žemės žemėlapis, kuriame vietos pažymėtos konkrečiais geoglifais. senovės kultūros. Įskaitant prarastus Atlantidos ir Mu žemynus.

Alla Belokon – Svetimos civilizacijos pėdsakai

Pagal šią versiją Naskos linijos buvo sukurtos nežinomo pobūdžio energijos srautais iš svetimos civilizacijos lėktuvo, kuris jas sujungia su vadinamaisiais NSO gaminamais pasėlių piešiniais. Pasak Belokono, Naskos geoglifų sistema atspindi mūsų Saulės sistemos schemą.

Dmitrijus Nechai - Ryšys su Didžiąja piramide

Geoglifas „Estrella“, pasak Nechai, atspindi geometrines Didžiosios piramidės proporcijas Gizos plokščiakalnyje.

Eduardas Veršininas – Navigacijos ženklai

Geoglifai Naskos plokščiakalnyje tarnavo kaip navigaciniai ženklai, mokantys jaunus senovės, labai išsivysčiusios civilizacijos orlaivių pilotus.

Igoris Aleksejevas – kasyba

Linijos ir piešiniai yra svetimos civilizacijos veiklos ieškant ir išgaunant mineralus ar cheminius elementus šalutinis produktas.

Andrejus Sklyarovas ir Andrejus Žukovas – skenavimas iš lėktuvo

Pagal versiją, išsakytą filme „Peru ir Bolivija ilgai prieš inkus“ (žr. vaizdo įrašą žemiau), plokščiakalnis iš dalies buvo sukurtas skirtingų laikotarpių žmonių, o galbūt kai kuriuos piešinius sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija, kuri buvo sunaikintas dėl potvynio. Skliarovo grupė aptiko čia sustojusio purvo pėdsakus, besileidžiančius iš kalnų, kai Pietų Ameriką užklupusio milžiniško cunamio vandens masės grįžo į Ramųjį vandenyną.

Kaip minėta anksčiau, pateiktas sąrašas neišsemia visų esamų versijų.

Potvynio pasekmės

Kai dar prieš 2007 m. Mokslo plėtros fondo „III tūkstantmečio“ ekspediciją Peru (ieškodamas kokių nors linijų ir figūrų išdėstymo raštų), bandžiau analizuoti Naskos ir Palpos plokščiakalnių nuotraukas, darytas iš kosmoso. , atradau labai įdomią detalę, į kurią anksčiau kažkodėl niekas nekreipė dėmesio. Žiūrint iš kosmoso, visa ši sritis atrodo kaip išdžiūvusi upės žiotys arba kaip vietoje užšalęs upelis. Be to, taip atrodo ne tik pats Naskos ir Palpos regionas, bet ir dešimtis ir net šimtus kilometrų į šiaurę esantis regionas. Bendras vaizdas tarsi užfiksavo arba „nufotografavo“ didžiulius vandens ir purvo srautus, kurie galingu frontu nusileido iš kalnų.

Žemėje nėra tokio pločio upių. Tokių galingų purvo srovių, kuriuos būtų sukūrę įprasti klimato veiksniai ir tuo pačiu metu (o, žvelgiant į sustingusį vaizdą, tuo neabejotina) nusileidę iš kalnų fronte už šimtų kilometrų, taip pat nebuvo. buvo įrašytas. Tačiau yra atitinkamo reljefo bruožų. Todėl kyla mintis, kad čia susiduriame su tokio nepaprasto ir didelio masto kataklizmo, kaip Didysis potvynis, pėdsakais.

Biblinėje versijoje Didysis potvynis yra bausmė žmonėms, kuriuos Dievas jiems atsiuntė už jų nuodėmes, užtvindęs visą Žemę vandens srove iš dangaus. Visa gyva žuvo potvynio vandenyse. Tik teisusis Nojus buvo išgelbėtas su savo šeima ir tais gyvūnais, kuriuos jis, Dievo nurodymu, paėmė į plaukiojančią arką. Panašių motyvų galima atsekti senovės legendose ir tradicijose visuose žemynuose.

Istorijos mokslas anksčiau aktyviai neigė potvynio tikrovę. Šiais laikais, spaudžiami gana didelio faktų, istorikai ir archeologai nori arba viską priskirti vietiniams potvyniams, arba tiesiog „pagal nutylėjimą“ apeina potvynio temą.

Vadinamosios „alternatyvios istorijos“ šalininkų nuomone, Didysis potvynis yra planetos masto kataklizmas, kuris iš tikrųjų įvyko, tačiau pagal visiškai kitokį scenarijų, nei atsispindi Senajame Testamente.

Kaip mano daugelis „alternatyvioms“ istorijos tendencijoms atstovaujančių tyrinėtojų, per potvynio įvykius Pietų Ameriką iš Ramiojo vandenyno užklupo didžiulis cunamis, kuris, būdamas kelių kilometrų aukščio, pasiekė net atokias kalnuotas vietoves, palikdamas daug „randų“. “ ir pasekmes, kurias jau seniai pastebėjo mokslininkai.

Visų pirma, Titikakos ežere, esančiame ant Peru ir Bolivijos sienos keturių kilometrų aukštyje, buvo aptiktos gyvūnų ir augalų rūšys, būdingos ne gėlo vandens telkiniams (toks dabar yra Titikaka), o gelmių. jūra. Juos čia atnešė potvynis cunamis.

Ta pati griaunanti banga, nušlavusi viską, kas buvo savo kelyje, išrovė medžius ir krūmus, žudė žmones ir gyvūnus, maišydama jų palaikus tarpusavyje. Būtent tokį vaizdą archeologai atrado daugelyje Pietų Amerikos regionų, įskaitant aukštą Altiplano kalnų plynaukštę, kur yra Titikakos ežeras...

Paprastai tuo potvynio aprašymas apsiriboja. Tačiau mes galime padaryti paprastus loginius samprotavimus, išplėtę kataklizmo pasekmių analizę.

Visiškai akivaizdu, kad po visų dramatiškų įvykių cunamio atneštas vanduo, apimantis nemažą žemyno dalį, natūraliai turėjo kur nors pasitraukti. Ji negalėjo iš karto išgaruoti. Jis taip pat negalėjo visiškai įsigerti į dirvą. Taigi visiškai akivaizdu, kad didžioji dalis vandens, kuris dėl cunamio atsidūrė sausumoje, neišvengiamai turėjo grįžti atgal į Ramųjį vandenyną. Ką ji ir padarė.

Tik grįžus tai buvo nebe tik vanduo, o vanduo, sugėręs purvą, molį, smėlį, smulkius akmenėlius ir kitas „šiukšles“. Tiesą sakant, tai buvo tik tas galingas purvo srautas, kuris veržėsi plačiu frontu iš kalnų į vandenyną ir dabar matomas iš kosmoso „randuose“, kuriuos paliko vakariniame Pietų Amerikos kalnų pakraštyje.

Patekęs į įdubas ir įdubas, šis srautas – iš tikrųjų purvo tėkmė – sustojo, suformuodamas savotiškus „purvo ežerėlius“. Vėliau vanduo iš tokių „ežerų“ išgaravo, atidengdamas „nešvarumus“, kurie pagal visus fizikos dėsnius iki to laiko buvo nusėdę dugne taip, kad susidarė lygus paviršius, kuris vėliau buvo panaudotas. senovės „menininkai“ kaip „drobė“ arba „mobertas“ jūsų geoglifams. Būtent taip susidarė tokios plokščios Naskos tipo plynaukštės, kurios tarsi specialiai kažkieno išlygintos. Tik šis „kažkas“ buvo, nors ir katastrofiškas, bet visiškai natūralus įvykis...

Šią logišką prielaidą vietoje visiškai patvirtino daugybė geologinių ypatybių, į kurias atkreipė dėmesį mūsų 2007 m. ekspedicija.

Pavyzdžiui, jos pakraštyje esantis Naskos plynaukštė visiškai nesusilieja su aplinkiniais kalnais, kaip paprastai būna papėdėse – daugiau ar mažiau sklandžiai ir palaipsniui didinant savo lygį. Vietoj to vaizdas šiek tiek panašus į tai, kad plokščiakalnis tarsi „išteka“ iš tarpeklių tarp kalnų.

Be to. Virš plokščiakalnio lygio šen bei ten kyla žemų kalnų viršūnės, kurias užliejo purvo tėkmė, bet ne iki galo. Ir reljefas čia visiškai atitinka įvykių, susijusių su potvynio cunamio vandenų grįžimu į Ramųjį vandenyną, scenarijų.

Ir galiausiai, šią įvykių raidą visiškai patvirtina tikrasis Naskos ir Palpos plokščiakalnius sudarančių nuosėdų purvo pobūdis. Ten, kur plynaukštės pakraštyje plynaukštės plokštumos paviršių kerta mažos upės (ir net tose vietose, kur šiuolaikiniai kelių statytojai prisidėjo gilyn į geologinius sluoksnius), matosi šių telkinių struktūra, kuri visiškai sutampa su tuo, kas turėtų būti po nusileidimo liko galingas purvo srautas - akmenys, molis, smėlis ir kitos „šiukšlės“ susimaišė chaotiškai. Panašią nuosėdų „atkarpą“ matėme kaip tik tada, kai ėjome apžiūrėti petroglifus aplinkiniuose kalnuose (žr. anksčiau) palei šios slėniu tarp kalnų „tekančios“ purvo tėkmės „liežuvį“...

Tačiau jei Naskos ir Palpos plynaukštės susidarė dėl Didžiojo potvynio įvykių, tai geoglifai, žinoma, buvo sukurti po šių įvykių. Tai gana akivaizdu – juk negalite remtis tuo, ko dar nėra. Be to, prieš potvynį sukurtus geoglifus būtų tiesiog nuplovęs tas pats cunamis, kuris apėmė Pietų Ameriką. Tai paprasta...

Bet tada paaiškėja (pagal esamus potvynio laiko skaičiavimus), kad linijos ir piešiniai atsirado ne anksčiau kaip XI tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. Tai yra apatinė datavimo geoglifų riba. Deja, pagal tuos pačius geologinius ypatumus kol kas neįmanoma nustatyti, kiek vėliau jie susiformavo.

Tiems, kurie plačiau domisi potvynio įvykiais, galiu rekomenduoti su jais susipažinti mano knygoje „Apgyvendinta žemės sala“ arba „Sensacinga žemės istorija“, kurias išleido leidykla „Veche“. leidykla. Elektroninės versijosŠias knygas galima rasti internete. Mes nesigilinsime į nereikalingas Tvano smulkmenas ir grįšime prie geoglifų.

Archeologinis datavimas

Archeologai ir istorikai mano, kad Palpos ir Naskos geoglifams tėra apie pusantro tūkstančio metų – tiek pat amžiaus, kiek, jų nuomone, vietos kultūrai, kurios atstovai neva sukūrė geoglifus. Tačiau iš tikrųjų ši prielaida pagrįsta tik vieno medinio kaiščio, rasto vienoje iš linijų, liekanų radioaktyviosios anglies datavimu. Tuo tarpu visiškai akivaizdu, kad smeigtukas čia galėjo atsirasti daug vėliau nei piešinys – beveik bet kada ir gali būti, kad tarp kaiščio ir piešinio nėra jokio ryšio.

Tiesa, pastaruoju metu pasigirdo pranešimų apie šio amžiaus „patvirtinimą“ atliekant termoliuminescencinį keraminių fragmentų datavimą, randamą tiek akmenų sąvartynuose, tiek kai kuriuose senoviniuose primityvių pastatų griuvėsiuose. Tačiau šiais rezultatais taip pat galima abejoti dėl tų pačių priežasčių. Tiek keramikos fragmentai, tiek pastatai čia galėjo atsirasti žymiai vėliau nei pačios linijos. Juk tiesiogine prasme prieš penkiasdešimt ar šiek tiek daugiau metų Naskos plynaukštėje niekas nedraudė statybų (o už teritorijos, kuri dabar yra saugoma teritorija, statybos tebevyksta).

Kitas reikalas būtų, jei radinys būtų padarytas ne iš viršaus linija, o po ja. Tačiau net ir šiuo atveju viltys tiksliai nustatyti linijos amžių nėra tokios didelės.

Radioaktyviosios anglies datavimo metodas pagrįstas radioaktyviojo anglies izotopų kiekio, kuris susikaupia, pavyzdžiui, augale per gyvavimo laikotarpį, ir suyra jam pasibaigus, kiekiu. Termoliuminescencijos metodas apima mėginio švytėjimo, atsirandančio jį kaitinant, matavimą. Abu metodai naudojami archeologijoje ir teigiama, kad jie yra „labai patikimi“. Tačiau yra ir skeptiško požiūrio šalininkų, teigiančių, kad tikroji matavimo paklaida taikant šiuos metodus gali siekti net kelis šimtus procentų. Aš taip pat laikausi panašaus skeptiško požiūrio ir manau, kad šiais metodais galima gauti tik apytikslius įvertinimus, o ne visai tikslią datą...

Neseniai internete aptikau tokią informaciją apie tam tikro mokslininko, vardu Bray Warwick, matavimus:

„Iki aukštos temperatūros įkaitinti akmenys palieka mangano oksido dangą, taip pat molio ir geležies pėdsakus. Akmens dugnas padengtas grybų, kerpių ir melsvadumblių. Tokios uolienos, esančios greta linijų, gali būti naudojamos organinei analizei naudojant C-14 metodą. Spėjama, kad šie akmenys buvo perkelti brėžiant linijas. Tokiu būdu buvo galima nustatyti tikslią datą tarp 190 m. pr. Kr. ir 600 m Bet buvo išanalizuoti tik devyni akmenys!

Palikime nuošalyje analizuojamų akmenų skaičių – devynių vienetų tikrai labai mažai, kad būtų galima daryti kategoriškas išvadas. Daug blogiau, kad minėtos citatos autorius aiškiai nesupranta nei Naskos plokščiakalnio sąlygų, nei empirinio tyrimo atlikimo metodikos.

Pirma, plokščiakalnio paviršiuje nėra molio. Ten tik akmenys ir labai smulkus, panašus į dulkes smėlis. Antra, natūralus molis yra tiesiog nenaudingas radioaktyviosios anglies kiekio analizei. Keramikos, kuri, kaip žinoma, iš molio, radioaktyviosios anglies analizė grindžiama prielaida, kad organinės medžiagos ten patenka tiesiogiai keramikos kūrimo proceso metu. Akmenims prie geoglifų tiesiog nėra ryšio tarp hipotetinio molio (net jei jis kažkaip ten galėtų atsidurti) ir akmenų judėjimo iš vienos vietos į kitą. Trečia, karštis ir itin žema drėgmė Naskos dykumoje visiškai neprisideda prie grybų ir kerpių susidarymo ant saulėje skrudintų akmenų (apie melsvadumbles nieko nesakysiu – nežinau). Ir ketvirta, net jei grybai ir kerpės stebuklingai ten atsidurtų, nėra jokios garantijos, kad jie būtų susiformavę būtent tuo metu, kai buvo perkelti akmenys, o ne anksčiau ar vėliau.

Apskritai galime pasakyti, kad Bray Warwick matavo, kas ką žino. Ir visiškai neįmanoma atsižvelgti į jo „pasimatymą“...

Nuo 1997 m. Nazca Palpa projektas, kuriam vadovauja Peru archeologas Joni Isla ir Vokietijos archeologijos instituto profesorius Markusas Reindelis, remiamas Šveicarijos ir Lichtenšteino užsienio archeologinių tyrimų fondo, yra oficialių archeologinių tyrimų priešakyje. Pagrindinė versija, pagrįsta darbo rezultatais, yra ta, kad geoglifus sukūrė vietiniai indėnai ritualiniais tikslais, susijusiais su vandens ir vaisingumo kultu. Tačiau, kiek galima spręsti iš turimos medžiagos, jokia kita brėžinių autorystės versija archeologų rimtai nesvarstė. Taigi „rezultatas“ iš tikrųjų buvo iš anksto nustatytas...

Be to. Ši tarptautinė archeologų komanda pagrindinius tyrimus atlieka ne pačių geoglifų, o netoliese – vietinių kultūrų senovinių gyvenviečių vietose. Kalbant apie pačius geoglifus, buvo atliktas tik vienas bandymas atlikti kasinėjimus vienoje iš Palpos plokščiakalnio juostų. O 2007 m. ekspedicijos metu, lankydamiesi archeologinėje misijoje, turėjome galimybę susipažinti su šių kasinėjimų rezultatais.

Deja. Labai svarioje ataskaitoje, gausiai aprūpinta nuotraukomis ir schemomis, užfiksuota tik tai, kad po geoglifu buvo įprastas plokščiakalnio gruntas. Nieko neradome.

Todėl pagrindiniu pusantro tūkstančio metų datavimo pagrindu išlieka tai, kad paslaptingi piešiniai tiesiog yra čia žinomų Naskos ir Parakaso kultūrų apgyvendintoje teritorijoje. Nors, vadovaujantis tokia logika, Egipto piramidžių statybą nesunkiai būtų galima priskirti šiuolaikiniams arabams – juk jie irgi gyvena šalia piramidžių...

Kas atėjo pirmas?

Tai, kad nemažai geoglifų sukūrė mūsų amžininkai, nekelia jokių abejonių. To neginčija net istorikai, kurie, kaip taisyklė, tiesiog neatsižvelgia į juos pagal nutylėjimą, atsižvelgdami tik į akivaizdžiai senovinius piešinius.

Bet jei yra senovės ir šiuolaikinių geoglifų, tada jų istorija jau turi tam tikrą dinamiką. Ir jei taip, tada būtų gana logiška manyti, kad praeityje buvo panaši dinamika. Tai yra, manyti, kad senovės geoglifai buvo sukurti skirtingu laiku.

Atrodo, gana banalus loginis svarstymas, bet kažkodėl jį visiškai ignoruoja didžioji dauguma – ne tik akademinio mokslo atstovai, bet ir besilaikantys vadinamųjų alternatyvių praeities pažiūrų. Kažkodėl abu jie visur ir visame kame bando ieškoti vienos autorystės.

Tuo tarpu anksčiau pateiktas stilių palyginimas jau gana aiškiai atskleidžia skirtingas autorystes skirtingi dizainai. Be to, skirtumas tarp dviejų piešinių grupių ant žemės yra milžiniškas!..

Tada, norint tiksliai suprasti visą istorinį geoglifų gyvenimo vaizdą jo raidoje, visiškai neužtenka juos suskirstyti tik į „šiuolaikinius“ ir „senovinius“. Ir net jei neatsižvelgsime į tiesiogine prasme ryškų skirtumą tarp piešinių ir geometrinių figūrų (linijų, stačiakampių, trapecijos ir kt.), net ir šiuo atveju, šiek tiek daugiau ar mažiau atidžiai pažvelgę, galite pastebėti skirtumą tarp skirtingi senovės geoglifai.

Pavyzdžiui, populiariausių ir plačiausiai žinomų (o kartu ir plačiausio dydžio) piešinių analizė, be „kontūrinio stiliaus“, atskleidžia juose aiškius matematinius raštus, kuriuos nulėmė Marija. Reiche. Deja, ji negalėjo nustatyti, kokie tiksliai buvo šie raštai (daugiau apie tai šiek tiek vėliau), tačiau ji nedviprasmiškai pareiškė, kad jie yra, kruopščiai išmatavus daugelį brėžinių.

Tačiau kartu su šiais „matematiškai patikrintais“ geoglifais yra ir piešinių, kuriuose nėra prasmės net ieškoti jokių raštų - plika akimi matosi, kad jų nėra. Patys piešiniai padaryti labai neatsargiai, o juos sudarančios linijos ir kreivės aiškiai klaidžioja iš vienos pusės į kitą. Paprastai tai yra gana mažo dydžio piešiniai, kurie, be to, traukia į plynaukštės pakraščius. Ir jei kyla abejonių dėl indų „matematiškai patikrintų“ brėžinių vykdymo, tai jau nebekyla abejonių dėl jų gebėjimo kurti paprastus kreivus piešinius. Čia (nors ir daugiau išsamią analizę) taip pat jaučiamas visiškai skirtingos autorystės jausmas dviem skirtingiems piešinių tipams ar „pogrupiams“.

Tuo tarpu piešinių plokščiakalnyje labai mažai – kiek daugiau nei trys dešimtys. Yra dešimtys tūkstančių geometrinių formų, linijų, stačiakampių, trapecijų ir kitų dalykų. Bet tiesiogine prasme šiek tiek atidžiau pažvelgus atskleidžiama ta pati situacija su senovinėmis linijomis ir geometrinėmis figūromis. Juos taip pat galima suskirstyti į dvi labai skirtingas kategorijas, aiškiai turinčias visiškai skirtingus „autorius“. Viena tokių geoglifų grupė pagaminta labai gerai ir turi lygias ribas – kaip taisyklė, tai daug kilometrų besidriekiantys vaizdai, kartais net kertantys kai kuriuos nedidelius kalnus, rėvas ir kitus reljefo bruožus, visiškai nepaisydami aukščio pokyčių.

Antroji linijų grupė pagaminta daug prastesnės kokybės. Tamsesnės spalvos akmenys nuo pagrindinio šviesaus paviršiaus buvo šalinami daug ne taip atsargiai – jų vietoje liko smulkūs akmenukai. Dėl to tokios linijos dar mažiau matomos (nors matomos bendrame fone). Šie geoglifai neturi daug dideli dydžiai ir dažnai turi nelygias ribas, kurios yra lengvai pastebimos akimis ir nereikalauja jokių tikslių matavimų. O lyginant su didelėmis, kokybiškomis linijomis, antrosios grupės atstovai palieka kone hackwork įspūdį.

Juostelė lenktais kraštais

Skirtumas tarp didelio ir kokybiško, viena vertus, ir mažo ir menko, kita vertus, buvo taip aiškiai matomas visiems ekspedicijos dalyviams, kad nustebino pats faktas, jog nei akademiniai istorikai, nei alternatyvistai to dar niekur neužsiminė. Tuo tarpu šio stebėjimo pasekmės tiesiogine prasme yra pasaulinės.

Skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių, atidžiau panagrinėjus, yra toks akivaizdus ir toks reikšmingas, kad natūraliai išplaukia jų kūrimo skirtingais laikais (bent jau) dviejų visiškai skirtingų kultūrų versija. Ne tik indai ar tik ateiviai, bet dvi visiškai skirtingos „autorių“ grupės!..

Tačiau svarbiausia yra tai, kad skirtumas yra toks didelis, kad jo negalima sumažinti iki paprasto geoglifų dydžio ir kokybės skirtumo. Tai rodo didelį skirtingų „autorių“ technologijų ir galimybių skirtumą, tai yra didelį skirtumą tarp tų kultūrų, kurios skirtingu laiku kūrė geoglifus, išsivystymo lygių.

Ir štai kas įdomu.

Šiuo metu istorijos moksle dominuojančią padėtį užima tam tikras „linijinis“ požiūris, pagal kurį visuomenė vystosi „nuo paprasto iki sudėtingo“. Žinoma, leidžiami nukrypimai, bet tik tie, kurie nėra esminio pobūdžio. Atskiros kultūros gali patirti pakilimų ir nuosmukių, tačiau apskritai civilizacijos išsivystymo lygis didėja. Vadinasi, senesnės visuomenės laikomos primityvesnėmis, o vėlesnės kultūros koreliuoja su pažangesnėmis technologijomis.

Naskos plokščiakalnyje aiškiai pažeidžiamas linijinis vystymosi modelis „nuo paprasto iki sudėtingo“.

Jei geoglifai būtų Naskos ir Parakaso kultūrų darbas, tada (ypač atsižvelgiant į didžiulį mastą, kuriam reikia daug laiko nupiešti visą plynaukštę – žiūrėkite bent jau Alos Belokono skaičiavimus) greičiausiai būtų galima tikėtis laipsniškas geoglifų komplikavimas ir jų atlikimo kokybės didėjimas – kartu su indėnų patirtimi kuriant linijas ir piešinius. Vietoj to, sudėtingiausios didelės linijos, juostelės ir trapecijos taip pat turi didžiausią susidėvėjimą dėl vėlesnių pažeidimų ir natūralios erozijos, o tai rodo labai garbingą jų amžių.

Be to, jei vadovaujatės banalia logika, tada piešiniais ir linijomis padengtas plotas greičiausiai palaipsniui didėjo aplink kokį nors labai senovinį centrą. Atitinkamai, nuo centro iki periferijos jų vykdymo tobulumas turėtų palaipsniui didėti. Tuo tarpu patys paprasčiausi ir neatsargiai atlikti geoglifai aiškiai traukia ne į plynaukštės centrą, o į jos pakraščius.

O jei visų senovinių geoglifų autorystę priskirtume indėnams, tai iš santykinės įvairių geometrinių figūrų ir piešinių padėties bei jų atlikimo kokybės tektų daryti išvadą, kad Naskos ir Parakaso kultūros laikui bėgant visiškai nesusiformavo, t. bet priešingai, jie patyrė kai kuriuos dėl nežinomų priežasčių, galingą degradaciją. Tuo tarpu realūs archeologiniai radiniai kasinėjimų metu šių kultūrų atstovų gyvenamosiose vietose tokios degradacijos požymių visiškai neatskleidžia. Ir jeigu faktai prieštarauja kokios nors pradinės prielaidos loginei pasekmei, tai pati ši pradinė prielaida yra klaidinga.

Atsižvelgiant į visa tai, reikia konstatuoti, kad iš tikrųjų plynaukštėje vyko visai kitokia įvykių tvarka.

„Ankstyviausias autorius“ buvo kažkokia labai išsivysčiusi civilizacija, kurios veiklos pasekoje atsirado „matematiškai patikrinti“ piešiniai, lygios, didelės ir išplėstos linijos, juostelės ir figūros, kertančios kartais sudėtingas reljefo detales ir reikalaujančios daug darbo. jų kūryboje. Būtent šie geoglifai labiausiai stebina tyrinėtojus ir paprastus žiūrovus savo apimtimi ir atlikimo tikslumu.

Matyt, jie padarė stiprų įspūdį ne tik šiuolaikiniams turistams, bet ir čia gyvenusioms indėnų gentims, kurių atstovai stengėsi mėgdžioti tobulus senovinius modelius. Tačiau indėnai turėjo nepalyginamai mažiau galimybių, todėl jiems pavyko sukurti tik mažesnes ir ne taip gerai atliktas kreivas „kopijas“. Taigi atsirado antroji „hacky“ geoglifų grupė...

Beje, skirtumas tarp dviejų geoglifų grupių vykdymo lygio yra toks didelis, kad verčia prisiminti tuos, kuriuos mūsų senovės protėviai vadino „dievais“.

Istorijos mokslas „dievus“ laiko gryna fikcija, mūsų protėvių fantazija ir kategoriškai neigia net pačią labai išsivysčiusios civilizacijos egzistavimo galimybę senovėje, nors patys mūsų protėviai visiškai neabejojo ​​dėl to, kad „išsivysčiusi civilizacija“. dievai“. Tuo tarpu per pastaruosius kelerius metus, eidami Mokslo plėtros fondo „III tūkstantmečio“ ekspedicijų į įvairias šalis, jau nustatėme tūkstančius artefaktų – realios tokios senovės civilizacijos egzistavimo ženklų, kurie pralenkė. net šiuolaikinė žmonija technologijų vystymosi požiūriu. Atrastų faktų yra tiek daug, kad manome, kad būtina pripažinti, kad ilgai užsitęsusios diskusijos „buvo tokia civilizacija, ar nebuvo“ – jau vakarykštė diena. Šiuo metu senovės, labai technologiškai pažengusios civilizacijos egzistavimas yra tiesiog ĮRODYTAS. O tyrimai jau seniai persikėlė į šios civilizacijos ypatybių, kilmės, technologijų ir realių galimybių tyrimo plotmę.

Ir, beje, Pietų Amerika (ypač Peru teritorija) pasižymi tuo, kad ryškiausi, nepaneigiamiausi tam tikros civilizacijos panaudojimo įrodymai aukščiausios technologijos, daugeliu atžvilgių pranašesnis už mūsų šiuolaikines galimybes...

Beje, kiek anksčiau suformuluota imitacijos versija tam tikru mastu ne tik neprieštarauja, bet netgi visiškai atitinka archeologų ir istorikų, dabar apsisprendusių ties „religinio-mistinio“ variantu, pozicijai. geoglifų paskirtis.

Senovės Naskos ir Palpos gyventojai matė didžiulius tam tikrų „dievų“ – tai yra labai išsivysčiusios civilizacijos atstovų – piešinius ir garbino „dieviškuosius kūrinius“, juos kopijuodami ir atlikdami kai kuriuos religinius ar kulto ritualus.

Ar taip gali būti?.. O kodėl gi ne?!.

Tačiau gali būti įvairių šios versijos variantų. Pavyzdžiui, gali būti, kad net kokybiškas linijas ir figūras keliais etapais galėjo padaryti skirtingos, jei ne civilizacijos, tai kultūros (netgi „dievai“). Taip pat gali būti, kad net ir ankstyviausias linijas galėjo sukurti žmonės, bet prižiūrimi ir vadovaujami „dievų“, kurie tiesiog panaudojo vietinius indėnus kaip nekvalifikuotą darbą...

Kad ir kaip ten būtų, faktai rodo, kad seniausias ir didžiausias eilutes sukūrė kitos civilizacijos atstovai arba jiems tiesiogiai dalyvaujant. Ir net ne taip svarbu, ar tai buvo žemiškoji civilizacija, ar ateiviai iš kitos planetos. Svarbiausia, kad tai buvo labai išsivysčiusi civilizacija, kuriai skraidyti oru nebuvo jokių problemų (žr. toliau). Akivaizdu, kad dykumos plynaukštėje sukurti tokį didžiulį linijų skaičių nebuvo problema. Ar bent jau organizuoti jų kūrimą...

Kitos civilizacijos ženklai

Versijos apie Naskos geoglifų kūrimą ir naudojimą kai kurių gana pažangių orlaivių pilotams rodo labai išsivysčiusią civilizaciją, kuri lankėsi šiose vietose tolimoje praeityje. Ar tai būtų žemiškosios civilizacijos atstovai, išgyvenę potvynio kataklizmą, kaip Veršininas, ar svetimos civilizacijos atstovai, kaip Danikenas. Ir visiškai natūralu tikėtis, kad tokia civilizacija paliko daugiau reikšmingų savo buvimo įrodymų nei keisti raštai, juostelės ir geometrinės figūros dykumos plynaukštėje.

Kaip minėta anksčiau, Pietų Amerikoje yra ne tik daug, bet labai daug senovės, labai technologiškai pažengusios civilizacijos veiklos pėdsakų. Be to, būtent Pietų Amerikoje šie pėdsakai yra labiausiai orientaciniai – skirtumas tarp kietų uolienų (tokių kaip granitas, bazaltas, dioritas ir kt.) apdirbimo kokybės ir vietinių indėnų civilizacijų galimybių yra toks akivaizdus, ​​kad nekelia abejonių. . Beveik visus garsiausius megalitus – tai yra iš didelių ir net didžiulių akmens luitų sumūrytus statinius – Pietų Amerikos žemyne ​​sukūrė ši labai išsivysčiusi civilizacija, kuri daugeliu parametrų pranoko net šiuolaikinės žmonijos galimybes.

Aš čia nesigilinsiu į vietinių megalitų ypatybes, nes tai nepatenka į šios knygos temą. Tiems, kurie domisi išsamiu Pietų Amerikos senovinių objektų aprašymu, galiu rekomenduoti perskaityti mano knygą „Peru ir Bolivija ilgai prieš inkus“, kurią išleido leidykla „Veche“. Čia paminėsiu tik tiesioginius, betarpiškus senovėje likusių labai išvystytų technologijų įrodymus.

Tokių technologijų naudojimo pėdsakai matomi, tarkime, Tiahuanaco (šiuolaikinėje Bolivijoje) m sudėtingos formos kieto andezito (vietinio granito) blokeliai – tokių vidinių kampų sukūrimas šiuolaikinei pramonei taip pat yra nelengvas uždavinys. Tam reikia naudoti labai išvystytas mašinines (būtent mašinines -!) technologijas ir patvarius įrankius, kurių vietiniai indėnai neturėjo ir negalėjo turėti. Tai, kad čia buvo naudojamos mašinų technologijos, rodo, pavyzdžiui, blokas, ant kurio senovės meistrai paliko negilų pjūvį su tvarkingai išgręžtomis įdubomis.

Panašūs pjūviai, taip pat aiškiai padaryti staklėmis, gali būti matomi horizontaliame nedidelio laiptelio paviršiuje, išraižytame į uolą Ollantaytambo mieste Peru. Be to, šiuo atveju susiduriame su dvigubais tik milimetro pločio pjūviais, kurių fiziškai neįmanoma padaryti naudojant jokius „smūgio“ metodus (tiesiog nupjaunant medžiagą).

Gilesnis įpjovimas matomas ant diorito uolos Sacsayhuamano archeologinėje vietovėje, esančioje netoli senovės inkų sostinės Kusko ir garsėjančioje „dantyta“ trijų pakopų siena iš didžiulių kraštų. Čia kažkodėl senovės meistrai uolą pjovė maždaug dešimties metrų ilgio, o po to nuo jos nulaužė kelių šimtų tonų „gabalą“ - kaip ir mes dirbame stiklo pjaustytuvu pjaustydami stiklą ar keramiką. Tik čia pjūvio gylis siekia apie centimetrą ar du, bet jis padarytas taip, kaip reikalauja stiklo pjaustytojo įgūdžiai – vienu įrankio praėjimu. Tokioje kietoje medžiagoje tai įmanoma tik naudojant galingą stacionarią įrangą, naudojant patvarius plieninius pjūklus su deimantiniais priedais. Ir čia, atrodo, buvo naudojamas kažkas panašaus į mūsų „šlifuoklį“ (tik šiuolaikinis meistras vienu pravažiavimu jis gali gilintis tik pusantro milimetro, bet čia gylis yra eilės tvarka didesnis -!). „Šlifuoklio“ - tai yra diskinio pjūklo - naudojimą aiškiai rodo šalia toje pačioje uoloje išlikę tokio įrankio pėdsakai, nuo kurių šiuo atveju dėl tam tikrų priežasčių buvo nupjautas mažas gabalas - matyti.

Tačiau pagrindiniai megalitai, turintys labai išvystytų technologijų naudojimo požymių, yra sutelkti atokiose kalnuotose vietovėse. Tačiau geoglifų srityje tokių akivaizdžių pėdsakų nėra. Megalitinių struktūrų čia apskritai nėra įprasta to žodžio prasme – tai yra konstrukcijų iš didelių blokų.

Akivaizdu, kad tokiai aukštai išsivysčiusiai civilizacijai, kuri kalnuotose vietovėse sugebėjo sukurti tokias megalitines struktūras, nebuvo problemų įveikti kelių šimtų kilometrų atstumą iki Naskos plokščiakalnio. Jo išsivystymo lygis yra toks, kad jis jau seniai turėjo įvaldyti skrydį ir sukurti tam labai pažangius įrenginius. Taigi ji gali būti čia. Bet tai tik logiška prielaida, bet vis tiek norėčiau pamatyti ką nors „apčiuopiamesnio“.

Vieną iš, nors ir labai netiesioginių, tokios civilizacijos buvimo čia įrodymų galima rasti kai kuriuose Naskos ir Parakaso kultūrų bruožuose.

„Paracas kultūros kūrėjai turėjo keistą polinkį eksperimentuoti su savo kaukolėmis. Kūdikiams buvo atlikta skausminga kaukolės deformacijos operacija, dėl kurios Parako galva įgavo pleišto formą. Kartais vaikai neatlaikydavo tokių sunkių išbandymų, ką liudija tragiškas atradimas vienoje iš kapinynų. Čia 1931 metais buvo aptiktas mažytis vaikas, kurio galva buvo perrišta medvilniniu kaspinu. Po tvirtai apvyniota juosta buvo dvi tankios pagalvėlės – viena prispausta priekinėje, o kita – ant pakaušio kaukolės dalies. Rezultatas turėjo būti tobulos pleišto formos galva, tačiau kūdikis nebeturėjo galimybės džiaugtis rezultatu“ (G. Eršova, „Senovės Amerika: skrydis laike ir erdvėje“).

Tokios keistos (beje, ir labai skausmingos) egzekucijos, dėl kurios žmogaus galva įgauna pailgą formą, mada yra įvairiuose planetos regionuose. Tačiau daugiausia tokių deformuotų kaukolių randama būtent Naskos ir Parakaso kultūrų srityje. Čia tokia praktika įgavo tikrai maniakišką ir visa apimantį mastą.

Ir štai kas įdomu. Galvos deformacijos praktikoje visur, visuose regionuose aiškiai matomas tam tikras modelis: naudojant įvairius metodus ir būdus, kaip paveikti kaukolės formą (nuo tvirtų tvarsčių-dangtelių iki specialių medinių prietaisų), noras pasiekti. aiškiai dominuoja tik vienas deformacijos rezultatas – pailgėjusi galva. Niekur ir niekada niekas nesiekė kitokios formos...

Kyla visiškai logiškas klausimas: iš ko kilo toks masinis (ir visuose regionuose vienodas!) pailgos galvos formos troškimas?.. Klausimas toli gražu nėra tuščias, atsižvelgiant į šiuolaikinės medicinos duomenis, kad toks poveikis galva, be nepatogumų ir nemalonių pojūčių, prisideda prie reguliarių galvos skausmų atsiradimo ir rimtai padidina neigiamų pasekmių žmogaus psichinei ir fizinei sveikatai riziką.

Istorikai į šį klausimą neduoda jokio suprantamo atsakymo, geriausiu atveju viską priskirdami neaiškios motyvacijos kultiniam ritualui. Tačiau net ir turint visą religijos ir kulto įtaką visam žmonių gyvenimo būdui, to akivaizdžiai nepakanka. Tokiam „fanatiškam bjaurumo troškimui“ turi būti daug galingesnė paskata. Ir paskata yra gana stabili, atsižvelgiant į šios „tradicijos“ paplitimą ir trukmę.

Pastaruoju metu vis daugiau tyrinėtojų linksta į neurofiziologinę versiją. Faktas yra tas, kad kaukolės formos pasikeitimas paveikia ir įvairias smegenų žievės sritis, kurios teoriškai turėtų prisidėti prie tam tikrų žmogaus psichikos pokyčių. Tačiau visa tai dar tik hipotetinių prielaidų sferoje, o tarp kaukolės deformaciją praktikuojančių genčių ypatingų teigiamų protinių gebėjimų pokyčių nepastebėta. O dvasininkai (šamanai ir kunigai), kuriems labai svarbus gebėjimas, pavyzdžiui, papulti į transą ar pasinerti į meditaciją, kaukolės deformacijos visai nesiekia, pirmenybę teikdami mažiau radikalioms priemonėms...

Ir čia prasminga atkreipti dėmesį į versiją, kurią pateikė Erich von Däniken, tikrosios senovės „dievų“, kurie buvo svetimos civilizacijos atstovai, egzistavimo versijos šalininkas.

Dänikenas teigė, kad keistos kaukolės deformacijos tradicijos šaknys slypi vietinių indėnų troškime būti panašiems į „dievus“, tai yra, svetimos civilizacijos atstovus, turinčius pailgą galvos formą. Ir ši prielaida, kad ir kokia keista ji atrodytų, turi labai realų pagrindą.

Faktas yra tas, kad tarp pailgų kaukolių Pietų Amerikoje taip pat buvo rasta tokių, kurios galėjo tvirtinti, kad tai yra pačių „dievų“ kaukolės!

Robertas Connolly pirmą kartą rimtai atkreipė dėmesį į šias kaukoles savo kelionių metu, kurių metu rinko įvairią medžiagą apie senovės civilizacijas. Šių kaukolių atradimas jam buvo netikėtas.

Pirmas dalykas, kuris patraukia jūsų dėmesį, yra nenormali forma ir dydis, kurie neturi nieko bendra su kaukole šiuolaikinis žmogus išskyrus pačias pagrindines savybes ("dėžutę" smegenims, žandikaulį, skyles akims ir nosiai)...

Tačiau svarbiausia yra tai, kad sąmoningai deformuojant galima pakeisti tik kaukolės formą, bet ne jos tūrį. O kaukolės, į kurias atkreipė Conolly dėmesį, yra beveik dvigubai didesnės už paprasto žmogaus kaukolę!

Griežtai kalbant, tarp žmonių yra atvejų, kai padidėja kaukolės dydis - kai kuriomis ligomis. Tačiau tokiais stipriais galvos nukrypimais nuo įprastų dydžių žmonės būna arti „daržovės“ būsenos ir neišgyvena iki pilnametystės, tačiau čia susiduriame su aiškiai suaugusių individų kaukolėmis (kurias specialistas nesunkiai gali nustatyti bent pagal dantų būklę)…

Be to, esant dirbtinei deformacijai, kaukolės kaulai sąnariuose šiek tiek skiriasi. Poslinkis nėra toks didelis, kad turėtų kokį nors pastebimą poveikį kaukolės tūriui, tačiau jis labai aiškiai pastebimas akiai. Ir tokį poslinkį ant deformuotų kaukolių gali pamatyti beveik kiekvienas turistas, užsukęs, pavyzdžiui, į vieną iš Peru muziejų.

Tuo tarpu ant tų kaukolių, kurių tūris yra žymiai didesnis nei žmogaus ir į kurias atkreipė Conolly dėmesį, kaukolės kaulų sąnarių vietose jų pasislinkimo požymių nesimato. Ir apskritai jie atrodo visai ne deformuoti, o gana natūralūs – net jei turi mums neįprastą formą.

Ar šios kaukolės priklauso tiems patiems orlaivių pilotams, kurie kūrė geoglifus Naskos plokščiakalnyje?.. Vargu ar čia galima duoti konkretų atsakymą. Bet tai, kad tai gali būti bent jau tų pačių piešinių autorių giminaičių kaukolės ant žemės, yra visiškai priimtina hipotezė...

Tačiau yra daug svaresnių argumentų, palaikančių versiją, kad geoglifus sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija. Faktas yra tas, kad kai kuriose Naskos plokščiakalnio piešinių, linijų ir geometrinių figūrų ypatybėse randama keistenybių, kurios logiškiausiai paaiškinamos šios konkrečios versijos rėmuose.

Sustingusi matematika

Tam tikru mastu Naskos geoglifams labai „pasisekė“, kad vienu metu jais susidomėjo Maria Reiche. Faktas yra tas, kad Reiche buvo matematikas pagal išsilavinimą.

Jei piešinių ir linijų žemėje tyrinėjimu užsiimtų tik archeologai ir istorikai, tai jie, būdami griežtai humanistai, neabejotinai atkartotų bendrą geoglifų vaizdą su skirtingu gauto vaizdo tikslumu ir geriausiu atveju tik analizuotų. ikonografija stilių palyginimo požiūriu. Taip jie mokomi, ir tai galiausiai formuoja ne tik požiūrį į senovės daiktų apibūdinimą, bet ir patį objektų suvokimo, mąstymo principą.

Matematikas mąsto visiškai kitaip. Jam neužtenka tiesiog ką nors atgaminti pagal mastelį. Jis bando apibūdinti objektą savo matematine kalba. Štai kodėl Reiche ne tik sudarė bendrą Naskos geoglifų žemėlapį. Jos eskizus ir dykumoje pavaizduotų objektų diagramas lydi daugybė atskirų šių objektų elementų matematinių parametrų, įskaitant, pavyzdžiui, kreivio spindulį, šio kreivio centro vietą, kampus tarp liestinių skirtinguose taškuose, ir panašiai.

Tačiau matematiko mąstymo stilius yra toks, kad tyrėjas ne tik apibūdina tiriamą objektą. Matematikas ieško galimų modelių. Ir Reiche, atlikęs savo ilgamečius tyrimus, atrado, kad raštuose ir linijose yra ne tik raštų – Naskos geoglifai tiesiogine prasme yra „persmelkti“ matematikos!

„Vaizdinių figūrų darymo būdas, linijų ir „centrų“ išdėstymas plokščiakalnio paviršiuje priklauso matematinei logikai. Taigi piešinių grožis ir harmonija paaiškinama tuo, kad, kaip nustatė Maria Reiche, visos kreivės yra idealiai sujungtos viena su kita ir su tiesiomis linijomis, tai yra, jos padarytos pagal griežtus matematinius dėsnius. Sinusoidinių elementų apvalkalai, kurie labai dažnai naudojami vaizduose, taip pat paklūsta matematiniams dėsniams“ (A. Belokon, „Naskos dykumos figūros ir apskritimai grūdų laukuose dėl NSO energetinio poveikio žemei“, pranešama 10-mečio konferencijoje „Ufologija ir bioenergetikos informatika“, 2002 m. spalio mėn.)

Geoglifų pajungimas griežtai matematinei logikai padarė stiprų įspūdį astronomui Geraldui Hawkinsui, 1973 metų ekspedicijos vadovui, kurios metu buvo išmatuoti daugelio linijų geodeziniai parametrai ir paneigta senovės observatorijos hipotezė. Apibūdindamas šią ekspediciją į karštą Naskos dykumą, Hawkinsas pavartojo labai emocingą, bet talpų posakį – „gyvenimas sustingusios matematikos pragare“.

Tačiau mums galbūt ne svarbiau emocinė būklė Hawkinsas, bet tai, kad jis atrado savo ekspedicijos metu. Remiantis šios ekspedicijos metu atliktais matavimais, didelės Naskos plynaukštės linijos buvo padarytos ties šiuolaikinių (!) geodezijos ir aerofotografijos technikų riba. Jų vidutinis nuokrypis kryptimi neviršija 9 lanko minučių. Tai yra, tik du su puse metro visam kilometrui! Ir tai nepaisant to, kad daugelis linijų kerta daubas ir mažas kalvas. Primityvioms Naskos ir Parakaso kultūroms tai yra neįmanomas rezultatas. Tam reikalingos labai išvystytos matavimo technologijos!..

Nemažai tyrinėtojų atkreipė dėmesį į vieną keistą aplinkybę. Tie vaizdai Naskos plynaukštėje, kurie pagal logiką turėtų būti simetriški (voras, kondoras ir kiti), iš tikrųjų turi labai ryškią asimetriją. Ši keistenybė buvo tokia ryški, kad privertė mus ieškoti logiško paaiškinimo. Ir į pastaraisiais metais Pasirodė nemažai publikacijų, kuriose autoriai savarankiškai priėjo prie tos pačios išvados – Naskos geoglifų simetrijos pažeidimas visai nėra jų kūrėjų aplaidumo rezultatas, o neišvengiama to fakto, kad senovės autoriai, pasekmė. .. nupiešė trimačių vaizdų projekcijas!

Štai ką apie tai, pavyzdžiui, rašo I. Aleksejevas:

„Kondoras nupieštas dviem plokštumomis, susikertančiomis nedideliu kampu. Panašu, kad pelikanas yra dviejose statmenose. Mūsų voras turi labai įdomią 3-D išvaizdą (1 – originalus vaizdas, 2 – ištiesintas, atsižvelgiant į paveikslėlyje esančias plokštumas). Ir tai pastebima kai kuriuose kituose piešiniuose... Ir pažiūrėkite, kaip gudriai medyje išdėliotas trimatis tūris. Tai tarsi iš popieriaus lapo ar folijos, tik vieną šaką ištiesinau“ (I. Aleksejevas „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Kijevo geologas, istorinių artefaktų specialistas R.S. Furduy ir jo kolegos pajudėjo dar toliau. Jie atliko kompiuterinį eksperimentą su kondoro vaizdu, kuris parodė, kad gali atsirasti atitinkamas vaizdo formos iškraipymas, jei trimatis originalas būtų projektuojamas ant dykumos paviršiaus 14° kampu horizonto atžvilgiu iš 355 laipsnių aukščio. metrai virš žemės!...

Įsivaizduokite senovės Indijos šamanus, kurie prieš pusantro tūkstančio metų sugebėjo ne tik sukurti oro balioną ir juo pakilti į pustrečio šimto metrų aukštį, bet ir laikant trimatę figūrėlę kondoras jų rankose, kad iš šio aukščio nukreiptų indų darbininkų veiksmus ant žemės, kad galiausiai gautų tikslią figūros projekciją. Vargu ar kas nors prieštaraus, kad paveikslas visiškai neatitinka tikrovės...

I. Aleksejevas nusprendė pabandyti padaryti pradinę trimatę keistos būtybės figūrą, kurią projektuojant ant žemės gautas garsusis geoglifas, panašus į vištą su devyniais pirštais, ir gavo įdomų rezultatą.

„Tekdavome triukus su letenėlėmis senoliai jas vaizdavo kiek perdėtai, ir joks padaras nevaikšto ant pirštų galų. Bet apskritai paaiškėjo iš karto, man net nereikėjo nieko galvoti - viskas yra brėžinyje (konkretus sąnarys, kūno kreivumas, „ausų“ padėtis). Įdomu tai, kad figūra iš pradžių pasirodė subalansuota (stovi ant kojų). Automatiškai iškilo klausimas, koks čia gyvūnas? Ir apskritai, iš kur senovės žmonės gavo dalykų nuostabioms pratyboms plynaukštėje? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

2010 m. Aleksejevui pavyko išspręsti problemą, kurios Maria Reiche negalėjo visiškai išspręsti. Jis rado tuos pačius matematinius modelius, kurie yra įterpti į Naskos geoglifus. Be to, jis priėmė šį sprendimą pažodžiui pusiau intuityviai.

Bandydamas atkurti Nazca piešinius naudodamas kompiuterį paprastame grafiniame redaktoriuje Paint.net, jis atrado, kad kuo mažiau linijų nupiešta ranka ir kuo daugiau redaktoriuje įmontuota kintamo kreivumo linijų kūrimo metodų, tuo didesnis panašumas į tikrus geoglifus. Kaip pats rašo, net kartais apimdavo jausmas, kad piešinių Naskos plynaukštėje autoriai kurdami naudojo tą pačią programinę įrangą!..

Tačiau norėdami sukurti linijas su kintamu kreivumu, šiuolaikiniai grafiniai redaktoriai plačiai naudoja vadinamąsias Bezier kreives.

Bezier kreivė yra ypatingas Bernsteino daugianario atvejis, aprašytas Sergejaus Natanovičiaus Bernsteino 1912 m. Bezier kreivės metodą XX amžiaus septintajame dešimtmetyje savarankiškai sukūrė Pierre'as Bezier iš „Renault“ automobilių kompanijos ir Paulas de Casteljo iš „Citroen“, kur šis metodas buvo naudojamas automobilių kėbulams projektuoti. Dėl pakeitimų apibrėžimo ir valdymo paprastumo Bezier kreivės plačiai naudojamos kompiuterinėje grafikoje lygioms linijoms modeliuoti.

„Ir tada, vienu gražiu momentu, staiga atradau, kad turint tam tikrų įgūdžių dirbant su Bezier kreivėmis, pati programa kartais gana panašiai nubrėžia kontūrus. Iš pradžių tai buvo pastebima ant voro kojų apvalinimų, kai man nedalyvaujant šie apvalinimai tapo beveik identiški pirmiesiems. Be to, esant teisingoms mazgų padėtims ir juos sujungus į kreivę, linija kartais beveik tiksliai atitiko brėžinio kontūrą. Ir kuo mažiau mazgų, bet kuo optimalesnė jų padėtis ir nustatymai, tuo didesnis panašumas su originalu.

Apskritai voras yra praktiškai viena Bezjė kreivė (tiksliau, Bezjė splainas, nuoseklus Bezjė kreivių ryšys), be apskritimų ir tiesių. Tolesnio darbo metu atsirado jausmas, kuris peraugo į pasitikėjimą, kad šis unikalus „Nascan“ dizainas yra Bezier kreivių ir tiesių linijų derinys. Taisyklingų apskritimų ar lankų beveik nepastebėta.

Ar ne Bezier kreivės, kurias Maria Reiche, išsilavinusi matematikė, bandė aprašyti atlikdama daugybę spindulių matavimų? (I. Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

„Tačiau mane tikrai įkvėpė senolių įgūdžiai piešiant didelius piešinius, kuriuose buvo beveik tobulos milžiniško dydžio kreivės. Dar kartą priminsiu, kad piešinių tikslas buvo bandymas pažvelgti į eskizą, į tai, ką senoliai turėjo prieš piešdami jį ant plynaukštės. Stengiausi kuo labiau sumažinti savo kūrybiškumą, apgadintų vietų piešimą traukiau tik ten, kur senolių logika buvo akivaizdi (pavyzdžiui, kondoro uodega, išsikišęs ir aiškiai šiuolaikiškas apvalinimas ant voro kūno)“ (I Aleksejevas, „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Aleksejevui pavyko tokiu būdu atkurti beveik visus pagrindinius Naskos plynaukštėje žinomus piešinius. Vėliau, remiantis jo straipsnio medžiaga, Alternatyvios istorijos laboratorijos forumo svetainėje buvo atliktas savotiškas „dinaminis“ eksperimentas. Vyras specialia grafikos programa bandė ant nuotraukos viršaus laisva ranka nupiešti voro atvaizdą. Ranka, žinoma, drebėjo ir sutriko. Programa išlygino „rankinius“ trūkumus pagal Bezier kreivės algoritmą. Tokiu atveju galutinė kreivė automatiškai beveik idealiai pritapo prie originalios nuotraukos!

Reiche tik vos pasiekė šį jos suformuluotos Naskos plokščiakalnio geoglifų matematinių modelių nustatymo problemos sprendimą, nors šių modelių pagrindus Bernsteinas numatė dar jaunystės aušroje. Greičiausiai jai nepavyko tik todėl, kad nematė laiko, kai Bezier kreivių naudojimas kompiuteriu tapo plačiai prieinamas.

Akivaizdu, kad bet kokios spekuliacijos apie Bezjė kreivių indėnų Naskos ir Parakaso žinias yra toli už bet kokios pagrįstos logikos. Jie taip pat neturėjo modernių kompiuterių su grafinėmis programomis. Tik civilizacija, kurios išsivystymo lygis buvo bent panašus į mūsų, galėjo laikytis atitinkamų matematinių dėsnių.

Pasirodo, Däniken buvo teisus – geoglifai ne tik skirti dangaus žiūrovams, bet ir sukurti jų pačių. O vietinių Naskos ir Parakasų kultūrų indėnai su šiais dangiškais žiūrovais aiškiai neturi nieko bendra.

Tik dabar tai nebėra tik prielaida, o hipotezė, turinti griežtą matematinį pagrindimą!

Visai gali būti, kad jei ne patys indėnai, tai jų protėviai žinojo, kad Naskos geoglifus sukūrė labai išsivysčiusi civilizacija. Ir jie buvo sukurti visai ne rankomis, o specialių mechanizmų pagalba.

„...šiuo atžvilgiu įdomus toks paveikslas. Vertas konkurentas garsiajam „astronauto“ iš Užrašų šventyklos Palenke, Meksikoje. Gali būti, kad tai epizodas iš kažkokio mūsų nepasiekusio Naskano mito, bet faktas, kad „katės dievas“, ryjantis daiktus, panašius į akmenis, yra naudojamas kaip savotiška kario transporto priemonė su ieties metikliu ir pilna. amunicija pavaizduota gana nedviprasmiškai“ (I. Aleksejevas „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Ir dar vienas dalykas, kurį pažymėjo Aleksejevas. Eksperimentuodamas su Bezier kreivėmis, piešdamas vadinamąjį „pelikaną“ – didžiulį geoglifą, apimantį 280 x 400 metrų plotą, jis aptiko gana keistą detalę.

„Vienintelis piešinys, kuris dėl savo dydžio ir idealių linijų piešinyje atrodo absoliučiai taip pat kaip dykumoje (ir atitinkamai senolių eskizuose). Vadinti šį vaizdą pelikanu nėra visiškai teisinga. Ilgas snapas ir kažkas panašaus į pasėlius nereiškia pelikano. Senoliai nenustatė pagrindinės detalės, dėl kurios paukštis tampa paukščiu – jo sparnai. Ir apskritai šis vaizdas yra nefunkcionalus iš visų pusių. Jūs negalite juo vaikščioti – jis neuždarytas. O kaip patraukti akį – vėl pašokti? Dėl detalių specifikos nepatogu žiūrėti iš oro. Tai taip pat nelabai dera su linijomis. Tačiau, nepaisant to, neabejotina, kad šis objektas buvo sukurtas tyčia - jis atrodo harmoningai, idealus kreivė subalansuoja trišakį (matyt, skersinis), snapas subalansuotas besiskiriančiomis tiesiomis linijomis už nugaros. Negalėjau suprasti, kodėl šis piešinys paliko kažko labai neįprasto jausmą. Ir viskas labai paprasta. Smulkios ir subtilios detalės atsiskiria dideliu atstumu, o norėdami suprasti, kas yra prieš mus, turime nukreipti žvilgsnį nuo vienos smulkmenos prie kitos. Jei nutolsite gerokai toliau, kad nufotografuotumėte visą vaizdą, visa ši smulkmena tarsi susilieja ir prarandama vaizdo prasmė. Atrodo, kad šį piešinį suvokimui sukūrė būtybė, turinti kitokį „geltonos“ dėmės dydį - didžiausio regėjimo aštrumo zoną tinklainėje. Tad jei koks nors piešinys pretenduoja į nežemišką grafiką, tai mūsų pelikanas yra pirmasis kandidatas“ (I. Aleksejevas „Naskos geoglifai. Kai kurie pastebėjimai“).

Maža išvada

Kaip matome, jei neapsiribosime labai supaprastinta vietinių kultūrų indėnų sukurtų geometrinių figūrų, linijų ir raštų Naskos plokščiakalnyje versija ir atsižvelgsime į esamas geoglifų ypatybes, Naskos paslaptį. plokščiakalnis, pasirodo, yra glaudžiai susijęs su problemomis, kurios yra toli už ribotos dykumos teritorijos Pietų Amerikos pakrantėje. O norint rasti geoglifų mįslės sprendimą, juos reikia svarstyti kartu su aibe kitų, iš pažiūros visiškai pašalinių faktų. Geoglifai negali būti atskirti nuo likusios istorijos.

Tik ne ta istorija, kuri rašoma vadovėliuose. Ir istorija, atmesta šiuolaikinio akademinio mokslo, bet kuri randa milžinišką patvirtinimą tiek realių artefaktų pavidalu (kad ir kaip juos atmes archeologai ir istorikai), tiek senovės legendose ir tradicijose (nesvarbu, kiek jų yra tos pačios). istorikai ir archeologai mūsų protėvius nurašo kaip tuščias fantazijas).

Ar pavyks kada nors atskleisti visas geoglifų paslaptis?.. Nežinau.

Kol kas aišku tik viena – negalime atsiriboti nei vienos versijos rėmuose. Ir juo labiau negalima nepaisyti tikrų faktų dėl kokios nors iš anksto pasirinktos hipotezės.

Jei faktai rodo, kad geoglifus Naskos plynaukštėje, Palpoje ir kituose regionuose sukūrė skirtingi „autoriai“, tai turime žiūrėti į šį reikalą dinamikoje – atsižvelgiant į proceso raidą laikui bėgant (o tai nebūtinai turi būti plėtra nuo paprasto iki sudėtingo). Būtina atskirti vienus „autorius“ nuo kitų. Ir atsižvelgiant į tai, pagrindinis klausimas bandant suprasti piešinių chaosą žemėje tampa klausimu, kas ką iš to sukūrė. Viską sumaišę tikrai negalėsite išsiaiškinti geoglifų paslapties...

„Tai kas tai yra... yra Naska?.. Naska yra kaip šimtas griaustinio ant proto. Jei akys galėtų rėkti, jos tai padarytų Naskoje. Naskos žinia uždengta ir paini, bet kokia teorija apie ją prieštaringa... Šis peizažas atrodo neprotingas, netirpus, beprasmis ir perkelia smegenis į vieną pusę“ (Erich von Däniken).

Išsami schema. 6 dalis

Susisiekus su

Ar žinai, kas yra Nazca? Tai senovės Indijos civilizacija. Pavadinimą jis gavo nuo upės, kurios slėnyje iki šiol galima grožėtis daugybe kultūros paminklų. Šios civilizacijos klestėjimas buvo stebimas pirmajame tūkstantmetyje pr. Vėliau Naskos vardas buvo suteiktas nedideliam indėnų kaimeliui pietų Peru, esančiam už kalnų grandinės. Norint į ją patekti iš valstijos sostinės Limos, reikėjo nukeliauti daugybę kilometrų dulkėta, akmenuota ir smėlėta dykyne.

Šiandien Naskos miestą jungia keturių juostų greitkelis. Be to, ta jo dalis, einanti per plikas kalvas ir dykumą, yra grįsta laukiniais akmenimis. Mažas ir ramus kaimelis praeityje, šiandien tai mažas, bet labai tvarkingas miestelis. Turi savo muziejų ir nedidelį parkelį, įvairias parduotuves ir net du bankus. Miestelyje yra įvairių klasių viešbučių, kurie priima turistus, kurie vyksta į šią vietovę, norėdami susipažinti su visame pasaulyje žinoma Pampa de Nazca.

Geografija

Kas traukia turistus iš viso pasaulio į mažą miestelį pietų Peru? Keliautojai čia atvyksta pažvelgti į nuostabią ir paslaptingą Naskos plynaukštę. Tai lyguma, esanti ant kažkokios kalvos. Jai, kaip ir visoms plynaukštėms, būdinga plokščia ir kartais banguota topografija. Vietomis jis šiek tiek išpjaustytas. Išskirtinės atbrailos skiria plynaukštę nuo kitų lygumų.

Kur yra Naska? Šis plokščiakalnis yra Peru pietuose. Ją nuo šalies sostinės Limos skiria 450 km, kuriuos reikia įveikti pietryčių kryptimi. žemėlapyje jis yra beveik Ramiojo vandenyno pakrantės zonoje. Nuo plynaukštės iki nesibaigiančių vandenų – ne daugiau kaip aštuoniasdešimt kilometrų.

Naskos koordinatės padės greičiau rasti šią vietovę žemėlapyje. Jie yra 14° 41′ 18″ pietų platumos ir 75° 7′ 22″ vakarų ilgumos.

Naskos plokščiakalnis yra pailgos formos iš šiaurės į pietus. Jo ilgis – 50 km. Tačiau teritorijos plotis nuo vakarinių iki rytinių sienų svyruoja nuo penkių iki septynių kilometrų.

Gamtinės sąlygos

Naskos koordinatės yra tokios, kad vietovė yra sauso klimato zonoje. Dėl to jis retai apgyvendintas. Žiema čia trunka nuo birželio iki rugsėjo. Mus tai stebina, tačiau pietiniame pusrutulyje tai nesutampa su tuo, kas būdinga zonai, esančiai į šiaurę nuo pusiaujo.

Kalbant apie oro temperatūrą, ji šioje srityje beveik stabili. Žiemos mėnesiais jo vertė nenukrenta žemiau šešiolikos laipsnių. Vasarą termometro stulpelis beveik visada laikosi +25.

Naskos plynaukštė, kaip minėta aukščiau, yra netoli Ramiojo vandenyno vandenų. Tačiau, nepaisant to, lietus čia yra labai retas. Plokštumoje nėra vėjų, nes ją nuo oro masių saugo kalnų grandinės. Šioje dykumoje taip pat nėra upių ar upelių. Čia matosi tik jų išdžiūvusios upės vagos.

Naskos linijos

Tačiau ne jo vieta pritraukia daug turistų į šį regioną. Naskos plynaukštė traukia paslaptingais raštais ir linijomis, išsidėsčiusiais tiesiai ant žemės paviršiaus. Mokslininkai juos vadina geoglifais. Ši sąvoka reiškia geometrinę figūrą, padarytą žemės dirvožemyje, kurios ilgis yra ne mažesnis kaip keturi metrai.

Naskos geoglifai – iš smėlio ir akmenukų mišinio suformuoti grioveliai, įkasti į dirvą. Jie negilūs (15-30 cm), o ilgi (iki 10 km), įvairaus pločio (nuo 150 iki 200 m). Geoglifai arba, kaip jie dar vadinami, Naskos linijos, yra daromi labai keista forma. Čia galite pamatyti paukščių, vorų ir gyvūnų kontūrus bei geometrines figūras. Tokių linijų plynaukštėje yra apie 13 tūkstančių.

Kas čia? Istorijos paslaptys? Praeities paslaptys? Aiškaus atsakymo į šiuos klausimus nėra. Kai kurie mokslininkai mano, kad Naskos piešinius ant žemės paviršiaus pritaikė sumani žmogaus rankos. Tačiau patvirtinti tokią prielaidą vis dar neįmanoma. Yra ir kita, gana stabili nuomonė, pagal kurią dryžius ir linijas taikė ne žmonės, o svetimos žvalgybos atstovai. Tai didžiausia Naskos dykumos paslaptis, dėl kurios kovoja dešimtys mokslininkų. Tačiau nepaisant to, Peru plokščiakalnio paslaptis šiuolaikiniam pasauliui lieka neišspręsta.

Atradimų istorija

Naskos dykuma (Peru) garsėja didžiuliais paveikslais, esančiais plynaukštėje. Šie nežinomų kūrėjų sukurti piešiniai priklauso didžiausiems pasaulio kultūros pasiekimams ir yra neabejotinas meno paminklas visoje mūsų planetoje.

Milžiniškus antžeminius paveikslus pirmą kartą pastebėjo lakūnai 1927 m. Tačiau Naskos geoglifai mokslo bendruomenei tapo žinomi tik po dvidešimties metų. Tada amerikiečių istorikas Paulas Kosokas paskelbė nuotraukų seriją su nuostabiais ir paslaptingais piešiniais, kurie buvo padaryti iš oro.

Kūrimo technologija

Naskos paveikslai sukurti iš šviesaus podirvio, susidedančio iš kalcito, molio ir smėlio mišinio, pašalinus šiukšles, rudus akmenis ir vulkaninius akmenukus, padengtus plona juodos spalvos danga. Štai kodėl milžiniškų figūrų kontūrai aiškiai matomi iš malūnsparnio ar lėktuvo.

Iš oro visos linijos dirvos fone atrodo šviesesnės, nors nuo žemės ar iš neaukštų kalnų tokie raštai susilieja su žeme ir negali būti atskirti.

Linijos ir geometrinės figūros

Visi vaizdai, kuriuos galima stebėti Naskos dykumoje, yra skirtinga forma. Kai kurie iš jų yra juostelės ar linijos, kurių plotis svyruoja nuo penkiolikos centimetrų iki dešimties ar daugiau metrų. Tokios dirvožemio įdubos yra gana ilgos. Jie gali nusidriekti nuo vieno iki trijų ar net daugiau kilometrų. Juostos taip pat gali sklandžiai išsiplėsti išilgai jų ilgio.

Kai kurios Naskos linijos yra pailgi arba nupjauti trikampiai. Tai yra labiausiai paplitęs vaizdas plokščiakalnyje. Be to, jų dydžiai yra labai įvairūs ir svyruoja nuo vieno iki trijų kilometrų. Tokie trikampiai dažnai vadinami trapecijomis. Kai kurie Naskos piešiniai reprezentuoja didelės erdvės turinčios stačiakampę arba netaisyklingą formą.
Plokštumoje taip pat galite pamatyti mums iš geometrijos pažįstamus keturkampius, tokius kaip trapecijos (su dviem lygiagrečiomis kraštinėmis). Tokių aiškių formų kūrinių dykumoje yra apie septynis šimtus.

Daugelyje linijų ir platformų lankinio profilio gylis yra iki trisdešimties ar daugiau centimetrų. Be to, visi šie grioveliai turi aiškias ribas, primenančias kraštą.

Naskos linijų ypatybės

Peru dykumos geoglifai yra plačiai žinomi dėl savo tiesmukiškumo. Keliautojų vaizduotę tiesiogine to žodžio prasme stebina daugybę kilometrų plynaukšte nusidriekusios linijos, lengvai įveikiančios visas reljefo ypatybes. Be to, Naskos figūros turi savotiškus centrus, dažniausiai išsidėsčiusius ant kalvų. Šiuose taškuose skirtingų tipų linijos susilieja ir skiriasi. Dažnai įdubos žemėje yra sujungtos viena su kita, derinamos įvairiais deriniais. Pasitaiko, kad figūros ir linijos persidengia viena su kita.

Įdomi pasirodo ir trapecijos vieta. Jų bazės, kaip taisyklė, yra pasuktos į upių slėnius ir yra žemiau siauros dalies.

Taip pat stebina tai, kad:

• visų linijų kraštai turi didžiausią tikslumą, kurių sklidimas yra tik penki centimetrai kelių kilometrų ilgio;
• kontūrų matomumas išlaikomas net tada, kai figūros yra viena ant kitos;
• dideliems juostelių ilgiams yra griežtai ribojamas figūrų plotis;
• juostelių matomumas išlaikomas net pasikeitus dirvožemio savybėms;
• yra spindulio formos figūrų konfigūracijos ir išdėstymo panašumas su optinėmis schemomis;
• figūrų geometrija išsaugoma net esant sudėtingam reljefui;
• yra astronominio pobūdžio linijos, nurodančios pagrindines kryptis arba lygiadienių dienas.

Įvairūs piešiniai

Unikali didelių Naskos plokščiakalnio plotų puošmena – zigzagai ir rykštės formos figūros. Tarp 13 000 linijų, 800 vietų ir šimtų skirtingų spiralių nuostabioje ir paslaptingoje Peru dykumoje galite pamatyti prasmingų piešinių. Tai yra trys dešimtys gyvūnų ir paukščių figūrų, įskaitant:

• 200 metrų ilgio driežas, perkirstas Amerikos greitkelio kaspinu, kurio statytojai piešinio nepastebėjo;
• paukštis su gyvatės kaklu, besitęsiančiu 300 m;
• šimto metrų kondoras;
• aštuoniasdešimties metrų voras.

Be šių vaizdų galima pamatyti žuvis ir paukščius, beždžionę ir gėlę, kažką panašaus į medį, taip pat trisdešimties metrų žmogaus figūrą, padarytą visai ne plynaukštėje, o tarsi išraižytą. viename iš stačių kalno šlaitų.

Iš žemės visi šie piešiniai yra ne kas kita, kaip atskiri potėpiai ir juostelės. Pasigrožėti milžiniškais vaizdais galima tik pakilus į orą. Šie didžiausios paslaptys istorijos, praeities paslapčių mokslininkai dar neišsiaiškino. Kaip senovės civilizacija be orlaivių galėjo sukurti tokius sudėtingus dizainus ir kokie buvo jų tikslai?

Naskos piešinių ypatybės

Paukščių ir gyvūnų kontūriniai vaizdai yra įvairių dydžių, nuo 45 iki 300 m. Brėžinių kontūro linijos plotis yra nuo 15 cm iki 3 m , esantis virš Ingenio upės slėnio.

Tarp šių brėžinių savybių yra:

• vienos ištisinės linijos, kuri niekur nesikerta ir neužsidaro, vykdymas;
• grunto kasimo pradžia ir pabaiga yra vietoje;
• kontūrų „išvestis“ ir „įvestis“ yra dvi lygiagrečios linijos;
• yra idealus lenktų raštų ir tiesių linijų poravimas, kurie, kaip nustatė mokslininkai, yra pagaminti pagal griežtus matematikos dėsnius, paaiškinančius jų harmoniją ir grožį;
• mechaninis vykdymas (išskyrus beždžionės atvaizdą), kuris atima bet kokį emocinį atspalvį iš gyvūnų figūrų;
• asimetrijos buvimas, kuris paaiškinamas darbo netobulumu siekiant padidinti eskizus;
• sekantinių linijų, lygiagrečių vienam iš kontūro segmentų, buvimas, o tai paaiškinama sudėtingu vidinės figūros erdvės vykdymu.

Prielaidos ir versijos

Kas yra nuostabių kūrinių, esančių Naskos dykumoje, autorius? Kol kas mokslininkai gali kurti tik savo versijas ir kelti įvairias hipotezes. Taigi, yra daug pritariančių prielaidai apie nežemišką geoglifų kilmę. Jie teigia, kad plačios linijos tarnavo kaip nežemiškos civilizacijos kilimo ir tūpimo takai. Tačiau ši hipotezė turi daug priešininkų, kurie pateikia savo labai galingą argumentą – piešinių prigimtį. Taip, jie įspūdingi ir toli gražu ne žemiško dydžio, tačiau jų siužetas leidžia manyti, kad juos sukūrė žmonės, o ne ateiviai.

Tačiau net ir šiuo atveju lieka daug neįmintų paslapčių. Kaip mums nežinomi meistrai sugebėjo sukurti tokius gigantiškus vaizdus, ​​kurie matomi tik iš oro? Kodėl jie tai padarė? Kokie metodai buvo naudojami siekiant išlaikyti milžiniškų modelių proporcijas?

Hipotezės apie paveikslų kilmę Naskos plynaukštėje yra įvairios, o kai kurios iš jų tiesiog fantastiškos. Tačiau tarp esamų versijų yra keletas, kurios vertos ypatingo dėmesio.

Taigi, pasak kai kurių mokslininkų, visa Naskos linijų sistema yra didžiulis kalendorius. Paulas Kosokas vienas pirmųjų iškėlė šią prielaidą. Šis amerikiečių mokslininkas pirmasis atrado paslaptingą įvairių formų ir linijų sankaupą. Visas jo gyvenimas po to buvo skirtas Peru dykumos paslapčiai išspręsti. Vieną dieną Kosokas pastebėjo, kad besileidžianti saulė nusileido tiesiai į horizonto sankirtą su viena iš tiesių. Jis taip pat aptiko juostelę, rodančią žiemos konfrontaciją. Taip pat yra Kosoko prielaida, kad tam tikri piešiniai atitinka tam tikrus kosminius kūnus. Ši hipotezė egzistavo ilgą laiką. Be to, jį palaikė daug žinomų mokslininkų iš viso pasaulio. Tačiau vėliau buvo įrodyta, kad Naskos piešinių sutapimo su tam tikromis planetomis procentas yra labai mažas, kad šią sistemą būtų galima laikyti kalendoriumi.

Yra dar viena labai tikėtina versija. Pagal ją Naskos linijos rodo plačios požeminių vandens kanalų sistemos vietą. Šią hipotezę patvirtina faktas, kad senovinių šulinių vieta sutampa su žemėje iškastomis juostomis. Tačiau gali būti, kad tai tik sutapimas.

O gal Naskos linijų paskirtis yra kultinė? Archeologų kasinėjimų metu piešinių darymo vietose aptikti senoviniai žmonių palaidojimai ir altoriai. Tačiau visi ritualiniai objektai visada buvo statomi taip, kad galėtų sukelti tam tikras emocijas ir paveikti žmogų. Piešiniai, žiūrint tik iš viršaus, nekelia jokių jausmų esantiems ant žemės.

Kad ir kaip būtų, tas, kuris sukūrė šias nuostabias figūras, sugebėjo kažkaip judėti ore ir nepaprastai orientavosi erdvėje. Gal senovės žmonės mokėjo statyti oro balionus ir jais skristi?

Visos esamos hipotezės dar nepriartino žmonijos prie Naskos dykumos paslapties išsprendimo. Galbūt netrukus mokslininkai atsakys į klausimą apie šių nuostabių linijų kilmę? O gal ši paslaptis liks neįminta...