Straipsnio meniu:
Žemės savininko Manilovo įvaizdis, palyginti su dauguma Gogolio aprašytų žemės savininkų, sukuria palankiausią ir teigiamą įspūdį, nors rasti jo neigiamus bruožus nėra taip sunku, tačiau, palyginti su neigiamais kitų žemės savininkų aspektais, taip atrodo. kaip ir mažiausia blogybė.
Manilovo išvaizda ir amžius
Tikslus Manilovo amžius pasakojime nenurodytas, tačiau žinoma, kad jis nebuvo senas žmogus. Skaitytojo pažintis su Manilovu greičiausiai patenka į jo jėgų viršūnę. Jo plaukai buvo šviesūs, o akys mėlynos. Manilovas dažnai šypsojosi, kartais taip, kad jo akys buvo paslėptos ir visai nesimatė. Jis taip pat turėjo įprotį prisimerkti.
Jo drabužiai buvo tradiciniai ir niekuo neišsiskyrė, kaip ir pats Manilovas visuomenės kontekste.
Asmenybės savybės
Manilovas yra malonus žmogus. Jis neturi tokio karštakošiško ir nesubalansuoto charakterio, kaip dauguma Gogolio aprašytų žemvaldžių.
Jo geranoriškumas ir gera prigimtis jį pamalonina ir kuria pasitikėjimu grįstus santykius. Iš pirmo žvilgsnio tokia padėtis atrodo labai pelninga, tačiau iš tikrųjų ji žiauriai pajuokauja Manilovą, paversdama jį nuobodžiu žmogumi.
Dėl entuziazmo stokos ir aiškios pozicijos vienu ar kitu klausimu su juo neįmanoma ilgai bendrauti. Manilovas buvo mandagus ir malonus. Paprastai jis rūkė pypkę, pagerbdamas savo įprotį kariuomenės metais. Namų tvarkymu jis visiškai neužsiėmė – tingėjo tai daryti. Manilovas svajonėse dažnai kurdavo planus atkurti ir plėtoti savo ūkį bei pagerinti savo namus, tačiau šie planai visada liko svajonėmis ir niekada neišsipildė. Tikras gyvenimas. To priežastis buvo ta pati žemės savininko tingumas.
Mieli skaitytojai! Kviečiame paskaityti Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio eilėraštį „Mirusios sielos“
Manilovą labai nuliūdino tai, kad jis negavo tinkamo išsilavinimo. Jis negali laisvai kalbėti, bet rašo labai kompetentingai ir tiksliai – Čičikovas nustebo pamatęs jo užrašus – nereikėjo jų perrašyti, nes viskas buvo parašyta aiškiai, kaligrafiškai ir be klaidų.
Manilovų šeima
Jei kitais atžvilgiais Manilovas gali nepasisekti, šeimos ir santykių su šeima atžvilgiu jis yra sektinas pavyzdys. Jo šeimą sudaro žmona ir du sūnūs, prie šių žmonių tam tikru mastu galima pridėti ir mokytoją. Istorijoje Gogolis jam pateikia reikšmingas vaidmuo, bet, matyt, Manilovas suvokė jį kaip šeimos narį.
Manilovo žmonos vardas buvo Lisa, jai jau buvo aštuoneri ištekėjusi moteris. Vyras jai buvo labai malonus. Jų santykiuose vyravo švelnumas ir meilė. Tai nebuvo žaidimas visuomenei – jie tikrai jautė švelnius jausmus vienas kitam.
Liza buvo graži ir išauklėta moteris, tačiau ji visiškai nieko neveikė namuose. Tam nebuvo jokios objektyvios priežasties, išskyrus tinginystę ir jos asmeninį nenorą gilintis į reikalų esmę. Šeimos nariai, ypač vyras, nemanė, kad tai kažkas baisaus ir buvo ramūs dėl tokios padėties.
Vyriausias Manilovo sūnus buvo pavadintas Temistoklu. Jis buvo geras berniukas 8 metų amžiaus. Anot paties Manilovo, berniukas savo amžiui išsiskyrė precedento neturinčiu išradingumu ir sumanumu. Ne mažiau neįprastas buvo ir jauniausiojo sūnaus vardas – Alcidas. Jauniausiam sūnui buvo šešeri. Kalbant apie jauniausią sūnų, šeimos galva mano, kad jis yra prastesnis už savo brolį, tačiau apskritai atsiliepimas apie jį taip pat buvo palankus.
Manilovo dvaras ir kaimas
Manilovas turi didelį potencialą tapti turtingu ir sėkmingu. Jo žinioje yra tvenkinys, miškas, 200 namų kaimas, tačiau žemės savininko tinginystė trukdo iki galo plėtoti savo ūkį. Teisingiau būtų sakyti, kad Manilovas su namų tvarkymu visiškai neužsiima. Vadovas tvarko pagrindinius reikalus, tačiau Manilovas labai sėkmingai atsitraukė ir gyvena pamatuotą gyvenimą. Netgi kartais įsikišimas į proceso eigą nesukelia jo susidomėjimo.
Mūsų svetainėje galite perskaityti Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio eilėraštį „Mirusios sielos“
Jis neabejotinai sutinka su savo vadovu dėl tam tikrų darbų ar veiksmų reikalingumo, tačiau daro tai taip atsainiai ir miglotai, kad kartais sunku nustatyti tikrąjį jo požiūrį į diskusijos temą.
Dvaro teritorijoje išsiskiria kelios angliškai sutvarkytos gėlynai ir pavėsinė. Gėlynai, kaip ir praktiškai visa kita Manilovo dvare, yra netvarkingi – nei šeimininkas, nei šeimininkė į juos nekreipia deramo dėmesio.
Kadangi Manilovas mėgsta leistis į svajones ir apmąstymus, pavėsinė tampa svarbus elementas jo gyvenime. Ten jis gali pasilikti dažnai ir ilgai, atsiduodamas fantazijoms ir kurdamas protinius planus.
Požiūris į valstiečius
Manilovo valstiečiai niekada nenukenčia nuo savo dvarininko išpuolių, čia esmė ne tik ramus Manilovo nusiteikimas, bet ir tinginystė. Jis niekada nesigilina į savo valstiečių reikalus, nes jis nesidomi šiuo reikalu. Iš pirmo žvilgsnio toks požiūris turėtų palankiai atsiliepti santykiams dvarininko ir baudžiauninko projekcijoje, tačiau šis medalis turi ir savo negražią pusę. Manilovo abejingumas pasireiškia visišku abejingumu baudžiauninkų gyvenimui. Jis jokiu būdu nesistengia pagerinti jų darbo ar gyvenimo sąlygų.
Beje, jis net nežino savo baudžiauninkų skaičiaus, nes jų neskaičiuoja. Manilovas bandė vesti apskaitą – skaičiavo valstiečius vyrus, tačiau netrukus dėl to kilo painiava ir galiausiai visko buvo atsisakyta. Taip pat Manilovas neseka savo „ mirusios sielos“ Manilovas atiduoda Čičikovui savo mirusias sielas ir net prisiima jų registravimo išlaidas.
Manilovo namas ir biuras
Viskas Manilovo dvare turi dvejopą padėtį. Namas ir ypač biuras nebuvo taisyklės išimtis. Čia labiau nei bet kur kitur matomas žemės savininko ir jo šeimos narių nepastovumas.
Visų pirma, tai yra dėl to, kas nepalyginama. Manilovo namuose galima pamatyti gerų dalykų, pavyzdžiui, žemės savininko sofa buvo aptraukta geru audiniu, o likę baldai buvo netvarkingi ir aptraukti pigiu ir jau gerokai padėvėtu audiniu. Kai kuriuose kambariuose baldų visai nebuvo ir jie stovėjo tušti. Čičikovas buvo nemaloniai nustebintas, kai vakarienės metu ant stalo šalia jo stovėjo labai padori lempa ir visiškai neišvaizdžios išvaizdos kolega, panaši į neįgalų žmogų. Tačiau šį faktą pastebėjo tik svečias – likusieji tai vertino kaip savaime suprantamą dalyką.
Manilovo kabinetas mažai kuo skiriasi nuo visko. Iš pirmo žvilgsnio tai buvo gana gražus kambarys, kurio sienos buvo nudažytos pilkai melsvais tonais, bet kai Čičikovas pradėjo atidžiai tyrinėti biuro apstatymą, jis pastebėjo, kad Manilovo kabinete daugiausia tabako. Tabako tikrai buvo visur – krūvoje ant stalo, ir jis dosniai išbarstė visus biure buvusius dokumentus. Manilovo kabinete taip pat buvo knyga - žymė joje buvo pačioje pradžioje - keturioliktame puslapyje, bet tai visiškai nereiškia, kad Manilovas neseniai pradėjo ją skaityti. Šioje pozicijoje ši knyga tyliai guli jau dvejus metus.
Taigi Gogolis apsakyme „Negyvos sielos“ pavaizdavo visiškai malonų žmogų, dvarininką Manilovą, kuris, nepaisant visų savo trūkumų, pastebimai teigiamai išsiskiria visos visuomenės fone. Jis turi visas galimybes tapti pavyzdingu visais atžvilgiais, tačiau rimta kliūtimi tam tampa tinginystė, kurios žemės savininkas neįveikia.
Manilovas kaip „gyvų mirusiųjų“ tipas
Bendra nuomonė literatūros kritikai apie „Mirusias sielas“ (ir šiuolaikinius kritikus, ir tuos, kurie gyveno Gogolio laikais): yra didžiulė šio kūrinio supratimo problema. Viena vertus, šį tekstą tikrai galima skaityti pažodžiui: kaip tokį detektyvas Apie Rusiją. Tačiau, kita vertus, tai atvirkštinis pasakojimas, ir, atidžiau perskaitęs tekstą, skaitytojas natūraliai užduoda klausimą – kieno čia sielos mirusios – lavonų ar gyvų?
Belinskis kartą pažymėjo: „Negyvos sielos“ nebus mylimos kiekvienam skaitytojui, taip pat mažiau žmonių supras tikrąją šio darbo prasmę:
Gogolio eilėraščiu gali pilnai mėgautis tik tie, kurie turi prieigą prie kūrybos minties ir meninio išpildymo, kuriems svarbus turinys, o ne siužetas.<…>„Negyvos sielos“ nėra iki galo atskleistos iš pirmo skaitymo, net ir mąstantiems žmonėms...
Ir kritikas buvo visiškai teisus. Mes laikomės nuomonės, kad " mirusios sielos„Šiame rašinyje rašytojas įvardijo konkrečiai gyvus žmones, kurie vis dėlto sugebėjo mirti dar būdami gyvi. Tačiau abejotinas pasiekimas!
Todėl, jei šis romanas-eilėraštis vis dar negali būti suvokiamas kaip klasikinė pasaka, kurioje herojai gyvena, mylisi, tuokiasi, miršta, kyla klausimas: ką Gogolis slėpė po simboliais išrašytais veikėjų tipažais? Štai dar vienas tikras faktas: rašytojas asmeniškai iliustravo „Mirusių sielų“ rankraštį. Ir šiuose piešiniuose didelis dėmesys mokama už herojų išvaizdą. Tai rodo, kad Gogolis ketino pateikti išsamų visuomenės įvaizdį Rusijos imperija, sutalpindamas visą šį neįsivaizduojamą mastą į naujos „dėžutės“ matmenis. Beje, apie Dėžutę. Ir žemės savininkas, ir Manilovas, kuris mus domina, yra visi tipai, kuriuos dar galime sutikti gatvėje. Pažvelkime į Manilovą po literatūros tyrinėtojo mikroskopu.
O koks tas Manilovas... iš tikrųjų?
Vos išėjęs romanas-eilėraštis į jį atkreipė ne tik atskiri skaitytojai, bet ir kritikai. Taigi, S. Ševyrevui kūrinys labai patiko, todėl kritikas Gogolio kūrybą įvertino teigiamai. Tas pats kritikas pasakė ir apie Manilovą:
Spėjame, kad, be dabar juose matomų savybių, turi būti ir kitų, gerų savybių<…>taigi, pavyzdžiui, Manilovas su visu savo tuščiu svajingumu turi būti labai malonus žmogus, gailestingas ir malonus viešpats su savo žmonėmis ir sąžiningas kasdieniame gyvenime...
Tačiau E. Smirnova parodo visiškai kuriozišką požiūrį į šį romaną. Kritiko teigimu, čia slypi rusų kultūrai būdingas didvyriškumo motyvas. Tačiau šis heroizmas taip pat miręs. Kodėl? Išsiaiškinkime. Pradedant nuo pirmųjų eilučių, šis motyvas jaučiasi. Autorius rašo apie dabartinį laiką taip, tarsi tai būtų laikotarpis, „kai Rusijoje jau pradeda ryškėti herojai“. O paskutiniame skyriuje irgi tas pats motyvas (ar net leitmotyvas?): „Ar čia neturėtų būti herojus...“. Ši tema laikoma teigiamu romano poliumi, kuris tam tikra prasme atsveria neigiamą kūrinio polių. Bogatyrai yra tas gyvas principas, kuris yra šiltas, kūrybingas ir tikras. O šiai pradžiai priešinasi „mirusios sielos“: Čičikovai, Manilovai, Sobakevičiai, Korobočkiai, Pliuškinai... Kiekvienas veikėjas yra tam tikros mirtingumo pavyzdys. Pavyzdžiui, mūsų Manilovas atrodo svetingas ir galbūt mažiau nemalonus nei kiti herojai, tačiau jis yra svajotojas, atitrūkęs nuo gyvenimo, neturintis veiklos ir kūrybiškumo. Manilovas yra tuštuma. Gogolis užsimena, kad Rusijos imperijoje pasaulis tarsi suskilo į dvi dalis: tikrąjį, gyvą, aktyvų pasaulį ir augmenijos pasaulį, mirusį, šaltą, tuščią pasaulį. Ir, deja, antrasis pasaulis užgožia ir išgyvena pirmąjį.
Manilovo įvaizdis kritikoje
Bet grįžkime kelioms minutėms prie Belinskio. Kritikas giliai analizuoja Gogolio romaną-eilėraštį – „Paaiškinimas apie Gogolio poemą „Mirusios sielos“. Taip pat pateiksime citatas, kurios aiškiai parodo, kodėl Manilovas yra ne tik eilinis literatūros veikėjas, o pasaulinės istorinės reikšmės tipas:
Tarkime, kad Baironas yra niekas, palyginti su Gogoliu, o Čičikovas, Manilovas ir Selifanas turi didesnę pasaulinę istorinę reikšmę nei titaniškos, kolosalios britų poeto asmenybės...
... Walterio Scotto epe tiksliai yra „bendro gyvenimo turinys“, o Gogolyje šis „bendras gyvenimas“ pasirodo tik kaip užuomina, kaip pasekmė, kurią sukelia visiškas universalumo nebuvimas jo vaizduojamame gyvenime.<…>Koks bendras gyvenimas pas Čičikovus, Selifanus, Manilovus, Pliuškinus, Sobakevičius ir visoje sąžiningoje kompanijoje, kuri „Negyvosiose sielose“ traukia skaitytojo dėmesį savo vulgarumu?
G. Konstantinas Aksakovas dar kartą įrodo, kad Manilovas turi savo gyvenimo pusę: kas tuo abejojo, kaip ir kiaulė, kuri Korobočkos kiemo mėšle rausėsi pro šalį vištą (p. 88), turi savo pusę. gyvenimas? Ji valgo ir geria - vadinasi, gyvena: ar galima manyti, kad Manilovas, kuris ne tik valgo ir geria, bet ir rūko tabaką, o ne tik rūko tabaką, bet ir fantazuoja, negyvena...
Visi šie Manilovai ir kiti panašūs į juos juokingi tik knygoje; iš tikrųjų, neduok Dieve, mes su jais susitiksime - ir neįmanoma su jais nesusitikti, nes iš tikrųjų jų yra pakankamai daug, todėl jie yra tam tikros jo dalies atstovai...
Taigi Manilovas literatūroje pasirodo kaip savotiškas tuštumos žmogus, atspindintis tuštumos žmones gyvenime. Herojus neturi nieko: jokių minčių, jausmų ir, galų gale, paties gyvenimo. Gyvenimas – tai apmąstymų ir veiksmų balansas, tačiau Manilovui pranašumas tik viena kryptimi – tuščio apmąstymo link: tai knygos, kurios niekada nebus parašytos ir niekada nebus perskaitytos, planai, kurie niekada neišsipildys. Manilovas yra svajonių gerbėjas. Viena vertus, tai nėra nuodėmė, tačiau herojaus svajonės kupinos kvailumo. Galima sakyti, kad šis veikėjas neturi formos: amorfiškas, neryškus, neapibrėžtas. Ir svarbiausia: Manilove nėra gyvybinės jėgos, tos, kuri suteikia prasmę bet kokiai egzistencijai.
Štai ką Gogolis sako:
Žinoma, matosi, kad be ilgo bučiavimosi namuose yra ir daug kitų užsiėmimų. Kodėl, pavyzdžiui, kvailai ir nenaudingai ruošiesi virtuvėje? Kodėl sandėliukas gana tuščias? Kodėl vagis yra namų tvarkytoja? Kodėl tarnai nešvarūs ir girtuokliai? Kodėl visi tarnai negailestingai miega, o likusį laiką sėdi?
Manilovas ir jo šeima yra didžiulė satyra apie tuo metu priimtas švietimo normas, kurios pavertė žmogų tuščia pagalve, bet gražia, elegantiška, puošiančia dvaro sofą. Turime omenyje tai, kad tokie žmonės mažai kuo skiriasi nuo baldų. Manilovai malonūs ir gražios širdies, tačiau šie bruožai nepalieka pėdsakų.
Išoriškai Manilovas yra turtingas, bet dvasiškai jis yra neturtingas, nes herojus neturi jokių siekių, planų, jokios pažangos savęs tobulinimo ir tobulėjimo srityje. Manilovo namo dekoro ir baldų ryškumas tik dar labiau pabrėžia beveidį ir pilką savininko prigimtį. Manilovo svajonės herojų visiškai atitraukė nuo gyvenimo, todėl dabar „Manilovą“ galima vadinti žmogumi - šnekančiuoju, svajotoju, silpnapročiu mielu kalbėtoju, pabėgančiu nuo atsakomybės ir gyvenimo sunkumų į patogesnę realybę.
Šeštajame eilėraščio „Mirusios sielos“ skyriuje autorius supažindina mus su nauju personažu - žemės savininku Pliuškinu. Pliuškino kaimo aprašymas yra ryškus paties šeimininko gyvenimo ir gyvenimo būdo atspindys, ypač svarbus apibūdinant Rusijos tikrovę ir žmogaus ydas.
Prie įėjimo į Plyushkina kaimą
Artėjant prie kaimo Čičikovą pribloškė jam atsiveriantys vaizdai: seni apgriuvę trobesiai, apleisti namai su skylėmis stoguose, dvi bažnyčios, tokios pat nuobodžios ir niūrios, kaip ir bendras kaimo įspūdis. Bet bažnyčia yra kaimo siela, jos būklė byloja apie parapijiečių dvasingumą, apie tai, kaip žmonės gyvena. Įvažiavimą į kaimą liudija ir savininko požiūris į savo dvarą – rąstinį tiltą, per kurį galima susidurti, susikąsti liežuvį ar susitrenkti dantis. Toks šiltas sutikimas laukė visų, perėjusių Pliuškino dvaro sieną.
Valstiečių namai priminė išsekusius, sulinkusius senukus: jų sienos lyg briaunelės baisiai ir neišvaizdžiai kyšojo. Senos, pajuodusios, žaliomis samanomis apaugusios trobų sienos atrodė benamės ir niūrios. Gogolis pažymi, kad kai kurių namų stogai buvo kaip sietelis, langai buvo uždengti skudurais, o stiklo visai nebuvo. Autorius su supratingumu ir karčiu humoru šį faktą aiškina kaip galimybę praleisti laiką smuklėje, jei namuose negražu ir nedrįstate susitvarkyti. Kiekviename kieme matėsi šeimininko rankos nebuvimas, nenoras rūpintis savo namais. Pliuškino valstiečiai buvo skurde, dėl kurio kaltas savininko godumas ir skausminga ekonomika.
Žemės savininko namas
Prie įėjimo į žemės savininko namą vaizdas nė kiek nepasikeitė į gerąją pusę. turtas, ūkiniai pastatai, jų skaičius ir apimtis rodė, kad kažkada čia virė gyvenimas, buvo vykdoma didžiulė ekonomika (Pliuškinas turi apie 1000 sielų!). Nepaisant tokio sielų skaičiaus, kaimas atrodė apmiręs, niekur nedirbama, nesigirdėjo žmonių balsų, nebuvo sutikta praeivių. Absurdiškumas ir kažkada buvusios dvarininko dvaro, šeimininko tvirtovės apleistas dalykas Čičikovą taip išgąsdino, kad noras greitai išspręsti problemą ir palikti šią vietą nedavė ramybės.
Sodas už pastatų buvo vienintelis malonus vaizdas, nepaisant jo netvarkingumo ir nepatogumo. Tai buvo metų metus be priežiūros paliktų, nulaužtų, supainiotų, žmogaus pamirštų medžių kolekcija. Sena ištrupėjusi pavėsinė įvairių medžių apaugusios palapinės gilumoje bylojo apie tai, kad kažkada čia buvo gyvybė, o dabar viskas miršta. Puvimas ir irimas – ateitis, kuri laukė sparnuose, viskas aplink pamažu nyko.
Gogolis – peizažų ir žmonių sielų meistras
Autorės nupieštas paveikslas meistriškai pabrėžia atmosferą ir parengia skaitytoją personažui, su kuriuo susipažįsta net visko matęs Čičikovas, kuris be galo sužavėtas. Kaimo savininkas Pliuškinas yra toks baisus savo ydomis, kad prarado ne tik sielą, bet ir žmogišką išvaizdą. Jis nutraukė ryšius su vaikais, prarado supratimą apie garbę ir dorovę, gyvena primityviai, beprasmiškai ir verčia kentėti kitus. Toks požiūris į savo gyvenimą būdingas tiek vargingai, tiek turtingai to meto Rusijos gyventojų sluoksniams. Šio kaimo valstiečiai neturi galimybės gyventi padoraus gyvenimo būdo, tapo kaip jų šeimininkas, atsistatydino ir gyvena kaip gali.
Už trobų auga derlius, kurio terminas jau seniai praėjęs, varpos pajuodusios ir supuvusios: tai aiškiai parodo valstiečių požiūrį į šeimininko grūdus – jis vis tiek bus pamestas Pliuškino tvartuose, išprotėjęs. godumas ir kvailumas. Būdingas bruožas Bendras netinkamas valdymas buvo tas, kad aplink visus pastatus buvo aukšta žolė, į visas puses kyšantys krūmai, seni medžiai su nulūžusiomis šakomis.
Pliuškino dvaro aprašymas „Mirusiose sielose“ atskleidžia dvaro savininko prigimties esmę, jo degradacijos mastą ir žmonių likimų ryšį.
Darbo testas
Dirbti prie pagrindinio savo kūrinio – poemos „Negyvos sielos“ – N.V. Gogolis prasidėjo 1835 m. ir nesustojo iki mirties. Jis iškėlė sau užduotį parodyti atsilikusią, feodalinę Rusiją su visomis jos ydomis ir trūkumais. Didelį vaidmenį čia suvaidino autoriaus meistriškai sukurti bajorijos atstovų, sudarančių pagrindinę šalies socialinę klasę, atvaizdai. Manilovo, Korobočkos, Sobakevičiaus, Nozdriovo, Pliuškino kaimų aprašymas leidžia suprasti, kokie skirtingi, bet kartu tipiški, dvasiškai neturtingi buvo žmonės, kurie buvo pagrindinė valdžios atrama. Tai nepaisant to, kad kiekvienas iš pateiktų žemės savininkų laikė save geriausiu tarp kitų.
Interjero vaidmuo
Pirmojo tomo penkis skyrius, skirtus žemės savininkams, Gogolis stato pagal vieną principą. Jis apibūdina kiekvieną savininką, aprašydamas jo išvaizdą, elgesį su svečiu - Čičikovu - ir artimaisiais. Autorius pasakoja apie tai, kaip dvare buvo organizuojamas gyvenimas, kuris pasireiškia per požiūrį į valstiečius, visą dvarą ir savo namus. Dėl to susidaro apibendrintas vaizdas, kaip XIX amžiaus pirmoje pusėje gyveno „geriausi“ baudžiavos Rusijos atstovai.
Pirmasis yra Manilovo kaimo aprašymas - iš pirmo žvilgsnio labai mielas ir draugiškas žemės savininkas.
Ilgas kelias
Kelias į dvarą palieka ne itin malonų įspūdį. Susitikęs mieste Čičikovą pasikvietęs dvarininkas pažymėjo, kad jis gyvena apie penkiolika mylių nuo čia. Tačiau jau praėjo visi šešiolika ir net daugiau, o keliui, regis, nėra galo. Du susitikę vyrai nurodė, kad už kilometro bus posūkis, bus ir Manilovka. Tačiau tai taip pat nepriminė tiesos, ir Čičikovas padarė išvadą, kad savininkas, kaip dažnai būdavo, pokalbio metu atstumą sumažino per pusę. Galbūt norėdami suvilioti – prisiminkime žemės savininko vardą.
Galiausiai priekyje pasirodė dvaras.
Neįprasta vieta
Pirmiausia į akis krito dviejų aukštų dvaro rūmai, pastatyti ant kalvos – „ant Juros“, kaip nurodo autorius. Būtent nuo jo turėtume pradėti Manilovo kaimo aprašymą eilėraštyje „Negyvos sielos“.
Atrodė, kad vienišą namą iš visų pusių pučia tik šiose vietose pasitaikantys vėjai. Kalvos šlaitas, ant kurio stovėjo pastatas, buvo padengtas nupjauta velėna.
Nederamą namo vietą papildė gėlynai su krūmais ir alyvomis, išdėstyti angliškai. Netoliese augo sustingę beržai – ne daugiau kaip penki ar šeši – ir buvo pavėsinė su juokingu šių vietų pavadinimu „Vienatvės atspindžio šventykla“. Nepatrauklų paveikslą užbaigė nedidelis tvenkinys, kuris vis dėlto nebuvo neįprastas anglišką stilių pamėgusių dvarininkų valdose.
Absurdiškumas ir nepraktiškumas – toks pirmas įspūdis apie žemės savininko ūkį.
Manilovos kaimo aprašymas
„Negyvos sielos“ tęsia istoriją apie apgailėtinų, pilkų valstiečių namelių seriją - Čičikovas jų suskaičiavo mažiausiai du šimtus. Jie buvo išdėstyti išilgai ir skersai kalvos papėdėje ir susideda tik iš rąstų. Tarp namelių svečias nematė nei medžių, nei kitokių žalumynų, todėl kaimas buvo visai nepatrauklus. Tolumoje buvo kažkaip blankiai tamsu.Taip apibūdinamas Manilovo kaimas.
„Negyvosiose sielose“ subjektyvus įvertinimas to, ką matė Čičikovas. Manilovui viskas atrodė kažkaip pilka ir nesuprantama, net „diena buvo arba giedra, arba niūri“. Vaizdą kiek pagyvino tik dvi keiksmažodžiai, per tvenkinį tempiančios vėžius ir kuojas, o jo plaučiuose giedantis gaidys suplyšusiais sparnais.
Susitikimas su savininku
Manilovo kaimo aprašymas iš „Mirusių sielų“ bus neišsamus, nesusitikęs su pačiu savininku. Jis stovėjo prieangyje ir, atpažinęs svečią, iškart nusišypsojo linksmiausia šypsena. Net per pirmąjį jų susitikimą mieste Manilovas pribloškė Čičikovą tuo, kad jo išvaizdoje atrodė daug cukraus. Dabar pirmasis įspūdis tik sustiprėjo.
Tiesą sakant, iš pradžių žemės savininkas atrodė labai malonus ir malonus žmogus, tačiau po minutės įspūdis visiškai pasikeitė, o dabar kilo mintis: „Velnias žino, kas tai yra! Tolimesnis Manilovo elgesys, pernelyg žavus ir pagrįstas noru įtikti, visiškai tai patvirtina. Savininkas bučiavo savo svečią taip, lyg jie būtų draugai šimtmetį. Tada jis pakvietė jį į namus, visais įmanomais būdais stengdamasis parodyti jam pagarbą, nenorėdamas įeiti pro duris anksčiau nei Čičikovas.
Interjero apstatymas
Manilovo kaimo aprašymas iš poemos „Mirusios sielos“ sukelia absurdo jausmą visame kame, taip pat ir dvaro rūmų puošyboje. Pradėkime nuo to, kad šalia brangių ir net elegantiškų baldų, kurie stovėjo svetainėje, stovėjo pora fotelių, kuriems vienu metu uždengti neužteko audinio. Ir jau kelerius metus šeimininkas kaskart įspėja svečią, kad jie dar nepasiruošę. Kitame kambaryje aštuntus metus - nuo Manilovo santuokos - visai nebuvo baldų. Lygiai taip pat vakarienės metu ant stalo galėjo padėti prabangią bronzinę senoviniu stiliumi pagamintą žvakidę ir kokį iš vario pagamintą „neįgalųjį“, visa apibarstytą riebalais. Tačiau namuose tai niekam neįdomu
Savininko biuras atrodė taip pat juokingai. Jis vėl buvo nesuprantamas pilkai mėlyna spalva- kažkas panašaus į tai, ką autorius jau minėjo dovanodamas Bendras aprašymas skyriaus pradžioje Manilovo kaimai. Knyga su žymele tame pačiame puslapyje gulėjo ant stalo dvejus metus – niekas jos nebuvo skaitęs. Bet tabakas buvo pasklidęs po visą patalpą, o ant palangių – iš pypkėje likusių pelenų sukrautos krūvos. Apskritai svajonės ir rūkymas buvo pagrindinė ir, be to, mėgstamiausia dvarininko, kuris visiškai nesidomėjo savo turtais, pramogos.
Susipažink su šeima
Manilovo žmona panaši į jį patį. Aštuoni santuokos metai mažai ką pakeitė sutuoktinių santykiuose: jie vis tiek vaišindavo vienas kitą obuolio gabalėliu ar nutraukdavo pamokas, kad įsiamžintų bučinio. Manilova gavo geras auklėjimas, kuri išmokė visko, ko reikia laimingam žmogui kalbėti prancūziškai, skambinti fortepijonu ir vyrą nustebinti išsiuvinėjo kokį nors neįprastą dėklą karoliukais. Ir nesvarbu, kad virtuvėje valgymas buvo prastas, sandėliukuose nebuvo atsargų, namų tvarkytoja daug vogdavo, o tarnai vis daugiau miegodavo. Poros pasididžiavimas – keistuoliais išvadinti sūnūs, žadėję ateityje parodyti puikius sugebėjimus.
Manilovos kaimo aprašymas: valstiečių padėtis
Iš viso to, kas pasakyta aukščiau, jau galima daryti išvadą: viskas dvare vyko kažkaip taip, savaip ir be savininko įsikišimo. Ši mintis pasitvirtina, kai Čičikovas pradeda kalbėti apie valstiečius. Pasirodo, Manilovas neįsivaizduoja, kiek sielų pastaruoju metu mirė. Jo tarnautojas taip pat negali atsakyti. Jis tik pažymi, kad yra daug, su kuo žemės savininkas iškart sutinka. Tačiau žodis „daug“ skaitytojo nestebina: Manilovo kaimo aprašymas ir jo baudžiauninkų gyvenimo sąlygos leidžia suprasti, kad dvarui, kuriame dvarininkas visai nesirūpina valstiečiais, tai yra. bendras dalykas.
Dėl to susidaro nepatrauklus skyriaus veikėjo įvaizdis. Neekonomiškam svajotojui nė į galvą neatėjo mintis išeiti į laukus, sužinoti, ko reikia nuo jo priklausiusiems žmonėms, ar net tiesiog suskaičiuoti, kiek jų turi. Negana to, autorius priduria, kad vyras gali nesunkiai apgauti Manilovą. Neva jis prašė laisvo laiko dirbti ne visą darbo dieną, bet ramiai nuėjo išgerti ir niekam tai nerūpėjo. Be to, visi tarnautojai, įskaitant raštininką ir namų tvarkytoją, buvo nesąžiningi, o tai visiškai netrukdė nei Manilovui, nei jo žmonai.
išvadas
Manilovos kaimo aprašymas užbaigiamas citatomis: „yra žmonių rasė... nei šis, nei tas, nei Bogdano mieste, nei Selifano kaime... Manilova turėtų prie jų prisijungti“. Taigi, tai žemės savininkas, iš kurio, iš pirmo žvilgsnio, niekam jokios žalos. Jis myli visus – net ir pats įkyriausias aferistas yra puikus žmogus. Kartais jis svajoja įkurti parduotuves valstiečiams, tačiau šie „projektai“ yra labai toli nuo realybės ir niekada nebus paversti realybe. Iš čia ir bendras „manilovizmo“ kaip socialinio reiškinio supratimas – polinkis į pseudofilosofiją, jokios naudos iš egzistavimo nebuvimas. Ir čia prasideda degradacija, o vėliau ir žmogaus asmenybės žlugimas, į kurį atkreipia dėmesį Gogolis, aprašydamas Manilovo kaimą.
Taigi „mirusios sielos“ tampa nuosprendžiu visuomenei, kurioje yra geriausi atstovai žemių bajorų panašus į Manilovą. Juk visa kita pasirodys dar blogiau.
Dėmesio, tik ŠIANDIEN!
- „Negyvos sielos“: kūrinio apžvalgos. „Negyvos sielos“, Nikolajus Vasiljevičius Gogolis
- Sobakevičius - romano „Negyvos sielos“ herojaus charakteristikos
Trečiojo žemės savininko Nozdryovo dvaro ir ūkio aprašymas Pagrindinis veikėjasČičikovas yra viena iš svarbių detalių, apibūdinančių rajono dvarininko įvaizdį.
Nozdriovo dvarą rašytojas pristato kaip didžiulę laukų, tvenkinio, arklidžių ir dirbtuvių plotą. Darbe nėra valstiečių trobesių, dvaro rūmų ir kitų valdoje esančių pastatų vaizdų.
Dvarininkas nesirūpina savo valdos reikalais, nes turi raštininką, kurį vadina niekšu ir nuolat bara.
Pagrindinė Nozdrevskio dvaro atrakcija yra arklidės, kurios aprašymo metu buvo pustuštės, nes savininkas nuleido kelis gerus arklius ir išlaikė tik dvi rudos ir margos pilkos formos kumeles, taip pat neišvaizdžius. įlankos eržilas. Be nedidelės, tik jodinėjimui naudojamos bandos, arklidėse pagal senovines tradicijas įkurdinta ožka.
Nozdriovas didžiuojasi dar vienu savo namų augintiniu – vilko jaunikliu, laikomu surištu virve ir šeriamu tik žalia mėsa, nes šeimininkas ateityje nori pamatyti jo žvėrišką prigimtį.
Be minėtų augintinių, Nozdriovas turi didžiulį veislyną, kuriame yra įvairių veislių ir veislių šunys, kuriuos dvarininkas be galo myli, net negalvodamas apie savo vaikus.
Nozdriovo dvaro teritorijoje taip pat yra kalvystės, sugedęs vandens malūnas, taip pat apleistas tvenkinys, kuriame, pasak giriamojo šeimininko, auga milžiniško dydžio vertingų žuvų rūšys.
Vaizduodamas Nozdriovo laukų žemes, kurias savininkas vaikšto su pagrindiniu veikėju, rašytojas aprašo jas netvarkingas, pelkėtoje vietovėje ir šlykščiame laukiniame purve, derinamas su kauburėliais.
Kalbėdamas apie namų aplinką, kuri tiesiogiai atspindi chaotišką savininko charakterį, rašytoja apibūdina baldų ir interjero daiktų išdėstymo painiavą, atkreipdama dėmesį į statybines medžiagas valgomojo viduryje, knygų nebuvimą. ir popierius biure, akivaizdi Nozdrevos aistra medžioklei, išreikšta didžiulis skaičiusįvairių rūšių ginklai, įskaitant kardus, ginklus, turkiškus durklus. Įspūdingiausias dalykas namuose, pasak pagrindinio veikėjo, yra statinės vargonai, pakartojantys savininko prigimties esmę.
Keletas įdomių rašinių
- Fedijos charakteristikos ir įvaizdis iš Turgenevo esė „Bežino pieva“.
Fedija yra paprastas valstietis, kuris vis dėlto priklausė turtingų valstiečių šeimai. Jo elgesys – visada svarbus ir arogantiškas – rodė nuoširdų pasididžiavimą juo
- Lyginamosios Čelkašo ir Gavrilos charakteristikos apsakyme Čelkašas Gorkis
Maksimas Gorkis savo kūrinius parašė realizmo stiliumi, pradiniuose kūriniuose jaučiamos romantikos natos. Pasakojimų veikėjai gyvena harmonijoje su gamta. Visi Gorkio kūrinių herojai – labai įdomios asmenybės
- Lyginamosios Pechorin ir Wernerio esė charakteristikos
Pagrindinis kūrinio veikėjas Grigorijus Pechorinas atostogaudamas Kaukaze prie vandens susitinka daktarą Vernerį, kuris yra nepilnametis personažas romanas.
- Esė Vladimiras Dubrovskis ir Masha Troekurova meilė 6 klasė
Viena iš pagrindinių Aleksandro Sergejevičiaus Puškino romano pasakojimo gijų yra Marijos Kirilovnos Troekurovos ir Vladimiro Andrejevičiaus Dubrovskio meilė. Kokioje žemėje tai gimė?
- Shukshin istorijos analizė Atkirta 6, 11 klasė
Gana žinomas pokštas apie draugus pragare, kuriems apsaugoti velniai prie katilo nereikia, nes kai žmogus pradės iš ten lipti, kažkas iš apačios jį tikrai sugrąžins atgal, grąžindamas į bendrą padėtį.
