Nabídka článků:
Obraz statkáře Manilova ve srovnání s většinou majitelů půdy popsaných Gogolem vytváří nejpříznivější a nejpozitivnější dojem, i když najít jeho negativní vlastnosti není tak obtížné, ale ve srovnání s negativními stránkami jiných vlastníků půdy to vypadá jako to nejmenší zlo.
Vzhled a věk Manilova
Manilovův přesný věk není v příběhu uveden, ale je známo, že to nebyl starý muž. Čtenářovo seznámení s Manilovem s největší pravděpodobností spadá do rozkvětu jeho sil. Jeho vlasy byly blond a oči modré. Manilov se často usmíval, někdy do takové míry, že jeho oči byly skryté a nebyly vůbec vidět. Měl také ve zvyku mžourat.
Jeho oblečení bylo tradiční a nijak nevyčnívalo, stejně jako sám Manilov v kontextu společnosti.
Osobnostní charakteristiky
Manilov je příjemný člověk. Nemá tak vznětlivý a nevyrovnaný charakter, jako většina statkářů popsaných Gogolem.
Jeho dobrá vůle a dobrá povaha ho milují a vytvářejí důvěryhodné vztahy. Na první pohled se tento stav zdá velmi ziskový, ale ve skutečnosti si z Manilova dělá krutý vtip a mění ho v nudného člověka.
Nedostatek nadšení a jasné stanovisko k té či oné otázce s ním dlouhodobě znemožňuje komunikovat. Manilov byl zdvořilý a laskavý. Zpravidla kouřil dýmku, čímž vzdal hold svému zvyku během let v armádě. Do úklidu se vůbec nezapojoval – byl na to příliš líný. Manilov ve svých snech často plánoval obnovit a rozvíjet svou farmu a zlepšit svůj domov, ale tyto plány vždy zůstaly sny a nikdy se neuskutečnily. reálný život. Důvodem byla stejná lenost majitele pozemku.
Vážení čtenáři! Zveme vás k přečtení básně Nikolaje Vasiljeviče Gogola „Mrtvé duše“
Manilov je velmi rozrušený tím, že se mu nedostalo řádného vzdělání. Neumí plynně mluvit, ale píše velmi kompetentně a přesně - Čičikov byl překvapen, když viděl jeho poznámky - nebylo třeba je přepisovat, protože vše bylo psáno jasně, kaligraficky a bez chyb.
rodina Manilova
Pokud v jiných ohledech může Manilov selhat, pak ve vztahu k rodině a vztahu k rodině je příkladem hodný následování. Jeho rodinu tvoří manželka a dva synové, k těmto lidem lze do jisté míry přidat i učitele; V příběhu, který mu Gogol dává významná role, ale Manilov ho zjevně vnímal jako člena rodiny.
Manilovova manželka se jmenovala Lisa, bylo jí už osm let vdaná žena. Manžel k ní byl velmi laskavý. V jejich vztahu zvítězila něha a láska. Nebyla to hra pro veřejnost - opravdu k sobě chovali něžné city.
Lisa byla krásná a dobře vychovaná žena, ale doma nedělala absolutně nic. Nebyl k tomu žádný objektivní důvod, kromě lenosti a její osobní nechuti pronikat do podstaty věcí. Členové domácnosti, zejména manžel, to nepovažovali za nic hrozného a byli k tomuto stavu klidní.
Manilovův nejstarší syn se jmenoval Themistoclus. Byl hodný kluk 8 let starý. Podle samotného Manilova se chlapec vyznačoval na svůj věk nebývalou vynalézavostí a inteligencí. Jméno nejmladšího syna bylo neméně neobvyklé - Alcides. Nejmladšímu synovi bylo šest. Pokud jde o nejmladšího syna, hlava rodiny se domnívá, že je ve vývoji nižší než jeho bratr, ale obecně byla jeho recenze také příznivá.
Panství a vesnice Manilov
Manilov má velký potenciál stát se bohatým a úspěšným. Má k dispozici rybník, les a vesnici s 200 domy, ale lenost majitele půdy mu brání v plném rozvoji farmy. Správnější by bylo říci, že Manilov se vůbec nezabývá úklidem. Manažer řídí hlavní záležitosti, ale Manilov se velmi úspěšně stáhl a žije odměřeným životem. Ani občasné zásahy v průběhu procesu jeho zájem nevzbuzují.
Na našem webu si můžete přečíst báseň Nikolaje Vasiljeviče Gogola „Mrtvé duše“
Nepochybně souhlasí se svým vedoucím o potřebě určité práce nebo jednání, ale dělá to tak líně a neurčitě, že je někdy obtížné určit jeho skutečný postoj k předmětu diskuse.
Na území panství vyniká několik květinových záhonů uspořádaných v anglickém stylu a altán. Záhony, jako prakticky všechno ostatní na manilovském panství, chátrají - majitel ani panička jim nevěnují náležitou pozornost.
Jelikož se Manilov rád oddává snům a úvahám, stává se altánem důležitý prvek v jeho životě. Může tam pobývat často a dlouho, oddávat se fantaziím a vytvářet si mentální plány.
Postoj k rolníkům
Rolníci z Manilova nikdy netrpí útoky svého vlastníka půdy; nejde pouze o Manilovovu klidnou povahu, ale také o jeho lenost. Nikdy se nepouští do záležitostí svých rolníků, protože ho tato věc nezajímá. Takový postoj by měl mít na první pohled příznivý vliv na vztah v projekci hospodář-nevolník, ale tato medaile má i svou nepěknou stránku. Manilovova lhostejnost se projevuje v naprosté lhostejnosti k životu nevolníků. V žádném případě se nesnaží zlepšit jejich pracovní nebo životní podmínky.
Mimochodem, ani nezná počet svých nevolníků, protože je nesleduje. Některé pokusy o vedení záznamů učinil Manilov - počítal mužské rolníky, ale brzy v tom nastal zmatek a nakonec bylo vše opuštěno. Manilov také nesleduje své „ mrtvé duše" Manilov dává Čičikovovi své mrtvé duše a dokonce přebírá náklady na jejich registraci.
Manilovův dům a kancelář
Vše na manilovském panství má dvojí postavení. Dům a zejména kancelář nebyly výjimkou z pravidla. Zde je více než kde jinde lépe vidět nestálost majitele pozemku a jeho rodinných příslušníků.
Za prvé je to dáno srovnáním nesrovnatelného. V Manilově domě můžete vidět několik dobrých věcí, například pohovka majitele pozemku byla potažena dobrou látkou, ale zbytek nábytku byl v havarijním stavu a byl čalouněn levnou a již dobře opotřebovanou látkou. V některých místnostech nebyl vůbec žádný nábytek a stály prázdné. Čičikov byl nemile překvapen, když při večeři stála na stole vedle něj velmi slušná lampa a zcela nevzhledně vypadající kolega, který vypadal jako invalida. Této skutečnosti si však všiml pouze host - zbytek to považoval za samozřejmost.
Manilovova kancelář se příliš neliší od všeho ostatního. Na první pohled to byla docela pěkná místnost, jejíž stěny byly vymalovány šedomodrými tóny, ale když Čičikov začal pečlivě prohlížet zařízení kanceláře, všiml si, že v Manilově kanceláři je nejvíce tabáku. Tabák byl rozhodně všude – na hromadě na stole a štědře posypal všechny dokumenty, které byly v kanceláři. V Manilově kanceláři byla také kniha – záložka v ní byla na samém začátku – strana čtrnáctá, ale to vůbec neznamenalo, že ji Manilov začal číst teprve nedávno. Tato kniha už dva roky tiše leží v této poloze.
Gogol v příběhu „Dead Souls“ tak ztvárnil naprosto příjemného člověka, statkáře Manilova, který přes všechny své nedostatky vyniká znatelně pozitivně na pozadí celé společnosti. Má všechny předpoklady stát se ve všech ohledech vzorným člověkem, ale vážnou překážkou se mu stává lenost, kterou majitel pozemku nedokáže překonat.
Manilov jako typ „živých mrtvých“
Obecný názor literárních kritiků o „mrtvých duších“ (jak moderních kritiků, tak těch, kteří žili za Gogolových časů): je obrovský problém s pochopením tohoto díla. Na jednu stranu lze tento text jistě číst doslova: jako takový detektivní příběh O Rusku. Ale na druhou stranu jde o obrácené vyprávění a po pozornějším čtení textu si čtenář přirozeně klade otázku – čí duše jsou zde mrtvější – mrtvoly, nebo živé?
Belinsky jednou poznamenal: „Dead Souls“ nebude milovat každý čtenář a také méně lidí pochopí pravý smysl této práce:
Gogolovu báseň si může naplno užít jen ten, kdo má přístup k myšlenkovému a uměleckému provedení výtvoru, pro kterého je důležitý obsah, nikoli děj.<…>„Dead Souls“ není od prvního čtení zcela odhaleno, a to ani pro přemýšlející lidi...
A kritik měl naprostou pravdu. Jsme toho názoru, že " mrtvé duše„V této eseji autor jmenoval konkrétně žijící lidi, kterým se přesto podařilo zemřít ještě naživu. Pochybný úspěch však!
Nelze-li tedy tento román-báseň stále vnímat jako klasickou pohádku, kde hrdinové žijí, milují se, žení se, umírají, nabízí se otázka, co Gogol skrýval pod symbolickými typy napsaných postav? Zde je další skutečný fakt: spisovatel osobně ilustroval rukopis „Dead Souls“. A na těchto výkresech velká pozornost zaplatili vzhledu hrdinů. To naznačuje, že Gogol měl v úmyslu prezentovat úplný obraz společnosti Ruské impérium, zapadající celé toto nepředstavitelné měřítko do rozměrů nové „krabice“. Mimochodem, o Boxu. Majitel pozemku i Manilov, který nás zajímá, jsou všechno typy, které můžeme ještě potkat na ulici. Podívejme se na Manilov pod drobnohledem literárního badatele.
A jaký je tento Manilov... doopravdy?
Když román-báseň právě vyšel z tisku, dostal se do pozornosti nejen jednotlivých čtenářů, ale i kritiků. Takže S. Shevyrevovi se dílo opravdu líbilo, takže kritik Gogolovo stvoření kladně hodnotil. Stejný kritik také poznamenal o Manilovovi:
Hádáme, že kromě vlastností, které jsou v nich nyní viditelné, musí existovat další, dobré vlastnosti<…>tak například Manilov se vší svou prázdnou zasněností musí být velmi hodný člověk, milostivý a laskavý pán se svými lidmi a čestný v každodenním životě...
E. Smirnova ale ukazuje na tento román zcela kuriózní pohled. Podle kritika se zde skrývá motiv hrdinství charakteristický pro ruskou kulturu. I toto hrdinství je však mrtvé. Proč? Pojďme na to přijít. Od prvních řádků je tento motiv cítit. Autor píše o současnosti, jako by to bylo období, „kdy už se na Rusi začínají objevovat hrdinové“. A v poslední kapitole je také stejný motiv (nebo dokonce leitmotiv?): „Neměl by tu být hrdina...“. Toto téma je považováno za pozitivní pól románu, který v jistém smyslu vyvažuje negativní pól díla. Bogatyrové jsou tím živým principem, který je vřelý, kreativní a skutečný. A proti tomuto začátku stojí „mrtvé duše“: Čičikovové, Manilové, Sobakeviči, Korobochki, Plyushkins... Každá postava je příkladem určité mrtvoly. Například náš Manilov se zdá být pohostinný a možná méně nepříjemný než ostatní hrdinové, ale je to snílek, odříznutý od života, bez aktivity a kreativity. Manilov je prázdnota. Gogol naznačuje, že v Ruské říši se svět jakoby rozdělil na dvě části: skutečný, živý, aktivní svět a svět vegetace, mrtvý, chladný, prázdný svět. A bohužel druhý svět zastiňuje a přežívá ten první.
Obraz Manilova v kritice
Ale vraťme se na pár minut k Belinskému. Kritik má hlubokou analýzu Gogolovy románové básně – „Vysvětlení vysvětlení Gogolovy básně „Mrtvé duše“. Uveďme také citáty, které objasňují, proč Manilov není jen další postavou z literatury, ale typem světově historického významu:
Předpokládejme, že Byron není nic ve srovnání s Gogolem a Čičikov, Manilov a Selifan mají více světově historický význam než titánské, kolosální osobnosti britského básníka...
... Epos Waltera Scotta přesně obsahuje „obsah společného života“, zatímco u Gogola se tento „společný život“ objevuje pouze jako náznak, jako dodatečná myšlenka způsobená úplnou absencí univerzálnosti v životě, který zobrazuje.<…>Jaký je obecný život u Čičikovů, Selifanů, Manilovů, Plyushkinů, Sobakevičů a v celé té poctivé společnosti, která zaujímá pozornost čtenáře svou vulgárností v „Mrtvých duších“?
G. Konstantin Aksakov opět dokazuje, že Manilov má svou vlastní stránku života: kdo o tom pochyboval, stejně jako prase, které se hrabalo v hnoji na Korobochkově dvoře a mimochodem sežralo kuře (str. 88), má svou vlastní stránku život? Jí a pije - tedy žije: je možné si myslet, že Manilov, který nejen jí a pije, ale také kouří tabák a nejen tabák kouří, ale také fantazíruje, nežije...
Všichni tito Manilové a jim podobní jsou vtipní pouze v knize; ve skutečnosti se s nimi nedej bože setkat - a není možné se s nimi nesetkat, protože ve skutečnosti je jich dost, jsou tedy představiteli nějaké její části...
Manilov se tak v literatuře jeví jako jakýsi muž prázdnoty, který odráží lidi prázdnoty v životě. Hrdina nemá nic: žádné myšlenky, žádné pocity a nakonec ani život samotný. Život je rovnováha kontemplace a akce, ale pro Manilova je výhoda pouze v jednom směru – k prázdnému rozjímání: jsou to knihy, které nikdy nebudou napsány a nikdy nebudou čteny, plány, které se nikdy neuskuteční. Manilov je fanouškem denního snění. Na jedné straně to není hřích, ale sny hrdiny jsou plné hlouposti. Můžeme říci, že tento znak je bez formy: amorfní, nevýrazný, neurčitý. A co je nejdůležitější: v Manilově není žádná vitální síla, právě ta, která dává smysl jakékoli existenci.
Toto říká Gogol:
Samozřejmě vidíte, že kromě dlouhého líbání je v domě mnoho dalších aktivit. Proč se třeba hloupě a zbytečně připravovat v kuchyni? Proč je spíž tak prázdná? Proč je zloděj hospodyní? Proč jsou služebníci nečistí a opilci? Proč všichni sluhové nemilosrdně spí a zbytek času se poflakují?...
Manilov a jeho rodina jsou hlavní satirou na tehdy přijímané normy vzdělávání, které z člověka udělaly prázdný polštář - ale krásný, elegantní, zdobící pohovku panství. Myslíme tím, že takoví lidé se příliš neliší od nábytku. Manilové jsou příjemní a mají krásné srdce, ale tyto rysy nezanechávají žádné stopy.
Navenek je Manilov bohatý, ale duchovně je chudý, protože hrdina nemá žádné aspirace, plány, žádný pokrok v seberozvoji a sebezdokonalování. Jas výzdoby a vybavení Manilovova domu jen dále zdůrazňuje beztvarou a šedou povahu majitele. Manilovovy sny zcela odtrhly hrdinu od života, takže „Manilov“ lze nyní nazvat mužem - řečníkem, snílkem, slabomyslným sladkým řečníkem, který uniká odpovědnosti a obtížím života do pohodlnější reality.
V šesté kapitole básně „Dead Souls“ nám autor představuje novou postavu - statkáře Plyushkina. Popis Plyushkinovy vesnice je živým odrazem života a způsobu života samotného majitele, je zvláště důležitý pro charakterizaci ruské reality a lidských neřestí.
U vjezdu do vesnice Plyushkina
Když se Čičikov blížil k vesnici, byl ohromen výhledy, které se mu otevíraly: staré polorozpadlé chatrče, opuštěné domy s dírami ve střechách, dva kostely, stejně nudné a ponuré jako celkový dojem z vesnice. Kostel je ale duší vesnice, jeho stav vypovídá o duchovnosti farníků, o tom, jak lidé žijí. O vjezdu do vesnice svědčí i postoj majitele k jeho usedlosti - srubovému mostu, přes který byste mohli dostat bouli, kousnout se do jazyka nebo si narazit zuby. Takové vřelé přivítání čekalo na každého, kdo překročil hranici Plyushkinova panství.
Selské domy připomínaly vychrtlé, shrbené starce: jejich stěny jako žebra strašlivě a nevzhledně trčely. Staré, zčernalé stěny chatrčí, pokryté zeleným mechem, vypadaly bez domova a ponuře. Gogol poznamenává, že střechy některých domů byly jako síto, okna byla pokryta hadry a nebylo tam vůbec žádné sklo. Autor s pochopením a hořkým humorem vysvětluje tuto skutečnost jako příležitost strávit čas v krčmě, pokud váš domov není pěkný a vy si netroufáte dát věci do pořádku. Absence mistrovské ruky, neochota postarat se o svůj domov byla vidět na každém dvoře. Plyushkinovi rolníci byli v chudobě, na vině byla chamtivost a bolestivá ekonomika majitele.
Dům majitele pozemku
U vchodu do domu majitele pozemku se obraz vůbec nezměnil k lepšímu. majetek, hospodářské budovy, jejich počet a rozsah naznačoval, že život zde kdysi byl v plném proudu, probíhala obrovská ekonomika (Pljuškin má asi 1000 duší!). Přes takový počet duší se vesnice zdála mrtvá, nikde se nepracovalo, nebylo slyšet lidské hlasy, nenarazili na kolemjdoucí. Absurdita a opuštěnost někdejšího statku, panské tvrze, vyděsila Čičikova natolik, že touha rychle vyřešit problém a opustit toto místo mu nedala pokoj.
Zahrada za budovami byla jediným příjemným pohledem, i když byla neudržovaná a neohrabaná. Byla to sbírka stromů, které byly roky ponechány bez dozoru, vylámané, zamotané, zapomenuté člověkem. Starý vratký altán v hloubi zarostlého stanu různých stromů mluvil o tom, že kdysi tu byl život, ale teď všechno umírá. Hniloba a rozklad - budoucnost, která čekala v křídlech, vše kolem pomalu mizelo.
Gogol - mistr krajiny a lidských duší
Autorem nakreslený obrázek mistrně podtrhuje atmosféru a připravuje čtenáře na postavu, se kterou se i Čičikov, který vše viděl, seznámí a nesmírně na něj zapůsobí. Majitel vesnice Plyushkin je ve své neřesti tak hrozný, že ztratil nejen duši, ale i lidský vzhled. Přerušil pouta se svými dětmi, ztratil pochopení pro čest a morálku, žije primitivně, nesmyslně a trápí ostatní. Tento postoj k životu je typický pro chudé i bohaté vrstvy tehdejšího ruského obyvatelstva. Rolníci z této vesnice nemají možnost vést slušný životní styl, stali se jako jejich majitel, rezignovali a žijí, jak mohou.
Za chýšemi roste úroda, jejíž termín už dávno uplynul, klasy zčernaly a shnily: to jasně ukazuje postoj rolníků k obilí pána - stále se bude ztrácet ve stodolách Plyushkin, šílených chamtivost a hloupost. Charakteristický rys Obecným špatným hospodařením bylo, že kolem všech budov byla vysoká tráva, keře trčící na všechny strany, staré stromy s polámanými větvemi.
Popis Plyushkinova panství v „Dead Souls“ odhaluje podstatu povahy majitele panství, rozsah jeho degradace a propojení lidských osudů.
Pracovní test
K práci na svém hlavním díle - básni "Mrtvé duše" - N.V. Gogol začal v roce 1835 a nepřestal až do své smrti. Dal si za úkol ukázat zaostalé, feudální Rusko se všemi jeho nectnostmi a nedostatky. Velkou roli v tom sehrály autorovy mistrně vytvořené obrazy představitelů šlechty, kteří tvořili hlavní společenskou vrstvu v zemi. Popis vesnic Manilov, Korobochka, Sobakevich, Nozdrev, Plyushkin nám umožňuje pochopit, jak odlišní, ale zároveň typičtí, duchovně chudí byli lidé, kteří byli hlavní oporou moci. A to i přesto, že každý z prezentovaných vlastníků pozemků se považoval za nejlepšího mezi ostatními.
Role interiéru
Gogol staví pět kapitol prvního dílu, věnovaných statkářům, podle jednoho principu. Charakterizuje každého majitele prostřednictvím popisu jeho vzhledu, způsobu chování s hostem - Čičikovem - a příbuznými. Autor vypráví o tom, jak byl život na panství organizován, což se projevuje v přístupu k rolníkům, celému panství a jejich vlastnímu domu. Výsledkem je zobecněný obraz toho, jak žili „nejlepší“ představitelé poddanského Ruska v první polovině 19. století.
První je popis vesnice Manilov - na první pohled velmi milý a přátelský majitel půdy.
Dlouhá cesta
Cesta k usedlosti zanechává nepříliš příjemný dojem. Při setkání ve městě majitel pozemku, který pozval Čičikova na návštěvu, poznamenal, že bydlí asi patnáct mil odtud. Všech šestnáct a ještě více však již prošlo a cesta jako by neměla konce. Dva muži, kteří se potkali, naznačili, že po míli bude odbočka a bude Manilovka. Ale ani to se nepodobalo pravdě a Čičikov sám usoudil, že majitel, jak tomu často bývalo, zkrátil v rozhovoru vzdálenost na polovinu. Snad proto, aby nalákal – připomeňme si jméno majitele pozemku.
Konečně se před nimi objevilo panství.
Neobvyklé umístění
První, co mě zaujalo, byl dvoupatrový zámeček, který byl postaven na kopci – „na Juře“, jak autor zdůrazňuje. Právě s ním bychom měli začít popis vesnice Manilov v básni „Mrtvé duše“.
Zdálo se, že osamělý dům je ze všech stran ovíván větry, které se děly pouze v těchto místech. Svah, na kterém budova stála, byl pokryt upraveným drnem.
Nevhodné umístění domu doplnily záhony s keři a šeříky, vyskládané v anglickém stylu. Nedaleko rostly zakrslé břízy - ne více než pět nebo šest - a byl tam altán s legračním názvem pro tato místa, „Chrám osamělého odrazu“. Nevábný obraz dotvářel malý rybníček, který však na panstvích majitelů pozemků holdujících anglickému stylu nebyl ničím neobvyklým.
Absurdita a nepraktičnost – to je první dojem ze statku statkáře.
Popis obce Manilova
„Dead Souls“ pokračuje v příběhu o sérii ubohých, šedých rolnických chýší – Čičikov jich napočítal nejméně dvě stě. Byly umístěny podélně i příčně na úpatí kopce a skládaly se pouze z klád. Mezi chatami host neviděl žádné stromy ani jinou zeleň, díky čemuž nebyla vesnice vůbec atraktivní. V dálce byla jaksi nudná tma Tak se popisuje vesnice Manilov.
„Dead Souls“ obsahuje subjektivní hodnocení toho, co Chichikov viděl. V Manilově mu vše připadalo jaksi šedé a nepochopitelné, dokonce i „den byl buď jasný, nebo pošmourný“. Jen dvě nadávky táhnoucí raky a plotice přes rybník a kohout s roztrhanými křídly, kokrhající z plných plic, ten obraz poněkud oživily.
Setkání s majitelem
Popis vesnice Manilov z „Dead Souls“ bude neúplný, aniž bychom se setkali se samotným majitelem. Stál na verandě, a když poznal hosta, okamžitě se usmál tím nejveselejším úsměvem. Už při jejich prvním setkání ve městě Manilov Čičikova udeřil tím, že se zdálo, že je v jeho vzhledu hodně cukru. Nyní první dojem jen zesílil.
Ve skutečnosti se majitel pozemku zpočátku jevil jako velmi laskavý a příjemný člověk, ale po chvíli se tento dojem zcela změnil a nyní vyvstala myšlenka: "Čert ví, co to je!" Manilovovo další chování, přehnaně přítulné a postavené na touze potěšit, to plně potvrzuje. Majitel políbil svého hosta, jako by byli přátelé po celé století. Pak ho pozval do domu a snažil se mu všemi možnými způsoby projevit úctu tím, že nechtěl vstoupit do dveří dříve než Čičikov.
Vnitřní vybavení
Popis vesnice Manilov z básně „Dead Souls“ vyvolává pocit absurdity ve všem, včetně výzdoby panského domu. Začněme tím, že vedle drahého a dokonce elegantního nábytku, který stál v obývacím pokoji, stála dvojice křesel, která svého času nestačila pokrýt látkou. A již několik let majitel hosty pokaždé varuje, že ještě nejsou připraveni. V jiné místnosti nebyl osmý rok vůbec žádný nábytek - od Manilovovy svatby. Stejně tak si při večeři mohli položit na stůl vedle luxusního bronzového svícnu, vyrobený v antickém stylu, a jakéhosi „invalida“ z mědi, vše pokryté tukem. To ale doma nikoho nezajímá
Stejně legračně vypadala i kancelář majitele. Opět byl nepochopitelný šedo-modrá barva- něco podobného, co již autor zmínil při dávání obecný popis vesnice Manilov na začátku kapitoly. Kniha se záložkou na stejné stránce ležela dva roky na stole – nikdo ji nikdy nečetl. Ale tabák byl rozprostřen po celé místnosti a na okenních parapetech byly řady hromad z popela, který zůstal v dýmce. Obecně bylo snění a kouření hlavní a navíc oblíbenou zábavou statkáře, který se o svůj majetek vůbec nezajímal.
Seznamte se s rodinou
Manilovova manželka je mu podobná. Osm let manželství změnilo ve vztahu mezi manžely jen málo: stále se navzájem chovali kouskem jablka nebo přerušovali hodiny, aby si zachytili polibek. Manilova obdržela dobré vychování, která naučila vše potřebné, aby šťastný člověk mluvil francouzsky, hrál na klavír a vyšíval nějaké neobvyklé pouzdro korálky, aby svého manžela překvapil. A nezáleželo na tom, že se v kuchyni špatně vařilo, ve spížích nebyly žádné zásoby, hospodyně hodně kradla a služebnictvo spalo čím dál víc. Pýchou manželů byli jejich synové, kteří byli nazýváni podivnými a slibovali, že v budoucnu prokážou velké schopnosti.
Popis vesnice Manilova: situace rolníků
Ze všeho, co bylo řečeno výše, již jeden závěr napovídá: na panství vše probíhalo tak nějak, po svém a bez zásahu majitele. Tato myšlenka se potvrdí, když Čičikov začne mluvit o rolnících. Ukáže se, že Manilov netuší, kolik duší nedávno zemřelo. Ani jeho úředník nemůže odpovědět. Podotýká pouze, že je toho hodně, s čímž majitel pozemku hned souhlasí. Slovo „mnoho“ však čtenáře nepřekvapí: popis vesnice Manilov a podmínky, v nichž jeho nevolníci žili, jasně ukazují, že u statku, v němž se vlastník půdy o rolníky vůbec nestará, je to běžná věc.
V důsledku toho vzniká nevábný obraz hlavního hrdiny kapitoly. Nehospodárného snílka nikdy nenapadlo vyrazit do polí, zjistit, co lidé, kteří jsou na něm závislí, potřebují, nebo dokonce jednoduše spočítat, kolik jich má. Autor navíc dodává, že muž mohl Manilova snadno oklamat. Prý požádal o volno na brigádu, ale klidně šel pít a nikoho to nezajímalo. Navíc všichni služebníci, včetně úředníka a hospodyně, byli nepoctiví, což Manilovovi ani jeho ženě vůbec nevadilo.
závěry
Popis vesnice Manilova je doplněn uvozovkami: „existuje rasa lidí... ani to, ani ono, ani ve městě Bogdan, ani ve vesnici Selifan... Manilova by se k nim neměla připojit.“ Jedná se tedy o vlastníka pozemku, ze kterého na první pohled nikomu nic není. Miluje všechny – i ten nejodvážnější podvodník je vynikající člověk. Někdy sní o zřízení obchodů pro rolníky, ale tyto „projekty“ jsou velmi vzdálené realitě a nikdy nebudou převedeny do reality. Odtud obecné chápání „manilovství“ jako sociálního fenoménu – tendence k pseudofilosofii, absenci jakéhokoli užitku z existence. A zde začíná degradace a následně kolaps lidské osobnosti, na který Gogol upozorňuje při popisu vesnice Manilov.
„Mrtvé duše“ se tak stávají rozsudkem smrti pro společnost, ve které jsou ti nejlepší představitelé pozemková šlechta podobně jako Manilov. Ostatně zbytek dopadne ještě hůř.
Pozor, pouze DNES!
- "Dead Souls": recenze díla. "Mrtvé duše", Nikolaj Vasilievič Gogol
- Sobakevich - charakteristika hrdiny románu "Dead Souls"
Popis panství a hospodářství Nozdryova, třetího statkáře, kterému hlavní postavaČičikov je jedním z důležitých detailů charakterizujících obraz okresního statkáře.
Spisovatel představuje Nozdryovovo panství jako obrovskou plochu polí, rybníka, stájí a dílen. V díle nejsou žádné obrázky selských chýší, panského sídla a dalších budov na panství.
Statkář se o záležitosti svého panství nestará, protože má úředníka, kterému říká šmejd a neustále nadává.
Hlavní atrakcí panství Nozdrevsky jsou stáje, které jsou v době popisu poloprázdné, protože majitel nechal několik dobrých koní a ponechal si pouze dvě klisny v podobě hnědé a kropenaté šedé, stejně jako nevzhledné hnědák hřebec. Kromě malého stáda sloužícího pouze k ježdění je ve stájích podle dávných tradic ustájena koza.
Nozdryov se pyšní dalším mazlíčkem ve své domácnosti, vlčatem, chovaným svázaným provazem a krmeným pouze potravou v podobě syrového masa, protože majitel chce v budoucnu vidět jeho bestiální povahu.
Kromě výše zmíněných mazlíčků vlastní Nozdryov obrovskou chovatelskou stanici, ve které jsou psi různých plemen a variet, které majitel pozemku nesmírně miluje, o vlastních dětech ani nepomyslí.
Na území Nozdryova panství jsou také kovárny, vodní mlýn, který je v havarijním stavu, a také opuštěný rybník, ve kterém jsou podle chvástavého majitele druhy cenných ryb obrovské velikosti.
Spisovatel líčí Nozdryovovy polní pozemky, po kterých chodí majitel s hlavním hrdinou, a popisuje je v neudržovaném stavu, nacházející se v bažinaté oblasti a v nechutném divokém bahně v kombinaci s humny.
Při úvahách o domácím prostředí, které je přímým odrazem chaotického charakteru majitele, autor popisuje zmatení uspořádání nábytku a interiérových předmětů, poukazuje na stavební materiály uprostřed jídelny, absenci knih a papíry v kanceláři, Nozdrevova zjevná vášeň pro lov, vyjádřená v obrovské číslo různé druhy zbraní, včetně šavlí, zbraní, tureckých dýk. Nejpozoruhodnější věcí v domě je podle hlavní postavy přítomnost sudových varhan, které opakují podstatu povahy majitele.
Několik zajímavých esejů
- Charakteristika a obraz Fedy z příběhu Bezhin Meadow od Turgeněva eseje
Fedya je obyčejný rolnický chlapec, který však patřil do rodiny bohatých rolníků. Jeho chování – vždy důležité a arogantní – na něj ukazovalo skutečnou hrdost
- Srovnávací charakteristiky Chelkash a Gavrila v příběhu Chelkash Gorky
Maxim Gorkij psal svá díla ve stylu realismu, v jeho počátečních dílech jsou cítit romantické tóny. Postavy v příbězích žijí v souladu s přírodou. Všichni hrdinové Gorkého děl jsou velmi zajímavé osobnosti
- Srovnávací charakteristiky Pechorinovy a Wernerovy eseje
Hlavní postava díla, Grigorij Pečorin, se na dovolené na Kavkaze setkává na vodách s Dr. Wernerem, který je vedlejší postava román.
- Esej Vladimir Dubrovsky a Masha Troekurova milují 6. ročník
Jednou z hlavních nití vyprávění v románu Alexandra Sergejeviče Puškina je láska Marie Kirilovny Troekurové a Vladimíra Andrejeviče Dubrovského. Na jaké půdě se to zrodilo?
- Rozbor Šukšinova příběhu Odříznutí 6., 11. třídy
Poměrně známý vtip je o kamarádech v pekle, kteří nepotřebují čerty u kotle na ochranu, protože když se odtamtud začne dostávat, někdo ho zespodu jistě stáhne zpět a vrátí do generálské polohy.
