Koks yra pjesės vyriausias sūnus problematikos ypatumas. Vampilovas „Vyriausias sūnus“ - esė „Vieno iš šiuolaikinės rusų prozos kūrinių moralinės problemos. VII. Namų darbai

A. Vampilovo biografija

Aleksandras Vampilovas gimė 1937 m. rugpjūčio 19 d. Kutuliko regiono centre, Irkutsko srityje, paprastoje šeimoje. Jo tėvas Valentinas Nikitovičius dirbo Kutuliko mokyklos direktoriumi (jo protėviai buvo buriatų lamos), motina Anastasija Prokopjevna dirbo vyriausiąja ir matematikos mokytoja (jos protėviai buvo ortodoksų kunigai). Prieš gimstant Aleksandrui, šeimoje jau buvo trys vaikai - Volodya, Misha ir Galya.

Valentinas Nikitovičius niekada neturėjo galimybės auginti savo sūnaus. Pažodžiui, praėjus keliems mėnesiams po jo gimimo, vienas iš jo paties mokyklos mokytojų parašė jį denonsuojantį NKVD. Kaltinimas buvo rimtas ir nesuteikė suimtajam jokios galimybės išgyventi. Teismas jį nuteisė mirties bausme, nuosprendis įvykdytas 1938 metų pradžioje prie Irkutsko. Tik po 19 metų Valentinas Vampilovas buvo reabilituotas.

Vampilovų šeima gyveno labai sunkų gyvenimą, tiesiogine prasme išgyvendama nuo duonos iki vandens. Net per savo gyvenimą Valentino Nikitovičiaus artimieji nemėgo jo žmonos rusės, o kai mirė Vampilovas vyresnysis, jie visiškai nuo jos nusisuko. Anastasija Prokopjevna toliau dirbo mokykloje, o jos atlyginimo vos pakako išlaikyti save ir keturis mažus vaikus. Sasha Vampilov pirmąjį kostiumą gyvenime gavo tik 1955 m., kai baigė dešimt metų vidurinę mokyklą.

Sasha užaugo kaip visiškai paprastas berniukas, o jo mylimieji neturėjo jokių ypatingų gabumų. ilgam laikui nesiskyrė. Baigęs mokyklą, Vampilovas įstojo į Irkutsko universiteto Istorijos ir filologijos fakultetą. Jau pirmaisiais metais jis pradėjo išbandyti savo jėgas rašydamas, kūrė trumpas komiškas istorijas. 1958 metais dalis jų pasirodė vietos periodikos puslapiuose. Po metų Vampilovas buvo įtrauktas į Irkutsko regioninio laikraščio „Tarybų jaunimas“ kolektyvą ir į Kūrybinę jaunimo asociaciją (TOM), globojamą laikraščio ir Rašytojų sąjungos. 1961 metais buvo išleista pirmoji (ir vienintelė gyvenime) Aleksandro humoristinių istorijų knyga. Jis vadinosi „Aplinkybių sutapimas“. Tiesa, ant viršelio tai buvo ne jo tikras vardas, o pseudonimas A. Saninas. 1962 metais „Tarybinio jaunimo“ redaktoriai nusprendė išsiųsti savo talentingą darbuotoją Vampilovą į Maskvą į Centrinės komjaunimo mokyklos aukštuosius literatūros kursus. Keletą mėnesių ten pasimokęs Aleksandras grįžta į tėvynę ir iškart pakyla laipteliu aukščiau karjeroje: paskiriamas laikraščio atsakinguoju sekretoriumi. Tų pačių metų gruodį Maleevkoje vyko kūrybinis seminaras, kuriame Vampilovas pristatė skaitytojams dvi savo vieno veiksmo komedijas: „Varnų giraitė“ ir „Šimtas rublių naujais pinigais“.

1964 metais Vampilovas paliko sovietų jaunimą ir visiškai atsidėjo rašymui. Netrukus Irkutske bus išleisti du kolektyviniai rinkiniai su jo pasakojimais. Po metų Vampilovas vėl išvyko į Maskvą, tikėdamasis prisirišti naujas spektaklis„Atsisveikinimas birželį“. Tačiau šie bandymai tada baigėsi bergždžiai. Gruodį įstoja į Literatūros instituto Aukštuosius literatūros kursus. Čia 1965-ųjų žiemą jis netikėtai susipažino su tuo metu madingu dramaturgu Aleksejumi Arbuzovu.

1966 metais Vampilovas įstojo į Rašytojų sąjungą. Pirmąją savo pjesę Vampilovas parašė 1962 m. - „Dvidešimt minučių su angelu“. Tada pasirodė „Atsisveikinimas birželį“, „Pagrindinio puslapio atvejis“, „Vyriausiasis sūnus“ ir „ Ančių medžioklė„(abu 1970 m.), „Praėjusi vasara Čulimske“ (1972 m.) ir kt. Iš tų, kurie juos skaitė, jie sukėlė šilčiausius atsakymus, tačiau nei vienas Maskvos ar Leningrado teatras nesutiko jų statyti. Tik provincijos sutiko dramaturgą: iki 1970 m. jo pjesė „Atsisveikinimas birželį“ buvo rodoma aštuoniuose teatruose vienu metu. Tačiau jo gimtasis Irkutsko jaunimo teatras, kuris dabar vadinasi, per Vampilovo gyvenimą niekada nestatė nė vienos jo pjesės.

1972 metais sostinės teatro bendruomenės požiūris į Vampilovo pjeses pradėjo keistis. „Praėjusią vasarą Chulimske“ pastatė Ermolovos teatras, „Atsisveikinimą“ – Stanislavskio teatras. Kovo mėnesį Leningrado Didžiajame dramos teatre – „Provincijos anekdotų“ premjera. Net kinas atkreipia dėmesį į Vampilovą: „Lenfilm“ pasirašo su juo sutartį dėl „Pine Springs“ scenarijaus. Atrodė, kad talentingam dramaturgui pagaliau nusišypsojo sėkmė. Jis jaunas, kupinas kūrybinės energijos ir planų. Asmeninis gyvenimas su žmona Olga taip pat klostosi gerai. Ir staiga – absurdiška mirtis.

1972 m. rugpjūčio 17 d., likus dviem dienoms iki 35-ojo gimtadienio, Vampilovas kartu su draugais Glebu Pakulovu ir Vladimiru Žemčužnikovu išvyko atostogauti prie Baikalo ežero.

Pasak įvykio liudininkų, valtis, kurioje Vampilovas ir Pakulovas užkliuvo ant kliūties, apvirto. Pakulovas sugriebė už dugno ir pradėjo šauktis pagalbos. Ir Vampilovas nusprendė plaukti į krantą. Ir pasiekė, kojomis palietė žemę, ir tuo momentu jo širdis neatlaikė.

Vos tik žemė atvėso ant Vampilovo kapo, pomirtinė jo šlovė ėmė įsibėgėti. Pradėtos leisti jo knygos (per gyvenimą išleista tik viena), teatrai statė jo pjeses (vien „Vyriausiasis sūnus“ buvo rodomas 44 šalies teatruose), studijos režisieriai pradėjo filmuoti filmus pagal jo darbus. Kutulikyje atidarytas jo muziejus, o Irkutske A. Vampilovo vardu pavadintas Jaunimo teatras. Žuvimo vietoje iškilo paminklinis akmuo...

Spektaklis „Vyriausias sūnus“

A. Vampilovo pjesė „Vyriausias sūnus“ egzistuoja keliomis versijomis. Pirmieji Vampilovo užrašai, susiję su pjese „Vyriausias sūnus“, datuojami 1964 m.: pavadinimas yra „Ramybė Sarafanovų namuose“. Pjesės „Jaunikiai“ versija ištraukomis buvo paskelbta 1965 m. gegužės 20 d. laikraštyje „Tarybų jaunimas“. 1967 m. pjesė vadinosi „Priemiestis“, o 1968 m. buvo išleista antologijoje „Angara“. 1970 m. Vampilovas užbaigė pjesę leidyklai „Iskusstvo“, kuri vadinosi „Vyresnysis sūnus“ ir buvo išleistas kaip atskiras leidinys.

Atkreipkite dėmesį, kad vardas „Vyresnysis sūnus“ yra sėkmingiausias. Autoriui svarbiausia ne kur vyksta renginiai, o kas juose dalyvauja. Mokėti išklausyti, suprasti kitą ir palaikyti sunkiais laikais – tokia yra pagrindinė spektaklio mintis. Būti dvasios giminingumu yra svarbiau nei kraujo ryšys.

Be to, Volodia Busyginas pateisino prisiimtą vaidmenį: padėjo Ninai ir Vasenkai suprasti, kiek daug jiems reiškė tėvas, užauginęs juos abu be motinos, palikusios šeimą, o tėvas Sarafanovas savo ruožtu rado paramą ir supratimą. Volodijoje.

Pats Vampilovas rašė: „ ...Pačioje pradžioje... (kai jam atrodo, kad Sarafanovas išėjo svetimauti) jis (Busyginas) net negalvoja apie susitikimą, vengia šio susitikimo, o susitikęs neapgauna Sarafanovo kaip tik taip, iš pikto chuliganizmo, o veikiau tam tikra prasme elgiasi kaip moralistas. Kodėl šis (tėvas) neturėtų šiek tiek kentėti dėl to (Busygino tėvas)? Pirma, apgaudinėdamas Sarafanovą, jį nuolat slegia ši apgaulė, ir ne tik todėl, kad tai Nina, bet ir Sarafanovo akivaizdoje jis visiškai gailisi. Vėliau, kai įsivaizduojamo sūnaus padėtį pakeičia mylimo brolio padėtis - centrinė spektaklio situacija, Busygino apgaulė atsisuka prieš jį, ji įgauna naują prasmę ir, mano nuomone, atrodo visiškai nekenksminga».

Spektaklio „Vyriausias sūnus“ siužetas gimsta iš nelaimingų atsitikimų, iš keisto aplinkybių sutapimo. Kaip jokioje kitoje Vampilovo pjesėje, „Vyriausiame sūnuje“ siužeto variklis yra „atsitiktinis sutapimas“. Nelaimingas atsitikimas, smulkmena, aplinkybių sutapimas tampa dramatiškiausiais šios pjesės veiksmo raidos momentais. Atsitiktinai herojai susitinka kavinėje, netyčia atsiduria priemiestyje, netyčia nugirsta Sarafanovo pokalbį su kaimynu, netyčia sužino apie Vasenkos ir Makarskos santykius ir netyčia atsiduria šeimos paslaptyje. Busyginas vėliau prisipažįsta Ninai: „Viskas įvyko visiškai atsitiktinai“. Busyginas ir Silva vienas kito gerai nepažįsta kavinėje, jie net negirdėjo vienas kito vardų, o žaidimui įsibėgėjus vėl susipažįsta, bet tai netrukdo suprasti vienas kito tiesiogine prasme be žodžio.

Pjesės poetika išlaiko pagrindinius Vampilovo dramaturgijos bruožus: tai, kaip pastebėjo O. Efremovas, aštrios formos, nestandartinės situacijos ir netradicinės technikos potraukis; anot V. Rozovo – vardinė ir net farsinė pradžia, sparčiai pasiekianti didžiausią dramatišką įtampą; ryškus kasdienis materialumas, gyvenimo fiziškumas, aštri siužetinė įtampa, kaip tiki E. Gušanskaja; filosofinės gelmės derinys su akinančiai ryškia grynai teatro forma, anot A. Simukovo.

„Vyriausiame sūnuje“ anekdotas tampa žanrą formuojančiu komponentu – įvyksta savotiškas žanro novelizavimas. Būtent novelinė intriga suteikia pjesei tai, ką kritikai beveik vienbalsiai vadina „aukštu siužeto kūrimo įgūdžiu“.

Be abejo, nuotykių kupina idėja susitikti su Sarafanovų šeima priklauso Busyginui, o Silva bailiai perspėja savo draugą: „Ši naktis baigsis policijos komisariate. Aš jaučiu". Tačiau idėja susituokti Busyginą už vyriausiojo sūnaus priklauso Silvai. Retorinis biblinis „kenčiantis, alkanas, šaltas“ figūra prie slenksčio stovintis brolis įgauna tikrojo Busygino bruožus. Busyginas ne iš karto priima jam pasiūlytą vaidmenį; Herojai tarsi keičiasi vietomis: dabar Silva pasiruošusi pasilikti, o Busyginas skuba išvykti. Tačiau Silvos ir Busygino bailumo šaknys yra skirtingos: jei pirmąjį varo policijos baimė, tai antrąjį – sąžinės baimė.

Tėvo naivumas, tyrumas, patiklumas, iš lūpų į lūpas, Ninos blaivus skepticizmas ir nepasitikėjimas, peraugantis į atvirą simpatiją jos įsivaizduojamam broliui, Vasenkos entuziazmas, paties Busygino žavesys ir sumanumas bei Silvos įžūlus įžūlumas sutankina ir materializuoja vyriausiojo sūnaus įvaizdį. . Šeima susidūrė su situacija, kai turėjo pasirodyti jis, vyriausias sūnus, ir jis pasirodė.

Tuo pačiu metu materializuojasi kito „vyresniojo sūnaus“ - Ninos vyro, kariūno ir būsimojo karininko Kudimovo - įvaizdis. Jį daugiausia kuria Nina, o pavydžiai pataisė Busyginas. Apie Kudimovą žinome beveik viską, dar prieš jam pasirodant scenoje. Busyginas yra nepalyginamai palankesnėje padėtyje: niekas apie jį nieko nežino ir jis apie save bendrauja tai, ką nori. Jau Ninos vertinimu, Kudimovas atrodo kaip gana ribotas žmogus. Herojaus išvaizda tai tik patvirtina.

Kudimovo pasirodymo scena (antras veiksmas, antra scena) yra veidrodinis kitos scenos atspindys - Busygino ir Silvos pasirodymas Sarafanovų namuose (pirmas veiksmas, antra scena): pažintis, pasiūlymas išgerti, pretenzijos į sūnų. („Kur yra tėtis?– klausia Kudimovas).

Busygino ir Kudimovo susidūrimas – savotiška dvikova, kurios priežastis – Nina. Tačiau už šios priežasties slypi ir kitos priežastys, slypinčios šių žmonių priklausomybėje skirtingoms sferoms. žmogaus gyvenimas ir jų skirtingą supratimą apie patį gyvenimą.

Kaip burtažodis, nuolat kartojami Ninos žodžiai, skirti Kudimovui, „Nesvarbu, ar šiandien net pavėluosi“, „Šiandien šiek tiek pavėluosi“, „Tiesiog taip, pavėluosi ir tiek“, „Šiandien pavėluosi, aš nori taip“, „Ne, tu pasiliksi“- nelengva "kaprizas", kaip tiki Kudimovas, bet paskutinis bandymas sužmoginti savo sužadėtinį, kuris pasiruošęs į šeimos gyvenimą įnešti kareivinės dvasią ir drausmę.

Nina kalba apie Kudimovą : „Tarkime, jam nepakanka žvaigždžių danguje, o kas? Manau, kad tai netgi į gerąją pusę. Man nereikia Cicerono, man reikia vyro. Puikus kovinis ir politinis mokymas Kudimovas dabar, ateityje jis gali "tamsos ženklai" griebk, nes jis niekada nevėluoja ir nedaro nieko, kas nemato prasmės. Sulaikydama Kudimovą, Nina susilaiko nuo mylėjimo Busyginą. Nina neturi galimybės rinktis, bet galiausiai ji pasirenka: "Aš niekur neisiu."

Jei Busygino fraze "prie slenksčio stovi kenčiantis, alkanas, šaltas brolis..." Vyresnysis brolis pradeda patekti į Sarafanovų šeimą, tada Ninos pastaba skirta Kudimovui: „Užteks tau! Tu gali tai prisiminti iki mirties!- prasideda atvirkštinis procesas.

Virš Sarafanovų šeimos ima nepastebimai sklandyti laidotuvių vaizdas: pats šeimos galva laidoja savo svajones būti kompozitoriumi. („Aš netapsiu rimtu muzikantu, ir turiu tai pripažinti“.); Nina atsisako vilčių ( „Taip. Eik. Bet kas po velnių, tu iš tikrųjų pavėluosi“.), Vasenka surengia laidotuvių laužą, sudegindamas Makarskos kilimą ir savo varžovo kelnes. Tačiau mirtis yra dviprasmiška: ji atgimsta Sarafanų šeimai, laimi nauja meilė Nina, Makarskajos susidomėjimas Vasenka įsižiebia.

„Kažkokio vairuotojo“ laidotuvių vaizdas – nutrūkusio gyvenimo ir profesinio kelio simbolis – spektaklyje dviprasmiškas. Skrydžio mokyklos kariūnas Kudimovas išvyksta, Sevostjanovas „dingsta“. Paskutinis antraeiliu vaidmeniu nebetenkinančios Silvos bandymas suerzinti sėkmingą varžovą ir demaskuoti apsimetėlį yra pavėluotas ir nesėkmingas: fizinė giminystė nustoja būti lemiama ir reikšminga ir užleidžia vietą tikrajai giminei – dvasinei: „Tu tikras Sarafanovas! Mano sūnus. Ir tuo pačiu mylimas sūnus“. Be to, prisipažįsta ir pats Busyginas : „Džiaugiuosi, kad atėjau pas tave... Atvirai kalbant, aš pati nebetikiu, kad nesu tavo sūnus“.

Protinga ir rimta Nina, pasirengusi pakartoti mamos poelgį ir išeiti su „rimtu vyru“, spektaklio pabaigoje supranta, kad « tėvo dukra. Mes visi kaip tėtis. Mes turime tą patį charakterį". Jie, Sarafanovai, yra nuostabūs žmonės, palaiminti.

A. Demidovas taip pat pavadino komediją „Vyriausiasis sūnus“ "savotiškas filosofinis palyginimas".

Pjesė, prasidėjusi kaip kasdienis anekdotas, palaipsniui perauga į dramatišką istoriją, už kurios galima įžvelgti biblinio palyginimo apie sūnų palaidūną motyvus.

Tuo pat metu garsusis Biblijos palyginimas patiria tam tikrą transformaciją: „sūnus palaidūnas“ grįžta į namus, iš kurių niekada neišėjo; Sarafanovo „palaidūnai“ grįžta į namus, iš kurių niekada neišėjo. Jie lieka namuose, kad jį atstatytų.

Ši pjesė – savotiška filosofinė parabolė apie sielų giminystę ir namų radimą. Pasirodo Sarafanovų šeimoje naujas žmogus, prisistatęs kaip „vyriausiasis šeimos galvos sūnus“. Šeimos rūpesčių ir problemų sūkuryje Busyginas tikrai pradeda jaustis kaip šeima Sarafanovų namuose ir atsakingas už jų gyvenimą.

Dvasinė žmonių giminystė pasirodo esanti patikimesnė ir stipresnė nei formalūs santykiai. Už išorinio jaunų žmonių bravūriškumo ir cinizmo atsiskleidžia netikėtas gebėjimas mylėti, atleisti, užjausti. Taigi iš privačios kasdienės istorijos pjesė kyla į universalios humanistinės problemos (pasitikėjimas, tarpusavio supratimas, gerumas ir atsakomybė). Ir paradoksas, kad žmonės tampa šeima ir pradeda jausti atsakomybę vienas už kitą tik sėkmės dėka. Spektaklyje parodyta moralinė vyriausio sūnaus esmė – viskas gula ant jo pečių: viltis, šeimos ateitis. Ir Busyginas atgaivino šeimą.

Literatūra

Vampilovas A.V. Vyriausias sūnus. – M.: Puškino biblioteka: AST: Astrel, 2006. – P. 6 – 99.
Gušanskaja E. Aleksandras Vampilovas: Esė apie kūrybiškumą. – L.: Sov. Rašytojas. Leningr. skyrius, 1990. – 320 p.
Aleksandro Vampilovo pasaulis: gyvenimas. Kūrimas. Likimas. – Irkutskas, 2000. – P. 111-116.
Apie Vampilovą: prisiminimai ir apmąstymai // Vampilovas A. Namas su langais lauke. Irkutskas: Rytų Sibiro knygų leidykla, 1981. - P. 612-613.
XX–XXI amžiaus pradžios rusų literatūra: vadovėlis. vadovas aukštųjų mokyklų studentams ped. vadovėlis įstaigos: 2 tomuose T. 2. 1950 – 2000-ieji / (L.P. Krementsovas, L.F. Aleksejeva, M.V. Jakovlevas ir kt.); Redaguota L.P. Krementsova. – M.: Leidybos centras „Akademija“, 2009. – P.452 – 460.
Sushkov B.F. Aleksandras Vampilovas: Pamąstymai apie ideologines šaknis, problemas, meninis metodas ir dramaturgo kūrybos likimas. – M.: Sov. Rusija, 1989. – 168 p.

Tikslai:

1) supažindinti mokinius su dramaturgo gyvenimu ir kūryba;

2) suprasti pjesės moralines problemas;

3) sudaryti pagrindinių veikėjų charakteristikų planą.

Aparatūra: A. Vampilovo portretas, vaidybinis filmas „Vyriausias sūnus“.

Metodinės technikos: dalinė paskaita, studento pranešimas, filmo epizodų peržiūra, jų analizė, analitinis veikėjų charakterizavimas (pokalbio metodas).

Per užsiėmimus

I. Pamokos tikslų ir uždavinių nustatymas.

II. įžanga mokytojai.

Aleksandras Vampilovas – žmogus, kurio gyvenimas trumpas, bet šviesus. Dramaturgas, suvaidinęs reikšmingą vaidmenį šiuolaikiniame teatre.

III. Studento žinutė apie A. Vampilovo gyvenimo kelią.

IV. Mokytojo žodis apie A. Vampilovo kūrybą.

Pagrindinė A. Vampilovo aistra buvo teatras, o literatūroje – drama. Jis mirė sulaukęs 35 metų, sostinės scenoje nematęs nė vienos savo pjesės, o per savo gyvenimą išleido tik nedidelį istorijų rinkinį. Nuo studijų metų su juo draugavęs Valentinas Rasputinas sakė: „Poezijoje Nikolajus Rubcovas, prozoje Vasilijus Šukšinas, dramoje Aleksandras Vampilovas... – atrodo, kad rusų literatūra prarado sielą ir viltį. beveik kartu su šiais vardais...“

Aleksandro Vampilovo dramaturgija suskirstyta į 2 etapus.

Konfliktas yra dviejų krypčių:

1) iš vienos pusės tėvų jaunystė;

2) iš kitos pusės tėvų išmintis.

Humoras tarnauja žmogui prikelti už nerimto žvilgsnio į daiktus, atsiskleidžia gili tikrovės pažinimo forma.

Herojai geba daryti išvadas remdamiesi vidinėmis dvasinėmis vertybėmis, todėl autorius lengvai ir natūraliai veda herojus prie tinkamų, aukščiausius žmogaus interesus atitinkančių veiksmų.

Antrasis etapas: naujas herojus, priešindamasis autoriui, idealią situaciją supriešina su sava, tikra, kurioje nėra vietos nesavanaudiškai artimo meilei, gėriui vardan gėrio. Vadinasi, autoriaus pozicija yra sąžiningo menininko, todėl pagrindinė kūrinio nuotaika – liūdesys, persmelkiantis visas II etapo pjeses.

V. Vaidybinio filmo „Vyriausias sūnus“ fragmentų peržiūra ir pjesės veikėjų analitinės charakteristikos.

Pokalbis su mokiniais:

Ši komedija lengva ir liūdna; Kokie išskirtiniai spektaklio „Vyriausias sūnus“ žanro bruožai?

Kuo ypatinga pjesės charakterių sistema? (Tai dramatiškas kūrinys, konfliktas tarp dviejų herojų grupių: normalaus ir nenormalaus*).

* Vampilovas A.V. Namas su langais lauke - Irkutskas: Rytų Sibiro knygų leidykla, 1981 - 690 p., 130 p.

Kuriuos pjesės veikėjus galite priskirti prie normalių ir nenormalių? Atsakymą pagrįskite eilutėmis iš teksto.

Analitinis pokalbis apie kiekvieną herojų.

Sarafanovas.

Kokiai amžiaus grupei priklauso šis herojus ir kodėl?

Kaip jis elgiasi su vaikais? (Peržiūrėkite fragmentą, patvirtinkite tai, ką matote, teksto eilutėmis).

Kaip jis priima žinią apie vyriausiojo sūnaus egzistavimą?

Kas tas jaunuolis?

Kaip jis jaučiasi meluodamas, kad yra jo sūnus?

Kodėl jis negali būti abejingas Sarafanovų šeimai? (Busyginas ėmėsi kažkieno šeimos problemos ir moraliniu požiūriu padeda atgaivinti šeimą)

Kuo panašus ir kuo skiriasi Silva? (Žiūrėkite atskirus filmo epizodus). (Šių herojų likimai vienodi, tačiau dvasinis pasaulis kitoks).

Nina ir Vasya.

Kaip šie pjesės veikėjai yra susiję su savo tėvu ir kodėl?

Kaip jie priima „didįjį brolį“?

Kudimovas, Makarskaja, Silva.

Ką galite pasakyti apie šiuos žmones?

Ką jie turi bendro?

Kas galiausiai atsitiks šiems žmonėms? Ar jie pasikeitė?

Temos, idėjos, konflikto supratimas.

Pirmasis pavadinimas „Priemiestis“ nurodo vietą, kurioje vyksta veiksmas. Kodėl autorius pakeitė pavadinimą? (Supratimas, kas vyksta spektaklyje, yra labai svarbus).

Kokios problemos sprendžiamos? (Pasitikėjimo, tarpusavio supratimo, gerumo, atsakomybės problemos).

Koks yra spektaklio dvilypumas?

Kaip spektaklyje sprendžiamas tiesos klausimas? Palyginkite su tiesos klausimu M. Gorkio pjesėje „Apačioje“. Kodėl meluoja spektaklio „Vyriausias sūnus“ herojai? Ar yra koks nors šio melo pateisinimas? Ar tiesa visada reikalinga?

Kokia kūrinio tema, idėja?

Kaip manote, kodėl pjesė taip vadinasi?

Spektaklio pabaiga nuteikia optimistiškai. Ar manote, kad tai gali nutikti realiame gyvenime?

Kaip manote, kaip ateityje susiklostys herojų likimai?

VI. Mokytojo žodis.

Dvasinė žmonių giminystė pasirodo esanti patikimesnė ir stipresnė nei formalūs santykiai. Už išorinio jaunų žmonių bravūriškumo ir cinizmo atsiskleidžia netikėtas gebėjimas mylėti, atleisti, užjausti. Taigi iš privačios kasdienybės istorijos pjesė pakyla iki universalių humanistinių problemų. Ir paradoksas, kad žmonės tampa šeima ir pradeda jausti atsakomybę vienas už kitą tik sėkmės dėka. Parodyta vyriausiojo sūnaus moralinė esmė - viskas ant jo pečių: viltis, šeimos ateitis, o Busyginas - vyriausias sūnus, vertas garbės, moralinis „tėvo pagrindas“, todėl jis atgaivino šeima.

VII. Namų darbai.

Parašykite savo mėgstamo veikėjo aprašymą.

Parašykite filmo „Vyriausiasis sūnus“ apžvalgą, palygindami su A. Vampilovo pjese.

VIENO IŠ ŠIUOLAIKINĖS RUSŲ PROZOS KŪRINIO MORALINĖS KLAUSIMAI

(pagal A. Vampilovo pjesę „Vyriausias sūnus“)

„Šansas, smulkmena, aplinkybių sutapimas kartais tampa dramatiškiausiais žmogaus gyvenimo momentais“, – šią mintį savo pjesėse plėtojo Vampilovas. A. Vampilovui labai rūpėjo moralinės problemos. Jo darbai parašyti ant gyvenimo medžiagos. Pažadinti sąžinę, ugdyti teisingumo jausmą, gerumą ir gailestingumą – tai jo pjesės. Spektaklio „Vyriausias sūnus“ siužetas paprastas. Du jaunuoliai – medicinos studentė Volodia Busygina ir prekybos agentė, pravarde Silva (Semena Sevastyanova) – atsitiktinai buvo suvesti šokiuose. Išlydėjusios namo dvi miesto pakraštyje gyvenančias merginas, jos vėluoja į paskutinį traukinį ir turi ieškotis nakvynės. Jaunuoliai skambina į Sarafanovų butą. Išradingoji Silva sugalvoja sugalvoti istoriją, kad Busyginas yra Grigorjevičiaus Sarafanovo vyresnysis, kad jis tariamai gimė moteriai, su kuria likimas netyčia suvedė Sarafanovą karo pabaigoje. Norėdamas kažkaip praleisti naktį, Busyginas nepaneigia šios fantastikos.

Sarafanovo gyvenimas nesusiklostė: žmona išvyko, darbe reikalai nesusiklostė - jis turėjo palikti aktoriaus-muzikanto pareigas ir ne visą darbo dieną dirbti orkestre, grojančiame laidotuvėse. Su vaikais taip pat nesiseka. Sarafanovo sūnus, dešimtokas Vasenka, yra įsimylėjęs savo kaimynę Natašą Makarskają, kuri vyresnė už jį dešimčia metų ir su juo elgiasi kaip su vaiku. Dukra Nina ketina ištekėti už karo lakūno, kurio nemyli, bet laiko verta pora ir nori su juo vykti į Sachaliną.

Andrejus Grigorjevičius yra vienišas, todėl prisirišęs prie savo „vyresniojo sūnaus“. O jį, augusį be tėvo našlaičių namuose, taip pat traukia malonus, mielas, bet nelaimingas Sarafanovas, be to, jam patiko Nina. Spektaklio pabaiga laiminga. Volodya nuoširdžiai prisipažįsta, kad jis nėra Sarafanovo sūnus. Nina neišteka už žmogaus, kurio nemyli. Vassenka sugeba įtikinti jį nebėgti iš namų. „Vyriausias sūnus“ tampa dažnu šios šeimos svečiu.

Pjesės pavadinimas „Vyriausias sūnus“ labiausiai tinka, nes Pagrindinis veikėjas- Volodia Busyginas visiškai pateisino savo vaidmenį. Jis padėjo Ninai ir Vasenkai suprasti, kiek daug jiems reiškė tėvas, užauginęs juos abu be motinos, kuri paliko šeimą. Švelnus Sarafanovų šeimos galvos charakteris ryškus visame kame. Jis viską ima į širdį: gėdijasi savo padėties prieš vaikus, slepia, kad paliko teatrą, atpažįsta „vyresnįjį sūnų“, bando nuraminti Vasenką ir suprasti Niną. Jo negalima vadinti nevykėliu, nes pačioje psichinės krizės viršūnėje Sarafanovas išgyveno, o kiti palūžo. Skirtingai nei kaimynas, kuris atsisakė Busyginui ir Silvai nakvynės, jis būtų sušildyęs vaikinus, net jei jie nebūtų sugalvoję šios istorijos su „vyriausiuoju sūnumi“. Tačiau svarbiausia yra tai, kad Sarafanovas vertina savo vaikus ir juos myli. Vaikai yra bejausmiai tėčiui. Vasenką taip nuvilia pirmoji meilė, kad jis nieko nepastebi, išskyrus Makarską. Tačiau jo jausmas yra savanaudiškas, nes neatsitiktinai, pavydėjęs Natašai ir Silvai, jis užkuria ugnį ir neatgailauja dėl to, ką padarė. Šio jaunuolio charakteryje išties mažai lyriško.

Nina protinga graži mergina ir tuo pačiu praktiška bei apdairi. Šios savybės pasireiškia, pavyzdžiui, renkantis jaunikį. Tačiau šios savybės joje vyravo iki pat įsimylėjimo. Meilė ją visiškai pakeičia gyvenimo padėtis. Busyginas ir Silva, atsitiktinai susipažinę šokdami, elgiasi banaliai, piršliaudami su pirmosiomis sutiktomis merginomis, ir tuo jie yra panašūs vienas į kitą. Tačiau, atsidūrę nestandartinėje situacijoje, herojai pasireiškia įvairiai. Volodia Busyginas myli žmones, yra sąžiningas, užjaučiantis, užjaučiantis kitų nelaimes, aišku, todėl ir elgiasi padoriai. „Jo siekių pozityvumas daro jį stiprų ir kilnų.

Silva, kaip ir Volodia, iš esmės taip pat yra našlaitis: su gyvais tėvais jis buvo užaugintas internate. Matyt, tėvo nemeilė atsispindėjo jo charakteryje. Silva apie tai papasakojo Volodijai ir „įspėjo“: „Štai tavo paskutiniai dvidešimt rublių, sako, eik į smuklę, prisigerk, eik rikiuok, bet tokia rikiuotė, kad metus ar dvejus nematysime. “ Neatsitiktinai Vampilovas herojų likimų ištakas supanašino. Tuo jis norėjo pabrėžti, koks svarbus yra paties žmogaus pasirinkimas, nepriklausomas nuo aplinkybių. Skirtingai nei našlaitė Volodia, „našlaitė“ Silva yra linksma, išradinga, bet ciniška. Tikrasis jo veidas atsiskleidžia, kai jis „demaskuoja“ Volodiją, pareiškęs, kad jis nėra sūnus ar brolis, o pakartotinis nusikaltėlis. Ninos sužadėtinis Michailas Kudimovas yra nepramušamas vyras. Gyvenime sutinki tokius žmones, bet ne iš karto juos supranti. „Šypsosi. Jis ir toliau daug šypsosi. Jis geraširdis“, – apie jį sako Vampilovas. Tiesą sakant, pats brangiausias jam yra žodis, kurį jis dovanojo visoms progoms. Jis neabejingas žmonėms. Šis personažas spektaklyje užima nereikšmingą vietą, tačiau atstovauja aiškiai apibrėžtam „teisingų“ žmonių tipui, kurie aplink save sukuria dusinančią atmosferą.

Įsitraukusi į šeimos intrigą, Natasha Makarskaya parodoma kaip padorus, bet nelaimingas ir vienišas žmogus. Vampilovas pjesėje giliai atskleidžia vienatvės temą, kuri gali nuvaryti žmogų į neviltį. Sarafanovų kaimyno įvaizdyje yra atsargaus žmogaus tipas, paprastas, visko bijantis („žiūri į juos atsargiai, įtariai“, „tyliai ir baimingai šalina“) ir į nieką nesikišantis žmogus. išvedžiota. Probleminė ir pagrindinė pjesės idėja nurodyta pačiame pavadinime. dramatiškas darbas. Neatsitiktinai autorė originalų pavadinimą „Priemiestis“ pakeitė „Vyresnysis sūnus“. Svarbiausia ne kur vyksta renginiai, o kas juose dalyvauja. Mokėti mąstyti, suprasti vienas kitą, palaikyti sunkiais laikais, parodyti gailestingumą – tokia yra pagrindinė Aleksandro Vampilovo pjesės idėja. Būti giminingam dvasioje yra daugiau nei būti giminingam nuo gimimo. Autorius neapibrėžia pjesės žanro. Kartu su komiksu spektaklyje yra daug dramatiškų momentų, ypač Sarafanovo, Silvos ir Makarskos pasisakymų potekstėse.

Ką autorius teigia žmoguje ir ką jame paneigia? „Atrodo, pagrindinis klausimas, kurį nuolat užduoda Vampilovas: ar tu, žmogau, išliksi žmogumi? Ar sugebėsite įveikti visus apgaulingus ir nemandagius dalykus, kurie jums ruošiami daugelyje kasdienių išbandymų, kur meilė ir išdavystė, aistra ir abejingumas, nuoširdumas ir melas, gėris ir pavergimas tapo sunkūs ir priešingi...“ (V. Rasputinas).

„Šansas, smulkmena, aplinkybių sutapimas kartais tampa dramatiškiausiais žmogaus gyvenimo momentais“, – šią mintį savo pjesėse plėtojo Vampilovas. A. Vampilovui labai rūpėjo moralinės problemos. Jo darbai parašyti ant gyvenimo medžiagos. Žadinti sąžinę, ugdyti teisingumo jausmą, gerumą ir gailestingumą – tai pagrindiniai jo pjesių motyvai. Spektaklio „Vyriausias sūnus“ siužetas paprastas. Du jaunuoliai – medicinos studentė Volodia Busygina ir prekybos agentė, pravarde Silva (Semena Sevastyanova) – atsitiktinai buvo suvesti šokiuose. Išlydėjusios namo dvi miesto pakraštyje gyvenančias merginas, jos vėluoja į paskutinį traukinį ir turi ieškotis nakvynės. Jaunuoliai skambina į Sarafanovų butą. Išradingoji Silva sugalvoja sugalvoti istoriją, kad Busyginas yra vyriausias Andrejaus Grigorjevičiaus Sarafanovo sūnus, kad jis tariamai gimė moteriai, su kuria likimas netyčia suvedė Sarafanovą karo pabaigoje. Norėdamas kažkaip praleisti naktį, Busyginas nepaneigia šios fantastikos.

Pjesės pavadinimas „Vyriausias sūnus“ yra pats tinkamiausias, nes jo pagrindinis veikėjas Volodia Busyginas visiškai pateisino savo vaidmenį. Jis padėjo Ninai ir Vasenkai suprasti, kiek daug jiems reiškė tėvas, užauginęs juos abu be motinos, kuri paliko šeimą. Švelnus Sarafanovų šeimos galvos charakteris ryškus visame kame. Jis viską ima į širdį: gėdijasi savo padėties prieš vaikus, slepia, kad paliko teatrą, atpažįsta „vyresnįjį sūnų“, bando nuraminti Vasenką ir suprasti Niną. Jo negalima vadinti nevykėliu, nes pačioje psichinės krizės viršūnėje Sarafanovas išgyveno, o kiti palūžo. Skirtingai nei kaimynas, kuris atsisakė Busyginui ir Silvai nakvynės, jis būtų sušildyęs vaikinus, net jei jie nebūtų sugalvoję šios istorijos su „vyriausiuoju sūnumi“. Bet svarbiausia, kad Sarafanovas vertina savo vaikus ir juos myli. Vaikai yra bejausmiai tėčiui. Vasenką taip nuvilia pirmoji meilė, kad jis nieko nepastebi, išskyrus Makarską. Tačiau jo jausmas yra savanaudiškas, nes neatsitiktinai, pavydėjęs Natašai ir Silvai, jis užkuria ugnį ir neatgailauja dėl to, ką padarė. Šio jaunuolio charakteryje išties mažai lyriško. Šios savybės pasireiškia, pavyzdžiui, renkantis jaunikį. Tačiau šios savybės joje vyravo iki tol, kol ji įsimylėjo. Meilė visiškai pakeičia jos padėtį gyvenime. Busyginas ir Silva, atsitiktinai susipažinę šokdami, elgiasi banaliai, piršliaudami su pirmosiomis sutiktomis merginomis, ir tuo jie yra panašūs vienas į kitą. Tačiau, atsidūrę nestandartinėje situacijoje, herojai rodo

„Šansas, smulkmena, aplinkybių sutapimas kartais tampa dramatiškiausiais žmogaus gyvenimo momentais“, – šią mintį savo pjesėse plėtojo Vampilovas. A. Vampilovui labai rūpėjo moralinės problemos. Jo darbai parašyti ant gyvenimo medžiagos. Žadinti sąžinę, ugdyti teisingumo jausmą, gerumą ir gailestingumą – tai pagrindiniai jo pjesių motyvai. Spektaklio „Vyriausias sūnus“ siužetas paprastas. Du jaunuoliai – medicinos studentė Volodia Busygina ir prekybos agentė, pravarde Silva (Semena Sevastyanova) – atsitiktinai buvo suvesti šokiuose. Išlydėjusios namo dvi miesto pakraštyje gyvenančias merginas, jos vėluoja į paskutinį traukinį ir turi ieškotis nakvynės. Jaunuoliai skambina į Sarafanovų butą. Išradingoji Silva sugalvoja sugalvoti istoriją, kad Busyginas yra vyriausias Andrejaus Grigorjevičiaus Sarafanovo sūnus, kad jis tariamai gimė moteriai, su kuria likimas netyčia suvedė Sarafanovą karo pabaigoje. Norėdamas kažkaip praleisti naktį, Busyginas nepaneigia šios fantastikos.

Nina yra protinga, graži mergina ir tuo pačiu praktiška bei apsiskaičiuojanti. Šios savybės pasireiškia, pavyzdžiui, renkantis jaunikį. Tačiau šios savybės joje vyravo iki pat įsimylėjimo. Meilė visiškai pakeičia jos padėtį gyvenime. Busyginas ir Silva, atsitiktinai susipažinę šokdami, elgiasi banaliai, piršliaudami su pirmosiomis sutiktomis merginomis, ir tuo jie yra panašūs vienas į kitą. Tačiau, atsidūrę nestandartinėje situacijoje, herojai pasireiškia įvairiai. Volodia Busyginas myli žmones, yra sąžiningas, užjaučiantis, užjaučiantis kitų nelaimes, aišku, todėl ir elgiasi padoriai. Siekimų „pozityvumas“ daro jį stiprų ir kilnų.

Silva, kaip ir Volodia, iš esmės taip pat yra našlaitis: su gyvais tėvais jis buvo užaugintas internate. Matyt, tėvo nemeilė atsispindėjo jo charakteryje. Silva papasakojo Volodijai apie tai, kaip tėvas jį „įspėjo“: „Už paskutinius dvidešimt rublių, sako, eik į smuklę, prisigerk, eik rikiuok, bet tokia rikiuotė, kad metus ar dvejus nematysi. . Neatsitiktinai Vampilovas herojų likimų ištakas supanašino. Tuo jis norėjo pabrėžti, koks svarbus yra paties žmogaus pasirinkimas, nepriklausomas nuo aplinkybių. Skirtingai nei našlaitė Volodia, „našlaitė“ Silva yra linksma, išradinga, bet ciniška. Tikrasis jo veidas atsiskleidžia, kai jis „demaskuoja“ Volodiją, pareiškęs, kad jis nėra sūnus ar brolis, o pakartotinis nusikaltėlis. Ninos sužadėtinis Michailas Kudimovas yra nepramušamas vyras. Gyvenime sutinki tokius žmones, bet ne iš karto juos supranti. „Šypsosi. Jis ir toliau daug šypsosi. Jis geraširdis“, – apie jį sako Vampilovas. Tiesą sakant, pats brangiausias jam yra žodis, kurį jis dovanojo visoms progoms. Jis neabejingas žmonėms. Šis personažas spektaklyje užima nereikšmingą vietą, tačiau atstovauja aiškiai apibrėžtam „teisingų“ žmonių tipui, kurie aplink save sukuria dusinančią atmosferą.

Įsitraukusi į šeimos intrigą, Natasha Makarskaya parodoma kaip padorus, bet nelaimingas ir vienišas žmogus. Vampilovas pjesėje giliai atskleidžia vienatvės temą, kuri gali nuvaryti žmogų į neviltį. Sarafanovų kaimyno įvaizdyje yra atsargaus žmogaus tipas, paprastas, visko bijantis („žiūri į juos atsargiai, įtariai“, „tyliai ir baimingai šalina“) ir į nieką nesikišantis žmogus. išvedžiota. Probleminė ir pagrindinė pjesės idėja nurodyta jau pačiame dramos kūrinio pavadinime. Neatsitiktinai autorė originalų pavadinimą „Priemiestis“ pakeitė „Vyresnysis sūnus“. Svarbiausia ne kur vyksta renginiai, o kas juose dalyvauja. Mokėti mąstyti, suprasti vienas kitą, palaikyti sunkiais laikais, parodyti gailestingumą – tokia yra pagrindinė Aleksandro Vampilovo pjesės mintis. Būti dvasios giminingumu yra daugiau nei būti giminingam. Autorius neapibrėžia pjesės žanro. Kartu su komiksu spektaklyje yra daug dramatiškų momentų, ypač Sarafanovo, Silvos ir Makarskos pasisakymų potekstėje.