Socialinės ir filosofinės Rodiono Raskolnikovo maišto ištakos. „Cheat sheet“: socialinė ir filosofinė Raskolnikovo maišto ištakos Kokios yra Raskolnikovo maišto socialinės ir filosofinės ištakos

Čia Dievas guli nugalėtas -

Jis krito ir krito žemai.

Štai kodėl mes jį pastatėme

Aukštesnis postamentas.

Frankas Herbertas

Romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ buvo parašytas 1866 m. Devynioliktojo amžiaus šeštasis dešimtmetis buvo labai neramus ne tik politiškai, bet ir mąstymo srityje: griuvo šimtmečiai visuomenės moraliniai pagrindai. Napoleonizmo teorija buvo plačiai skelbiama. Jaunimas manė, kad jiems viskas leidžiama. "Viename gyvenime - tūkstančiai gyvybių, išgelbėtų nuo puvimo ir irimo. Viena mirtis ir šimtas gyvybių mainais - bet čia yra aritmetika!" Žinoma, į Tikras gyvenimas niekas nieko nenužudė, o tik galvojo apie tai – kaip pokštą. Dostojevskis perkėlė šią teoriją į aukščiausią tašką, kad pamatytų, kas atsitiko. Taip ir atsitiko: nelaimingas, nesuprantantis savo klaidos, vienišas, dvasiškai ir fiziškai kenčiantis žmogus. Taip mums atrodo Raskolnikovas.

Jei atsigręžtume į Raskolnikovo vaikystės prisiminimus (sapną), pamatytume malonų, jautrų berniuką, kuris bando išgelbėti mirštantį arklį. "Ačiū Dievui, tai tik sapnas! Bet kas tai yra? Ar gali būti, kad mano viduje prasideda karščiavimas: toks bjaurus sapnas!" - prabudęs sako Raskolnikovas. Jis nebegali savęs tokio įsivaizduoti, jam šis berniukas yra „drebanti padaras, utėlė“. Bet kas taip pakeitė Raskolnikovą? Priežasčių yra daug, tačiau jas galima sumažinti iki kelių bendresnių.

Pirmuoju tikriausiai vadinsime laiką, kuriuo gyveno Raskolnikovas. Šis laikas pats pastūmėjo pokyčius, protestus, riaušes. Turbūt kiekvienas jaunuolis tuomet (ir ir dabar!) save laikė pasaulio gelbėtoju. Laikas yra pagrindinė Raskolnikovo veiksmų priežastis.

Antroji priežastis – Sankt Peterburgo miestas. Štai ką apie jį rašo Puškinas:

Miestas vešlus, miestas skurdus,

Vergijos dvasia, liekna išvaizda,

Dangaus skliautas blyškiai žalias,

Nuobodulys, šaltis ir granitas.

Nusikaltimų ir bausmės srityje Sankt Peterburgas yra vampyrų miestas. Jis geria gyvybiškai svarbias sultis iš ten atvykstančių žmonių. Tai atsitiko su Raskolnikovu. Kai jis pirmą kartą atėjo mokytis, jis vis dar buvo tas gražus berniukas nuo vaikystės. Bet laikas eina, ir išdidžiai pakelta galva grimzta vis žemiau, miestas ima smaugti Raskolnikovą, jis nori giliai įkvėpti, bet negali. Įdomu tai, kad per visą romaną Sankt Peterburgas tik vieną kartą pasirodo prieš Raskolnikovą su savo grožiu: „Nuo šios nuostabios panoramos jį užplūdo nepaaiškinamas šaltumas, šis nuostabus paveikslas buvo pilnas jam nebylios ir kurčios dvasios. ..“ Tačiau didingas vaizdas į Šv. Izaoko katedrą ir Žiemos rūmus tyli Raskolnikovui, kuriam Peterburgas yra jo spinta - „spinta“, spinta - „karstas“. Dėl romano daugiausia kaltas Peterburgas. Jame Raskolnikovas tampa vienišas ir nelaimingas, joje girdi pareigūnų kalbas, o joje pagaliau gyvena senutė, kalta dėl savo turtų.

Įsigilinus į pagrindines socialines maišto priežastis, verta imtis filosofinių ir psichologinių. Čia, žinoma, pirmiausia reikia įvardinti Raskolnikovo personažą: išdidus, net tuščiagarbis, nepriklausomas, nekantrus, pasitikintis savimi, kategoriškas... bet niekada nežinai, kiek apibrėžimų gali sugalvoti? Dėl savo charakterio Raskolnikovas įkrito į duobę, iš kurios mažai kas gali išeiti...

Kai Raskolnikovas tik kūrė savo teoriją, jis, net neįtardamas, jau laikė save žmonėmis Didžiosios raidės. Toliau daugiau. Būdamas nuolat vienas, jis darė tik mąstymą. Taigi, jis apgaudinėjo save, įtikino save kažkuo, ko nėra. Įdomu tai, kad pradžioje jis teisinasi, kaip ir daugelis jaunuolių, kilniu tikslu padėti kitiems. Tačiau įvykdęs nusikaltimą Raskolnikovas supranta, kad žudė ne norėdamas padėti kitiems, o dėl savęs. „Senutė sirgo tik... Norėjau kuo greičiau kirsti... Nežudžiau žmogaus, o užmušiau principus. Nužudžiau principus, bet neperžengiau, likau prie šito. pusė“, „... Reikėjo tada išsiaiškinti, ir greitai išsiaiškinti, ar aš utėlė, kaip ir visi, ar žmogus?.. Ar aš dreba būtybė, ar turiu teisę...“ Įdomu ir tai, kad iki pat pabaigos Raskolnikovas laikė save vieninteliu dešiniuoju. "Nieko, jie nieko nesupras, Sonya, ir jie neverti suprasti", "...gal aš vis dar žmogus, o ne utėlė, ir aš skubu save smerkti. vis dar kovoja“.

Raskolnikovo artimieji jį suprato geriau nei jis pats. „Juk jis nieko nemyli, galbūt niekada nemylės! - sako Razumikhinas. "Ir niekšas, bet tas Raskolnikovas! Jis daug ką nusinešė. Laikui bėgant gali būti didelis niekšas, kai atsiranda nesąmonės, bet dabar per daug nori gyventi, - sako Svidrigailovas. - Aš laikau tave būk vienas iš tų, kurie jam bent jau išpjauna žarnas, o jis stovės ir su šypsena žiūrės į savo kankintojus – jei tik ras tikėjimą ar Dievą. Na, susirask, ir gyvensi“, – sako Porfirijus Petrovičius. „Ji [Sonya] taip pat žinojo jo tuštybę, aroganciją, išdidumą ir tikėjimo stoką.

Netikėjimas. Būtent šiuo žodžiu Dostojevskis nori pateisinti Raskolnikovo veiksmą. Tai liudija Sonya, „antras personažas“, kuri tikrai tuo tiki ir tuo gyvena ir dėl to pakilo daug aukščiau už Raskolnikovas. Apie tai byloja pagrindinio veikėjo vardas. Tai liudija daugybė užuominų ir „necituotų“ citatų iš Šventojo Rašto, paslėptų Evangelijos vaizdai. Juk Dievas reiškia ne tik tikėjimą kažkuo antgamtišku, bet ir minimalių moralės principų buvimą. O to permainų ir maišto eroje taip reikia, kad žmogus išliktų ir nenuklystų nuo „tikrojo kelio“!

„Jei padaras jau kažkuo tapo, jis mirs, bet nepavirs savo priešingybe“, „tarp žmonių ir dievų nėra aštrios ribos: žmonės tampa dievais, o dievai virsta žmonėmis“ - šios eilutės buvo parašytos daug vėliau, ir tai įrodo, kad nesvarbu, kokiu laiku gyventume, temos romanams išlieka tos pačios: kur yra riba tarp fas ir nefas (leistina ir neteisėta).

Rengiant šį darbą buvo naudojama medžiaga iš svetainės http://www.studentu.ru

F. M. Dostojevskis kartą yra pasakęs, kad N. V. Gogolio darbai „sugniuždo protą pačiais giliausiais, nepakeliamais klausimais ir sukelia neramiausias mintis rusų galvoje“. Šiuos žodžius pagrįstai galime priskirti paties Dostojevskio kūrybai, persmelktai neramių ir nerimą keliančių minčių. „Nusikaltimas ir bausmė“ – tai romanas apie Rusiją, išgyvenančią gilių socialinių ir moralinių perversmų erą. Tai romanas apie herojų, kuris visas savo laiko kančias, skausmą ir žaizdas sutalpino savo krūtinėje.

„Mūsų laikų herojus“ - Rodionas Raskolnikovas - jaunas žmogus, gamtos apdovanotas intelektu ir gebėjimu užjausti, todėl taip gerai suvokia kitų kančias ir skausmą, skausmingai reaguoja į neteisybės ir žmogaus niekšybės apraiškas. Klaidžiodamas po Sankt Peterburgą Rodionas mato siaubingas nevilties, pažeminimo, niokojimo ir žmonių susierzinimo scenas, kančias tų, kurie iš tikro, remiantis pinigų galia, yra pasmerkti skurdui, girtuokliavimui ir galiausiai mirčiai. Romano herojus pasiruošęs tapti tam tikra prasme keršytojas už nuskriaustuosius ir pažemintus.

Iš motinos laiško Rodionas sužino apie Svidrigailovo priekabiavimą prie sesers ir apie Dunios sprendimą ištekėti už Lužino, kad tik išgelbėtų jį ir jo motiną nuo skurdo ir gėdos. Raskolnikovas yra labai pasipiktinęs egzistuojančia dalykų tvarka, kurioje gyvenimas perkamas nusikaltimo, moralinės mirties kaina ir kuri prieštarauja jo svajonėms apie pasaulio tobulumą ir harmoniją. Ir jis nesugeba priimti savo brangiai mylimos mamos ir sesers aukų. Jam brangių žmonių išsigelbėjimas tampa dar vienu gresiančio nusikaltimo motyvu.

Be to, jį patį, kaip ir jo artimuosius, gniuždo skurdas, tačiau nenori su tuo taikstytis ir ketina įveikti skurdą. Visų pirma, ne dėl savęs, o dėl savo artimųjų ir kitų nuskriaustų žmonių.

Jautri ir pažeidžiama Raskolnikovo siela alsuoja gyvu skausmu žmogui, jį giliai sužeidė supančios tikrovės siaubas ir absurdas, todėl jo sieloje verda maištas, todėl gimsta jo idėja. Ir todėl kenčia, veržiasi Sankt Peterburgo gatvėmis, gyvena kažkokį karštligišką, „nenormalų“ gyvenimą: „Jau seniai visa ši dabartinė melancholija atsirado, augo, kaupėsi ir neseniai brendo bei telkėsi, įgaudama pavidalą baisus, laukinis ir fantastiškas klausimas, kankinęs jo širdį ir protą, nenumaldomai reikalavęs sprendimo. Jo smegenyse jau seniai gimė mintis, kad vardan idėjos, vardan teisingumo, vardan pažangos galima leisti ir net pateisinti žmogžudystes, „kraujas pagal sąžinę“, kaip romano herojus. tai vadina. O apsilankymas pas pinigų skolintoją, su kuriuo jis, vos nemirdamas iš bado, buvo priverstas įkeisti žiedą – sesers dovaną – šį įsitikinimą tik paaštrino. Senutė, besipelnanti iš svetimos nelaimės, sukėlė jo sieloje neįveikiamą neapykantą ir pasibjaurėjimą. Netyčia smuklėje išgirstas studento ir pareigūno pokalbis apie šį „kvailį, nereikšmingą, piktą... ir visiems kenkiantį“ lombardą galutinai patvirtino mintį, kad, apskritai, gyv. ši sena moteris yra niekas, palyginti su tūkstančiais kitų gyvenimų. O jos pinigai, „pasmerkti vienuolynui“, gali išgelbėti daugelį mirštančių, mirštančių iš bado ir ydų. „Nužudyti tokią kenksmingą seną moterį reiškia priešintis blogiui ir atkurti teisingumą! - nusprendžia Raskolnikovas.

Rodionui Lužinas tampa socialinio blogio personifikacija – sėkmingu, gobšu ir cinišku verslininku, sugadintu pinigų galios, įkūnijančiu vulgarumą ir savanaudiškumą,

Turtuolis Svidrigailovas yra laisvė, persekiojanti neapsaugotas aukas (įskaitant Raskolnikovo seserį).

Nusikalsti Raskolnikovą pastūmėja jo noras išspręsti etinę problemą: ar įmanoma pažeisti įstatymą ir pasiekti laimę? Pasirodo, kad ne. Padarius nusikaltimą atsiranda kančios, kankinimai ir kankinimai. Kur galima galvoti apie visuotinę laimę, jei negalite pasiekti asmeninės laimės? Savo seseriai jis sako taip: „...jei būčiau žudęs, nes buvau alkanas... tai dabar būčiau... laimingas!

Pagrindinis ir reikšmingiausias dalykas kūrinyje – herojaus išplėtota teorija. Kadangi pasaulis, kurį jis mato aplinkui, yra baisus, bjaurus, jį priimti, susitaikyti su jo dėsniais neįmanoma ir nenatūralu, o jis netiki galimybe išgydyti savo „neramų“ tragiškų laikų ligas. , vienintelis būdas yra pakilti virš šio „skruzdėlyno“. „Paprasti“ žmonės „gyvena paklusnūs“ ir „privalo būti paklusnūs“. Tai yra nenaudingumas, kuris priima bet kokią dalykų tvarką. „Nepaprasti“ žmonės – šios tvarkos griovėjai – pažeidžia įstatymus. Rodionas nori pakilti virš jį supančio pasaulio papročių ir moralės, įrodyti, kad „jis nėra drebantis padaras“, bet „turi teisę“. Pakilti virš pasaulio Rodionui Raskolnikovui reiškia tapti žmogumi, įgyti tikrą laisvę, o tai sugeba tik tikrai „nepaprasti“ žmonės, vieninteliai verti vadintis žmonėmis. Visą atstūmimo, „išdidžiojo žmogaus“, nepaprastos asmenybės maišto naštą Raskolnikovas užkrauna tik sau, savo asmeninei energijai ir valiai. Arba paklusnumas ir paklusnumas, arba maištas – jo nuomone, trečio varianto nėra.

Taigi Raskolnikovas nori peržengti ne tik moralinius ir socialinius, bet ir fizinius dėsnius, kurie buvo sukaustyti žmogaus prigimtis. Bet be to pagrindinė teorija romano herojus pastatė ir antrąjį, kilnesnį, sušvelnindamas pirmojo atšiaurumą. Jis nusprendė, kad iš lombardo pavogtais pinigais padės kitiems žmonėms, išgelbės „šimtus jaunų gyvybių“ nuo mirties ir ištvirkimo. Tačiau jį kankina klausimas: ar jis pajėgus būti tikru žmogumi, turinčiu teisę palūžti, ar jis asmeniškai pajėgus maištauti-nusikaltimui? Ar jam pavyks įveikti žmogžudystę, net ir dėl didelio gero tikslo?

Apskritai, tai yra socialinė ir filosofinė pagrindinio F. M. Dostojevskio romano veikėjo maišto ištakos, kuri, pasak autoriaus, „atpažįsta ir vertina pasaulį ir žmogų - tai jo didybė ir žavesys. asmenybę“. Tačiau romano herojaus įvykdytas nusikaltimas tapo pačiu eksperimentu, kuris iš karto parodė jo nusikaltimo teorijos nenuoseklumą, parodė, kad „eidamas tuo pačiu keliu“ Rodionas Raskolnikovas „niekada nebepasikartos žmogžudystės“.

Tema: Filosofinės ir socialinės kilmės Rodiono Raskolnikovo teorijos.

Tikslas: Rodiono Raskolnikovo įvaizdžio pamoka-analizė šiuolaikinių psichologinių sampratų šviesoje.

Pamokos devizas:„Svarbu suvokti, kad žmogaus idėja nužudė, bet tikėjimas prisikėlė.

„Pradžioje buvo Žodis“.

Biblija.

„ Jau neilgai trukus galime numatyti

Kaip atsilieps mūsų žodis...

Ir mums užuojauta

Kaip mums duota malonė“.

F. Tyutchevas

Per užsiėmimus

Genijai neturi nei vieno atsitiktinio žodžio, nei vieno papildomo kablelio. Už visko jie slepia autoriaus intenciją ir gilią prasmę. Ši pamoka skirta šioms idėjoms atskleisti.

І. I pastraipos skaitymas ir analizė. 1 skyrius romanas per klausimus.

Ar romano herojus „nuomojo butą iš nuomininkų“?

Kodėl ne savininkų namuose? Kodėl Raskolnikovas, skurdo sugniuždytas žmogus, nėra slegiamas savo „bėdos“, kodėl jis nesistengia gerinti savo reikalų?

Ar jis iš esmės bijo meilužės? Kas lėmė jo bailią būseną? (Herojus uždaras, gyvena savo pasaulyje, grįžimas į realybę jam sukelia pasąmoningą baimę).

ІІ. Darbas su tekstu.

Užduotis: suraskite ir užsirašykite aprašymą išvaizda Raskolnikovas, jo portretas, kambarys, kuriame jis gyvena; nustatyti pagrindinius herojaus charakterio bruožus (įrodyti iš romano ar kito veikėjo įrodymo).

Suvestinės lentelės pildymas.

Gyvenimo psichologija

Medžiaga

valstybė prastai apsirengęs; žemyn, sugniuždyta skurdo

Pasidarė aplaistytas; kambarys -

spinta, karstas, spinta,

namelis, veislynas

Bruožai Sąžiningumas: nenoras„ Beprotiška tuštybė”

charakteris susitikimai su kreditoriumi. „ Suspausta padėtis

Užuojauta, noras padėti. Tai nustojo jį slėgti"

Gaisro epizodas, santykis su

Marmeladovas ir kiti.

Sielingas“ Apiepaprastos šiukšlės „ Irzlus ir

valstybė kuri jam niekada nerūpi" įtemptas“, Atrodo

dėl hipochondrijos.

Pasekmė „bjaurus gyvenimas“ „bjaurus

svajonė ”

Monomanija

Darbas su žodynu

Monomanija . Mono-vienas. Manija (graikiškai – beprotybė, susižavėjimas) – psichikos sutrikimas, kai pacientui kyla įkyrių idėjų; stebimas sergant įvairiomis psichikos ligomis – maniakine-depresine psichoze, šizofrenija. Sunkiais atvejais tai rodo pernelyg didelį kažko troškimą.

Hipochondrija - baiminasi dėl savo sveikatos.

Santrauka: Raskolnikovo monomanija – aistra apsėdimui.

Rezultatas: Skausminga ir nerimastinga proto būsena (hipochondrija).

III . Skaitant ištrauką iš 3 dalies V skyriaus. (Porfirijaus Petrovičiaus „vienos minties“ atpasakojimas ir Raskolnikovo paaiškinimas).

Analizė pagal klausimus:

Kokios idėjos siekia Raskolnikovas?

Kuo ji pagrįsta? Kur yra filosofijos koncentracija, kuri atvedė herojų "Bjaurus sapnas"?

Kodėl Raskolnikovas su tuo sutinka „Tai buvo pateikta beveik teisingai, net, jei norite, visiškai teisingai“?

Kokios filosofinės idėjos rezonuoja su Raskolnikovo pažiūromis, išdėstytomis jo straipsnyje?

Kurią politinę figūrą Raskolnikovas laiko savo idealu? Kas iš literatūros herojai laikosi tos pačios nuomonės?

Lombardo nužudymas – Raskolnikovo Tulonas ar Vaterlo?

Kokie yra Julieno Sorelio likimų panašumai ir skirtumai ( Stendhalio „Raudona ir juoda“) ir R. Raskolnikovas? Koks jų nusikaltimas?

O kokia bausmė juos ištiks?

Kas ir kokiame veikale pirmą kartą rusų literatūroje iškėlė Napoleonizmo temą?

Raskolnikovas kalba apie dabarties sunaikinimą vardan ateities. Atsiranda nepasitenkinimo tikrove motyvas.

Prisiminkime ir palyginkime.

Hamletas: Būti ar nebūti?

Faustas: Kas man liepė atsisakyti savo svajonių?

Raskolnikovas: Arba visiškai atsisakyti gyvenimo?! Paklusniai priimk likimą tokį, koks jis yra.

Čia matome nepasitenkinimo gyvenimu motyvų srautą ir įsiskverbimą:

Savižudybės → kerštas → transformacija

Raskolnikovas studijavo universitete, bet netrukus metė mokyklą. Sako, kad nenori būti „mokytojas ar pareigūnas, turintis tūkstančio rublių atlyginimą“.

Kodėl šiame paskutinis sakinys ar yra kablelis?

(Dostojevskio „papildomi“ ženklai neša semantinį krūvį. Čia pabrėžiamas herojaus nesutikimas su tokiu likimu)

Ar Rodionas turi galimybę įrodyti save, ar, kaip ir Marmeladovas bei jo dukra ir žmona, neturi kur kitur eiti?

(Po atsakymų variantų skaitome paties Raskolnikovo atsakymą 5 dalyje, V: „Ar žinojai, kad gal aš galėčiau...“)

Ar atsitiktinai jis palygino save su voru? Kas dar romane atrodo kaip voras?

Šekspyras "Makbetas"

Kraujas buvo pralietas net tada, kai įstatymas

Aš dar nevaldžiau laukinio senovės pasaulio;

O vėliau atšaldydami ausis

Buvo įvykdytos žmogžudystės. Bet atsitiko

Kaukolė bus padalinta, žmogus mirs -

Ir tada viskas baigiasi. Dabar miręs

Ant kurio kaktos yra dvidešimt mirtinų žaizdų,

Jis pakyla iš karsto, išvarydamas mus iš savo vietos.

Ir tai yra blogiau nei žmogžudystė.

A. Puškinas „ Borisas G O dunov

Ak, aš jaučiu: mes nieko negalime

Tarp pasaulietiškų sielvartų nusiraminti;

Nieko, nieko...tik sąžinė.

Taigi, sveikasis triumfuos.

Per piktybiškumą, per tamsų šmeižtą.

Bet jei joje yra tik viena vieta,

Vienas dalykas, tai prasidėjo atsitiktinai,

Tada - bėda! Kaip maras

Siela degs, širdis prisipildys nuodų,

Priekaištai trenkia į ausis kaip plaktukas,

Ir viską pykina ir man sukasi galva,

O berniukų akys kruvinos...

Ir aš džiaugiuosi, kad bėgu, bet nėra kur... baisu!

Taip, apgailėtinas tas, kurio sąžinė nešvari.

Arba: „... genijus ir piktadarys“

Du dalykai nesuderinami. Ar ne tiesa?"

Raskolnikovo nusikaltimo aritmetika.

Pradžioje buvo

Žodis (Raskolnikovo straipsnis, parašytas prieš šešis mėnesius iki nusikaltimo padarymo)

Skaičiavimas (žudymo „aritmetika“).

Byla - senos moters nužudymas.

Nenumatytas reikalas (Lizavetos nužudymas)

Atsitiktinis nusikaltėlis (Mikolka prisiima kaltę dėl Raskolnikovo).

Žmogžudystė (motina sužino apie sūnaus nusikaltimą, išprotėja ir miršta)

Rezultatas: bendra mirtina epidemija

Mažoji Apokalipsė → didžioji apokalipsė

Pamokos santrauka:Žmogus neturi tiek daug tiesų, bet jos pridedamos kaskart iš naujo ir už neįtikėtinai brangią kainą, bet reikalingos ir gelbstinčios, kaip duona, kaip vanduo, kaip oras. Šios tiesos yra įtrauktos į žmonijos moralinius įstatymus: „Nežudyk!“, „Mylėk savo artimą“, „Elkis su kitais taip, kaip norėtum, kad elgtųsi su tavimi“.

Menas nėra teismas. Bet jis turi savo galią, savo autoritetą : Raskite žmoguje sąžinę ir palikite jį ramybėje. Jam skirta tik viena bausmė, bet didžiausia: pabaigos diena sąžinė.

Irina Ratushinskaya:

Po laisvais amžinais skliautais,

Basomis dulkėtais keliais,

Su nuogai degančiomis žvakėmis

Žmonės ieško gero Dievo

Kad Jis gailėtųsi ir suprastų

Per žmogžudystes, kliedesį ir apgaulę,

Taip, kad Jis deda delnus

Ant šventyklos kaip pikta žaizda,

Pamatyti rėkiančius veidus

Sielų ir akių tamsa be šviesos,

Norėdami išgelbėti bėglį nuo persekiojimo,

Duonos duoti alkanam...

Gal Dievas yra kryžius tavo delne?

Gal Dievas yra tamsus dangus?

Kaip rasti kelią į jį?

Kaip viltis gali išmatuoti skausmą?

Žmonės ieško gero Dievo

Duok Dieve jiems surasti ir patikrinti.

Raskolnikovo teorija:

„Nusikaltimas ir bausmė“ ar nusikaltimas – bausmė?

išvadas

Sonya Marmeladova

Romano epilogas

Įžymūs klasika F. M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“ – tai pasakojimas apie studentą, pasiryžusį įvykdyti baisų nusikaltimą. Romane autorė paliečia daugybę šiuolaikinei visuomenei aktualių socialinių, psichologinių ir filosofinių problemų. Raskolnikovo teorija reiškėsi dešimtmečius.

Kas yra Raskolnikovo teorija?

Pagrindinis veikėjas, ilgai svarstydamas, padarė išvadą, kad žmonės yra suskirstyti į dvi grupes. Pirmoji apima asmenis, kurie gali daryti ką nori, nekreipdami dėmesio į įstatymus. Į antrąją grupę jis įtraukė žmones be teisių, kurių gyvybės gali būti nepaisomos. Tai yra pagrindinė Raskolnikovo teorijos esmė, kuri aktuali ir šiuolaikinei visuomenei. Daugelis žmonių laiko save pranašesniais už kitus, laužo įstatymus ir daro ką nori. Pavyzdys yra pagrindinės.

Iš pradžių pagrindinis kūrinio veikėjas savo teoriją suvokė kaip pokštą, tačiau kuo daugiau apie tai galvojo, tuo prielaidos atrodė tikresnės. Dėl to visus aplinkinius žmones jis suskirstė į kategorijas ir vertino tik pagal savo kriterijus. Psichologai jau įrodė, kad nuolat apie juos galvodamas žmogus gali įsitikinti įvairiais dalykais. Raskolnikovo teorija yra kraštutinio individualizmo apraiška.

Raskolnikovo teorijos sukūrimo priežastys

Dostojevskio kūrybą atidžiai studijavo ne tik literatūros mylėtojai, bet ir įvairių sričių specialistai, siekdami išryškinti socialines ir filosofines Raskolnikovo teorijos ištakas.

1. Tarp moralinių priežasčių, paskatinusių herojų nusikalsti, yra noras suprasti, kokiai žmonių kategorijai jis priklauso, ir skausmas dėl pažemintų vargšų.
2. Yra ir kitų Raskolnikovo teorijos atsiradimo priežasčių: didžiulis skurdas, neteisybės samprata gyvenime ir savo gairių praradimas.

Kaip Raskolnikovas atėjo prie savo teorijos?

Pats pagrindinis veikėjas viso romano metu bando suprasti, kas sukėlė baisų poelgį. Raskolnikovo teorija patvirtina, kad norint, kad dauguma gyventų laimingai, mažuma turi būti sunaikinta. Po ilgų apmąstymų ir įvairių situacijų svarstymo Rodionas padarė išvadą, kad jis priklauso aukščiausiai žmonių kategorijai. Literatūros mylėtojai pateikė keletą motyvų, paskatinusių jį padaryti nusikaltimą:

• įtakos aplinką ir žmonės;
• noras tapti puikiu;
• noras gauti pinigų;
• nemėgsta žalingos ir nenaudingos senos moters;
• noras išbandyti savo teoriją.

Ką Raskolnikovo teorija duoda nuskriaustiems žmonėms?

Nusikaltimo ir bausmės autorius savo knyga norėjo perteikti kančią ir skausmą visai žmonijai. Skurdas ir žmonių atšiaurumas matyti beveik kiekviename šio romano puslapyje. Tiesą sakant, romanas, išleistas 1866 m., turi daug bendro su šiuolaikinė visuomenė, kuris vis labiau parodo savo abejingumą savo artimui. Rodiono Raskolnikovo teorija patvirtina nepalankioje padėtyje esančių žmonių, neturinčių šansų į orų gyvenimą, ir vadinamųjų „gyvenimo lyderių“, turinčių dideles pinigines, egzistavimą.

Koks yra Raskolnikovo teorijos prieštaravimas?

Pagrindinio veikėjo įvaizdį sudaro tik neatitikimai, kuriuos galima atsekti visame kūrinyje. Raskolnikovas – jautrus žmogus, kuriam nesvetimas aplinkinių sielvartas, ir jis nori padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, tačiau Rodionas supranta, kad gyvenimo būdo pakeisti negali. Kartu jis siūlo teoriją, kuri visiškai prieštarauja.

Išsiaiškinant, kas negerai su Raskolnikovo teorija pačiam herojui, verta atkreipti dėmesį į tai, kad jis tikėjosi, kad tai padės jam išeiti iš aklavietės ir pradėti gyventi kitaip. Tuo pačiu metu herojus pasiekė visiškai priešingą rezultatą ir atsiduria dar beviltiškesnėje situacijoje. Rodionas mylėjo žmones, tačiau po senolės nužudymo jis tiesiog negali būti šalia jų, tai taikoma net jo motinai. Visi šie prieštaravimai rodo pateiktos teorijos netobulumą.

Koks yra Raskolnikovo teorijos pavojus?

Jei darytume prielaidą, kad Dostojevskio per pagrindinio veikėjo mintis iškelta idėja tapo plataus masto, tai rezultatas visuomenei ir visam pasauliui yra labai apgailėtinas. Raskolnikovo teorijos prasmė ta, kad žmonės, pranašesni už kitus pagal tam tikrus kriterijus, pavyzdžiui, finansines galimybes, gali „išvalyti“ kelią savo labui darydami ką nori, įskaitant ir žmogžudystes. Jei daug žmonių gyventų pagal šį principą, pasaulis tiesiog nustotų egzistuoti, anksčiau ar vėliau vadinamieji „konkurentai“ sunaikintų vienas kitą.

Viso romano metu Rodionas patiria moralines kančias, kurios dažnai tampa skirtingos formos. Raskolnikovo teorija yra pavojinga, nes herojus visais įmanomais būdais bando įtikinti save, kad jo poelgis buvo teisingas, nes norėjo padėti savo šeimai, bet nieko sau nenorėjo. Daug žmonių nusikalsta mąstydami Panašiu būdu, o tai jokiu būdu nepateisina jų sprendimo.

Raskolnikovo teorijos pliusai ir minusai

Iš pradžių gali atrodyti, kad visuomenės skaidymo idėja neturi jokių teigiamų aspektų, tačiau jei nubraukiate visas blogas pasekmes, tada vis tiek yra pliusas - žmogaus noras būti laimingam. Raskolnikovo teisės teorija stipri asmenybė rodo, kad daugelis siekia geresnis gyvenimas ir yra pažangos variklis. Kalbant apie trūkumus, jų yra daugiau, ir jie svarbūs žmonėms, kurie dalijasi pagrindinio romano veikėjo idėjomis.

1. Noras suskirstyti visus į dvi klases, o tai gali turėti skaudžių pasekmių, pavyzdžiui, tokios idėjos yra tapačios nacizmui. Visi žmonės skirtingi, bet prieš Dievą lygūs, todėl siekti tapti pranašesniais už kitus yra neteisinga.
2. Kitas pavojus, kurį pasauliui kelia Raskolnikovo teorija, yra bet kokių priemonių naudojimas gyvenime. Deja, daugelis žmonių modernus pasaulis Jie gyvena pagal principą „tikslai pateisina priemones“, o tai sukelia baisių pasekmių.

Kas sutrukdė Raskolnikovui gyventi pagal savo teoriją?

Visa problema ta, kad kurdamas „idealų paveikslą“ savo galvoje Rodionas neatsižvelgė į realaus gyvenimo ypatumus. Jūs negalite padaryti pasaulio geresniu nužudydami kitą žmogų, nesvarbu, kas jis buvo. Raskolnikovo teorijos esmė aiški, tačiau nebuvo atsižvelgta į tai, kad senasis lombardininkas buvo tik pradinė neteisybės grandinės grandis ir ją pašalinus neįmanoma susidoroti su visomis pasaulio problemomis. Žmonės, kurie bando pasipelnyti iš kitų nelaimių, nėra teisingai vadinami problemos šaknimi, nes tai tik pasekmė.

Faktai, patvirtinantys Raskolnikovo teoriją

Pasaulyje galite rasti puiki suma pavyzdžių, kur buvo pritaikyta pagrindinio romano veikėjo pasiūlyta idėja. Galite prisiminti Staliną ir Hitlerį, kurie siekė išvalyti žmones nuo nevertų žmonių ir prie ko privedė šių žmonių veiksmai. Raskolnikovo teorijos patvirtinimą galima įžvelgti turtingo jaunimo, vadinamųjų „majorų“, elgesyje, kurie, nekreipdami dėmesio į įstatymus, sugriovė daugelio žmonių gyvenimus. Pats pagrindinis veikėjas įvykdo žmogžudystę, kad patvirtintų savo idėją, tačiau galiausiai supranta poelgio siaubą.

Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas

Keista teorija ne tik pasirodo kūrinyje, bet ir visiškai paneigiama. Kad pakeistų savo sprendimą, Rodionas turi ištverti daug psichinių ir fizinių kančių. Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas įvyksta po to, kai jis susapnuoja sapną, kai žmonės sunaikina vieni kitus, o pasaulis išnyksta. Tada jis pradeda palaipsniui atkurti tikėjimą gerumu. Dėl to jis supranta, kad kiekvienas, nepaisant jo padėties, nusipelno būti laimingas.

Išsiaiškinant, kaip paneigiama Raskolnikovo teorija, kaip pavyzdį verta paminėti vieną paprastą tiesą – laimės negalima statyti ant nusikaltimo. Smurtas, net jei jį galima pateisinti kai kuriais aukštais idealais, yra blogis. Pats herojus prisipažįsta, kad ne nužudė senolę, o sunaikino save. Raskolnikovo teorijos žlugimas buvo matomas pačioje jos pasiūlymo pradžioje, nes nežmoniškumo pasireiškimas negalėjo būti pateisinamas.

Ar Raskolnikovo teorija gyvuoja ir šiandien?

Kad ir kaip liūdnai tai skambėtų, idėja suskirstyti žmones į klases egzistuoja. Šiuolaikinis gyvenimas yra sunkus ir principas „išgyventi stipriausią“ verčia daugelį imtis veiksmų, kurie neatitinka. Jei atliksite apklausą, kas gyvena šiandien pagal Raskolnikovo teoriją, tada kiekvienas žmogus greičiausiai galės kaip pavyzdį pateikti kai kurias asmenybes iš savo aplinkos. Viena iš pagrindinių tokios padėties priežasčių yra pinigų, kurie valdo pasaulį, svarba.