« Jūros vilkas„("Jūros vilkas") – D. Londono romanas. Išleistas 1904 m. Šis kūrinys yra jo, kaip rašytojo, filosofijos kvintesencija, įvykis, žymėjęs nusivylimą socialiniu darvinizmu ir Nietzsche's antžmogio kultu.
Pagrindinis romano veiksmas vyksta medžioklinėje škunoje „Vaiduoklis“. Laivo denis yra dažnai sutinkamas Džeko Londono žmonijos įvaizdis-metafora (plg. ir romaną „Mutiny on the Elsinore“), kuris amerikiečių literatūros tradicijoje siekia H. Melville'io romaną „Mobis Dikas“. Laivo denis yra ideali platforma surengti filosofinius „eksperimentus apie žmogų“. Džekui Londonui „Phantom“ denis yra dviejų antipodų, dviejų herojiškų ideologų, eksperimentinio susidūrimo poligonas. Romano centre – kapitonas Wolfas Larsenas, Ruso ir Niečo „natūralaus žmogaus“ įsikūnijimas. Larsenas atmeta bet kokias civilizacijos ir visuomenės moralės konvencijas, pripažindamas tik primityvius stipriausiųjų išlikimo dėsnius, t.y. žiaurus ir plėšrus. Jis visiškai atitinka savo slapyvardį – turi vilkišką jėgą, sukibimą, gudrumą ir gyvybingumą. Jam priešinasi civilizacijos moralinių ir humanistinių vertybių nešėjas, rašytojas Humphrey'us Van Weydenas, kurio vardu pasakojama istorija ir kuris veikia kaip „Fantomo“ įvykių metraštininkas ir komentatorius.
Londono „Jūros vilkas“ yra eksperimentinis romanas. Kompoziciškai knyga suskirstyta į dvi dalis. Pirmoje dalyje Humphrey Van Weydenas vos nenuskęsta prie Kalifornijos krantų, tačiau jį nuo mirties išgelbėjo Wolfas Larsenas. Kapitonas išgelbėtą žmogų paverčia savo vergu, priversdamas „baltąją ranką“ atlikti patį menkiausią darbą laive. Tuo pat metu kapitonas, gerai išsilavinęs ir turintis nuostabų protą, pradeda filosofinius pokalbius su rašytoju, kurie sukasi būtent apie pagrindines socialinio darvinizmo ir Nietzscheanizmo temas. Filosofinės diskusijos, atspindinčios gilų vidinį Larseno ir Van Weydeno konfliktą, nuolat svyruoja ant smurto slenksčio. Galiausiai kapitono pyktis išliejamas ant jūreivių. Jo žvėriškas žiaurumas išprovokuoja riaušes laive. Sukilimą numalšinęs Vilkas Larsenas vos nemiršta ir puola paskui maišto kurstytojus. Tačiau čia pasakojimas staiga pakeičia kryptį. Antroje dalyje romano siužetas įgauna savotišką veidrodinį vaizdą: Wolf Larsen vėl gelbsti laivo katastrofos auką – gražuolį intelektualą Maud Brewster. Tačiau jos išvaizda, pasak amerikiečių kritiko R. Spillerio, „natūralistinę knygą paverčia romantišku pasakojimu“. Po dar vienos laivo katastrofos – šį kartą audra sunaikina „Vaiduokliuką“ – ir įgulai pabėgus, trys išlikę herojai atsiduria dykumoje saloje. Čia ideologinis romanas apie socialdarvinistų „kovą dėl išlikimo“ paverčiamas sentimentalia „meilės istorija“ su beveik neįtikėtinai toli siekiančiu konfliktu ir siužeto sprendimu: Nietzsche'as Wolfas Larsenas apaksta ir miršta nuo smegenų vėžio, o civilizuotas“ Humphrey Van Weydenas ir Maudas Brewsteris praleidžia keletą idiliškų dienų, kol juos pasiims pro šalį plaukiantis laivas.
Nepaisant viso savo grubumo ir primityvaus žiaurumo, Wolfas Larsenas sukelia užuojautą. Spalvingas, gausiai aprašytas kapitono įvaizdis smarkiai kontrastuoja su mažiau įtikinamais idealizuotais samprotaujančių Humphrey Van Weyden ir Maude Brewster įvaizdžiais ir yra laikomas vienu sėkmingiausių „stiprių“ D. Londono herojų galerijoje.
Vienas populiariausių rašytojos kūrinių, šis romanas kelis kartus filmuotas JAV (1913,1920, 1925, 1930). Geriausiu laikomas to paties pavadinimo filmas (1941 m.), kurį režisavo M. Curtis su E. Robinsonu tituliniame vaidmenyje. 1958 ir 1975 metais buvo sukurti šios klasikinės filmo adaptacijos perdirbiniai.
Romano veiksmas vyksta 1893 metais Ramiajame vandenyne. Humphrey Van Weyden, San Francisko gyventojas, garsus literatūros kritikas, plaukia keltu per Golden Gate įlanką aplankyti savo draugo ir pakeliui patenka į laivo avariją. Jį iš vandens pakelia žvejybinės škunos „Ghost“ kapitonas, kurį visi laive vadina Wolf Larsen.
Pirmą kartą paklausęs apie kapitoną jūreivio, kuris jį atvedė prie sąmonės, Van Weydenas sužino, kad yra „pamišęs“. Kai ką tik atgavęs Van Weydenas eina į denį pasikalbėti su kapitonu, jo akyse miršta kapitono padėjėjas. Tada Wolf Larsen vieną iš jūreivių paverčia savo padėjėju, o į jūreivio vietą pasodina kajutės berniuką George'ą Leachą, jis nesutinka su tokiu žingsniu ir Wolf Larsen jį sumuša. O Wolfas Larsenas paverčia 35 metų intelektualą Van Weydeną namelio berniuku, tiesioginiu viršininku skirdamas virėją Mugridžą, valkatą iš Londono lūšnynų, sycofantą, informatorių ir slogą. Mugridžas, ką tik pamaloninęs į laivą patekusį „džentelmeną“, kai atsiduria jam pavaldus, pradeda jį erzinti.
Larsenas maža škuna su 22 žmonių įgula eina skinti ruonių kailių šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje ir pasiima Van Weydeną, nepaisant jo beviltiškų protestų.
Kitą dieną Van Weydenas sužino, kad virėjas jį apiplėšė. Kai Van Weydenas apie tai pasakoja virėjui, virėjas jam grasina. Vykdydamas kabinos berniuko pareigas, Van Weydenas valo kapitono kajutę ir nustemba ten radęs knygų apie astronomiją ir fiziką, Darvino, Šekspyro, Tenisono ir Browningo darbus. To paskatintas Van Weydenas skundžiasi kapitonui dėl virėjos. Wolfas Larsenas pašaipiai sako Van Weydenui, kad jis pats yra kaltas, nusidėjęs ir suviliojęs virėją pinigais, o tada rimtai išdėsto savo filosofiją, pagal kurią gyvenimas yra beprasmis ir kaip raugas, o „stiprieji ryja silpnuosius“.
Iš komandos Van Weydenas sužino, kad Wolfas Larsenas profesionalų bendruomenėje garsėja savo beatodairiška drąsa, bet juo labiau siaubingu žiaurumu, dėl kurio net turi problemų komplektuodamas komandą; Ant jo sąžinės taip pat priklauso žmogžudystės. Tvarka laive visiškai priklauso nuo nepaprastos Wolfo Larseno fizinės jėgos ir autoriteto. Kapitonas nedelsdamas griežtai nubaudžia pažeidėją už bet kokį nusižengimą. Nepaisant nepaprastų fizinių jėgų, Wolf Larsen patiria stiprų galvos skausmą.
Prigirdęs virėją, Vilkas Larsenas laimi iš jo pinigų, sužinojęs, kad be šių pavogtų pinigų valkata virėja neturi nė cento. Van Weydenas primena, kad pinigai priklauso jam, bet Wolf Larsen imasi juos sau: jis mano, kad „silpnumas visada kaltas, jėga visada teisinga“, o moralė ir bet kokie idealai yra iliuzijos.
Nusivylęs dėl pinigų praradimo, virėjas išneša juos ant Van Weyden ir pradeda grasinti peiliu. Sužinojęs apie tai, Wolfas Larsenas pašaipiai pareiškia Van Weydenui, kuris anksčiau buvo sakęs Wolf Larsen, kad jis tiki sielos nemirtingumu, kad virėjas negali jam pakenkti, nes jis nemirtingas ir jei nenori eiti. į dangų, tegul pasiunčia virėją, durdamas peilį.
Apimtas nevilties Van Weydenas gauna seną kirtiklį ir demonstratyviai jį pagaląsta, tačiau bailus virėjas nesiima jokių veiksmų ir net vėl pradeda niurzgėti prieš jį.
Laive tvyro primityvios baimės atmosfera, nes kapitonas elgiasi pagal savo įsitikinimą, kad žmogaus gyvenimas- pigiausias iš visų pigių dalykų. Tačiau kapitonas palankiai vertina Van Weydeną. Be to, pradėjęs savo kelionę laive kaip virėjo padėjėjas, „Hump“ (užuomina apie protinį darbą dirbančių žmonių nusilenkimą), kaip jį pravardžiavo Larsenas, daro karjerą iki vyresniojo kapitono pareigų, nors iš pradžių tai daro. nieko nesupranta apie jūrinius reikalus. Priežastis ta, kad Van Weydenas ir Larsenas, kurie atėjo iš apačios ir vienu metu vadovavo gyvenimui, kur „spardžiai ir mušimai ryte ir ateinančiame miege pakeičia žodžius, o sielą maitino tik baimė, neapykanta ir skausmas“ randa bendrą kalbą literatūros ir filosofijos lauke, kurie nėra svetimi. kapitonas. Jame netgi yra nedidelė biblioteka, kurioje Van Weydenas atrado Browningą ir Swinburne. IN Laisvalaikis Kapitonas domisi matematika ir optimizuoja navigacijos prietaisus.
Virėjas, anksčiau mėgavęsis kapitono palankumu, bando jį susigrąžinti pasmerkdamas vieną iš jūreivių Johnsoną, kuris išdrįso pareikšti nepasitenkinimą jam dovanota uniforma. Johnsonas anksčiau buvo blogoje padėtyje su kapitonu, nepaisant to, kad jis nuolat dirbo, nes jautė savigarba. Salone Larsenas ir naujasis kapitono padėjėjas žiauriai sumušė Johnsoną Van Weydeno akivaizdoje, o po to nutempė Johnsoną, praradusį sąmonę nuo sumušimų, ant denio. Čia netikėtai Volfą Larseną visų akivaizdoje pasmerkia buvęs kajutės berniukas Lichas. Tada Ličas sumuša Mugridžą. Tačiau Van Weydeno ir kitų nuostabai, Wolf Larsen neliečia Licho.
Vieną naktį Van Weydenas pamato, kaip vilkas Larsenas šliaužia per laivo bortą, šlapias ir kruvina galva. Kartu su Van Weydenu, kuris prastai supranta, kas vyksta, į kabiną nusileidžia Wolf Larsen, čia jūreiviai puola Wolf Larsen ir bando jį nužudyti, tačiau nėra ginkluoti, be to, jiems trukdo tamsa, didelis skaičius (nes jie trukdo vienas kitam) ir Wolf Larsen, naudodamas savo nepaprastą fizinę jėgą, kyla laiptais aukštyn.
Po to Wolfas Larsenas paskambina kabinoje likusiam Van Weydenui ir paskiria jį savo padėjėju (ankstesniam kartu su Larsenu buvo smogta į galvą ir išmestas už borto, tačiau, skirtingai nei Wolf Larsen, jis negalėjo išplaukti ir mirė), nors apie navigaciją nieko nežino.
Po nepavykusio maišto kapitono elgesys su įgula tampa dar žiauresnis, ypač prieš Leachą ir Johnsoną. Visi, įskaitant pačius Johnsoną ir Leachą, yra tikri, kad Wolf Larsen juos nužudys. Pats Wolfas Larsenas sako tą patį. Pačiam kapitonui sustiprėjo galvos skausmo priepuoliai, kurie dabar trunka keletą dienų.
Džonsonui ir Leachui pavyksta pabėgti vienoje iš valčių. Persekiodami bėglius, „Vaiduoklių“ įgula surenka dar vieną aukų grupę, įskaitant moterį, poetę Maud Brewster. Iš pirmo žvilgsnio Humphrey patraukia Maud. Prasideda audra. Supykęs dėl Leacho ir Džonsono likimo, Van Weydenas praneša Wolfui Larsenui, kad nužudys jį, jei jis ir toliau skriaus Leachą ir Johnsoną. Wolfas Larsenas sveikina Van Weydeną, kad jis pagaliau tapo nepriklausomu žmogumi ir duoda žodį, kad Leachui ir Johnsonui nė piršto nepakiš. Tuo pačiu metu Wolfo Larseno akyse matomas pasityčiojimas. Netrukus Volfas Larsenas pasiveja Leachą ir Džonsoną. Wolf Larsen priartėja prie valties ir niekada jų neįsileidžia, taip nuskandindamas Leachą ir Johnsoną. Van Weydenas priblokštas.
Wolfas Larsenas anksčiau pagrasino netvarkingam virėjui, kad jei jis nepasikeis marškinių, jis išpirks. Įsitikinęs, kad virėjas nepakeitė marškinių, Vilkas Larsenas įsako jį įmerkti į jūrą ant virvės. Dėl to virėjas netenka kojos, jį įkando ryklys. Maude yra įvykio liudininkas.
Kapitonas turi brolį, pravarde Death Larsen, žvejybos garlaivio kapitoną, be to, kaip jie sakė, jis užsiėmė ginklų ir opijaus gabenimu, vergų prekyba ir piratavimu. Broliai nekenčia vienas kito. Vieną dieną Wolfas Larsenas susitinka su Mirties Larsenu ir sugauna kelis savo brolio įgulos narius.
Vilkas taip pat patraukia Maud, o tai baigiasi tuo, kad jis bando ją išprievartauti, bet atsisako bandymo dėl prasidėjusio stipraus galvos skausmo. Van Weydenas, kuris net iš pradžių puolė į Larseną iš pasipiktinimo, pirmą kartą pamatė tikrai išsigandusį Vilką Larseną.
Iš karto po šio incidento Van Weydenas ir Maude nusprendžia pabėgti nuo vaiduoklio, o Wolf Larsen guli savo kajutėje su galvos skausmu. Pagavę valtį su nedideliu maisto atsargu, jie pabėga, o po kelių savaičių klajonių po vandenyną randa žemę ir nusileidžia mažoje saloje, kurią Maude ir Humphrey pavadino Endeavour sala. Jie negali palikti salos ir ruošiasi ilgai žiemai.
Po kurio laiko salą nuplovė sulūžusi škuna. Tai vaiduoklis su Wolf Larsen laive. Jis prarado regėjimą (matyt, tai atsitiko per išpuolį, kuris neleido jam išprievartauti Maude). Pasirodo, praėjus dviem dienoms po Van Weydeno ir Maudo pabėgimo, „Vaiduoklių“ įgula persikėlė į Mirties Larseno laivą, kuris įlipo į „Vaiduoklis“ ir papirko jūros medžiotojus. Virėjas atkeršijo Vilkui Larsenui nupjovęs stiebus.
Suluošintas Vaiduoklis, nulaužęs stiebus, dreifavo vandenyne, kol išplovė Pastangų salą. Kaip likimas lems, būtent šioje saloje kapitonas Larsenas, aklas dėl smegenų auglio, atranda ruonį, kurio ieškojo visą gyvenimą.
Maude ir Humphrey neįtikėtinų pastangų kaina sutvarko vaiduoklį ir išneša jį į atvirą jūrą. Larsenas, kuris paeiliui praranda visus pojūčius ir regėjimą, yra paralyžiuotas ir miršta. Tą akimirką, kai Maud ir Humphrey pagaliau atranda gelbėjimo laivą vandenyne, jie prisipažįsta vienas kitam meilę.
Žymus literatūros kritikas patenka į laivo avariją. Škunos „Vaiduoklis“ kapitonas pakelia Humphrey Van Weydeną iš vandens ir jį išgelbsti. Dėl savo jėgos ir žiaurumo kapitonas buvo pramintas Wolf Larsen. Grubus ir tironiškas Larsenas nuslopina Hamfrio norą išlaipinti jį sausumoje ir pasiima su savimi.
Van Weydenas iš virėjo sužinojo apie kapitono charakterį, kuris yra žiaurus įgulos pavergėjas.
Kapitono valia Hamfris patenka į virėjo, veidmainiško žmogaus, kuris tuoj pat pradeda žeminti padėjėją, netinkamą fiziniam darbui, komandą.
Valydamas kapitono kajutę, kajutės berniukas atranda, kad Larsenas turi daug knygų, įskaitant mokslinius darbus, kurie leidžia suprasti išsivysčiusį tirono protą ir padeda rasti su juo bendrą kalbą. Bailus virėjas, jis nuolat tyčiojasi iš Humphrey, tačiau pamatęs, kad yra pasirengęs kovoti, ima galąsti peilį. Jis supranta, kad jei jie kovos ranka į rankas, jis bus nugalėtas. Humphrey taip pat bijo virėjo niekšybės, o keršydamas taip pat apsiginkluoja peiliu, kuris priverčia virėją įtikti jam ir bijoti jaunuolio.
Humphrey'ui sunku, visus metus jis gyveno neturėdamas sąlyčio su fiziniu darbu ir grubumu, o šunoje jam tenka plauti indus, skusti bulves, patirti savo orumo pažeminimą, bendraujant su neišsilavinusių žmonių komanda. Taip pat lengvai, kaip jūreiviai valgo prie vieno stalo, miega vienoje kajutėje, jie informuoja vienas kitą, tyčiojasi iš silpnų žmonių, kovoja tarpusavyje, net bando atsikratyti kapitono.
Kapitonas Larsenas – nepaprastos fizinės jėgos žmogus, iš komandos išsiskiriantis žiniomis įvairiose literatūros ir meno, mokslo ir technologijų srityse. Jis supranta matematiką ir astronomiją, o tai padeda patobulinti škunos navigacijos prietaisus.
Larsenas valdo komandą savo nežabotomis jėgomis, už menkiausią nepaklusnumą kiekvienas bus griežtai ir nedelsiant nubaustas. Jis turi vieną fizinį trūkumą: nors yra atletiškos figūros, puikios jėgos ir puikios sveikatos, jį kankina skausmo priepuoliai, kurie retkarčiais paveikia galvą.
Protinį darbą dirbantis vyras Humphrey, būdamas šuonoje, fiziškai sustiprėja, sutvirtėja ir jo valia, jis tampa ryžtingesnis. Jam ištikimas kapitonas daro jį savo padėjėju.
„Ghost“ įgula patyrė daug sunkumų, kol pasiekė galutinį kelionės tikslą. Juos ne kartą užklupo audros, tačiau Vilko pasitikėjimas ir ryžtas leido škunai garbingai išeiti iš bėdos. Vieną dieną jie turėjo sėsti į nelaimės ištiktą valtį su žmonėmis, tarp kurių buvo ir jauna moteris, kuri pasirodė esanti garsioji poetė Maud Brewster.
Pasiekęs žvejybos vietą, Larsenas užpuola savo brolio Larseno mirties valtis ir sugauna jas kartu su medžiotojais.
Humphrey pradeda kurti švelnius jausmus Modui. Larsenas taip pat jaučia jausmus merginai ir bando ją paimti jėga. Jį sustabdo galvos skausmo priepuolis ir jis praranda regėjimą. Po to Humphrey ir Maud palieka škuną. Jaunimas kaupia atsargas ir leidžiasi į nežinomą kelionę. Po kelių savaičių klajonių jie nusileidžia saloje, kuri pasirodo esanti negyvenama. Jie saloje atranda ruonių kempingą, kaupia mėsos ir gyvūnų kailių atsargas ir ruošiasi žiemai pasistato trobelę.
Humphrey krante randa sudužusią škuną, tai vaiduoklis, kurio laive aklas kapitonas yra vienas. Pasirodo, Mirtis Larsenas įsėdo į savo brolio laivą ir priviliojo savo įgulą pas save. Šlykštus virėjas padarė laivo įrangą netinkamą naudoti, taip pasmerkdamas kapitoną bangų valiai.
Maude ir Van Weydenas pradeda tvarkyti laivą. Jiems pavyksta pataisyti škuną ir išplaukti į atvirą jūrą. Ši išvyka į jūrą yra paskutinė Larseno kelionė; visiškai praradęs jausmus, išdidus kapitonas miršta.
Jaunuoliai, palaidoję kapitoną, atvirai prisipažįsta vienas kitam meilėje, o jūroje atranda laivą, kuris nukels į civilizuotą pasaulį.
Kilnumas ir ryžtas, ryžtas ir meilė padėjo herojams išgyventi.
Jūros vilko paveikslas arba piešinys
Kiti perpasakojimai ir recenzijos skaitytojo dienoraščiui
- Jėzaus Kristaus – roko operos superžvaigždės santrauka
Vis daugiau žmonių tiki, kad Jėzus yra Viešpaties Dievo sūnus, ir tik Judas atsisako tai pripažinti. Judas įsitikinęs, kad mintys apie Jėzų ir Dievą neleidžia žmonėms susitelkti į romėnų grėsmę.
- Trumpa Shukshin mikroskopo santrauka
Kaimo dirbtuvėse dailidė Andrejus Erinas netikėtai sau ir aplinkiniams atranda potraukį mokslams. Už didelę pinigų sumą, šimtą dvidešimt rublių, nepaprašęs žmonos Erinas nusiperka mikroskopą.
- Trumpa vaivorykštinių nosių santrauka
Dešimtmečio Evseiko istorija ir jo tikėjimas stebuklais. Pasakojimo pradžioje vienas iš pagrindinių veikėjų vėlyvą valandą atvyksta į geležinkelio stotį, ieškodamas žmogaus, kuris nuvežtų jį į gretimą kaimą.
- Belovas
Rusų rašytojas Vasilijus Belovas gimė mažame kaime mūsų šalies šiaurėje. Berniuko tėvas negrįžo iš karo, o Vasilijus liko vyriausias šeimoje. Be jo, jo mama turėjo dar keturis vaikus.
- Kazakovas
Įprastoje Maskvos šeimoje 1927 m. gimė berniukas, kurį pavadino Jura. Jo šeima buvo rami dėl jo kūrybinių raiškų. Iš pradžių susidomėjo muzika ir net įstojo į pavadintą muzikos mokyklą. Gnezinai.
Su dideliu malonumu skaičiau romaną! Pabandysiu paaiškinti savo požiūrį į šį romaną. Leiskite trumpai apibūdinti kai kuriuos romano veikėjus, kurie man padarė didžiausią įspūdį.
Wolf Larsen yra senas jūrų vilkas, škunos „Vaiduoklis“ kapitonas. Nesutaikomas, be galo žiaurus, protingas, o kartu ir pavojingas žmogus. Mėgsta komanduoti, raginti ir mušti savo komandą, yra kerštingas, gudrus ir išradingas. Tarkime, Mėlynbarzdžio, kuris iš esmės jis yra, įvaizdis. Ne vienas protingas jo komandos narys išreikš savo nepasitenkinimą veidu, nes tai pavojinga gyvybei. Jis nevertina kažkieno gyvybės nė cento, kai savo gyvenimą laikė lobiu. Iš esmės tai jis ir pasisako savo filosofijoje, net jei kartais jo mintys skiriasi nuo jo paties požiūrio į dalykus, tačiau jos visada yra nuoseklios. Laivo įgulą jis laiko savo nuosavybe.
Mirtis Larsenas yra vilko Larseno brolis. Nedidelė dalis romano skirta šiai asmenybei, tačiau tai nereiškia, kad Mirties Larseno asmenybė yra mažiau reikšminga. Apie jį mažai kalbama, tiesioginio kontakto su juo nėra. Tik žinoma, kad tarp brolių tvyro ilgalaikis priešiškumas ir konkurencija. Pasak Wolfo Larseno, jo brolis yra dar grubesnis, žiauresnis ir nedoresnis už jį patį. Nors sunku patikėti.
Thomas Mugridge - virėjas škunoje „Vaiduoklis“. Iš prigimties jis bailus aukštaūgis, chuliganas, drąsus tik žodžiais, gebantis niekšiškai. Požiūris į Humphrey Van Weyden yra itin neigiamas, nuo pirmųjų minučių jo požiūris į jį buvo džiuginantis, o vėliau jis bandė nukreipti Pagalbą prieš save. Pamatęs atkirtį jo įžūlumui ir tai, kad Kanapė yra stipresnė už jį, virėjas bando užmegzti su juo draugystę ir kontaktą. Laitimero asmenyje jam pavyko padaryti kraujo priešą. Galiausiai už savo elgesį jis labai sumokėjo.
Johnsonas (Jogansonas), jūreivis Leachas – du draugai, kurie nebijo atvirai reikšti nepasitenkinimo kapitonu, po kurio Johnsoną smarkiai sumušė Wolfas Larsenas ir jo asistentas. Lich, bandydamas atkeršyti savo draugui, bandė sukilti ir bandė pabėgti, už ką abu buvo griežtai nubausti Wolf Larsen. Jam įprastu būdu.
Louis yra škunos įgulos narys. Prilimpa prie neutralios pusės. „Mano namas yra pakraštyje, aš nieko nežinau“, tikėdamasis saugiai ir sveikai pasiekti savo gimtuosius krantus. Ne kartą jis perspėja apie pavojų ir duoda vertingų patarimų Kanapei. Bando jį padrąsinti ir palaikyti.
Humphrey Van Weyden (Kanapės) – išgelbėtas po laivo katastrofos, atsitiktinai atsiduria „Vaiduoklyje“. Jis neabejotinai įgijo svarbios gyvenimo patirties dėka bendravimo su Wolf Larsen. Visiška priešingybė kapitonui. Bandydamas suprasti Wolfą Larseną, jis dalijasi savo požiūriu į gyvenimą. Už ką jam ne kartą baksnoja kapitonas. Savo ruožtu Wolfas Larsenas per savo patirties prizmę dalijasi su juo savo požiūriu į gyvenimą.
Maud Brewster yra vienintelė moteris „škunoje vaiduoklis“; nepateiksiu, kaip ji pateko į laivą, kitaip tai bus perpasakojimas, kuris patyrė daug išbandymų, bet galiausiai, parodydamas drąsą ir atkaklumą, buvo apdovanotas.
Tai tiesiog trumpas aprašymas apie man įsimintiniausius ir mėgstamiausius personažus. Apytiksliai romaną galima suskirstyti į du komponentus: įvykių, vykstančių laive, aprašymą ir atskirą pasakojimą po Kanapės pabėgimo iš Maude. Sakyčiau, romanas neabejotinai parašytas pirmiausia apie žmogaus personažus, labai aiškiai išreikštus šiame romane, ir apie žmonių santykius. Man labai patiko požiūrio į gyvenimą aptarimo momentai, diametraliai priešingi herojai – kapitonas ir Humphrey Van Weydenai. Na, jei viskas yra gana aišku su kanapėmis, tai kas lėmė tokį elgesį su tam tikru skepticizmu, Wolf Larsen? - neaišku. Aišku tik viena, kad Wolfas Larsenas yra nesutaikomas kovotojas, tačiau jis kovėsi ne tik su aplinkiniais, bet atrodo, kad kovojo su savo gyvybe. Juk apskritai gyvenimą jis traktavo kaip pigų niekutį. Tai, kad šio žmogaus nėra už ką mylėti, suprantama, bet buvo priežastis jį gerbti! Nepaisant viso žiaurumo kitų atžvilgiu, su tokia visuomene jis bandė atsiriboti nuo savo komandos. Nes komanda buvo kažkaip atrinkta, ir jie susidurdavo skirtingi žmonės: ir gerai, ir blogai, bėda ta, kad jis su visais elgėsi vienodai piktai ir žiauriai. Nenuostabu, kad Maudas jį pavadino Liuciferiu.
Galbūt niekas negalėjo pakeisti šio žmogaus. Veltui jis tikėjo, kad šiurkštumu, žiaurumu ir jėga galima ką nors pasiekti. Tačiau dažniausiai jis gavo tai, ko nusipelnė – neapykantą kitiems.
Humphrey kovojo su šiuo milžinu iki galo, ir koks jis nustebo, kai sužinojo, kad Wolf Larsen nėra svetimas mokslui, poezijai ir dar daugiau. Šis žmogus derino nesuderinamus dalykus. Ir kiekvieną kartą tikėjosi, kad vis tiek pasikeis į gerąją pusę.
Kalbant apie Maud Brewster ir Hemp, kelionės metu jie sustiprėjo ne tik fiziškai, bet ir dvasiškai. Mane nustebino šios trapios moters valia laimėti ir atkaklumas, su kuriuo ji kovojo už gyvybę. Šis romanas mane įtikino, kad meilė gali įveikti bet kokias kliūtis ir išbandymus. Wolfas Larsenas visą kelią įrodė Hempui savo (Kanapės) idealų, kuriuos jis sėmėsi iš knygų iki 30 metų, nenuoseklumą, tačiau kiek buvo verta, jis vis tiek sužinojo tik Larseno dėka.
Nepaisant to, kad gyvenimas žiauriai pajuokavo Larseną ir viskas, ką jis sukėlė žmonėms, jam sugrįžo, man vis tiek buvo jo gaila. Jis mirė bejėgis, nesuvokdamas savo per gyvenimą padarytų klaidų, bet puikiai suprasdamas situaciją, kurioje atsidūrė! Šis likimas jam buvo žiauriausia pamoka, bet jis tai ištvėrė garbingai! Net jei jis niekada nepažino meilės!
Įvertinimas: 10
Pirmasis Londono romanas, kuris man pagaliau susirūpino. Nepasakysiu, kad patiko, nes apskritai pagal rezultatus gal ir labai toli nuo idealo, bet kaip tik procese buvo įdomu ir vietomis nebuvo to kartoninio šablono jausmo. kuria herojai – „gerieji“ ir „blogieji“ gyvena ir juda. Ir tai, reikia pasakyti, yra visiškas Wolfo Larseno nuopelnas, kuris, kad ir ką sakytume, vis tiek pasirodė esąs romantiškas piktadarys.
Deja, pagal geriausias tradicijas piktadarys galiausiai susidūrė su Dievo bausme ir gailestingumu tų, kuriuos anksčiau kankino, tačiau vis dėlto sunkūs ir netikėti epizodai su Larsenu labai pagyvina istoriją.
„Jūros vilkas“ yra apgaulingas pavadinimas, nes šis epitetas vienodai tinka piktajam kapitonui, kurio vardas yra Vilkas, ir nelaimingam herojui, kuris atsitiktinai pateko į jo nagus. Turime atiduoti Larsenui savo deramą, jis per visą šį laiką per grasinimus, kankinimus ir pažeminimus sugebėjo iš herojaus padaryti tikrą vyrą. Kad ir kaip būtų juokinga, nes Van Weydenas, patekęs į piktadario Larseno rankas, sąžiningai neturėjo išeiti iš ten gyvas ir vientisas – aš mieliau tikėčiau galimybe, kad jie linksmins ryklys, o ne virėjas, kuris vis dar „vienas iš mūsų“. Bet jei Larsenui nesvetimos klasinės neapykantos sąvokos, o bent jau jam svetimos klasės keršto sąvokos, jis su Van Weydenu elgėsi ne blogiau už visus kitus, o gal net geriau. Juokinga, kad herojus nė sekundei nepagalvoja, kad yra skolingas Wolfo Larseno mokslui, kad jam iš esmės pavyko išgyventi toje negyvenamoje saloje ir grįžti namo.
Netikėtai atsiradusi meilės linija, tarsi fortepijonas iš krūmo, kiek pagyvina Larseno pasityčiojimą iš visų ir engiamųjų kančias, kurios jau buvo pradėjusios nuobodžiauti. Jau apsidžiaugiau, kad taip bus meilės linija dalyvaujant pačiam Vilkui – būtų tikrai įdomu ir netikėta. Bet, deja, Londonas pasuko mažiausio pasipriešinimo keliu – dviem didvyrių aukoms kažkaip stebuklingai pavyko pabėgti nemirę (nors prieš keletą skyrių buvę jūreiviai, įmesti į jūrą valtimi, kaip sakė, tikriausiai būtų žuvę, jei būtų nesuprato, kaip išgyventi saloje ir tada pabėgti į aušrą, susikibus už rankų. Tik mirštančio Larseno buvimas šiek tiek pagyvino šią idilę ir suteikė baisaus atspalvio. Keista, kad herojams nė sekundei neatėjo į galvą, kad gali būti gailestingiau nužudyti paralyžiuotą Larseną. Ir dar keista, kad jam pačiam tai neatėjo į galvą – nors tikėtina, kad taip, bet jis tiesiog nenorėjo prašyti pagalbos, o jo sukeltas gaisras buvo bandymas nusižudyti, o visai ne ketinimas konkrečiai kenkti herojams.
Apskritai romanas sukuria gana nevienalyčio ir įvairaus įspūdį. Visų pirma, laikotarpiai prieš ir po Maud pasirodymo laive kardinaliai skiriasi. Viena vertus, labai įdomūs buvo visi jūros gyvybės ženklai, vietiniai pavienių jūreivių maištai prieš Vilką ir bendros nesėkmės. Kita vertus, pats Wolfas Larsenas visada įdomus; tam tikra prasme jo elgesys nuolat reiškė savotišką flirtą su Van Weydenu ir skaitytoju: arba jis demonstruoja stebėtinai žmogišką kaukę, arba vėl slepiasi po savo niekšiška kauke. Tikėjausi tam tikro katarsio iš jo požiūrio, tiesą pasakius, ne kaip finale, o tikro katarsio. Jei Londonas turėtų drąsos užmegzti Gražuolės ir Pabaisos tipo romaną, o Van Weydenas ir Maude dirbtų kartu, kad ką nors pakeistų Vilke, būtų puiku. Nors sutinku, kad tai padaryti įtikinamai taip pat būtų labai sunku.
Įvertinimas: 7
Himnas vyriškumui, kaip jį supranta Jackas Londonas. Išlepintas intelektualas atsiduria laive, kur tampa tikru vyru ir suranda meilę.
Tradiciškai romaną galima suskirstyti į 2 dalis:
Spoileris (siužeto atskleidimas) (spustelėkite ant jo, kad pamatytumėte)
herojaus brendimą laive ir Robinsono gyvenimą saloje su mylimąja, kur herojus išmoksta praktiškai pritaikyti viską, ko išmoko laive.
Jei autorius būtų apsiribojęs istorijos formatu, jis vis tiek būtų galėjęs pasidžiaugti, bet jis, didindamas apimtį, nuobodžiai aprašo kiekvieną dieną, kiekvieną smulkmeną. Ypač erzina kapitono filosofija. Ne todėl, kad tai blogai – ne, tai labai įdomi filosofija! – Bet jo per daug! Ta pati, jau į dantis įaugusi idėja, be galo pateikiama su naujais pavyzdžiais. Autorius aiškiai nuėjo per toli. Tačiau dar labiau įžeidžia tai, kad jis nuėjo per toli ne tik žodžiais, bet ir veiksmais. Taip, kapitono tironija savo laive buvo visada ir visur, bet kaip suluošinti ir nužudyti savo įgulą, žudyti ir sugauti kitus – net XVII amžiaus korsarams, jau nekalbant apie XX a. kai toks "herojus" buvo Pačiame pirmame uoste, net jei nebūtų surišti, jie būtų buvę uždaryti į sunkų darbą iki mirties. Kas negerai, pone Londonai?
Taip, aš džiaugiuosi dėl herojaus: jam pavyko išgyventi ir tobulėti šiame visiškai neįtikėtiname pragare ir net patraukti moterį. Bet vėl Londonas slegia mintis, kad neva taip būtų visiems, sako, kas neiškėlė burių, neišgyveno taigoje ir neieškojo lobio, tas visai ne žmogus. Taip, taip, visi Džeko Londono gerbėjai, jei sėdite miesto biuruose su marškiniais ir kelnėmis, jūsų stabas jus laikytų submenais.
Ir visa mano kritika dėl šio konkretaus romano ir mano nemeilė autoriui apskritai susiveda į tai, kad aš neketinu su juo sutikti DĖL ŠIO.
Įvertinimas: 5
Knygą skaičiau būdamas suaugęs, ir (kaip atsitiko) pažiūrėjęs sovietinio filmo adaptaciją. Mėgstamiausias gabalas Londonas. Giliai. Filme, kaip visada nutinka, daug kas buvo iškraipoma, todėl gailiuosi, kad knygos neskaičiau pirmas.
Vilkas Larsenas atrodė labai nelaimingas žmogus. Jo tragedija prasidėjo vaikystėje, o gyvenimas su savo žiaurumu padarė jį be galo žiaurų. Kitaip jis būtų miręs, nebūtų išgyvenęs. Tačiau Wolfas Larsenas buvo apdovanotas intelektu ir gebėjimu mąstyti bei suprasti grožį – tai yra, apdovanotas tuo, ko šiurkštūs, nešvankūs žmonės paprastai neturi. Ir tai yra jo tragedija. Atrodė, lyg būtų pasiskirstęs pusiau. Tiksliau, praradau tikėjimą gyvenimu. Nes supratau, kad šis grožis yra išgalvotas, kaip išgalvota religija ir amžinybė; buvo vieta, kur jis sako, kad kai jis mirs, žuvis jį suės, o sielos nėra... bet man atrodo, kad jis norėtų, kad ten būtų siela ir gyvenimas tekėtų humaniškai, ir ne žiaurus kanalas... bet aš per gerai žinojau, žinojau sunkų kelią, kad taip neatsitiks. Ir padarė taip, kaip gyvenimas išmokė. Aš net sugalvojau savo teoriją apie „rūgą“...
Tačiau paaiškėjo, kad ši teorija ne visada pasiteisina. Ta jėga gali pasiekti paklusnumą, bet ne pagarbą ir atsidavimą. Taip pat galite pasiekti neapykantą ir protestą...
Nuostabūs Wolfo Larseno ir Hampo dialogai ir diskusijos – kartais perskaitau juos iš naujo. Ir atrodo, kad kapitonas geriau suprato gyvenimą... bet padarė klaidingas išvadas, ir tai jį sužlugdė.
Įvertinimas: 10
Akivaizdu, kad Wolf Larsen yra Martino Edeno literatūrinis negatyvas. Abu yra jūreiviai, abu stiprios asmenybės, abu kilę iš „iš apačios“. Tik ten, kur Martinas turi baltą spalvą, Larsenas turi juodą. Atrodė, kad Londonas mėto kamuolį į sieną ir žiūrėjo, kaip jis atšoko.
Wolf Larsen yra neigiamas herojus – Martinas Edenas yra teigiamas. Larsenas yra super-egocentristas – Martinas yra humanistas iki širdies gelmių. Larseno vaikystėje patirti sumušimai ir pažeminimai jį sukrėtė, tačiau Edenas buvo užgrūdintas. Larsenas yra mizantropas ir mizantropas – Edenas gali stipriai mylėti. Abu iš visų jėgų stengiasi pakilti aukščiau apgailėtinos aplinkos, kurioje gimė. Martinas daro proveržį iš meilės moteriai, Wolf Larsen iš meilės sau.
Vaizdas tikrai tamsiai žavus. Savotiškas piratas, kuris mėgsta gerą poeziją ir laisvai filosofuoja bet kuria tema. Jo argumentai atrodo daug įtikinamesni nei abstrakti humanistinė pono Van Weydeno filosofija, nes jie pagrįsti karčiu gyvenimo pažinimu. Lengva būti „džentelmenu“, kai turi pinigų. Tiesiog pabandykite, išlikite žmonėmis, kai jų nėra! Ypač tokioje škunoje kaip „Ghost“ su kapitonu kaip Larsenas!
Londono nuopelnas, jam pavyko išlaikyti poną Van Weydeną iki pat pabaigos, neaukojant daug tikrovės. Knygos pabaigoje herojus atrodo daug gražiau nei pradžioje, dėka vaisto, pavadinto Wolf Larsen, kurį jis „vartojo didelėmis dozėmis“ (jo paties žodžiais tariant). Tačiau Larsenas aiškiai jį lenkia.
Sukilėliai jūreiviai Johnsonas ir Leachas yra vaizdingai aprašyti. Retkarčiais mirksintys medžiotojai yra visiškai gyvi tikrų žmonių. Na, Thomas Mugridge'as paprastai yra rašytojo literatūros triumfas. Tiesą sakant, čia ir baigiasi nuostabių portretų galerija.
Liko vaikščiojanti manekenė Maud Brewster. Vaizdas yra idealus iki visiško neįtikėtinumo, todėl sukelia dirginimą ir nuobodulį. Prisiminiau peršviečiamus Strugatskių išradėjus, jei kas prisimena „pirmadienį“. Meilės istorija ir dialogai yra kažkas ypatingo. Kai veikėjai, susikibę už rankų, tempia savo kalbą, norisi nukreipti žvilgsnį. Atrodo, kad romaną LABAI rekomendavo leidėjas – bet kaip? Moterys nesupras!
Romanas toks stiprus, kad atlaikė smūgį ir neprarado žavesio. Galite skaityti bet kokio amžiaus ir su tuo pačiu malonumu. Jūs tiesiog skirtingai pabrėžiate save skirtingu metu.
Įvertinimas: ne
Psichologizmo ir filosofinių dilemų ištepta knyga neturi nei vieno papildomo žodžio ir, man atrodo, parašyta puikiai, maloniu, net „skanu“ stiliumi, suteikiančiu skaitytojui atotrūkį į žiaurų maisto gavimo pasaulį. išgyvenimo režimu, akių vokai, sulipę nuo miego trūkumo, nešvarūs ir suplyšę, prakaitu permirkę žemesnės klasės jūreivių marškiniai, kovojantys dėl aklo atsitiktinumo dėl „nelaimingo gimimo“ neturtingoje šeimoje dėl tų brangių kalorijų. esančius maisto trupiniuose, dėl kurių jie turi nuolat aukotis. Bet už ką? Kaip pasakytų titulinis veikėjas, sakyčiau „antiherojus“, „užpildyti pilvą, o tai suteikia gyvybės“. Gyvenimas vardan ko? „Norime gyventi ir judėti, nepaisant viso to beprasmiškumo, mes to norime, nes tai mums būdinga iš prigimties – noras gyventi, judėti, klajoti“, – atsakytų Wolfas Larsenas. Kažkodėl visą laiką, kai skaičiau, norėjau jį vadinti „Vargu“; matyt, buvo neįprasta vietoj vardo matyti slapyvardį, o būtent šis vardas iš skandinavų kalbų išverstas kaip „ vilkas“. Atvirai kalbant, kova tarp filosofinių judėjimų ir filosofų man sukelia žiaurius konfliktus. Socialinį darvinizmą atmetantis Londonas mums spalvingai atskleidžia žvejų škunos kapitono asmenybę, vis dėlto palaikydamas idealistines idėjas ir tokias abstrakčias, žmogaus sukurtas chimeras kaip „teisingumas, pareiga, dvasios nemirtingumas, meilė“. žmonija savo raidoje nutolusi nuo gyvūnų, o proto sukurti dėsniai objektyviai atitinka gyvenimą visuomenėje.
Kartais apninka jausmas, kad Larsenas, nepasiekęs sėkmės, su pavydu keršija sutiktiems išlepusiems aristokratams, kuriems pasisekė gimti kilmingose šeimose ir kuriuos „maitina negyvos rankos“. Viename iš savo pastabų, kurios prielaida buvo Hampo klausimas „Kodėl tu nieko reikšmingo nepadarei? Tavyje slypi galia gali pakelti tokį kaip tu į bet kokį aukštį“, Vilkas sako, kad jo tėvai buvo paprasti beraščiai, artojai. jūros, kurie iš kartos į kartą siųsdavo savo sūnus naršyti po jūros bangas, kaip buvo įprasta nuo neatmenamų laikų. Kadangi Vilkas „užaugo be šaknų“ ir neturėjo palankių galimybių kilti, jam teko plušėti vandenyno bedugnę ant nedidelio medinio pasaulio su savais dėsniais ir darbo mechanizmais. Tačiau galiausiai Hampui buvo naudingas auklėjimas šunoje ir jis sugebėjo išgyventi dykumoje saloje dėl įgūdžių, kuriuos išmoko iš įgulos ir jos narių žinių.
Taigi norėjau pranešti apie šią problemą, nors romane jų yra daug. Bet kaip tik ši tema koreliuoja su socialistine Londono pasaulėžiūra, kad kiekvienam vaikui gimus turi būti sudarytos vienodos sąlygos. Įdomu pastebėti, kad mano draugą nepaprastai suerzino tai, kad iš pradžių perskaičiau Martiną Edeną, o paskui pradėjau tikrąjį romaną. Situacijos juose apverstos, bet vis tiek iš praeities patirties niekas netrukdo analizuoti ir suprasti šių kūrinių ryšį. Rekomenduoju perskaityti abu kūrinius.
Taigi, žinynas kelionių ir sunkių sunkumų mėgėjui, perskaičius tiesiog norisi pasistatyti savo laivą ir, cituodamas Rumbaud: „Nuožioje minioje puoliau į jūrų tolį“, manevruoti ir siūbuoti žiaurus ir chtoniškai nenumaldomas vandens elementas.
Įvertinimas: 9
„Jūros vilkas“ – filosofinis ir psichologinis romanas, grynai simboliškai užmaskuotas kaip nuotykis. Tai kyla dėl Humphrey Van Weydeno ir Wolfo Larseno ginčo. Visa kita yra jų argumentų iliustracija. Van Weydenui, deja, nepasisekė. Džekas Londonas tokių žmonių nemėgo, jų nesuprato ir nemokėjo pavaizduoti. Mugridge'ui, Lynchui, Johnsonui, Louisui sekėsi geriau. Net Maud pasirodė geriau. Ir, žinoma, Wolfas Larsenas.
Skaitant (ne pirmą kartą, jaunystėje, o palyginti neseniai) man kartais atrodė, kad Larseno įvaizdyje autorius įžvelgė savo likimo versiją, nepageidautiną, bet įmanomą. Tam tikromis aplinkybėmis Johnas Griffithas galėjo tapti ne Jacku Londonu, o Wolfu Larsenu. Abu nebaigė universitetų, abu buvo puikūs jūreiviai, abu mėgo Spenserio ir Nietzsche’s filosofiją. Bet kokiu atveju autorius supranta Larseną. Jo argumentus lengva nuginčyti, bet nėra kam to daryti. Net kai laive pasirodo priešininkas, galite į jį nukreipti. Savo ruožtu Van Weydenas supranta, kad jo situacijoje svarbu ne ginčytis, o tiesiog išgyventi. Gamtos vaizdai, tarsi patvirtinantys Larseno idėjas, vėl įmanomi uždarame, specifiniame „Fantomo“ pasaulyje. Ne veltui Larsenas nemėgsta palikti šio mažo pasaulio ir netgi vengia išlipti į krantą. Na, tokiam mažam pasauliui pabaiga natūrali. Senas didelis plėšrūnas, nunykęs, tampa mažų plėšrūnų auka. Tau gaila vilko, bet labiau gaili jo aukų.
Įvertinimas: 9
Romanas paliko dvejopą įspūdį. Viena vertus, parašyta šauniai, skaitai ir viską pamiršti, bet iš kitos pusės nuolat kyla mintis, kad taip nebūna. Na, žmonės negali bijoti vieno žmogaus, o vienas žmogus, net kapitonas, negali nebaudžiamai tyčiotis iš žmonių jūroje, keldamas grėsmę jų gyvybei. Jūroje! Sausumoje viskas gerai, bet jūroje netikiu. Sausumoje gali būti atsakingas už žmogžudystę, tai tave sustabdo, bet jūroje gali ramiai nužudyti nekenčiamą kapitoną, bet, kaip suprantu iš knygos, jis vis tiek bijo mirties. Buvo vienas bandymas, tačiau jis buvo nesėkmingas, dėl ko nebuvo galima panaudoti šaulių ginklų, kurie yra laive, tiesa, neaišku. Įdomiausia, kad kai kurie patys žmonės iš ekipažo su malonumu dalyvauja šiose patyčiose, o tvarkos nesilaiko, tai jiems patinka. O gal tiesiog aš, sausumos žiurkė, nieko nesuprantu apie buriavimą, o buriuotojams įprasta rizikuoti kažkieno gyvybe dėl pramogos?
O pats kapitonas panašus į nenužudomą Johną McClane'ą iš „Die Hard“ filmų; net aštrus plienas negali jo nužudyti. Ir knygos pabaigoje jis apskritai buvo panašus į žalingą, išlepintą vaiką, kuris tiesiog norėjo padaryti ką nors pikta. Nors jis yra daug skaitantis žmogus, jo dialogai prasmingi, įdomiai kalba apie gyvenimą, tačiau savo poelgiais yra eilinis, kaip žmonės sako, „galvijas“. Kadangi jis gyvena pagal principą „kas stipresnis, tas teisus“, tai jo pastabos turėjo būti tinkamos, o ne taip, kaip jas piešė Londonas.
Mano nuomone, jūroje nėra „tu“ ir „aš“, jūroje yra tik „mes“. Nėra „stiprių“ ir „silpnų“, yra tik stipri komanda, kuri kartu atlaiko bet kokią audrą. Laive išgelbėjus vieno žmogaus gyvybę galima išgelbėti visą laivą ir jo įgulą.
PS. Jei Džekas Londonas pagrindinį antagonistą būtų pavertęs ne visišku asilu, o žiauriu, bet teisingu, tai būtų idealu.
Įvertinimas: ne
Džeko Londono mėgstamiausia knyga.
Žurnalistas Van Weydenas po laivo katastrofos atsiduria šuonoje „Vaiduoklis“, vadovaujama niūraus ir žiauraus kapitono Larseno. Komanda jį vadina „Vilku Larsenu“. Larsenas yra kitokios moralės pamokslininkas nei Van Weydenas. Aistringai apie humanizmą ir užuojautą kalbantis žurnalistas patiria tikrą šoką, kad žmoniškumo ir krikščioniškos atjautos amžiuje yra žmogus, kuris nesielgia vadovaudamasis tokiais idealais. „Kiekvienas žmogus turi savo raugą, Hamp...“, – žurnalistui sako Larsenas ir kviečia ne šiaip valgyti duoną ant škunos, o tik užsidirbti. Gyvenęs miesto palaimoje ir humaniškuose idealuose, Van Weydenas su siaubu ir sunkumais grimzta žemyn ir yra priverstas pats atrasti, kad jo esmės esmė slypi ne užuojautos dorybėje, o būtent „rauge“. Atsitiktinai į Vaiduoklio laivą patenka moteris, kuri iš dalies tampa Van Weydeno gelbėtoju ir šviesos spinduliu, neleidžiančiu herojui virsti naujuoju Wolf Larsen.
Dialogai tarp Pagrindinio veikėjo ir Wolf Larsen yra gana nuostabūs, dviejų filosofijų susidūrimas iš dviejų diametraliai priešingų visuomenės klasių.
Įvertinimas: 10
Džeko Londono „Jūros vilkas“ – tai romanas, įkvėptas jūros nuotykių, avantiūrizmo, atskiros eros, izoliuotos nuo kitų, atmosferos, sukėlusios neįtikėtiną unikalumą. Pats autorius tarnavo ant škunos ir yra susipažinęs su jūriniais reikalais ir visą savo meilę jūrai įdėjo į šį romaną: Puikūs aprašymai jūros peizažai , nenumaldomi pasatai ir nesibaigiantys rūkai, taip pat ruonių medžioklė. Romane dvelkia to, kas vyksta autentiškumu, tiesiogine to žodžio prasme tiki visais autoriaus aprašymais, kylančiais iš jo sąmonės.Džekas Londonas garsėja savo sugebėjimu įvesti herojus į neįprastas aplinkybes ir verčia juos priimti sunkius sprendimus, kurie paskatina skaitytoją susimąstyti. , ir yra apie ką pagalvoti. Romanas kupinas apmąstymų materializmo, pragmatizmo temomis ir neapsieina be originalumo. Pagrindinė jo puošmena – Wolfo Larseno personažas. Melancholiškas, pragmatiško požiūrio į gyvenimą egocentrikas, labiau panašus į primityvų žmogų su savo principais, nutolęs nuo civilizuotų žmonių, šaltas kitų atžvilgiu, žiaurus, neturintis jokių principų ir moralės, bet tuo pačiu ir vienišas. siela, džiaugiasi filosofų darbais ir literatūros skaitymu (Mano brolis per daug užsiėmęs gyvenimu, kad galvotų apie tai, aš padariau klaidą pirmą kartą atsivertęs knygą (su) Wolf Larsen), perskaičius romaną jo asmenybė išliko man paslaptis, bet tuo pačiu suprantu, ką norėjo pasakyti autorius, jo nuomone, žmogus su tokiomis gyvenimo nuostatomis geriausiai prisitaiko prie gyvenimo (Paklausos ir pasiūlos požiūriu, gyvenimas yra pigiausias dalykas Žemė (c) Wolf Larsen). Jis turi savo filosofiją, kuri prieštarauja civilizacijai, pats autorius teigia gimęs 1000 metų į priekį, nes, nepaisant savo intelekto, pats turi pažiūrų, besiribojančių su primityvumu gryniausia forma. Visą gyvenimą jis tarnavo įvairiuose laivuose, išsiugdė tam tikrą abejingumo savo fiziniam apvalkalui kaukę, nes kaip ir visi įgulos nariai gali išnirti koją ar sutraiškyti pirštą ir tuo pačiu neparodys, kad jiems buvo kažkaip nepatogu. tą akimirką, kai buvo sužalota. Jie gyvena savo mažame pasaulėlyje, kuris generuoja žiaurumą, padėties beviltiškumą, muštynės ar kolegų sumušimai jiems yra įprastas dalykas ir reiškinys, kurio pasireiškimas neturėtų kelti klausimų dėl išsilavinimo, šie žmonės yra neišsilavinę ir savo išsivystymo lygiu jie mažai kuo skiriasi nuo paprastų vaikų, iš jų išsiskiria tik kapitonas, jo išskirtinumas ir jo asmenybės individualumas, kuris tiesiog alsuoja materializmu ir pragmatiškumu. Pagrindinis veikėjas, būdamas išsilavinęs žmogus, ilgai pripranta prie tokio laukinio kontingento, vienintelis žmogus šioje tamsoje jam yra Wolfas Larsenas, su kuriuo jis mielai kalbasi apie literatūrą, filosofinius traktatus, gyvenimo prasmę ir kiti amžini dalykai. Larseno vienatvė gali trumpam nublankti į antrą planą ir jis džiaugėsi, kad likimo valia pagrindinis veikėjas atsidūrė jo laive, nes jo dėka jis daug sužinojo apie pasaulį, apie daugybę puikių rašytojų ir poetų. . Netrukus kapitonas padaro jį savo dešine ranka, kuri pagrindiniam veikėjui nelabai patinka, tačiau greitai pripranta prie naujos padėties. Džekas Londonas sukūrė romaną apie vieno žmogaus likimą sunkiu metu, kuriame viešpatavo grynas avantiūrizmas, pelno ir nuotykių troškimas, apie jo kančias, mintis, mintimis per monologus suprantame, kaip keičiasi pagrindinis veikėjas, esame persmelkti jo prigimtį, tampame viena su juo ir suprantame, kad nenatūralūs Larseno požiūriai į gyvenimą nėra taip toli nuo visatos tiesos. Tikrai rekomenduoju visiems perskaityti
Įvertinimas: 10
Romanas "Jūros vilkas"- vienas garsiausių amerikiečių rašytojo „jūros“ kūrinių Džekas Londonas. Už išorinių nuotykių romantikos bruožų romane "Jūros vilkas" slepia karingo individualizmo kritiką“ stiprus žmogus“, jo panieka žmonėms, pagrįsta aklu tikėjimu savimi kaip išskirtiniu žmogumi – tikėjimu, kuris kartais gali kainuoti gyvybę.
Romanas Džeko Londono „Jūros vilkas“. buvo paskelbtas 1904 m. Romano veiksmas "Jūros vilkas" atsitinka pabaigos XIX- XX amžiaus pradžia Ramiajame vandenyne. Humphrey'us Van Weydenas, San Francisko gyventojas ir garsus literatūros kritikas, keliauja aplankyti savo draugo keltu per Golden Gate įlanką ir patenka į laivo avariją. Jį gelbsti „Vaiduoklių“ valties jūreiviai, vadovaujami kapitono, kurį vadina visi laive esantys. Vilkas Larsenas.
Pagal romano siužetą "Jūros vilkas" Pagrindinis veikėjas Vilkas Larsenas maža škuna su 22 žmonių įgula eina skinti ruonių kailių šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje ir pasiima Van Weydeną, nepaisant jo beviltiškų protestų. Laivo kapitonas Vilkas Larsonas yra kietas, stiprus, bekompromisis žmogus. Paprastu jūreiviu laive tapęs Van Weydenas turi atlikti visus niūrius darbus, tačiau gali susidoroti su visais sunkiais išbandymais, jam padeda meilė merginos, kuri taip pat buvo išgelbėta per laivo avariją, asmenyje. Laive, veikiant fizinei jėgai ir valdžiai Vilkas Larsenas, kapitonas iš karto jį griežtai nubaudžia už bet kokį nusižengimą. Tačiau kapitonas palankiai vertina Van Weydeną, pradedant virėjo padėjėju „Hump“, kaip jis jį pravardžiavo. Vilkas Larsenas daro karjerą iki vyriausiojo kapitono pareigų, nors iš pradžių nieko neišmano apie jūrinius reikalus. Vilkas Larsenas ir Van Weydenas suranda bendrą kalbą jiems nesvetimose literatūros ir filosofijos srityse, o kapitonas laive turi nedidelę biblioteką, kurioje Van Weydenas atrado Browningą ir Svinburną. Ir laisvalaikiu Vilkas Lasren optimizuoja navigacijos skaičiavimus.
„Vaiduoklio“ įgula persekioja karinio jūrų laivyno SEAL ir paima kitą aukų kompaniją, įskaitant moterį – poetę Maude Brewster. Iš pirmo žvilgsnio – romano herojus "Jūros vilkas" Humphrey traukia Maude. Jie nusprendžia pabėgti nuo fantomo. Pagavę valtį su nedideliu maisto atsargu, jie pabėga, o po kelių savaičių klajonių po vandenyną randa žemę ir žemę nedidelėje saloje, kurią pavadino Pastangų sala. Kadangi jie neturi galimybės išvykti iš salos, jie ruošiasi ilgai žiemai.
Sugedusi škuna „Vaiduoklis“ nuplaunama pastangų saloje, ant kurios, pasirodo, Vilkas Larsenas, aklas dėl progresuojančios smegenų ligos. Pagal pasakojimą Vilkas jo įgula sukilo prieš kapitono savivalę ir pabėgo į kitą laivą pas mirtiną priešą Vilkas Larsenas pas savo brolį, vardu Death Larsen, todėl „Vaiduoklis“ su nulaužtais stiebais dreifavo vandenyne, kol buvo nuplautas Pastangų saloje. Likimo valia būtent šioje saloje kapitonas tapo aklas Vilkas Larsenas atranda ruonį, kurio ieškojo visą gyvenimą. Maude ir Humphrey neįtikėtinų pastangų kaina atkuria „Phantom“ tvarką ir išneša į atvirą jūrą. Vilkas Larsenas, kuris paeiliui praranda visus pojūčius ir regėjimą, yra paralyžiuotas ir miršta. Tą akimirką, kai Maud ir Humphrey pagaliau atranda gelbėjimo laivą vandenyne, jie prisipažįsta vienas kitam meilę.
Romane „Jūros vilkas“ Džekas Londonas demonstruoja puikias jūreivystės, navigacijos ir buriavimo takelažo žinias, kurias sėmėsi iš tų laikų, kai jaunystėje dirbo jūreiviu žvejybos laive. į romaną „Jūros vilkas“ Džekas Londonas visą savo meilę investavo į jūros stichiją. Jo peizažai romane "Jūros vilkas" nustebina skaitytoją jų aprašymo įgūdžiu, tikrumu ir didingumu.
