Laikas parodys, kas vadovauja. ...Senutė bara kaip niekad

💖 Ar tau patinka? Pasidalinkite nuoroda su draugais

Taigi vasara praėjo, o atostogauti išėjusios laidos pamažu užima buvusią vietą, o pailsėję ir įdegę vedėjai vėl ima pamainą, ir... daugiau sena senutė priekaištauja.

Pirmojo kanalo dienos pokalbių laida „Laikas parodys“ turi naują vedėją. Vietoj į Valstybės Dūmą kandidatavusio Piotro Tolstojaus, kuris buvo priverstas laikinai (ar visam laikui?) užleisti atsakingas pareigas, valdžios vadeles perėmė žurnalistas ir ilgametis Vladimiro Poznerio vyriausiasis redaktorius Artemas. Šeininas. Jis to nusipelnė, praėjusį sezoną beveik kiekvieną dieną atvykdamas į „Laikas parodys“ programos studiją svečio teisėmis ir ypač uoliai ženklindamas daugybę Rusijos priešų. Tokio paprasto vaikino iš vartų įvaizdyje jis leido sau nesirinkti posakių ir nestebėti elementarios taisyklės padorumas: atrodė, kad dar truputį —  ir jis trenks mikrofonu į galvą kokiam piktybiškam liberalui, specialiai pakviestam į studiją kolektyviniam sumušimui, arba tiesiog trenks vienam iš jų į veidą, kaip turėtų daryti normalūs vaikinai nėra kitų argumentų, kurių jie nepadeda ginče.

Tame pačiame paveikslėlyje jis dabar veda pokalbių laidą „Laikas parodys“. Jo fone buvęs laidų vedėjas atrodo kaip formalus aristokratas, pasiekęs tam tikras aukštumas, atlikdamas kilnią užduotį šmeižti ideologinius oponentus ir įmantriai tyčiotis iš jų.

Sumažintas žodynas yra Artemo Sheinino stiprioji pusė. – O jeigu atsakymas ateis jiems?  — klausia svečio iš Donbaso be vardo ir pavardės, bet su slapyvardžiu, tai yra su šaukiniu „Dobry“, diskutuodamas, ką daryti su Ukraina, kuri nenori nutraukti karo veiksmų prieš taikią „DPR“. ir nenori toliau kovoti. Kalbėdamas apie amerikiečių machinacijas, jis nuolat kartoja frazę iš bjauraus pokšto: „Ir štai jie“, sukant „rankenas“ įvairiomis kryptimis, kad būtų didesnis įtikinamumas. Jis vaikšto po studiją įžūlia eisena a la Blotteris iš kultinio detektyvinio serialo „Susitikimo vieta negali būti pakeista“ ir, regis, ruošiasi, kaip tas pats herojus, suplėšyti marškinius ant krūtinės ir isteriškai rėkti: „Ir ant juodo suolo, teisiamųjų suole...“

„Į teisiamųjų suolą“ – visi tie patys veikėjai: amžinas rykštenys, amerikiečių žurnalistas Michaelas Bohmas, į kurį Šeininas kreipiasi su nuolatine pašaipiai šypsodamasis vardu ir kuris užčiaupiamas, kol šis vargšas nespėja pasakyti. nieko suprantamo. „Sheinin's Bom“ yra vienintelis, atsakingas už Amerikos antirusišką politiką ir gyva viso to, kas yra užjūryje, įkūnijimas. Amerikietis neturi kito pasirinkimo, kaip tik atsisėsti ir susiraukšlinti susirinkusiuosius pasipiktinusiu žvilgsniu, tyliai reikšti suglumimą ir pasipiktinimą - į pašaipias vedėjos pastabas.

Rusijos vidaus priešams, kaip ir anksčiau, atstovauja Borisas Nadeždinas, kurį kiti laidos dalyviai su ypatingu sadistiniu malonumu šaukia – patriotai, kad Nadeždinas telieka sarkastiškai šypsotis ir, atmetęs politinį korektiškumą, šaukti per savo. oponentai: „Baik rėkti!

Arba šioje pokalbių laidoje ir ankstesnis laikas karts nuo karto iškildavo, bet dabar tai tiesiog neįsivaizduojama. Be to, temos, kaip ir anksčiau, yra aktualiausios: pavyzdžiui, artėjantys rinkimai. Bet ne tie, apie kuriuos galite pagalvoti. Tai „greitai bus perrinkimai Vašingtono regioniniame komitete, o šiandien kalbėsime apie tai, kas taps Vašingtono regioninio komiteto sekretoriumi“, taip šviežiai ir šmaikščiai išsakyta tema. kitas numeris paprastas vaikinas Artemas Sheininas vėliau, kaip ir dauguma jo svečių, vieną iš kandidatų į JAV prezidentus pažįstamai vadino vardu: tiesiog „Hillary“. Tam tikras MGIMO profesorius, griebęs mikrofoną, autoritetingai liudija: „Hillary tiesiog nesupranta, ką daryti. Matome psichinę isteriją dėl to, kad pergalė jai slysta. Kai nežinai, ką daryti, bark Rusiją.

Borisas Nadeždinas, gavęs žodį, atsakydamas sako: „Na, pas mus tas pats - kuo blogesnė ekonominė padėtis, tuo dažniau barame Ameriką. Konstantinas Zatulinas jam trukdo tęsti savo mintį: „Jie neturi pagrindo barti Rusiją. Ir mes matome, kaip artėja NATO, kaip skrenda lėktuvai. Petras Tolstojus, pakviestas į savo programą kaip svečias, susimąstęs sako: „Jie tiki, kad yra geresni už visus kitus, todėl visus moko, kaip tai daryti“.

Tiesą sakant, pokalbių laidos „Laikas parodys“ eteryje beveik bet kokia tema virsta niekšiškų Vakarų ir, visų pirma, Amerikos pasmerkimu. Jie diskutuoja apie mūsų parolimpinės komandos pašalinimą iš parolimpinių žaidynių. „Jie daro ką nori. Jie bijo Rusijos“, – susijaudina Šeininas ir jo svečiai. Lenkų politologas Jakubas Koreyga (dar vienas nuolatinis plakimas) sugeba sušukti į mikrofoną: „Rusija elgiasi kaip šviesiaplaukė, kuri važiuoja priešpriešinio eismo juostoje ir sako, kad visi aplinkui idiotai ir visi kalti... Visa tai įvyko po Rusijos pradėjo elgtis kaip pasaulio chuliganas“. Pasipiktinę svečiai neleidžia jam ir toliau nešiotis tokios žalingos erezijos: „Jei būčiau tavo vietoje, bijočiau supykdyti rusų blondines, taip nepaliksime“, – atsakydamas šaukia vienas iš svečių. „Mes kalti, kad gyvename didžiausioje ir turtingiausioje gamtos ištekliais šalyje“, – pasipiktinimu pratrūksta kitas. „Bet kokiomis aplinkybėmis mūsų parolimpinė komanda būtų laimėjusi viską... Parolimpines žaidynes surengsime, kad visas pasaulis pamatytų, jog čia yra geriausi sportininkai“, – tiesą išaiškina patriotiškas rašytojas Sergejus Šargunovas, griežtai susiraukęs.

– Michaelai, ar tu pasisakai už žmonių žudymą?  — Artemas Šeininas vėl apverčia amerikietį, diskutuodamas tema „Ką daryti su Donbasu? Kol Bohmas nepatogiai bando teisintis: priešingai, tai tu, Sheininas nugali priešą geležiniu argumentu: „Jei būtume pradėję šį konfliktą, dabar būtume Varšuvoje“. Ir apsidairo pergalingu žvilgsniu: kaip, visi girdėjo, kaip aš jį nutraukiau. Šeininui entuziastingai pritaria jo kolega Sergejus Dorenko, kreipdamasis į svečius iš Donecko: „Vaikinai, jei jūs rusai ir jei jūsų nelaikytų už alkūnių, seniai būtumėt paėmę Mariupolį ir išsklaidę šią smirdančią gaują“. Tačiau tada, prisimindamas, kad esame taikdariai, jis ragina susirinkusiuosius: „Esame brandesni žmonės, brandesnė šalis, duokime jiems (ukraniečiams) patarimą: „Liaukitės idiotiški“. „Ką galime patarti idiotams?  — Paprastas vaikinas Šeininas perima Dorenkos žodžius, susirūpinęs dėl besitęsiančio kraujo praliejimo Donbase ir, savaip, labai originaliai, linki „broliškajai Ukrainai“ taikos ir gėrio.

Taigi naujas sezonas Laida „Laikas parodys“ prasidėjo uždegančiai ir uždegančiai. Bendra nuotaika: visus išžudysime, nasrus suplėšysime, blyksnius, pasaulio tironus, drebėsime. Na, o naujas žodis politinėje transliacijoje yra nepadorus, su šypsena: „O štai rankos“.

Nelaikau savęs aukščiausio lygio analitiku, esu tikras, kad Kovtuno ir lenko lygio nepasiekiu, juolab, kad nemoku taip skrupulingai šmeižti savo Tėvynę, kaip tai daro „Direktorė“. , kuria filmus apie fašistus pakalikus ir Vlasovitus Amnuelį...

Nežinau, kaip rėkti asmeninius įžeidinėjimus ir kištis vienas į kitą gyventi, kaip taip talentingai daro Delyaginas ir Kovtunas per visą programą. Esu įsitikinęs, kad „Laikas parodys“ programos intelektualinio potencialo lygis niekaip nenukentėjo nuo mano pasitraukimo.


Vertinu visų šio „šou“ dalyvių talentus, bet į šias programas ateinu su savo asmenine patirtimi... Šimtai mūsų žmonių skambučių iš Ukrainos su prašymais padėti, su prašymais suteikti informacijos. parama aprėpiant visą jiems vykstantį siaubą. Man „Ukraina“ nėra politinių pokalbių laidų reitingų tema.

Man ši tema nėra priežastis šaukti studijoje, o į šias laidas ateinu ir einu tik Asmeninė patirtis, gautas per kovos metus, papasakoti, kas buvo padaryta ne taip, kaip amerikiečiams pavyko užgrobti šią teritoriją ir dabar ramiai sunaikinti rusų žmones.

Užnugaryje turint kelias baudžiamąsias bylas, žaizda peiliu nuo ukrainiečių nacionalisto, kuris jau 2007 metais mane „nudūrė“ nebaudžiamai ir tuo pačiu išvengė bausmės, nes jau tada buvo globojami ir duoti laisvi.

Man pokalbių laidos ir dalyvavimas jose yra galimybė pasakyti tai, kas tikrai padės suformuoti realistinį požiūrį į situaciją, pamatyti objektyvų vaizdą ir rasti būdų, kaip padėti žmonėms „Ukrainoje“, padėti savo žmonėms Ukrainoje.
Ten eksperimentas su rusų žmonėmis buvo sėkmingas, ten jis buvo kruopščiai nušlifuotas ir nuo tada jis bus pritaikytas mums.

Iki šiol tikėjau ir buvau tvirtai įsitikinęs, kad dalyvavimas tokiose programose yra iš esmės naudingas ir reikalingas dalykas, turintis gilius tikslus ir svarbią užduotį – kažkam užkirsti kelią, kažką tikrai sutvarkyti. Pasirodė, kad ne!!!

Šiandien miegojau dvi valandas, kad skrisčiau į „Laikas parodys“, ir nedariau to už „mokesčius“, kurių NIEKADA negavau.

Tačiau tai, kas šiandien vyko „Laikas parodys“ studijoje, man tapo nesuvokiama... Riksmai, riksmai ir šurmulys, kuriame viskas susivedė į lygio diskusiją - ar tu kvailys, ne, tu kvailys.

Kai „ekspertai“ iš vienos ir kitos pusės ėmė rodyti vienas kitam faktus, o vienas, būdamas šiek tiek girtas, pradėjo dainuoti... Tai yra siaubinga!!!

Turiu informacijos darbo patirties ir tikrai turiu ką pasakyti...

Man viskas, kas vyksta „Ukrainoje“, yra asmeninis skausmas, mano asmeninė neužgijusi žaizda, mano žuvę draugai Odesoje, mano suimti draugai visoje „Ukrainoje“, mano artimieji ir Donbaso milicija, kuri taip pat atėjo ginti mano šeimos. ...

Mano asmeninis skausmas buvo paverstas šou, dar prieš prasidedant šou, du talentingi „ekspertai“ rūbinėje gėrė konjaką ir tostą „Į pasirodymą“!

Šou mano draugų gyvybių kaina, šou milijonų mūsų žmonių likimų kaina? Atleiskite, be manęs.

Kai laukiau 45 minutes, kol pranešėjas kreipsis į mane, kad pakalbėčiau apie svarstomų klausimų esmę, ir aš turėjau ką pasakyti. Ne tik šaukkite, bet ir pasakykite faktus ir tikras išvadas, kurios gali būti naudingos. Suteikite vilties visiems mūsų žmonėms Ukrainoje. Parodykite, kad mes jų neapleidome.

Juk jie ten irgi žiūri ir pagauna kiekvieną žinutę, pagauna kiekvieną frazę...

Jie žiūri Charkovo areštinėje ir po mano laidų man rašo, kad džiaugiasi, kad bent kažkas sako tiesą, kad yra tiesos apie jų situaciją per Rusijos televiziją ir man dėkoja...

Lvove stebi rusų aktyvistai, iš kurių buvo atimtas jų sukurtas Rusų kultūros centras ir dėkoja, kad aš vienintelis tai išsakiau ir tikiu, kad jei aš tai išsakiau, kad jų problemos žinomos kažkur aukščiau Rusijoje, jų kova žinoma ir bent jau prisimenama...

Supratusi, kad per 45 minutes nieko negaliu ir negalėsiu pasakyti, išgirdau paskutinį dalyką, kuris galutinai įtikino, kad reikia išeiti per pirmąją reklamos pertrauką...

Vienas ekspertas iš mūsų sąlyginės pusės teigė, kad pagrindinė Rusijos klaida buvo „susukti Janukovyčiui rankas ir reikėjo suteikti jam galimybę pasirašyti asociaciją su ES ir tada viskas bus gerai“.

Suprantu, kad jis nežino, suprantu, kad tai šou... Bet viskas turi ribas, už veiksmus ir priešinimąsi ES SBU represinė mašina, nuo 2010 m., įkalino 43 Rusijos organizacijų aktyvistus, Pažįstu juos visus vardais, į asfaltą „suvyniotus“ šimtus verslininkų, kurie finansiškai padėjo mūsų kovai, bet „ekspertui“ po konjako tai nerūpi.

Vieni kitiems padirbinėti per tiesioginę televiziją – jiems nerūpi, kad tuo metu Donecke buvo sužeistas dar vienas vaikas, jiems nerūpi, kad JŲ žodžiai, įskaitant jų žodžius, žudo viltį, kad mūsų žmonės bus geriausi – ten...

„Čia atvažiuoja tankai, mes visi susukti, kam mums reikia daugiau žurnalistų lavonų? Išeik“... visi mirė, iki šiol prisimenu jų akis ir jie tiksliai suprato kodėl ir prieš ką, bet ekspertai, kalyte, turi kitokią nuomonę...

Tačiau programoje iškelti klausimai buvo labai svarbūs, leidžiantys, tinkamai išanalizavus ir įvertinus, ateityje nekartoti kai kurių klaidų.
Štai mano mintys apie programą, trumpai:

    1. Vakarai 25 metus ruošė Ukrainą politinio mušimo avino vaidmeniui, sistemingai ir metodiškai vykdydami eksperimentą po eksperimento. Kurti naują „Galicijos nacizmo“ ideologiją, propaguoti idėją, kad „Ukraina nėra Rusija“, sklandžiai integruoti jos žmones į valdžios institucijas ir tai yra vienas sėkmingiausių projektų Vakarams. Mat Ukrainoje vykdydami informacinius ir psichologinius eksperimentus, jie, visų pirma, sugebėjo kai kuriuos rusų žmones įtikinti, kad jie nėra rusai. Jie sugebėjo užgrobti ir visiškai kontroliuoti teritoriją prie pat sienos su Rusija ir dabar ją panaudoti savo reikmėms. Vakarai niekada neatsisakys Ukrainos projekto, nebent Ukrainos žmonės atsikratys okupacijos. Vakarai toliau pasiners į visas Ukrainos gyvenimo sritis ir ims didesnę kontrolę. Ryškus to pavyzdys – NABU, kuris yra spaudimo įrankis nepageidaujamiems ar per daug žaidžiamiems politikams, kurį visiškai kontroliuoja JAV, o FTB agentai jau atvirai tiria ir padeda NABU nubausti korumpuotus pareigūnus.
    2. 2. Rusijai Ukraina visada reikalinga, nes ji yra broliška tauta ir, nepaisant to, ar Vakarai pasitraukia, ar ne, turime stengtis Ukrainos teritorijoje apsaugoti sveiką jos dalį, kuri dabar yra Donbasas. Ukraina iš pradžių buvo negyvas projektas ir joje niekada nebuvo išrinktas net vienas prezidentas, o buvo paskirtas, kartais pažeidžiant visus įstatymus ir konstituciją, kaip buvo 2004 metais trečiajame ture ir 2013 metais per perversmą. Ukrainos suverenitetas visada buvo sumažintas iki to, kaip ir kam pelningiau parduoti valdančiojo elito labui.
    3. Vakarai Ukrainą naudoja savo tikslams kaip guolį prieš Rusiją, kaip skaudžiausią, moraliniu požiūriu, be ryšio broliškus žmones, o kaip dirgiklį – naudoja šią teritoriją psichologiniams ir informaciniams eksperimentams su rusais. žmonių, kad vėliau tą patį atliktų Rusijos teritorijoje. Visos reformos, sąlygos ir uždaviniai susiveda tik į bendrų Vakarų priemonių valdymą ir jų įtakos stiprinimą. Visų pirma, paskutinio savo vizito metu Tillersonas reikalavo per metus sukurti JAV kontroliuojamą antikorupcinį teismą, kad padidintų savo įtaką politikams. Be to, visos politinio gyvenimo sferos, tiek išorinės, tiek vidaus, yra Vakarų kontroliuojamos. Jei Porošenka pasiklydo, Avakovas ir Turčynovas atves jį į protą, jei radikalai nuėjo ne tuo keliu, jie bus uždaryti, jei deputatai nebalsuos, NABU tinkamai nubaus; Vakarai netgi sugebėjo sukurti ir atgaivinti kairiąją socialistų partiją ir paleisti ją atviro Galiso nacio Kivos kontrolei, tačiau tuo pat metu Vakarų technologai supranta, kad reikia kairiosios ideologijos.
SBU reforma taip pat bus susijusi su CŽV kontrolės stiprinimu... ir kt. ir taip toliau.

Žinoma, tai nėra taip svarbu, kaip asmeniniai Deljagino ir Kovtuno įžeidimai, galbūt tai nėra taip smagu...

Apskritai atsiprašau „Pirmojo kanalo“ redaktorių ir laidų vedėjų, Anatolijaus Kuzičevo, kad neturiu proto prilygti prie visos studijos rėkiančių, mano ir mūsų Tėvynę eteryje įžeidinėjančių ekspertų.

Nuoširdžiai gailiuosi dėl savo poelgio, kad negalėjau pakęsti visko, kas vyksta, o ypač aukštą nuomonę, kad pagrindinė Rusijos klaida buvo „palaikyti Ukrainos žmonių nuomonę ir kovą prieš stojimą į ES, kovojant su pasekmėmis ir aukomis. “ Atleiskite, kad negaliu gerti konjako rūbinėje „Už šou“ prieš pasilenkusius žmones...

Dėl programų, kuriose manęs tikrai reikia, skambinkite man. Ten, kur mano patirtis nėra tokia efektyvi kaip Slava Kovtun ir dainavimo žinovai, ir nereikalinga - man nereikia skambinti...

Jau seniai norėjau parašyti šios programos apžvalgą „Channel One“, bet vis atidėliojau. „Laikas parodys“ – tai televizijos pokalbių laida, čia gvildenamos visiems rūpimos temos (kaip sumanė kūrėjai). Iki 2016 m. laidos vedėjas buvo Piotras Tolstojus kartu su Jekaterina Strizhenova. Ir tos laidos labai pakirto nervus, temos monotoniškos, rėkimas beprotiškas, vedėjas be ceremonijų pertraukė oponentus ir dėl to buvo tik aišku, kad „laikas parodys“. Žodžiu, buvo nuobodu.

Atėjus Artiomui Šeininui, mano nuomone, viskas kardinaliai pasikeitė. Artiomas yra rusų žurnalistas, rašytojas, afganistanietis, oro pajėgų seržantas. Šioje programoje jis dalyvavo seniai, jo pastabos visada buvo aiškios ir glaustos. Dabar jis yra vedėjas, vėl suporuotas su Jekaterina Strizhenova.



Kaip televizijos laidų vedėjas jis tiesiog idealus. Kelia įdomius klausimus ir yra dėmesingas savo pašnekovams. gali laiku pastatyti įžūlius oponentus į jų vietą, jo pasisakymai šmaikštūs. dažnai sarkastiškas. Reakcija į aštrias ir ne visai nemalonias pastabas yra akimirksniu ir neprarandama jokioje situacijoje. jei reikia, jis gali atsiprašyti.

Michaelas Bohmas yra amerikiečių žurnalistas, politikos stebėtojas ir dalyvauja daugelyje tų pačių televizijos programų. Įdomus vaikinas, meistriškai kalba rusiškai, nuolat rėžia patarles ir priežodžius, įdomu jo klausytis.



Rusijos politologas Sergejus Michejevas yra rimtas vaikinas, visada kalba apie esmę, argumentuoja teisingai.



Olesya Yakhno, paslaptinga figūra). profesionalus žurnalistas, Ukraina. Jis įterpia savo fiksuotą mintį „Rusija yra agresorė“ į bet kurią aptariamąją temą. Jis negirdi prieštaravimų, o jo pastabos dažniausiai visiškai ne į temą. Bet jis rėkia garsiausiai).



Laida per pirmąjį kanalą transliuojama darbo dienomis 13.20, 14.15, 15.15, temos kas valandą skirtingos. Kalbant apie temas, aš nežinau, ar jos susijusios su „vienu ir viskuo“. Aš atrodau. nes pats procesas įdomus, galima sakyti, įdomu žiūrėti, kaip suaugusios tetos ir dėdės stengiasi vieni kitiems kažką įrodyti. Bet rezultatas vis tiek yra nulis, net jei šaukiate ar kovojate. Taigi šaukkime ir „Laikas parodys“. (nuotraukos mano, turėjau nufotografuoti televizorių, iš interneto negalima paimti).





pasakyk draugams