Didžiuokitės tik pergalėmis, kurias iškovojote prieš save.
Volframas.
Pergalė. Kiekvienas žmogus turi norą patirti šį jausmą. Pergalė suteikia jėgų, daro žmogų aktyvesnį ir gyvybingesnį. Kartais nėra lengva laimėti, ypač prieš save; svarbu norėti laimėti. Ir tai įmanoma žmogui, kuris turi valios ir siekia tikslą. Ne be reikalo sakoma: stiprios valios žmogus nori, o silpnavalis nori norėti. Todėl manau, kad norint laimėti „didžiausią“, Cicerono žodžiais tariant, pergalę prieš save, reikia padaryti viską: parodyti sunkų darbą, kantrybę ir valią.
Kaip pirmąjį argumentą siūlau E.Ya.Iljinos apsakymą „Ketvirtasis aukštis“. Knygoje pasakojama apie tikros merginos Gulios Korolevos, žuvusios Stalingrado mūšyje 1942 m., likimą. Ji buvo apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu (po mirties). Didvyrių mieste Volgograde, Mamajevo Kurgane, jos vardas iškaltas ant memorialinio komplekso sienos - Marionella Koroleva. Autorius asmeniškai pažinojo merginą, todėl istorija pasirodė tokia gyva.
Kodėl ūgis, ir net ketvirtas? Pasirodo, aukštumos yra Gulios pergalės tokiame trumpame, bet šviesiame gyvenime. Ir jų buvo keturios. Kai Gula buvo 13 metų, ji vaidino filme, pagal scenarijų jai teko ne tik joti ant žirgo, bet ir įveikti kliūtis. Tai miesto merginai. Bet pirmas aukštis buvo paimtas! Antrasis aukštis buvo susijęs su studijomis: dėl filmo filmavimo Gulia mokykloje pradėjo atsilikti kai kuriuose dalykuose. Ji išsikelia sau tikslą: pagerinti pažymius ir išlaikyti egzaminus. Ir sėkmės netruko laukti. Autorius pabrėžia merginos atkaklumą bet kokioje pastangoje. Gulya praktikavo nardymą: iš pradžių nuo trijų metrų, tada nuo penkių, tada nuo aštuonių. Užimtas trečias aukštis! Gulia priekyje pasiekė ketvirtą ūgį, deja, tai buvo paskutinis jos ūgis gyvenime. Neatsitiktinai kreipiausi į šią istoriją, nes jos herojė tikrai mokėjo įveikti sunkumus gyvenime, buvo žvali, drąsi, energinga.
Mano nuomone, atsakymą į pergalės prieš save klausimą galima rasti A.I.Solženicino romane „Vėžio palata“. Šis darbas buvo parašytas remiantis prisiminimais apie paties rašytojo gydymą Taškento ligoninės onkologijos skyriuje. Autorius romane sugebėjo perteikti psichologinę epochos situaciją ir vėžiu sergančių pacientų būklę. Svarbu tai, kad mirties akivaizdoje visi veikėjai itin nuoširdžiai reiškia savo mintis ir jausmus. Autorius akcentuoja 13 palatos pacientų kovą dėl išlikimo. Natūralu, kad mane domino Olego Kostoglotovo likimas (pats rašytojas buvo jo prototipas). Jis yra buvęs fronto seržantas, šiuo metu kalinys stalininėje stovykloje. Pastebėjau autoriaus detalę: „didelės rankos netilpo į šonines ligoninės striukės kišenes“, šios „didelės rankos“ ar „didelės letenos“ buvo pabrėžtos kelis kartus. Darbštus žmogus
kuriems gresia mirtis, bet jis nepasiduoda. Jame gyvena noras daryti ką nors kita. Atsitiktinai palatoje atsirado Levo Tolstojaus tomas, jis jį skaito. Olegui ligoninės palata tampa gyvenimo „mokykla“. Herojus nemirė, pasveiko ir per dvylika dienų. Tikėjimu gyvenimu, meile gyvenimui ir stipria dvasia buvo iškovota pergalė.
Taigi aš patvirtinau mintį, kad „pergalė prieš save“ yra „didžiausia pergalė“.
Kiekvienas žmogus gyvenime ne kartą susiduria su skirtingomis problemomis ir kliūtimis. Dauguma žmonių įveikia visus sunkumus ir negandas. Tačiau svarbiausia ir pagrindinė pergalė žmogaus gyvenime, be jokios abejonės, visada buvo ir išlieka pergalė prieš save patį.Dažniausiai kiekvienas yra kaltas dėl visų bėdų ir nesėkmių, kurios iškyla kiekvieno gyvenimo kelyje. Kaip svarbu laiku suvokti savo kaltę, rasti savo klaidas ir rasti jėgų pakeisti save.
Daugelis iš mūsų esame užsispyrę, nepaklusnūs ir turime per didelį ego. Šie asmenybės bruožai Kiekvienas žmogus sukuria daug problemų ir konfliktų tiek su kitais, tiek su labai artimais žmonėmis. Taigi, kodėl ne visi pirmiausia stengiasi pakeisti save, savo charakterį, keisti požiūrį į gyvenimą ir kitus? Kaip lengva įžeisti mylimas žmogus Kaip lengva įžeisti pašnekovą ir tuo pačiu nepajusti savo žodžių įtakos!
Jei žmogus per savo gyvenimą sugebėjo suvokti savo klaidas, jas priimti ir įdėjo antžmogiškas pastangas, kad pasikeistų, jis galės triumfuoti prieš visas bėdas ir sunkumus, nes jam pavyko sunkiausią dalyką – nugalėti save. žmonių tarp mūsų rūko. Tačiau jie visi puikiai žino, kad šis įprotis juos pamažu žudo kiekvieną dieną ir kenkia aplinkiniams. Kiek rūkančiųjų sugebėjo įveikti save ir mesti rūkyti? Labai mažai žmonių, palyginti su tais, kurie ir toliau rūko. Niekas apie tai negalvoja, bet norėdamas atsisakyti žalingo įpročio, žmogus turi nugalėti save, iškovoti pergalę prieš save, prieš savo silpnybes.
Kiekvienas iš mūsų kiekvieną dieną kovojame su savimi. Vieni bando mesti rūkyti, kiti – gerti, treti – atsikratyti priklausomybės nuo narkotikų. Tačiau retas suvokia, kad visa tai padaryti taip sunku, nes sunkiausia kova bet kurio žmogaus gyvenime yra kova su savimi, su savo silpnybėmis ir tamsiąja savo esmės puse.. Didžiausia klaida žmogaus gyvenime gali būti neigdamas savo kaltę ir savo netobulumą.
Kiekvienas gimsta tam, kad bėgant metams tobulėtų, taptų geresnis, įgytų patirties ir žinių. Jei žmogui trūksta noro judėti pirmyn ir kilti aukščiau, tuomet iš jo neabejotinai atimama bet kokia galimybė teisingai gyventi. Žmogus turėtų nuo mažens pratinti analizuoti save ir savo veiksmus.
Baigiamasis rašinys apie literatūrą 11 klasė
Keletas įdomių rašinių
- Gogolio istorijos Viy analizė
Šis Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio darbas turėjo dviprasmišką rezonansą visuomenėje. Pastaboje autorius nurodė, kad šio kūrinio parašymo pagrindas buvo liaudies legendos, kurias Nikolajus Vasiljevičius perdavė beveik pažodžiui.
- Kapitono Mironovo (Kapitono dukters) esė charakteristikos ir įvaizdis
Vienas iš gėrybės istorija" Kapitono dukra“ yra Ivanas Kuzmichas Mironovas. Daugiau nei dvidešimt metų jis jau ėjo Belogorsko tvirtovės komendanto pareigas.
- Kritika Gogolio istorijai Tarasas Bulba
Kūrinys yra prieštaringas tarp rašytojų, tačiau kritikų jį paprastai vertina labai teigiamai.
Draugystė – tai bendraminčių žmogiškų santykių būsena, kai žmogus prisiima atsakomybę už savo draugą ir padeda jam sunkiais laikais.
Kiekvienas iš jų nežino, kodėl gimė. Kiekvienas žmogus turi savo tikslą, individualią misiją. Bet kokiu atveju noriu tuo tikėti
"Visos pergalės prasideda nuo pergalės prieš save". Esė apie pergalę ir pralaimėjimą
Leonidas Leonovas sakė: „Visos pergalės prasideda nuo pergalės prieš save patį“. Ką norėjo pasakyti šių žodžių autorius? Į šį klausimą negalima atsakyti vienareikšmiškai, nes šis teiginys turi gilią prasmę. Gyvenimas – tai begalinis sunkumų įveikimas, iš kurių sunkiausias – pergalė prieš save. Juk visi esame apdovanoti ne tik teigiamomis savybėmis, bet ir neigiamomis, tokiomis kaip tinginystė, baimė, pavydas, žalingi įpročiai. Žmogus, žinodamas savo pliusus ir minusus, bando išnaikinti savyje šiuos trūkumus. Jei jis sugebėjo įveikti save, įveikdamas visus blogus dalykus, tai jau yra pergalė prieš jį patį, nes tam reikia daug daugiau pastangų nei prieš ką nors kitą.
Pergalė prieš save, savo silpnybes ir trūkumus kėlė nerimą daugeliui rašytojų, ypač I.A. Gončarova. Jis brangus visiems, bet ar visi pasiekia pabaigą, užsibrėžtą tikslą? Tai nėra romano „Olomovas“ herojus. Tinginystė dominuoja savo šeimininke. Ji vedžioja jį taip stipriai, kad atrodo, jog herojus negali atsikelti nuo sofos, sužinoti apie reikalus, vykstančius jo paties dvare. Herojus nėra kvailas ir supranta viską, kas su juo nutinka, o Olgos ir jo meilės jai dėka jis troško pakeisti savo gyvenimą. Tiesą sakant, Ilja Iljičius pradėjo keistis: pagaliau pakilo nuo sofos, paėmė knygą, pasivaikščiojo ir svajojo. Tačiau tai truko neilgai. Oblomovos tingumas neleido jam pakeisti gyvenimo būdo ir vėl grąžino herojų į mėgstamą sofą . Štai kodėl „Oblomovas“ tapo žodžiu, reiškiančiu tinginį, neturintį svajonių ir siekių. Nors Oblomovas svarstė gyvenimo prasmę, suprato, kad taip gyventi negali, bet pats nieko nedarė, kad kažkaip pasikeistų. Jam nepavyko atlikti sunkiausios užduoties: nugalėti save. Jis pradėjo ramiai gyventi šeimos gyvenimas apsuptas rūpesčio ir šilumos, tačiau patirti laimės jam nepavyko. Svajonės ir viltys liko neišsipildę.
Antrasis ryškus pavyzdys yra Aleksandro Sergejevičiaus Puškino darbas „Dubrovskis“. Romano pradžioje aprašomi Kirilo Petrovičiaus Troekurovo ir Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio santykiai. Abu herojai yra nepriklausomi asmenys. Tačiau Troekurovas, skirtingai nei Dubrovskis, turi daug žalingų ydų. Narcisizmas, kerštingumas ir galios gadinimas namų gyvenime labiau paskendo kilnius jausmus. Pergalė teisme Kirilui Petrovičiui neteikia džiaugsmo. Herojaus sąžinė jį kankina, ir jis nusprendžia nueiti pas seną draugą ir atsiprašyti. Manau, kilnūs jausmai nugalėjo Troekurovo žiaurumą ir abejingumą. Jis nugalėjo savo pasididžiavimą, o tai reiškia, kad nugalėjo save.
Apibendrindamas tai, kas buvo pasakyta, noriu pasakyti, kad gyvenimas yra pergalių ir pralaimėjimų serija. Tačiau pergalė prieš save yra pagrindinė pergalė, kurios negalima su niekuo palyginti.
Pergalė ir pralaimėjimas
Kryptis leidžia galvoti apie pergalę ir pralaimėjimą įvairiais aspektais: socialiniu-istoriniu, moraliniu-filosofiniu, psichologiniu.
Motyvavimas gali būti susijęs kaip su išoriniais konfliktiniais įvykiaisžmogaus, šalies, pasaulio gyvenime ir su žmogaus vidinė kova su savimi, jo priežastys ir rezultatai.
Literatūros kūriniuose „pergalės“ ir „pralaimėjimo“ sąvokos dažnai pateikiamos skirtingai istorines sąlygas ir gyvenimo situacijas.
Galimos rašinių temos:
1.Ar pralaimėjimas gali tapti pergale?
2. „Didžiausia pergalė yra pergalė prieš save patį“ (Ciceronas).
3. „Pergalė visada su tais, kuriuose yra susitarimas“ (Publius).
4. „Pergalė, pasiekta smurtu, prilygsta pralaimėjimui, nes ji yra trumpalaikė“ (Mahatma Gandhi).
5. Pergalės visada norisi.
6. Kiekviena maža pergalė prieš save suteikia didelę viltį savo jėgomis!
7. Laimėjimo taktika – įtikinti priešą, kad jis viską daro teisingai.
8. Jei nekenčiate, vadinasi, buvote nugalėtas (Konfucijus).
9. Jei pralaimėtojas šypsosi, laimėtojas praranda pergalės skonį.
10. Šiame gyvenime laimi tik tas, kuris nugali save. Kuris nugalėjo savo baimę, tingumą ir netikrumą.
11. Visos pergalės prasideda nuo pergalės prieš save patį.
12. Jokia pergalė neatneš tiek, kiek vienas pralaimėjimas gali atimti.
13. Ar reikia ir galima vertinti nugalėtojus?
14 Ar pralaimėjimas ir pergalė yra vienodi?
15. Ar sunku pripažinti pralaimėjimą, kai esi taip arti pergalės?
16. Ar sutinkate su teiginiu "Pergalė... pralaimėjimas... šie aukšti žodžiai neturi jokios prasmės?"
17. „Pralaimėjimas ir pergalė skonis vienodai. Pralaimėjimo skonis kaip ašaros. Pergalės skonis kaip prakaitas“.
Galima santraukos šia tema:"Pergalė ir pralaimėjimas"
1. Pergalė. Kiekvienas žmogus turi norą patirti šį svaigų jausmą. Net vaikystėje, gavę pirmuosius A, jautėmės nugalėtojai. Augdami jie jautė džiaugsmą ir pasitenkinimą siekdami užsibrėžtų tikslų, nugalėdami savo silpnybes – tingumą, pesimizmą, gal net abejingumą. Pergalė suteikia jėgų, daro žmogų atkaklesnį ir aktyvesnį. Viskas aplink atrodo taip gražu.
2. Kiekvienas gali laimėti. Reikia valios, noro, kad pasisektų, noro tapti ryškiu, įdomiu žmogumi.
3. Žinoma, savotišką pergalę išgyvena ir karjeristas, gavęs dar vieną paaukštinimą, ir egoistas, pasiekęs kažkokios naudos atnešdamas skausmą kitiems. O kokią „pergalę“ išgyvena pinigų ištroškęs žmogus, išgirdęs monetų žvangėjimą ir banknotų ošimą! Na, o kiekvienas pats nusprendžia, ko siekia, kokius tikslus išsikelia, todėl „pergalės“ gali būti visiškai skirtingos.
4. Žmogus gyvena tarp žmonių, todėl kitų nuomonė jam niekada nelieka abejinga, kad ir kaip kai kurie norėtų tai slėpti. Žmonių vertinama pergalė daug kartų malonesnė. Visi nori, kad kiti pasidalintų savo džiaugsmu.
5. Pergalė prieš save – tai kai kuriems tampa išgyvenimo būdu. Žmonės su negalia kasdien deda pastangas dėl savęs ir siekia rezultatų neįtikėtinų pastangų kaina. Jie yra pavyzdys kitiems. Atletų pasirodymai parolimpinėse žaidynėse pribloškia tuo, koks didelis šių žmonių noras laimėti, stiprios dvasios, nusiteikę optimistiškai, kad ir kas būtų.
6. Pergalės kaina, kokia ji? Ar tiesa, kad „laimėtojai nėra teisiami“? Galite pagalvoti ir apie tai. Jei pergalė buvo pasiekta nesąžiningai, tada ji yra bevertė. Pergalė ir melas, kietumas, beširdiškumas yra viena kitą išskiriančios sąvokos. Tik sąžiningas žaidimas, žaidimas pagal moralės ir padorumo taisykles, tik tai atneša tikrą pergalę.
7. Laimėti nėra lengva. Norint tai pasiekti, reikia daug nuveikti. O jei staiga pralaimi? Kas tada? Svarbu suprasti, kad gyvenime yra daug sunkumų ir kliūčių. Mokėti juos įveikti, siekti pergalės net ir po pralaimėjimo – tuo ir išsiskiria stipri asmenybė. Baisu nenukristi, bet vėliau ir neatsikelti, kad galėtum oriai eiti toliau. Kriskite ir kelkitės, klykite ir pasimokykite iš savo klaidų, atsitraukite ir judėkite toliau – tik taip turėtumėte stengtis gyventi šioje žemėje. Svarbiausia judėti į priekį savo tikslo link, o tada pergalė tikrai bus jūsų atlygis.
8. Žmonių pergalė karo metu yra tautos santarvės, žmonių vienybės ženklas. bendras likimas, tradicijos, istorija, vieninga tėvynė.
9. Kiek didelių išbandymų teko iškęsti mūsų žmonėms, su kokiais priešais kovoti. Milijonai žmonių žuvo per Didįjį Tėvynės karą, paaukodami savo gyvybes už pergalę. Jie jos laukė, svajojo apie ją, suartino.
10. Kas suteikė jėgų ištverti? Žinoma, meilė. Meilė tėvynei, artimiesiems ir artimiesiems.
11. Pirmieji karo mėnesiai yra nuolatinių pralaimėjimų serija. Kaip sunku buvo suvokti, kad priešas žengia į priekį gimtoji žemė vis toliau, artėjant prie Maskvos. Pralaimėjimai nepadarė žmonių bejėgiais ir sutrikusiais. Atvirkščiai, jie suvienijo žmones ir padėjo suprasti, kaip svarbu sukaupti visas jėgas priešui atremti.
12. Ir kaip visi kartu džiaugėsi pirmomis pergalėmis, pirmaisiais fejerverkais, pirmaisiais pranešimais apie priešo pralaimėjimą! Pergalė visiems tapo vienoda, kiekvienas prisidėjo prie jos savo dalį.
13. Žmogus gimęs laimėti! Net pats jo gimimo faktas jau yra pergalė. Turite stengtis būti nugalėtoju, tinkamu žmogumi savo šaliai, žmonėms, artimiesiems.
Citatos ir epigrafai
Didžiausia pergalė yra pergalė prieš save. (Ciceronas)
Žmogus nebuvo sukurtas kentėti pralaimėjimą... Žmogų galima sunaikinti, bet jo negalima nugalėti. (Hemingvėjus Ernestas)
Gyvenimo džiaugsmo išmokstama per pergales, gyvenimo tiesos – per pralaimėjimus.A. Koval.
Sąmonė apie sąžiningai tęstą kovą yra beveik aukščiau už pergalės triumfą. (Turgenevas)
Pergalės ir pralaimėjimai keliauja tomis pačiomis rogėmis. (paskutinė rusiška)
Pergalė prieš silpnuosius yra kaip pralaimėjimas. (Paskutinė arabų k.)
Kur susitarimas, ten ir pergalė. (lot. pask.)
Didžiuokitės tik pergalėmis, kurias iškovojote prieš save. (Volframas)
Neturėtumėte pradėti mūšio ar karo, nebent nesate tikri, kad pergalę gausite daugiau nei pralaimėsite. (Oktavianas Augustas)
Jokia pergalė negali atnešti tiek, kiek vienas pralaimėjimas gali atimti. (Gajus Julijus Cezaris)
Pergalė prieš baimę suteikia mums jėgų. (V. Hugo)
Niekada nežinoti pralaimėjimo reiškia niekada nekovoti. (Morihei Ueshiba)
Nė vienas nugalėtojas netiki atsitiktinumu. (Nietzsche)
Smurtu pasiekta pergalė tolygi pralaimėjimui, nes ji trumpalaikė. (Mahatma Gandhi)
Nieko kito, išskyrus pralaimėtą mūšį, galima palyginti su puse liūdesio dėl laimėto mūšio. (Artūras Welleslis)
Dosnumo trūkumas nugalėtojui sumažina pergalės prasmę ir naudą perpus. (Giuseppe Mazzini)
Pirmas žingsnis į pergalę yra objektyvumas. (Tetcorax)
Nugalėtojai miega saldžiau nei pralaimėtojai. (Plutarchas)
Pasaulio literatūra siūlo daugybę pergalės ir pralaimėjimo argumentų:
L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ (Pjeras Bezukhovas, Nikolajus Rostovas);
F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė (Raskolnikovo poelgis (Alenos Ivanovnos ir Lizavetos nužudymas) - pergalė ar pralaimėjimas?);
M. Bulgakovas “ šuns širdis„(Profesorius Preobraženskis – nugalėjo gamtą ar jai pralaimėjo?);
S. Aleksievičius „Karas neturi moters veidas"(Pergalės Didžiojo Tėvynės karo kaina - suluošinti gyvenimai, moterų likimai)
Siūlau 10 argumentų tema: „Pergalė ir pralaimėjimas“
1. A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“
2. A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“
3. M.Yu.Lermontovas „Mūsų laikų herojus“
4. N. V. Gogolis „Mirusios sielos“
5. I. A. Gončarovas „Oblomovas“
6. L. N. Tolstojus „Sevastopolio istorijos“
7. A.N. Tolstojus „Petras Pirmasis“
8. E. Zamyatin „Mes“
9. A. A. Fadejevas „Jaunoji gvardija“
10. B.L. Vasiljevas „Ir aušros čia tylios“
| A.S. Griboedovas „Vargas iš sąmojų“ |
| Garsusis A. S. Griboedovo kūrinys „Vargas iš sąmojo“ vis dar aktualus mūsų laikais. Jame daug problemų, ryškių, įsimintinų personažų. Pagrindinis veikėjas vaidina - Aleksandras Andrejevičius Chatskis. Autorius parodo savo nesutaikomą susidūrimą su Famusovskio draugija. Chatsky nepripažįsta šios aukštosios visuomenės moralės, jų idealų, principų. Jis tai išreiškia atvirai. Nesu nesąmonių skaitytoja, bet daugiau nei pavyzdinga... kur? parodykite mums, tėvynės tėvams, ką turėtume imti pavyzdžiais? Nejaugi šie yra turtingi plėšimais? Pulkai užsiima mokytojų samdymu, didesniais kiekiais, pigesnėmis kainomis... Namai nauji, bet išankstiniai nusistatymai seni... Kūrinio pabaiga, iš pirmo žvilgsnio, herojui tragiška: jis palieka šią visuomenę, joje nesuprastas, atstumtas mylimos merginos, tiesiogine to žodžio prasme pabėga iš Maskvos: „Duok man vežimą, vežimą! Taigi, kas yra Chatsky: nugalėtojas ar pralaimėtojas? Kas yra jo pusėje: pergalė ar pralaimėjimas? Pabandykime tai suprasti. Herojus įnešė tokį šurmulį į šią visuomenę, kurioje viskas taip suplanuota dienomis, valandomis, kur visi gyvena pagal savo protėvių nustatytą tvarką, visuomenę, kurioje nuomonė tokia svarbi “. Princesė Marya Alekseevna“ Ar tai ne pergalė? Įrodyti, kad esi žmogus, turintis savo požiūrį į viską, kad nesutinki su šiais įstatymais, atvirai reikšti savo nuomonę apie švietimą, apie tarnybą, apie tvarką Maskvoje – tai tikra pergalė. Moralinė. Neatsitiktinai jie taip išsigando herojaus, vadindami jį bepročiu. Ir kas kitas jų rate galėtų tiek prieštarauti, jei ne beprotis? Taip, Chatskiui sunku suvokti, kad jis čia nebuvo suprastas. Juk Famusovo namai jam brangūs, čia prabėgo jaunystė, čia jis pirmą kartą įsimylėjo, atskubėjo čia po ilgo išsiskyrimo. Bet jis niekada neprisitaikys. Jis turi kitą kelias-kelias garbė, tarnystė Tėvynei. Jis nepriima klaidingų jausmų ir emocijų. Ir šiuo atveju jis yra nugalėtojas. |
| A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“ |
| A.S.Puškino romano herojus Jevgenijus Oneginas – prieštaringa asmenybė, neatsiradusi šioje visuomenėje. Neatsitiktinai literatūroje tokie herojai vadinami „pertekliniais žmonėmis“. Viena iš pagrindinių kūrinio scenų – Onegino dvikova su Vladimiru Lenskiu, jaunu romantišku poetu, aistringai įsimylėjusiu Olgą Lariną. Kviesti priešininką į dvikovą ir ginti savo garbę buvo įprasta kilmingos visuomenės praktika. Atrodo, kad ir Lenskis, ir Oneginas bando apginti savo tiesą. Tačiau dvikovos rezultatas baisus – jauno Lenskio mirtis. Jam buvo tik 18 metų ir jo gyvenimas prieš akis. Ar nukrisiu, strėlės persmeigtas, Ar praskris, Visa gera: budrumas ir miegas Ateina tam tikra valanda; Palaiminta rūpesčių diena, palaiminta tamsos atėjimas! Ar žmogaus, kurį pavadinote draugu, mirtis yra Onegino pergalė? Ne, tai Onegino silpnumo, savanaudiškumo, nenoro įveikti įžeidimo apraiška. Neatsitiktinai ši kova pakeitė herojaus gyvenimą. Jis pradėjo keliauti po pasaulį. Jo siela negalėjo rasti ramybės. Taigi pergalė gali tapti ir pralaimėjimu. Svarbu, kokia yra pergalės kaina ir ar ji apskritai reikalinga, jei rezultatas – kito mirtis. |
| M.Yu.Lermontovas „Mūsų laikų herojus“ |
| Pechorinas, M.Yu.Lermontovo romano herojus, sukelia prieštaringus jausmus tarp skaitytojų. Taigi savo elgesyje su moterimis sutinka beveik visi – herojus čia parodo savo egoizmą, o kartais ir tiesiog bejausmiškumą. Atrodo, kad Pechorinas žaidžia su jį mylinčių moterų likimais. („Jaučiu savyje šį nepasotinamą godumą, sugerdamas viską, kas pasitaiko mano kelyje; į kitų kančias ir džiaugsmus žiūriu tik į save, kaip į maistą, palaiko mano dvasines jėgas.“) Prisiminkime Belą. Iš jos herojus atėmė viską – namus, artimuosius. Jai neliko nieko, išskyrus herojaus meilę. Bela nuoširdžiai, visa siela įsimylėjo Pechoriną. Tačiau pasiekęs ją visomis įmanomomis priemonėmis – ir apgaule, ir nesąžiningais poelgiais – netrukus ėmė jos atžvilgiu šalti. („Aš vėl klydau: laukinio meilė yra šiek tiek geriau nei meilė kilminga ponia; vieno neišmanymas ir paprastaširdiškumas erzina taip pat, kaip ir kito koketiškumas.“) Pechorinas daugiausia kaltas dėl to, kad mirė Bela. Jis nesuteikė jai meilės, laimės, dėmesio ir rūpesčio, kurių ji nusipelnė. Taip, jis laimėjo, Bela tapo jo. Bet ar tai pergalė?Ne, tai pralaimėjimas, nes mylima moteris netapo laiminga. Pats Pechorinas gali pasmerkti save už savo veiksmus. Bet jis negali ir nenori nieko savyje keisti: „Ar aš kvailys ar piktadarys, nežinau; bet tiesa, kad ir aš esu labai vertas gailesčio, gal labiau nei ji: mano siela sugadinta šviesos, mano vaizduotė nerami, širdis nepasotinama; Negaliu pasisotinti...“, „Aš kartais niekinu save...“ |
| N. V. Gogolis „Mirusios sielos“ |
| Kūrinys „Mirusios sielos“ vis dar įdomus ir aktualus. Neatsitiktinai pagal ją statomi spektakliai, kuriami kelių dalių vaidybiniai filmai. Eilėraštyje (tokį žanrą nurodo pats autorius) persipina filosofinis, socialinis, moralines problemas ir temos. Joje savo vietą rado ir pergalės bei pralaimėjimo tema. Pagrindinis eilėraščio veikėjas – Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Jis griežtai vykdė tėvo nurodymus: „Pasirūpink ir sutaupyk centą... Su centu gali viską pasaulyje sunaikinti.“ Nuo vaikystės jis pradėjo taupyti. , šį centą, ir atliko ne vieną tamsią operaciją. NN mieste jis nusprendė grandiozinei ir beveik fantastiškai įmonei - išpirkti mirusius valstiečius pagal „Revizijos pasakas“ ir parduoti juos taip, lyg jie būtų gyvi. Norėdami tai padaryti, turite būti nematomas ir tuo pačiu įdomus visiems, su kuriais jis bendravo. Ir Čičikovui tai pavyko: „... mokėjo visus pamaloninti“, „įėjo į šoną“, „sėdėjo pasviręs“, „atsakė palenkdamas galvą“, „į nosį įkišo gvazdikėlį“, „atnešė uostymo dėžutę“. su žibuoklėmis apačioje“. Tuo pačiu jis pats stengėsi per daug neišsiskirti („ne gražus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas, negalima sakyti, kad senas, bet ne tiek, kad per jaunas “) Pavelas Ivanovičius Čičikovas darbo pabaigoje - tikras nugalėtojas. Jis sugebėjo apgaule pasipelnyti ir išvyko nebaudžiamas. Atrodo, kad herojus aiškiai seka savo tikslą, eina numatytu keliu. Tačiau kas šio herojaus laukia ateityje, jei pagrindiniu gyvenimo tikslu jis pasirinko kaupimą? Ar ne jam lemta ir Pliuškino likimas, kurio siela buvo visiškai pavaldi pinigų? Viskas yra įmanoma. Tačiau faktas yra tas, kad su kiekvienu pirktu “ mirusi siela„Jis pats morališkai krenta – tai aišku. Ir tai yra pralaimėjimas, nes žmogiškus jausmus jame slopino įsigijimai, veidmainystė, melas ir savanaudiškumas. Ir nors N. V. Gogolis pabrėžia, kad tokie žmonės kaip Čičikovas yra „baisi ir niekšiška jėga“, ateitis jiems nepriklauso, tačiau jie nėra gyvenimo šeimininkai. Kiek aktualūs rašytojo žodžiai, skirti jaunimui: „Pasiimk su savimi į kelią, išeinant iš minkšto paauglystės metaiį griežtą, karčią drąsą, pasiimk su savimi visus žmogaus judesius, nepalik jų kelyje, vėliau jų nepakelsi! |
| I.A.Gončarovas „Oblomovas“ |
| Pergalė prieš save, prieš savo silpnybes ir trūkumus. Daug verta, jei žmogus pasiekia pabaigą, tikslą, kurį užsibrėžė.Ilja Oblomovas, I.A.Gončarovo romano herojus, toks nėra. Tinginys švenčia pergalę prieš savo šeimininką. Ji taip tvirtai sėdi jame, kad atrodo, kad niekas negali priversti herojaus pakilti nuo sofos, tiesiog parašyti laišką į savo dvarą, sužinoti, kaip ten viskas vyksta. Ir vis dėlto herojus bandė įveikti save. jo nenoras ką nors daryti šiame gyvenime. Olgos ir meilės jai dėka jis pradėjo keistis: pagaliau pakilo nuo sofos, pradėjo skaityti, daug vaikščiojo, svajojo, kalbėjosi su herojumi. Tačiau netrukus šios minties jis atsisakė. Išoriškai pats herojus pateisina savo elgesį sakydamas, kad negali jai duoti to, ko ji nusipelnė. Tačiau greičiausiai tai tik daugiau pasiteisinimų. Tinginystė jį vėl nutempė, grąžino ant mėgstamos sofos („...Mylėjime nėra ramybės, o ji vis juda kažkur pirmyn, pirmyn...“) Neatsitiktinai „Oblomovas“ tapo bendru žodžiu, reiškiantis tinginį, nieko nenorintį ir nieko nesistengiantį žmogų.(Stolzo žodžiai: „Prasidėjo nemokėjimu užsimauti kojinių ir baigėsi negebėjimu gyventi.“) Oblomovas aptarė gyvenimo prasmę, suprato. kad taip gyventi buvo neįmanoma, bet nieko nepadarė, kad viskas pasikeistų: „Kai nežinai, kad ir kuo gyventum, gyveni kažkaip, diena iš dienos; tu džiaugiesi, kad praėjo diena, kad praėjo naktis, o miegodamas pasineri į nuobodų klausimą, kodėl gyveni šią dieną, kodėl gyvensi rytoj.“ Oblomovui nepavyko nugalėti savęs. Tačiau pralaimėjimas jo taip nenuliūdino. Romano pabaigoje herojų matome ramiame šeimos rate, jis yra mylimas ir globojamas, kaip kadaise vaikystėje. Tai yra jo gyvenimo idealas, tai jis pasiekė. Tačiau taip pat ir iškovojus „pergalę“, nes jo gyvenimas tapo toks, kokio jis nori. Bet kodėl jo akyse visada yra kažkoks liūdesys? Gal dėl neišsipildžiusių vilčių? |
| L.N. Tolstojus „Sevastopolio istorijos“ |
| „Sevastopolio istorijos“ – jauno rašytojo kūrinys, atnešęs šlovę Levui Tolstojui. Karininkas, pats būdamas Krymo karo dalyviu, autorius realistiškai aprašė karo baisumus, žmonių sielvartą, sužeistųjų skausmą ir kančias. („Herojus, kurį myliu visomis sielos jėgomis, kurį stengiausi atgaminti visu grožiu ir kuris visada buvo, yra ir bus gražus, yra tikras.“) Istorijos centras – gynyba. , o paskui Sevastopolio atidavimas turkams. Visas miestas kartu su kariais gynėsi, visi – jauni ir seni – prisidėjo prie gynybos. Tačiau jėgos buvo per daug nelygios. Miestas turėjo būti atiduotas. Išoriškai tai yra pralaimėjimas. Tačiau jei atidžiai pažvelgsite į gynėjų, kareivių veidus, kiek neapykantos jie jaučia priešui, nepalenkiamą valią laimėti, galime daryti išvadą, kad miestas buvo atiduotas, bet žmonės nepriėmė jų. pralaimėjus, jie vis tiek atgaus savo pasididžiavimą, pergalė tikrai bus prieš akis. („Beveik kiekvienas kareivis, iš šiaurės žvelgdamas į apleistą Sevastopolį, atsiduso su neapsakomu kartumu širdyje ir grasino priešams.“) Pralaimėjimas ne visada yra kažko pabaiga. Tai gali būti naujos, būsimos pergalės pradžia. Tai paruoš šią pergalę, nes žmonės, įgiję patirties ir atsižvelgę į klaidas, darys viską, kad laimėtų. |
| A.N. Tolstojus „Petras Pirmasis“ |
| Istorinis romanas A.N. Tolstojaus „Petras Didysis“, skirtas tolimajai Petro Didžiojo erai, žavi skaitytojus šiandien. Su susidomėjimu perskaičiau puslapius, kuriuose autorius parodo, kaip jaunasis karalius brendo, kaip įveikė kliūtis, mokėsi iš klaidų ir pasiekė pergalių. Daugiau vietos užima Petro Didžiojo 1695–1696 m. Azovo žygių aprašymas. Pirmosios kampanijos nesėkmė jaunojo Petro nepalaužė.(... Sumišimas yra gera pamoka... Mes neieškome šlovės... Ir dar dešimt kartų mus nugalės, tada mes įveiksime). Jis pradėjo kurti laivyną, stiprinti kariuomenę, o rezultatas buvo didžiausia pergalė prieš turkus - Azovo tvirtovės užėmimas. Tai buvo pirmoji jauno karaliaus, aktyvaus, gyvenimą mylinčio žmogaus, besistengiančio daug nuveikti, pergalė („Nei gyvūnas, nei vienas žmogus tikriausiai nenorėjo gyventi su tokiu godumu kaip Petras...“) Tai yra savo tikslą pasiekiančio, savo galią ir tarptautinį šalies autoritetą stiprinančio valdovo pavyzdys. Pralaimėjimas jam tampa postūmiu toliau tobulėti. Rezultatas – pergalė! |
| E. Zamyatin „Mes“ |
| E. Zamyatino parašytas romanas „Mes“ yra distopija. Tuo autorius norėjo pabrėžti, kad jame vaizduojami įvykiai nėra tokie fantastiški, kad besiformuojančio totalitarinio režimo sąlygomis kažkas panašaus gali nutikti, o svarbiausia – žmogus visiškai praras savo „aš“, net neturės vardas – tik skaičius. Tai pagrindiniai kūrinio veikėjai: jis - D 503 ir ji - I-330 Herojus tapo didžiulio JAV mechanizmo, kuriame viskas aiškiai reglamentuota, sraigteliu. Jis visiškai pavaldus JAV dėsniams. valstybė, kurioje visi laimingi. Kita I-330 herojė, būtent ji parodė herojui „neprotingą“ gyvosios gamtos pasaulį, pasaulį, kuris nuo valstybės gyventojų yra atitvertas Žalia siena. Vyksta kova tarp to, kas leidžiama ir kas draudžiama. Kaip elgtis? Herojus išgyvena anksčiau jam nežinomus jausmus. Jis eina paskui savo mylimąjį. Tačiau galiausiai sistema jį nugalėjo, herojus, šios sistemos dalis, sako: „Esu tikras, kad laimėsime. Nes protas turi nugalėti.“ Herojus vėl ramus, jis, operuotas, atgavęs ramybę, ramiai žiūri, kaip po dujų varpu miršta jo moteris. Ir I-330 herojė, nors ir mirė, liko nenugalėta. Ji padarė viską, ką galėjo, kad gyvenimas, kuriame kiekvienas pats sprendžia, ką daryti, ką mylėti, kaip gyventi. Pergalė ir pralaimėjimas. Jie dažnai būna taip arti žmogaus kelyje. Ir nuo jo priklauso ir tai, kokį pasirinkimą žmogus pasirenka – pergalę ar pralaimėjimą – nepriklausomai nuo visuomenės, kurioje jis gyvena. Tapti vieninga tauta, bet išsaugoti savo „aš“ – vienas iš E. Zamiatino kūrybos motyvų. |
| A.A. Fadejevas „Jaunoji gvardija“ |
| Olegas Koševojus, Uljana Gromova, Liubovas Ševcova, Sergejus Tyuleninas ir daugelis kitų yra jauni žmonės, beveik paaugliai, ką tik baigę mokyklą. Didžiojo Tėvynės karo metu vokiečių okupuotame Krasnodone jie įkūrė savo pogrindinę organizaciją „Jaunoji gvardija“. Skirta jų žygdarbio aprašymui garsus romanas A. Fadeeva. Personažus autorius parodo su meile ir švelnumu. Skaitytojas mato, kaip jie svajoja, myli, draugauja, džiaugiasi gyvenimu, kad ir kaip bebūtų (Nepaisant visko, kas vyko aplink ir visame pasaulyje, jaunuolis ir mergina pareiškė savo meilę... jie pareiškė savo meilę, kaip aiškinosi tik jaunystėje, tai yra kalbėjo apie absoliučiai viską, išskyrus meilę.) Rizikuodami gyvybėmis, išdeda lapelius ir sudegina vokiečių komendantūrą, kur saugomi sąrašai žmonių, kurie turėjo būti išsiųsti į Vokietiją. Jiems būdingas jaunatviškas entuziazmas ir drąsa. (Kad ir koks sunkus ir baisus būtų karas, kad ir kokius žiaurius nuostolius ir kančias jis atneštų žmonėms, jaunimas su savo sveikata ir gyvenimo džiaugsmu, su savo naiviu egoizmu, meile ir ateities svajonėmis nenori ir daro nemoka matyti toliau bendro pavojaus ir kenčiančio pavojaus bei kančios pačiai, kol jie ateis ir sutrikdys jos laimingą eiseną.) Tačiau organizaciją išdavė išdavikas. Visi jo nariai mirė. Tačiau net ir mirties akivaizdoje nė vienas netapo išdaviku, neišdavė savo bendražygių. Mirtis visada yra pralaimėjimas, bet tvirtumas yra pergalė. Herojai gyvi žmonių širdyse, jiems gimtinėje pastatytas paminklas, sukurtas muziejus. Romanas skirtas Jaunosios gvardijos žygdarbiui. |
| B.L. Vasiljevas „Ir aušros čia tylios“ |
| Puiku Tėvynės karas– šlovingas ir kartu tragiškas puslapis Rusijos istorijoje. Kiek milijonų gyvybių ji nusinešė! Kiek žmonių tapo didvyriais, ginančiais savo tėvynę! Karas neturi moters veido – toks yra B. Vasiljevo istorijos „Ir čia jie tyli“ leitmotyvas. Moteris, kurios prigimtinis likimas yra duoti gyvybę, būti šeimos židinio saugotoja, įkūnyti švelnumą ir meilę, apsiauna kareiviškus batus, uniformą, ima ginklą ir eina žudyti. Kas gali būti blogiau? Penkios merginos - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - žuvo kare prieš nacius. Kiekvienas turėjo savo svajonių, kiekvienas norėjo meilės ir teisingo gyvenimo. („...visus devyniolika metų ji gyveno rytojaus jausmu.“) Bet visa tai iš jų atėmė karas („Juk tai buvo taip kvaila, taip absurdiška ir neįtikima mirti sulaukusi devyniolikos metų.") Herojės miršta skirtingai. Taigi, Zhenya Komelkova atlieka tikrą žygdarbį, atitraukdama vokiečius nuo savo bendražygių, o Galya Četvertak, tiesiog išsigandusi vokiečių, rėkia iš siaubo ir bėga nuo jų. Bet mes suprantame kiekvieną iš jų. Karas yra baisus dalykas, o tai, kad jos išėjo į frontą savo noru, žinodamos, kad jų gali laukti mirtis, jau yra šių jaunų, trapių, švelnių merginų žygdarbis. Taip, merginos mirė, penkių žmonių gyvybės nutrūko – tai, žinoma, pralaimėjimas. Neatsitiktinai Vaskovas, šis kovose užgrūdintas žmogus, verkia, neatsitiktinai jo baisus veidas, kupinas neapykantos, kelia siaubą tarp fašistų. Jis vienas sugavo kelis žmones! Bet tai vis tiek yra pergalė – moralinės dvasios pergalė sovietiniai žmonės, jų nepajudinamą tikėjimą, jų atkaklumą ir didvyriškumą. O Ritos Osyaninos sūnus, tapęs karininku, yra gyvenimo tąsa. Ir jei gyvenimas tęsiasi, tai jau yra pergalė – pergalė prieš mirtį! |
Esė pavyzdžiai:
Nėra nieko drąsesnio už pergalę prieš save.
Kas yra pergalė? Kodėl gyvenime svarbiausia laimėti save? Būtent apie šiuos klausimus mus verčia susimąstyti Erazmo Roterdamiečio teiginys: „Nėra nieko drąsesnio už pergalę prieš save patį“.
Tikiu, kad pergalė visada yra sėkmė kovoje dėl kažko. Nugalėti save reiškia įveikti save, savo baimes ir abejones, įveikti tinginystę ir netikrumą, trukdantį siekti bet kokio tikslo. Vidinė kova visada sunkesnė, nes žmogus turi pripažinti sau savo klaidas, o taip pat ir tai, kad nesėkmių priežastis yra tik jis pats. Ir tai nėra lengva žmogui, nes lengviau kaltinti ką nors kitą nei save patį. Žmonės dažnai pralaimi šiame kare, nes jiems trūksta valios ir drąsos. Štai kodėl pergalė prieš save laikoma drąsiausia.
Daugelis rašytojų aptarė pergalės svarbą kovojant prieš savo ydas ir baimes. Pavyzdžiui, savo romane „Oblomovas“ Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas parodo mums herojų, kuris negali įveikti savo tinginystės, kuri tapo jo beprasmiško gyvenimo priežastimi. Ilja Iljičius Oblomovas veda mieguistą ir nejudantį gyvenimo būdą. Skaitydamas romaną, šis herojus matome mums patiems būdingus bruožus, būtent tinginystę. Taigi, kai Ilja Iljičius susitinka su Olga Iljinskaja, tam tikru momentu mums atrodo, kad jis pagaliau atsikratys šios ydos. Švenčiame pokyčius, kurie jam nutiko. Oblomovas pakyla nuo sofos, eina į pasimatymus, lankosi teatruose ir pradeda domėtis apleistos dvaro problemomis, bet, deja, pokyčiai pasirodė trumpalaikiai. Kovoje su savimi, su savo tingumu Ilja Iljičius Oblomovas pralaimi. Manau, kad tinginystė yra daugumos žmonių yda. Perskaičiusi romaną padariau išvadą, kad jei nebūtume tingūs, daugelis iš mūsų pasiektų aukštas aukštumas. Kiekvienas iš mūsų turi kovoti su tinginimu, jo nugalėjimas bus didelis žingsnis ateities sėkmės link.
Kitas pavyzdys, patvirtinantis Erazmo Roterdamiečio žodžius apie pergalės prieš save svarbą, yra Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio veikale „Nusikaltimas ir bausmė“. Pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas romano pradžioje yra apsėstas idėjos. Remiantis jo teorija, visi žmonės yra suskirstyti į dvi kategorijas: "turinčius teisę" ir "drebančiuosius sutvėrimus". Pirmieji yra žmonės, kurie gali pažeisti moralės įstatymus, stiprios asmenybės, o antrieji yra silpni ir silpnos valios žmonės. Siekdamas patikrinti savo teorijos teisingumą, taip pat patvirtinti, kad jis yra „supermenas“, Raskolnikovas įvykdo žiaurią žmogžudystę, po kurios visas jo gyvenimas virsta pragaru. Paaiškėjo, kad jis visai ne Napoleonas. Herojus nusivylęs savimi, nes sugebėjo nužudyti, bet „neperžengė“. Jo nežmoniškos teorijos klaidingumo suvokimas ateina per ilgam laikui, ir tada jis pagaliau supranta, kad nenori būti „supermenu“. Taigi Raskolnikovo pralaimėjimas prieš jo teoriją pasirodė esąs jo pergalė prieš jį patį. Herojus, kovodamas su blogiu, kuris užvaldė jo protą, laimi. Raskolnikovas išlaikė vyrą savyje ir pasuko sunkiu atgailos keliu, kuris nuves jį į apsivalymą.
Taigi bet kokia sėkmė kovoje su pačiu savimi, neteisingais sprendimais, ydomis ir baimėmis yra pati reikalingiausia ir svarbiausia pergalė. Tai daro mus geresnius, verčia judėti į priekį ir tobulėti.
№2. Pergalės visada norisi
Pergalė visada norima. Laukiame pergalės su ankstyva vaikystėžaisdami įvairius žaidimus. Turime laimėti bet kokia kaina. O tas, kuris laimi, jaučiasi situacijos karaliumi. O kažkas yra nevykėlis, nes nebėga taip greitai arba žetonai tiesiog iškrito ne taip. Ar tikrai pergalė būtina? Kas gali būti laikomas nugalėtoju? Ar pergalė visada yra tikro pranašumo rodiklis?
Antono Pavlovičiaus Čechovo komedijoje „Vyšnių sodas“ konflikto centre – seno ir naujo susidūrimas. Kilminga visuomenė, auklėjami pagal praeities idealus, sustojo savo raidoje, įpratę viską gauti be didelių sunkumų, gimimo teise Ranevskaja ir Gajevas yra bejėgiai prieš būtinybę imtis veiksmų. Jie yra paralyžiuoti, negali priimti sprendimo, negali judėti. Jų pasaulis griūva, eina į pragarą, jie kuria vaivorykštės projektus, dvaro aukciono dieną pradeda bereikalingas atostogas namuose. Ir tada pasirodo Lopakhinas - buvęs baudžiauninkas, o dabar - savininkas vyšnių sodas. Pergalė jį apsvaigo. Iš pradžių jis bando nuslėpti savo džiaugsmą, bet netrukus triumfas jį užvaldo ir nebesigėdijantis juokiasi ir tiesiogine prasme šaukia:
Mano Dieve, mano Dieve, Vyšnių sodas mano! Pasakyk man, kad aš girtas, iš proto, kad aš visa tai įsivaizduoju...
Žinoma, senelio ir tėvo vergystė gali pateisinti jo elgesį, tačiau, anot jo, mylimosios Ranevskajos akivaizdoje tai atrodo bent jau netaktiškai. Ir čia jau sunku jį sustabdyti, kaip tikrą gyvenimo šeimininką, nugalėtoją, kurio reikalauja:
Ei, muzikantai, grokite, aš noriu jūsų klausytis! Ateikite ir pažiūrėkite, kaip Ermolai Lopakhin nuneša kirvį į vyšnių sodą ir kaip medžiai krenta ant žemės!
Galbūt pažangos požiūriu Lopakhino pergalė yra žingsnis į priekį, bet kažkaip liūdna po tokių pergalių. Sodas iškertamas, nelaukiant, kol išeis buvę šeimininkai, Eglės pamirštamos lentų namelyje... Ar tokia pjesė turi rytą?
Aleksandro Ivanovičiaus Kuprino istorijoje „Granatinė apyrankė“ daugiausia dėmesio skiriama likimui jaunas vyras kuris išdrįso mylėti moterį už savo rato ribų. G.S.J. Jis jau seniai ir atsidavusiai mylėjo princesę Verą. Jo dovana yra Granato apyrankė- iš karto patraukė moters dėmesį, nes akmenys staiga užsidegė kaip „gražios storos raudonos gyvos lemputės. "Tikrai kraujas!" - pagalvojo Vera su netikėtu susirūpinimu. Nelygūs santykiai visada kupini rimtų pasekmių. Nerimą keliančios nuojautos princesės neapgavo. Poreikis bet kokia kaina pastatyti įžūlų niekšą į jo vietą kyla ne tiek iš vyro, kiek iš Veros brolio. Želtkovo akivaizdoje aukštuomenės atstovai a priori elgiasi kaip nugalėtojai. Želtkovo elgesys sustiprina jų pasitikėjimą: „drebančios rankos lakstė aplinkui, spausdavo mygtukus, gnybė šviesiai rausvus ūsus, be reikalo liesdavo veidą“. Vargšas telegrafas yra sugniuždytas, sutrikęs ir jaučiasi kaltas. Tačiau tik Nikolajus Nikolajevičius prisimena valdžią, į kurią norėjo kreiptis jo žmonos ir sesers garbės gynėjai, kai Želtkovas staiga pasikeičia. Niekas neturi galios jam, jo jausmams, išskyrus jo garbinimo objektą. Jokia valdžia negali uždrausti mylėti moters. O kentėti dėl meilės, už tai paaukoti savo gyvybę - tai tikroji puikaus jausmo, kurį G.S.Zh pasisekė patirti, pergalė. Išeina tyliai ir užtikrintai. Jo laiškas Verai – tai himnas dideliam jausmui, pergalinga Meilės daina! Jo mirtis yra jo pergalė prieš nereikšmingus apgailėtinų didikų, besijaučiančių gyvenimo šeimininkais, prietarus.
Paskelbimo data: 2016-11-26
Baigiamoji esė tema „Svarbiausia pergalė – pergalė prieš save“, kryptis „Pergalė ir pralaimėjimas“
Įvadas (įžanga):
Pergalė ir pralaimėjimas yra labai glaudžiai susiję.Tai du svarbiausi komponentai gyvenimo kelias kiekvienas žmogus.Be vieno negali egzistuoti kitas. Norėdami galiausiai pasiekti pergalę, turite patirti daugybę nesėkmių, kurios taip dažnai pasitaiko mūsų gyvenime. Aptariant šias dvi sąvokas praverčia citata: „Svarbiausia pergalė yra pergalė prieš save patį“.
Komentaras: tema nenagrinėjama, esė autorius kalba apie pergalę prieš save, bet nepaaiškina, ką, jo nuomone, reiškia nugalėti save. Pagal pirmąjį kriterijų „Temos atitikimas, nesėkmė“.
Norėdami tai ištaisyti, turite parašyti, ką reiškia nugalėti save ir kodėl tai yra svarbiausia pergalė. Atsakymai į šiuos klausimus bus kaip tezė.
1 argumentas:
Pergalės ir pralaimėjimo tema įdomi skirtingų epochų rašytojams, nuo pat herojų literatūros kūriniai labai dažnai jie bando nugalėti save, savo baimę, tingumą ir netikrumą. Pavyzdžiui, Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas yra neturtingas, bet išdidus studentas. Nuo tada, kai atvyko studijuoti į universitetą, jis jau keletą metų gyvena Sankt Peterburge, tačiau netrukus Raskolnikovas metė mokyklą, nes mama nustojo siųsti jam pinigų. Po to pagrindinė veikėja pirmiausia ateina pas seną lombardininką, turėdama tikslą paimti iš jos vertingus daiktus. Tada jam kyla mintis nužudyti seną moterį ir užvaldyti jos pinigus. Pagalvoję apie savo ketinimus, Roskolnikovas (RASKOLNIKOV) nusprendžia padaryti nusikaltimą, tačiau pats visiškai netiki jo įgyvendinimo galimybe. Nužudęs ne tik senolę, bet ir jos nėščią seserį, jis iškovojo pergalę prieš save ir savo neryžtingumą, kaip jam atrodė. Tačiau netrukus mintis apie jo padarytą nusikaltimą pradėjo sverti ir kankinti.Rodionas suprato, kad padarė kažką baisaus, ir jo „pergalė“ virto pralaimėjimu.
Komentaras: Parašyta daug informacijos, nesusijusios su tema. Galiausiai argumentas kyla dėl to, kad Raskolnikovo pergalė tapo pralaimėjimu. Puikus argumentas, bet, deja, netinka šiai temai.
Kalbos klaidos – viskas gerai, bet mokykitės argumentuose naudoti būtojo laiko veiksmažodžius; esamąjį laiką sumaišėte su praeitimi, o tai bus laikoma kalbos klaida. Ir jūs galite apsieiti be jų.
Rašinio proporcijos sulaužytos, argumentą reikia šiek tiek patrumpinti.
2 argumentas:
Kitas ryškus mąstymo pavyzdys pergalės ir pralaimėjimai (loginė klaida - mes kalbame apie pergalę prieš save), yra Ivano Aleksejevičiaus Gončarovo romanas „Oblomovas“. Pagrindinis veikėjas Ilja Iljičius yra Rusijos žemės savininkas, maždaug trisdešimt dvejų ar trejų metų. (trisdešimt du – trisdešimt trys arba tiesiog „apie trisdešimt“) nuo gimimo. Oblomovas visą laiką meluoja ant sofos ir kai pradėjau skaityti, iškart užmigti. Bet kai susipažinti (susipažinti) su Olga Sergeevna Ilyinskaya, kuri pažadina (pažadina) Pusiau raštingo Oblomovo susidomėjimas literatūra herojus tvirtai nusprendžia pasikeisti ir tapti vertas naujos pažinties, kurią jam pavyko įsimylėti. Tačiau meilė, kuri savyje neša poreikį veikti ir tobulėti, Oblomovo atveju yra pasmerkta. Olga per daug reikalauja iš Oblomovo, bet Ilja Iljičius negali pakęsti tokio įtempto gyvenimo ir pamažu su ja išsiskiria.Ilja Iljičius susimąstė apie gyvenimo prasmę, suprato, kad taip gyventi neįmanoma, bet vis tiek nieko nepadarė. Oblomovui nepavyko nugalėti pats. Tačiau pralaimėjimas jo taip nenuliūdino. Romano pabaigoje herojų matome ramiame šeimos rate, jis yra mylimas ir globojamas, kaip kadaise vaikystėje. Tai yra jo gyvenimo idealas, to jis norėjo ir pasiekė. Tačiau taip pat ir iškovojus „pergalę“, nes jo gyvenimas tapo toks, kokio jis nori.
