Žudikų paveikslų keiksmai. Paveikslo „Verkiantis berniukas“ prakeiksmas (3 nuotraukos) Kas nutapė verkiančios merginos paveikslą

Legenda pasakoja, kad menininkas nutapė „Verkiantį berniuką“ pagal savo sūnų. O kadangi kūdikis negalėjo verkti liepdamas, tėvas uždegė degtukus prieš veidą – berniukas išsigando ugnies. Tariamai vieną dieną vaikas negalėjo to pakęsti ir sušuko: „Sudegink! Ir prakeiksmas pasiteisino: nuotrauka buvo baigta, o po dviejų savaičių vaikas tiesiogine prasme „perdegė“ nuo plaučių uždegimo. Po kurio laiko dailininko dirbtuvės sudegė. Kartu su pačiu menininku.

Tiesą sakant, šiai legendai nėra jokių istorinių įrodymų. Bruno Amadio, žinomas kaip Bragolinas, taikiai mirė 1981 m. rugsėjo 22 d., sulaukęs 70 metų. Nieko nežinoma, kas tiksliai pozavo menininkui šiam paveikslui. Tačiau žinoma, kad šio paveikslo reprodukcijomis papuoštuose namuose dažnai kyla gaisrai. Tačiau pačios reprodukcijos nedega. Devintojo dešimtmečio viduryje britų laikraštis „The Sun“ pradėjo tirti šią paslaptį: paskelbė straipsnį apie gaisro aukų šeimą, kuri teigė, kad per baisų gaisrą neišgyveno nei vienas dalykas, išskyrus šio paveikslo reprodukciją. Skaitytojai laikraščiui pradėjo siųsti istorijas apie panašius įvykius. Galbūt ši istorija būtų likusi miesto legenda, jei greitai nebūtų kilęs dar vienas gaisras. Pelenuose jie rado kitą „Verkiantį berniuką“ - visiškai nepažeistą. Po to redaktoriai paskelbė apie masinį reprodukcijų deginimą, kad atsikratytų prakeikimo. Matyt, padėjo. Bet kokiu atveju nuo to laiko daugiau žinių apie verkiančio berniuko ugningas ašaras nebuvo.

Klodas Monė. Vandens lelijos

Populiarus

Tačiau prancūzų impresionisto Claude'o Monet nutapytos vandens lelijos tikrai yra gaisro pavojus, tai nėra legenda. Paveikslas „padegė“ kelis namus ir muziejus. Pirmoji auka tapo pats tapytojas – netrukus po paveikslo darbų Moneto studija užsidegė dėl nepaaiškinamų priežasčių. Pačios lelijos nenukentėjo. Vėliau paveikslas buvo nupirktas garsiam kabaretui Monmartre – po kelių savaičių jis sudegė iki žemės. Paveikslas vėl liko nenukentėjęs, o naujasis jo savininkas buvo prancūzų kolekcininkas Otto Schmidtzas. Po metų jo name kilo gaisras ir, nepaisant ugniagesių pastangų, išliko tik viena siena. Ta pati, ant kurios kabėjo „lelijos“. Paveikslas pradėtas laikyti prakeiktu ir iš privačių kolekcijų persikėlė į muziejų šiuolaikiniai menai NYC. Netrukus po to, 1958 m., muziejuje kilo gaisras. Per gaisrą žuvo vienas iš muziejaus darbuotojų.

Billas Stonehamas. Rankos jam priešinasi

Amerikiečių menininkas siurrealistas Billas Stonehamas nutapė šį paveikslą iš ne itin sėkmingos, bet gana nekaltos savo ir jaunesnės sesers nuotraukos. Nuotraukoje nebuvo visiškai nieko baisaus, tačiau nuotraukoje mergaitė virto lėle, o ramus peizažas už vaikų virto stiklinėmis durimis, prie kurių buvo prispausti vaikų delnai. Menininkės teigimu, stiklinės durys yra barjeras, skiriantis realų ir svajonių pasaulį, lėlė – gidas į svajonių pasaulį. Galbūt tai ir buvo mintis, bet galiausiai pats paveikslas pasirodė esąs vedlys į beprotybės pasaulį.

Pirmasis paveikslą pamatęs žmogus, o kartu ir pirmoji jo auka, buvo meno kritikas ir „Los Angeles Times“ savininkas: beveik iš karto po susitikimo su paveikslu vyras mirė. Tada aktorius Johnas Marley nusipirko paveikslą ir netrukus po to mirė per širdies operaciją. Po to paveikslas visiškai nesuprantamu būdu atsidūrė sąvartyne, kur jį rado kažkoks vyras ir nusprendė šia drobe papuošti savo namus. Pirmą naktį po to jo ketverių metų dukra verkdama įbėgo į tėvų miegamąjį: pasak jos, nuotraukoje esantys vaikai susimušė. Kitą naktį viskas kartojosi, tik dabar vaikai stovėjo už durų. Naujasis savininkas suskubo atsikratyti paveikslo ir jis buvo parduotas internetinis aukcionas eBay už tūkstantį dolerių. Naujasis savininkas pastatė paveikslą savo meno galerijoje, tačiau netrukus pradėjo gauti laiškų, kuriuose reikalaujama jį sunaikinti. Lankytojai skundėsi, kad paveikslas sukėlė panikos priepuolius, sumišimą ir net širdies priepuolius.

Pieteris Bruegelis vyresnysis. Magų garbinimas

Bruegelis nutapė Mergelę Mariją iš savo pusseserės. Deja, menininkės modelis gyvenime niekaip nepriminė Mergelės Marijos - nelaiminga moteris buvo nevaisinga, todėl dažnai ją sumušdavo jos vyras. O ji buvo apkaltinta paveikslo „užkrėtimu“: name, kuriame šis paveikslas atsidūrė, nustojo gimti vaikai. Keturis kartus paveikslas pateko į privačias kolekcijas, o keturis kartus padarė jo savininkus nevaisingus. 1637 m. paveikslą nusipirko architektas Jacobas van Kampenas, laimingas trijų vaikų tėvas, kuris, žinoma, nepabijojo paveikslo prakeiksmo.

Diego Velasquezas. Venera su veidrodžiu

Šis grėsmingas paveikslas šimtmečius atnešė nelaimę savo savininkams ir nurimo tik perdurtas peiliu. Pirmoji auka buvo ispanų pirklys – netrukus po paveikslo įsigijimo jis bankrutavo ir buvo priverstas parduoti visą savo turtą. Naujas savininkas paveikslams priklausė turtingi sandėliai uoste, ir niekas nekėlė grėsmės jo gerovei. Išskyrus žaibą, kuris vieną naktį trenkė tiesiai į sandėlius, o kilęs gaisras juos sudegino. Ir vėl sugadinamas paveikslo savininkas, ir vėl paveikslas pateikiamas aukcione. Kitas turtingas džentelmenas nusipirko paveikslą, bet, deja, nepalūžo: po trijų dienų į jo namus pateko plėšikai ir peiliu subadė savininką. Ir tik 1906 m. paveikslas nustojo žudyti: „Venera su veidrodžiu“ buvo nupirkta vienai Londono galerijai, tačiau paveikslas buvo rodomas neilgai. Sufražistė Mary Richardson nusprendė, kad „prakeiktas paveikslas“ neturėtų būti rodomas galerijoje, nes menkina moterų orumą, ir supjaustė paveikslą peiliu. Atkurta „Venera“ po šio įvykio, regis, prarado piktą nusiteikimą.

Ivanas Kramskojus. Nežinoma

Pats paveikslas yra paslaptis: nė vienas iš Kramskojaus amžininkų neatspėjo, ką dailininkas nutapė – moteris paveiksle visiems atrodė miglotai pažįstama, bet niekas negalėjo prisiminti, kur sutiko „Nežinomąjį“. Į visus klausimus menininkė atsakė paslaptingai šypsodamasi. Bet jei paveikslas šypsojosi savo savininkams, tai buvo tik grėsmingas. Tretjakovas atsisakė pirkti paveikslą savo galerijai, o paveikslas atiteko privačiam savininkui. Netrukus žmona jį paliko, o apleistas vyras suskubo atsikratyti portreto. Antrasis paveikslo savininkas neteko ne žmonos, o namo – pastatas sudegė, tačiau paveikslas išliko ir perėjo trečiajam savininkui. Netrukus jis bankrutavo. Nelaimės nepagailėjo ir paties Kramskojaus: praėjus metams po paveikslo tapymo, menininkas neteko dviejų sūnų. Paveikslas buvo išvežtas iš šalies, tačiau ir ten naujus šeimininkus užgriuvo nelaimės. Tik 1925 m. paveikslas pagaliau užėmė savo vietą Tretjakovo galerija ir nuo to laiko ji nustojo nešti nelaimę.

Edvardas Munchas. Rėkti

Pats menininkas kalbėjo apie savo garsus paveikslas Taigi:

Ėjau taku su dviem draugais – saulė leidosi. Staiga dangus nusidažė kraujo raudonumu, aš sustingau, jaučiausi išsekęs, ir atsirėmiau į tvorą – pažvelgiau į kraują ir liepsnas virš melsvai juodo fiordo ir miesto. Mano draugai pajudėjo toliau, o aš stovėjau drebėdamas iš susijaudinimo, jausdamas begalinį gamtą perveriantį verksmą.

Tačiau rėkiančio žmogaus figūra ir siaubas jo veide labiau sufleruoja mintis apie mirtingojo agoniją, o ne apie gamtą. Paveikslas gąsdina vien savo išvaizda, bet, deja, jo prakeiksmas tuo nesibaigia.

Vienas iš muziejaus, kuriame yra „Klyksmas“, darbuotojų kartą numetė paveikslą. Netrukus po to nelaimingąjį vyrą pradėjo kamuoti stiprūs galvos skausmai. Nepakeliama migrena netrukus privertė jį nusižudyti. Kitas muziejaus darbuotojas, keisdamas eksponatą, numetė paveikslą. Netrukus po to jis pateko į baisią automobilio avariją. Muziejaus lankytojas, nusprendęs diskretiškai paliesti paveikslą, po savaitės gyvas sudegė savo namuose. Prakeiktas paveikslas nepagailėjo net savo kūrėjo: Edvardas Munchas patyrė stiprų nervų suirimą, dėl kurio jam teko gydytis elektros šoku. Menininkas mirė sulaukęs 81 metų, palikdamas dovanų Gimtasis miestas keli tūkstančiai paveikslų, piešinių, graviūrų ir rankraščių. Tačiau Scream juos visus užtemdė.

Viskas tikriausiai prasidėjo 1985-ųjų rugsėjį, kai sutuoktiniai Ronas ir May Hullas iš Rotherhamo susisiekė su britų laikraščio „The Sun“ redaktoriais. Britai nusprendė žurnalistams papasakoti jiems nutikusią istoriją. Pasak poros, neseniai jų namas sudegė dėl neaiškios priežasties, tačiau ant juodos, apanglėjusios sienos liko beveik nepaliestos ugnies „Verkiančio berniuko“ reprodukcija. Šeimos galvos brolis dirbo ugniagesiu ir ne tik patvirtino šią informaciją, bet ir pastebėjo, kad portretai su raudonplaukiu vaiku randami ir kituose apdegusiuose namuose.

Leidinio darbuotojai atliko savo tyrimą. Paaiškėjo, kad prieš du mėnesius viena spaustuvė išspausdino daugiau nei penkiasdešimt tūkstančių drobės reprodukcijų, kurios greitai buvo išparduotos šiauriniuose Anglijos darbininkų klasės regionuose. Žurnalistai išsiaiškino, kad per tą laiką namuose, kuriuose buvo pakabintas šis paveikslas, kilo daugiau nei keturiasdešimt gaisrų ir kiekvieną kartą kūrinys buvo nepažeistas, tarsi liepsnos tyčia nepaliestų portreto.

PATS MISTINIS PAVEIKSLAS NEDEGA
„The Sun“ paskelbtas straipsnis pasirodė sensacingas. Jį perskaitę daugelis britų pradėjo skambinti redaktorei, teigdami, kad jie taip pat įsigijo šį paveikslą, be to, jie turėjo gaisrų. Vienas vyras teigė specialiai nusipirkęs reprodukciją ir pabandęs ją kūrenti židinyje, tačiau portretas, valandą pagulėjęs ugnyje, net nežymiai apdegė. Jaudulys aplink „Verkiantį berniuką“ buvo toks didelis, kad Pietų Jorkšyro ugniagesių departamento atstovai paskelbė oficialų pareiškimą, kuriame paaiškino, kad jokios mistikos neva nebuvo: esą buvo išspausdinta per daug reprodukcijų, o statistiškai tame fakte nėra nieko neįprasto. kad paveikslai su paniurusiu vaiku kartais atsiduria namuose, kur kyla gaisrai.

„The Sun“ savininkai taip pat turėjo pareikšti pareiškimą. Laikraščių kūrėjai pranešė, kad pavargo nuo skaitytojų skambučių ir sutiko, kad kiekvienas atsiųs jiems savo paveikslo kopiją. Per savaitę redakciją užgriuvo tūkstančiai „Verkiančio berniuko“ portretų. Redaktorius Kelvinas Mackenzie, kuris pasirodė esąs prietaringas žmogus, pareikalavo kuo greičiau sunaikinti paveikslus. Po kurio laiko laikraštis pasirodė naujas straipsnis, kuriame nurodyta, kad visos gautos drobės kopijos buvo sudegintos už miesto ribų. Tačiau daugelis britų tuo netikėjo, be kita ko, todėl, kad straipsnyje nebuvo masinio paveikslų deginimo nuotraukų.

Prietaringi pasirodė ir beveik visi ugniagesių pareigūnai, kuriems paveikslą pradėjo dovanoti kaip pokšto dovaną. Žmonės, kurie tvirtino, kad tarp portreto ir gaisrų nėra jokio ryšio, tokių dovanų visiškai atsisakė. Vieni teigė, kad paveikslas netiktų jų interjerui, kiti tvirtino, kad tapyti jiems visiškai nepatinka, treti net nenurodė atsisakymo priežasčių.

Beveik visi garsus paveikslas turi savo istoriją ir savo paslaptį. Tačiau daugelis meno istorikų mano, kad pats Šėtonas yra daugelio paveikslų autorius. Ir tai jokiu būdu nėra nepagrįstas teiginys - ant kai kurių lemtingų šedevrų yra daug raudonos spalvos, ir tai toli gražu ne dažai...

„Verkiantis berniukas“ yra viena garsiausių „prakeiktų“ paveikslų reprodukcijų. Originalo autorius – ispanų menininkas Giovanni Bragolin. Paveikslo istorija nuo pat pradžių buvo liūdna. Apie tai, kaip buvo tapyta drobė, sklando dvi legendos.

Legenda viena – sūnaus prakeiksmas

Giovanni, kurdamas verkiančio vaiko portretą, privertė savo mažametį sūnų būti aukle. Tačiau kūdikis nesuprato tėvo nurodymų ir negalėjo verkti liepdamas. Todėl menininkas, žinodamas panišką sūnaus ugnies baimę, prieš berniuko veidą uždegė degtukus, sukeldamas jam reikalingų ašarų. Galima tik įsivaizduoti, kaip jautėsi berniukas, tačiau menininkas buvo pasiruošęs padaryti bet ką dėl didelio meno ir tęsė patyčias. Vieną dieną isteriškas berniukas palinkėjo tėvui susideginti. Prakeikimo efekto laukti netruko. Po 2 savaičių pneumonija vaiką pasiėmė ir po kurio laiko mirė jo tėvas, gyvas sudegintas savo namuose.

Antra legenda – našlaičio portretas

Džovanis Bragolinas savo drobes nutapė Ispanijoje. Vaikų auklės buvo karo aukos, kurias jis rado vaikų namuose. Tačiau menininkui palikus prieglaudą pastatą nusiaubė gaisras.

Ar reprodukcija atkeršijo savo šeimininkams?

Būtent šio paveikslo reprodukcija pelnė grėsmingą šlovę. Tai atsitiko Anglijoje 1985 metais. Viskas prasidėjo nuo daugybės baisių incidentų. Vienas po kito ėmė liepsnoti gyvenamieji pastatai šiaurinėje šalies dalyje. Daugeliu atvejų pastatai laidojo ir savo savininkus. Tik sutapimas buvo tas, kad visuose šiuose namuose tarp apanglėjusių daiktų stebuklingai nenukentėjo pigios reprodukcijos. Jame, kaip jau supratote, buvo pavaizduotas verkiantis berniukas. Panašių atvejų padaugėjo, kol Jorkšyro ugniagesys Peteris Hallas padarė garsų pareiškimą interviu dideliam laikraščiui. Jis teigė, kad visuose be išimties apdegusiuose pastatuose „Verkiantis berniukas“ buvo rastas nepaliestas. Hallas sakė, kad apie tai kalbėti jį privertė nelaimingas atsitikimas, nutikęs jo paties broliui Ronui. Jis, norėdamas paneigti paveikslo prakeiksmą, tyčia įsigijo „Verkiantį berniuką“. Tačiau po kurio laiko jo namas Swallonest mieste, Pietų Jorkšyre, be akivaizdi priežastis sudegė. Ronas asmeniškai ištyrė gaisrą ir rado prakeiktą reprodukciją nepažeistą ir nepažeistą.

Po šio skambaus pareiškimo laikraščius iš karto apėmė laiškų banga, kuriose žmonės aprašė įvairias avarijas, mirtis ir gaisrus, įvykusius savininkams įsigijus šį paveikslą. Žinoma, „Verkiantis berniukas“ iškart išgarsėjo kaip prakeiktas paveikslas. Išaiškėjo istorija, kaip buvo nutapytas paveikslas. Kilo daug gandų ir prasimanymų. Dėl to britų leidinys „The Sun“ rugsėjo 4 dieną paskelbė publikaciją, kurioje teigiama, kad kiekvienas šio paveikslo savininkas privalo nedelsiant juo atsikratyti, o valdžia draudžia paveikslą pirkti ir kabinti savo namuose. Ir tada jis netgi pasiūlė atsiųsti jiems žudikų paveikslus, kad juos visus kartu sudegintų. Daugiau nei 2500 paveikslų buvo nedelsiant išsiųsti redaktoriui. Tada jie buvo iškilmingai sudeginti kontroliuojant ugniagesiams.

Kas yra garsaus žudiko paveikslo autorius?

Netrukus paaiškėjo, kad gaisruose rasti paveikslai – to paties kūrinio kopijos. Vienų jų autorystė buvo priskirta ispanui Giovanni Bragolin, o kitų – škotų menininkei Annai Zinkeisen. Iš viso rastos apie penkios skirtingos reprodukcijos. Juos siejo tik vienas dalykas – jie vaizdavo verkiančius vaikus. Šie paveikslai buvo masiškai parduodami Anglijos universalinėse parduotuvėse septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose.

Faktai prieš fikciją – mitus išsklaidę

Giovanni Bragolin iš tikrųjų yra pseudonimas. Tikrasis autoriaus vardas yra Bruno Amadio. Jis gimė 1911 m. Venecijoje. Po kūriniais autorius retai įvardija savo vardą. Žinomas ir kitas jo vardas – Franco Sevilla.

„Verkiantis berniukas“ iš tikrųjų yra ne vienas kūrinys, o visa serija pavadinimu „Čigonų vaikai“. Iš viso buvo 27 paveikslai. Paveiksluose vaizduojami vaikai dažniausiai buvo verkiantys arba niūrūs.

Brunonas gaisre nežuvo. Jo biografijoje rašoma, kad menininkas mirė 1981 m., o vyras mirė nuo senatvės. Visuomenė garsųjį paveikslą pamatė 1950 m. pradžioje. Paveikslai jiems patiko, o vienos gana didelės leidyklos dėka buvo išleista apie 50 000 reprodukcijų. Beveik kiekviename darbininkų rajone paveikslų buvo lengvai perkama.

Kalbant apie gaisrus, daugiausia žuvo seni, gaisrui pavojingi mažas pajamas gaunančių šeimų namai. Paveikslo vientisumą ir tai, kad jis nenukentėjo gaisro metu, leidėjas siejo su dideliu popieriaus, ant kurio jis buvo atspausdintas, tankiu. Todėl jį padegti buvo gana sunku.

Žinomumas prieš meną

„Verkiantis berniukas“ vis dar neatsikratė savo prakeiktos šlovės. Ypač jei apie tai paklausi anglo. Įdomu tai, kad originalas dar nerastas. Tačiau buvo atvejų, kai žmonės specialiai įsigijo šį paveikslą, norėdami patikrinti prakeikimo poveikį. Kol kas pranešimų apie naujus gaisrus, kilusius dėl paveikslo, nebuvo. Nors norinčių patikrinti legendą – nedaug.

Dabar, kabindami ant sienos seną paveikslą ar jo reprodukciją, turėtumėte pagalvoti, ar jis susijęs su kokiu nors mistinės istorijos. Niekada nežinai...

Ši istorija išsiskiria tuo, kad liudininkų ir liudininkų skaičius siekė šimtus žmonių. Jis gavo pavadinimą „Verkiantis berniukas“ pagal vieną iš ispanų menininko Bruno Amadio (1911–1981), dar žinomo kaip Džovanis Bragolinas, paveikslų.

Vienu metu jis nutapė visą seriją paveikslų, kurių kiekviename buvo pavaizduotas verkiantis vaikas. Išmanantys žmonės jie sakė, kad tai buvo vaikų veidai našlaičių namai, kuris karo metu sudegė.
Bragolino kūrybą pamėgo meno žinovai. Iš jų buvo pagaminti 65 paveikslai, parduodami visame pasaulyje. Už surinktus pinigus menininkas galėjo ramiai gyventi Venecijoje, o verkiančių vaikų vaizdai atsidūrė tūkstančių žmonių namuose ir butuose. Ir viskas būtų buvę gerai, bet 1985 metų vasarą Didžiojoje Britanijoje įvyko keistas incidentas.


Pietų Jorkšyro grafystėje, šiaurinėje Anglijos dalyje, gyveno garbinga pora Ronas ir May Halloey. Tų metų birželio pradžioje jų name kilo gaisras. Viskas sudegė, net stogas įgriuvo, liko tik sienos. O ant vieno iš jų kabėjo visiškai nepažeista ir net suodžiais nepadengta „Verkiančio berniuko“ reprodukcija. Šeima jį įsigijo dar 1972 m., būdama Italijoje.


Šeimos nariai neskaudėjo, nes turtas ir turinys buvo apdrausti, tačiau nustebino pats faktas, kad paveikslas išliko tarp pelenų. Po kurio laiko Rotherhamo mieste kilo nemažai gaisrų. Visi jie buvo labai stiprūs ir negailestingai niokojo žmonių namus. Juos vienijo tai, kad visuose namuose ir butuose išliko nepaliestas paveikslas, kuriame vaizduojamas nelaimingas berniukas su ašarų permirkusiu veidu. Be to, tai buvo tas pats vaikas, o menininkas, kaip minėta aukščiau, pavaizdavo 65 verkiančius berniukų ir mergaičių veidus.


Ugniagesys Peteris Hullas pastebėjo šį keistą modelį. Jo žodžius patvirtino kitas ugniagesys Alanas Wilkinsonas. Šis pareiškimas sukėlė 2 milijonų 800 tūkstančių egzempliorių kasdieninio tiražo bulvarinio laikraščio „The Sun“ žurnalistų susidomėjimą.
Laikraščio redaktorius Kelvinas McKenzie pajuto pojūtį ir nusprendė nuodugniau išnagrinėti klausimą, susijusį su paveikslų „Verkiantis berniukas“ reprodukcijomis. Jo nurodymu žurnalistai aplankė kelis Šiaurės Anglijos miestus ir išsiaiškino, kad panašūs gaisrai buvo stebimi kelis mėnesius. Jie kelia rimtą susirūpinimą draudimo bendrovėms, nes jos nuolat turi išmokėti milžiniškas pinigų sumas nukentėjusiems.

Ant visų pelenų jie randa tą patį ašaromis išteptą vaiko veidą. Reprodukcijos su kitais asmenimis nekelia jokios grėsmės žmonėms ir jų namams. Tai leido padaryti išvadą: Anglijos gyventojai susidūrė su nuostabiu mistiniu reiškiniu.
1985 m. rugsėjo 4 d. kitą rytą buvo išleistas „The Sun“ leidimas. Pirmajame puslapyje buvo straipsnis „Verkiančio berniuko prakeiksmas“. Per dieną ją perskaito daugiau nei 7 milijonai žmonių. O kitą dieną į redakciją atėjo laiškų antplūdis, telefonai skambėjo be perstojo. Žmonės iš įvairių Anglijos vietų norėjo pasakoti savo istorijas. Visi jie skirtingu laiku įsigijo „Verkiančio berniuko“ reprodukciją ir vėliau buvo apgadinti gaisro.


Taigi Donkasterio gyventoja Sandra Krasko teigė, kad ji, jos brolis ir motina nukentėjo nuo gaisro, įsigiję po vieną nelemtos reprodukcijos kopiją. Lidso mieste visiškai sudegė namas, tačiau vaiko reprodukcija liko sveika ir sveika. Lygiai tokios pat žinutės atkeliavo ir iš kitų miestų ir apskričių. Ugnis viską nuniokojo iki žemės, o ašaromis nusėtas veidas net nebuvo padengtas suodžiais.
Šie faktai privedė britus į itin didelį susijaudinimą. Prasidėjo masinis visų verkiančio berniuko reprodukcijų naikinimas. Tiesa, buvo nemažai žmonių, kurie į visą šį jaudulį žiūrėjo gana skeptiškai. Jie tikėjo, kad laikraščio vyrai rado naują būdą praturtėti ir begėdiškai siurbia pinigus iš patiklių piliečių.
Tuos, kurie sudegino reprodukcijas, apėmė panika. Sklido gandas, kad verkiančio vaiko dvasia dabar atkeršys. Viena Lidso moteris teigė, kad paveikslas kaltas dėl jos vyro ir dviejų sūnų mirties. O pagyvenęs vyras iš Londono pasakojo, kad jo sūnus ir žmona mirė dėl reprodukcijos kaltės.
1985 m. lapkritį „The Sun“ redaktoriai nusprendė surengti masinį demonstracinį likusių ašaromis sutepto kūdikio atvaizdų deginimą.

Laikraščio vyrai norėjo įkurti didžiulį gaisrą tiesiai ant plokščio redakcijos stogo, tačiau ugniagesiai tai kategoriškai uždraudė. Tada jie pasirinko laisvą sklypą už miesto. Ten jie sudegė didžiulį ugnį. Visos likusios kopijos jame sudegė.


Anglija sustingo laukdama kažko blogo. Tačiau dienos bėgo po dienų, savaitės po savaičių, o didžiulių gaisrų nebeliko. „Verkiantis berniukas“, žuvęs gaisre, nustojo varginti žmones ir vargino jų gyvenimą. Laikui bėgant nemaloni istorija buvo pamiršta. Liko tik senos laikraščių bylos, primenančios ją.
Nikita Čepkinas

Kartais mistinių reiškinių siaubą sukelia keisti paveikslai, tarsi juos prakeiktų paties menininko teptukas. Šiuo atveju kalbame apie dailininko Bruno Amadio, dar žinomo kaip Giovanni Bragolini, paveikslus „verkiantys vaikai“.

Bragolinio paveikslus iš serijos „Verkiantys vaikai“ apšviečia Velnias

Ypač verta akcentuoti legendą apie prakeiktus šio menininko paveikslus, nes tuose namuose, kuriuose įsikūręs Bruno Amadio „verkiantis berniukas“, vyksta ne tik mistiško, bet ir itin grėsmingo atspalvio dalykai.

„Verkiančio berniuko“ paveikslų savininkus persekioja visokios negandos, gaisruose dega namai, pavirsdami dulkėmis, o iš ugnies iškeliami tik paveikslai. Tai klasikinė ir nemirtinga legenda apie mistiką ir anapusines jėgas, kur net paveikslų reprodukcijos savininkams kelia siaubą ir baimę.

— Beje, ugniagesių teigimu, reprodukcijos ugnyje išgyvena ne dėl to, kad būtų prakeiktos ar dar kuo nors, kaip populiari nuomonė, jos tiesiog pagamintos iš kieto ir nedegaus popieriaus. Kosminės paveikslams skirtos medžiagos savybės, ar ne?

Remiantis praėjusio amžiaus mitu, „verkiančių vaikų“ paveikslų vietas apgaubia mistiniai reiškiniai, atnešdami namo gyventojams daugybę kančių ir nelaimių. Tačiau jie taip pat sako, kad jei lygiai vidurnaktį stovėsite priešais paveikslą su „verkiančiu berniuku“, galite

Kas buvo Bruno Amadio?

Nepaisant baisaus paveikslų prakeiksmo, mažai žinoma apie italų menininką Bruno Amadio, nors iš pradžių jis buvo laikomas vidutiniu menininku, gimusiu Venecijoje 1890–1900 m. Ištikimas Musolinio idėjų gerbėjas, daugelis sako, kad menininkas širdyje turi fašistinį antspaudą.

Galima tik manyti, kad per karą menininkas nusprendė sukurti paveikslų kolekciją, pavadintą „verkiantys vaikai“, drobėse vaizduojančią vaikystės kančios ir skausmo įvaizdį. Ypač gerai žinoma 27 paveikslų kolekcija – visi jie pažymėti

Pirmasis menininkės kūrinys buvo sukurtas naudojant modelį iš vaikų namų. Verkiančio berniuko vardas nežinomas, tačiau tai pirmasis darbas iš prakeiktų paveikslų serijos - manoma, kad fašistų dažų meistras specialiai „atvedė“ vaikus prie jam reikalingo įvaizdžio. Tada Bruno Amadio pakeičia savo sceninį vardą, pasirašydamas savo kūrinius kaip Giovanni Bragolini.

Yra minima, kad menininkas kovojo fronte, nors tiksliai nežinoma, kur. Po karo Bruno Amadio apsigyveno Ispanijoje, Sevilijoje, kur praleido keletą savo gyvenimo metų, vėliau persikėlė į Madridą, kur jo pėdsakai buvo visiškai prarasti.
– Tuo pačiu metu kai kurie mano, kad jis išgyveno jam skirtus metus, nors abi prielaidos gali būti neteisingos.

Didelė menininko paveikslų paklausa atsirado Čilėje, kur žmonės urmu pirko reprodukcijas. Tačiau devintajame dešimtmetyje gandai apie paveikslų prakeiksmą tapo tokie stiprūs, kad daugelį metų sėkmingai pardavinėjusi kopijas įmonė nustojo juos gaminti - niekas nebenorėjo pirkti „verkiančio berniuko“ prakeiksmo.

Legenda apie prakeikto „verkiančio berniuko“ paveikslus.

Pasak mistinės legendos dalies, Bruno Amadio pavargo būti nežinomu menininku, jis labai trokšta didelio populiarumo ir pasaulinio pripažinimo. Ši įkyri mintis skausmingai suryja Bragolinį taip karštai, kad jis kreipiasi į velnio advokatą su savo sielos pardavimu. Ar jiems viskas pavyko, ar ne, nežinoma, bet nuo tada jo paveikslai buvo žinomi ir jų populiarumas auga.

Žinoma, viskas, kas mums ateina iš legendų, kelia rimtų abejonių, tačiau nagrinėdami keistus atvejus atrandame, kad tai tiesa. Dalis legendos byloja apie velnio atvaizdo atsiradimą, o yra žmonių, teigiančių, kad tai absoliuti tiesa: jei vidurnaktį stovėsime priešais paveikslą, galime sudaryti susitarimą su velniu.

Bene populiariausia šios istorijos dalis yra ta dalis, kurioje kalbama apie mistines paveikslų savybes: namai sudegs, turtas virs pelenais, tačiau bet kuris iš šių paveikslų liks nepaliestas, liepsnos nė kiek nepakenks Bragolinio kūriniams. . Namų gyventojai kenčia nuo nesėkmių ir nesibaigiančių nelaimių, o, be to, prasideda visokių.

Bruno Amadio paliko 27 „verkiančių vaikų“ paveikslus, po pirmojo kūrinio pasirašė kaip Giovanni Bragolini. Ar gali būti, kad prakeiktieji paveikslai iš tikrųjų atspindi karūnos susitarimą su velniu, skleidžiantį blogį savininkams?

Rebekos istorija.

Rebeka iš savo rajono parduotuvės įsigijo porą „verkiančio berniuko“ paveikslų. Nuo to momento, kai name pasirodė paveikslai, namuose pradėjo dažnai „lankytis“ ugnis. Ir nors ugniagesių kviesti nereikėjo, situacija kelia nerimą, nes per dešimt darbų nuosavybės metų kalbama apie daugiau nei trisdešimt nedidelių gaisrų.

Be to, kaip stebisi Rebeka, nuo ugnies nukelti puodai ir keptuvės kurį laiką toliau kepa ar verda maistą, tarsi vis dar stovėtų ant gyvos ugnies. Bėda palietė ir parduotuvę, kurios savininkai, pardavę paveikslus, bankrutavo.

Be kai kurių gana nemalonių incidentų, namuose vyksta ir kitų keistų reiškinių. Ypač gąsdina tie nesuprantami įvykiai, kai daiktai ar daiktai dingsta be pėdsakų ir daugiau nebepasirodo. Vieną dieną, prieš eidama į dušą, moteris marškinius paliko ant lovos – rūbai dingo be žinios, o kai tai nutiko, namuose nieko nebuvo.

Panašūs įvykiai su daiktais jau buvo daug kartų, o nuostolis taip ir nebuvo rastas. Tai labai senas, bet vis dar tvirtas namas, kuriame pasitaiko ir kitokių reiškinių: iš palėpės girdisi nesuprantamas triukšmas, žingsniai, tačiau ši vieta visiškai negyvenama.

Labiausiai įdomi istorija Rebecca ir jos paveikslai rodo, kad nuo prakeikimo kenčiantys namiškiai nieko nežinojo apie legendą apie „verkiantį berniuką“ Bragolini. Būtent vėliau dviejų įdomių paveikslų savininkai, sužinoję prakeikimo istoriją, gaisrus ir keistus reiškinius susiejo su savo namuose esančiais darbais.

Prakeiktas paveikslas iš ugnies išlindo nepažeistas.

Kiti incidentai, susiję su Bragolini „verkiančio berniuko/mergaitės“ paveikslais, gali būti laikomi oficialiai užfiksuotais. Iš karto reikia pasakyti, kad racionalaus šių incidentų paaiškinimo nėra, tačiau 1985 m. rugsėjį britų leidinys „The Sun“ pranešė apie gaisrus, susijusius su turtu.

Ugniagesiai iš Jorkšyro išties susiduria su kažkokiu velniškumu, kai tarp apdegusių namų griuvėsių dažnai randamos nepažeistos paveikslo kopijos. Pasak vieno iš laikraščiui interviu davusių ugniagesių, namus užpuolė liepsnos dėl saugos taisyklių pažeidimo, o paveikslų prakeiksmas su tuo neturėjo nieko bendra.

Tuo pačiu niekas negalėjo paaiškinti, kodėl „verkiančių vaikų“ paveikslai buvo ištraukti iš pelenų nepaliesti ugnies, tik pasakė, kad reprodukcijos buvo pagamintos iš kieto popieriaus, nenukentėjusio nuo ugnies poveikio. . Keistas paaiškinimas, ar ne? Tačiau keisčiausia, kad nė vienas ugniagesys paveikslo kopijos nelaikys namuose, leidiniui sakė vienas ugniagesių.

Per kitus mėnesius „The Sun“ ir kiti bulvariniai leidiniai paskelbė keletą straipsnių apie sudegusius namus, kurių savininkai turėjo Amadio paveikslą. Neįtikėtinas dalykas, bet turtas virto pelenais, vienintelis dalykas, išlikęs gaisre, buvo Bragolinio „verkiančių vaikų“ paveikslai!

Aistros dėl kūrinių taip sustiprėjo, kad lapkričio pabaigoje plačiai paplito tikėjimas paveikslo prakeiksmu, leidinys surengė masinį skaitytojų atsiųstų kopijų padegimą – taip. išsilavinusių žmonių bandė pašalinti

Tomas Ballageris – anot jo, už beprotišką kainą įsigijo originalų Giovanni Bragolini kūrinį, ketindamas nauju daiktu papuošti savo kaimo namą. Mažas seno stiliaus dvaras netoli Jorkšyro niekada nebuvo problema.

Pirmąjį „skambinimą“ apie prakeiksmą britas sulaukė iš kambario su židiniu, kur nežinia, kaip žarijos pabėgo į lauką ir vos nesugriovė namo. Bet šį kartą viskas pavyko. Dar vienas nemalonumas buvo užtrumpintas elektros lizdas virtuvėje – matyt, sena instaliacija, todėl tikriausiai pagalvojo legendomis netikintis savininkas.

Praėjus kuriam laikui po prakeikto paveikslo įsigijimo, kai name dėjosi įvairūs keistuoliai, Ballageris telefonu buvo informuotas, kad jūsų namas sudegė. Keista, bet „verkiančios mergaitės“ paveikslas išgyveno gaisrą. Ugniagesiai aiškino, kad jis kabo koridoriuje, mažai nukentėjo nuo gaisro, nors kitų paveikslų kažkodėl nepavyko išsaugoti.

Tiesą sakant, kaip jie rašo, namas tikrai nebuvo taip smarkiai apgadintas. Tačiau kurioziškas dalykas šioje istorijoje nutiko, kai dalis turto buvo laikinai patalpinta ūkiniame pastate. Vos po savaitės pastatas, kuriame buvo laikomas paveikslas, sudegė iki pamatų. Seni laidai viską pavertė pelenais, išskyrus prakeiktą paveikslą – išdegė rėmas, o pati drobė, susukta į ritinį, buvo praktiškai nepažeista.

Tačiau šiame konkrečiame tyrime internete radome daug įrodymų, kalbančių apie nesėkmes, nelaimes, keistas situacijas, susijusias su Bragolinio atvaizdais. Dauguma šių liudininkų „nuotraukų prakeiksmą“ sieja su namų nereikalavimu, nors neprarandant objektyvumo reikia pastebėti: visas situacijas galima paaiškinti nelaimingu atsitiktinumu.

Baigdami pažymime: nėra patikimų testų, kurie galėtų garantuoti, kad Amadio paveikslų prakeiksmo legenda bus sugriauta. Visa tai gali būti fikcija, bet rizikos galimybė išlieka...
Rizika, kad į namus bus įneštas prakeiksmas ir nelaimė. Bet kaip kompensaciją norintieji gali įsigyti mistiškų reiškinių. Ar net vidurnaktį pasikalbėkite su Velnio advokatais.