Gončarovas Ivanas Aleksandrovičius yra puikus rusų rašytojas realistas. Jo kūryba tvirtai įsitvirtino mūsų šalies klasikinėje literatūroje. Jo originalumas meno pasaulis yra, pasak N.A. Dobroliubovas tuo, kad savo kūryboje sugebėjo aprėpti visą objekto vaizdą, jį lipdyti, nukaldinti.
Pagrindinė Gončarovo idėja romane „Oblomovas“
Savo romane Ivanas Aleksandrovičius smerkia kilnų neveiklumą. Oblomovo charakteristika romane „Oblomovas“ tai įrodo, ir jūs netrukus tai pamatysite. Autorius džiaugiasi tuo metu besiformuojančia verslumo klasės dalykiška dvasia. Gončarovui Oblomovo personaže esminis dalykas yra jo lordiškas išlepinimas, taip pat iš to išplaukiantis neveiklumas, valios ir proto bejėgiškumas. Šio herojaus įvaizdis po tokio iškilaus meistro ranka lėmė platų vaizdą, kuriame skaitytojui pateikiamas gyvenimas prieš reformą. žemių bajorųšalyse. Kūrinys parašytas daugiau nei prieš 100 metų, tačiau dėmesį jis patraukia iki šiol. Šis romanas tikrai klasikinis darbas, sukurta gražia rusų kalba.
Ilja Iljičius Oblomovas
Koks yra Oblomovo charakteristika romane „Oblomovas“? Jį perskaitęs turbūt kiekvienas nori suprasti, kas jam artimesnis dvasia: Stolzas ar Ilja Iljičius. Oblomovo charakteristika iš pirmo žvilgsnio neturi patrauklumo. Romane šis herojus pasirodo kaip jau nebe pirmos jaunystės žmogus. Jis bandė tarnauti praeityje, bet pasitraukė iš bet kokios veiklos ir nebegalėjo į ją sugrįžti. Jis ne tik nenori nieko veikti, bet net nenori būti visuomenėje, eiti pasivaikščioti, rengtis ar tiesiog pakilti nuo sofos. Ramią šio herojaus būseną trikdo tik lankytojai, atvykstantys tik į Oblomovą savanaudiškais tikslais. Pavyzdžiui, Tarantijevas jį tiesiog apiplėšia, skolindamasis pinigų ir jų negrąžindamas. Oblomovas kūrinyje pasirodo esąs savo lankytojų auka, nes negali suprasti tikrojo jų apsilankymų tikslo. Vienintelė išimtis yra jaunystės draugas Stolzas, kuris atvyksta jo aplankyti Oblomovkoje.
Tačiau Oblomovo charakteristika nėra tokia vienareikšmiškai neigiama. Prie jo grįšime vėliau.
Andrejus Ivanovičius Stoltsas
Stolzas yra šio romano herojaus antipodas. Gončarovas pavaizdavo jį kaip „naują žmogų“. Nuo vaikystės Stolzas buvo auginamas atšiauriomis sąlygomis, palaipsniui priprato prie gyvenimo sunkumų ir sunkumų. Tai verslininkas, kuriam svetimas ir oficialus karjerizmas, ir kilnus tinginystė, išsiskiriantis kultūros lygiu ir tokiu aktyvumu, kuris tuo metu nebuvo būdingas Rusijos pirkliams. Matyt, nežinodamas, kur rasti tokį asmenį tarp Rusijos verslo žmonių, Gončarovas nusprendė savo herojų paversti pusiau vokiečių šeimos palikuoniu. Tačiau Stolzas buvo auklėjamas iš rusės motinos, kuri buvo bajoraitė, taip pat studijavo sostinės universitete. Šis herojus tiki, kad tiesiant greitkelius, muges, prieplaukas ir mokyklas patriarchalinės „skaldytos zonos“ virs pajamas generuojančiomis, patogiomis valdomis.
Pažiūros į Oblomovo gyvenimą
Oblomovo charakteristika pasižymi ne tik apatija. Šis herojus bando „filosofuoti“. Ilja Iljičius patriarchalinio gyvenimo nuoširdumą ir gerumą supriešina su sostinės biurokratinės-kilmingos visuomenės atstovų moraliniu sugedimu. Jis smerkia jį už karjerizmo troškimą, rimtų interesų neturėjimą ir abipusį priešiškumą, pridengtą demonstratyvaus mandagumo. Šiuo atžvilgiu romano autorius sutinka su Ilja Iljičiumi. Oblomovo charakteristikas papildo tai, kad jis yra romantikas. Šis herojus daugiausia svajoja apie ramią šeimos laimę.
Stolzo požiūris į gyvenimą
Priešingai, Stolzas yra „svajonės“ priešas, viskas paslaptinga ir paslaptinga. Tačiau sakydamas „sapnas“ jis turi omenyje ne tik rožinę romantiką, bet ir visokį idealizmą. Autorius, aiškindamas šio herojaus įsitikinimus, rašo, kad tai, kas jo akimis nenagrinėjama praktinės tiesos, patirties, yra optinė apgaulė arba faktas, į kurį patirties posūkis dar nepasiekęs.
Meilės konflikto svarba atskleidžiant pagrindinių veikėjų charakterius
Lyginamasis Oblomovo ir Stolzo aprašymas būtų neišsamus, jei neatskleistume šių herojų ir Olgos Iljinskajos santykių temos. Gončarovas pristato savo personažus meilės konfliktas kad išbandytų juos pačiu gyvenimu, kuris parodys, ko kiekvienas iš jų vertas. Todėl „Oblomovo“ herojė turėjo būti nepaprasta asmenybė. Olgoje Iljinskajoje nerasime jokios pasaulietinės koketijos, jokių valdiškų keistenybių, nieko manieringo, sąmoningai padaryto siekiant sėkmės gyvenime. Ši mergina išsiskiria savo grožiu, taip pat natūralia veiksmų, žodžio ir žvilgsnio laisve.
Abu pagrindiniai Gončarovo sukurti herojai meilės santykiuose su šia moterimi žlunga – kiekvienas savaip. Ir tai atskleidžia autoriaus iliuzijų nenuoseklumą vertinant abu. Oblomovo „sąžininga ir tikra“ „auksinė“ širdis staiga kyla abejonių kartu su jo padorumu. Pastebėkime, kad šis herojus, kurio „širdis yra gili kaip šulinys“, gėdingai išsiskirsto prieš merginą, motyvuodamas tuo, kad „įspėjo ją“ apie savo charakterį. Olga supranta, kad Ilja Iljičius „seniai mirė“.
Nuosekli Oblomovo ir Stolzo charakteristika atskleidžia vis įdomesnių detalių. Andrejus Ivanovičius vėl pasirodo romane. Jis vėl pasirodo darbe, kad užimtų vietą, kurią anksčiau užėmė Oblomovas. Herojaus Stolzo charakteristika jo santykiuose su Olga atskleidžia keletą svarbių jo įvaizdžio bruožų. Gončarovas, rodydamas savo Paryžiaus gyvenimą su Iljinskaja, nori parodyti skaitytojui savo herojaus pažiūrų platumą. Tiesą sakant, jis jį sumažina, nes domėtis viskuo reiškia nesidomėti niekuo sistemingai, giliai ar rimtai. Tai reiškia, kad reikia visko mokytis iš kitų žmonių žodžių, paimti tai iš kažkieno rankų. Stolzas sunkiai spėjo neatsilikti nuo Olgos jos alpstančiam valios ir minčių skubėjimui. Priešingai autoriaus valiai, šių dviejų herojų bendro gyvenimo istorija, turėjusi pagirti Stolzą, galiausiai pasirodė kaip priemonė jį atskleisti. Stolzas romano pabaigoje atrodo tik savimi pasitikintis samprotavimas. Skaitytojas nebetiki šiuo herojumi, kuris negalėjo išgelbėti savo draugo ar suteikti savo mylimai moteriai laimės. Tik autoriaus tendencingumas gelbsti Stolzą nuo visiško žlugimo. Juk Gončarovas („Oblomovas“) buvo jo pusėje. Apie tai leidžia spręsti rašytojo sukurta Oblomovo charakteristika, taip pat autoriaus balsas romane.
Tiek herojų, tiek jų atstovaujamų klasių silpnybė
Be savo paties troškimo, Gončarovas sugebėjo parodyti, kad išsigimsta ne tik Rusijos aukštuomenė. Silpnas ne tik Oblomovas. Stolzo herojaus charakteristika taip pat neapsieina be šios savybės. Gerbiami verslininkai negali istoriškai tapti aukštuomenės įpėdiniais, nes yra silpni, riboti ir negali prisiimti atsakomybės už esminių šalies gyvenimo klausimų sprendimą.
Olgos Iljinskajos įvaizdžio reikšmė rusų literatūroje
Taigi, Lyginamosios charakteristikos Oblomovas ir Stolzas parodo, kad nei vienas, nei kitas negali, kiekvienas savaip, sukelti užuojautą. Tačiau kūrinio herojė Olga Iljinskaja taps apsišvietusios rusės prototipu. Šį prototipą vėliau bus galima rasti daugelio XIX amžiaus klasikų kūriniuose.
Dažnai Iljos Iljičiaus ir Andrejaus Ivanovičiaus palyginimas pateikiamas kaip lentelė. Vizualiai pateiktos Oblomovo ir Stolzo charakteristikos padeda geriau įsiminti informaciją. Štai kodėl palyginimo lentelė Literatūros pamokos dažnai naudojamos kaip darbo rūšis mokykloje. Kai reikalinga gili analizė, geriau jos atsisakyti. Ir būtent su šia užduotimi susidūrėme kurdami šį straipsnį.
Lyginamosios Oblomovo ir Stolzo charakteristikos
Tinginiai visada ką nors daro.
Luc de Clapier Vauvenargues.
Romaną „Oblomovas“ parašė I.A. Gončarovas 1859 m. Kai kūrinys buvo išleistas, jis patraukė visą visuomenės dėmesį. Kritikai ir rašytojai romaną pavadino „laikų ženklu“ (N.A. Dobrolyubovas), „svarbiausiu, seniai neegzistavusiu dalyku“ (L. N. Tolstojus), kasdienybėje atsirado naujas žodis: „Oblomovizmas“. I.S. Turgenevas kartą pastebėjo: „Kol liks bent vienas rusas, Oblomovas bus prisimintas“.
Kai pradėjau skaityti šią knygą, tiesą pasakius, buvau šiek tiek susierzinęs. Nuo pirmųjų skyrių Oblomovo įvaizdis man buvo nesuprantamas, ir net... Aš turėjau tam tikrą nemeilę šiam veikėjui. Ne į patį kūrinį, o būtent į jį. Galiu paaiškinti – mane labai papiktino bendravardis dėl jo tingumo ir apatijos. Tai buvo nepakeliama. Ir kaip džiaugiausi skaitydamas šį romaną, kad Oblomovas turi, kaip sako Dobrolyubovas, „priešnuodį“ – savo draugą Andrejų Stoltsą. Keista, bet kažkodėl buvau labai laiminga. Pastebėjau, kad Gončarovas ne veltui panaudojo šią antitezę – jis parodo dvi priešybes, iš pradžių sumanytas kaip Vakarų ir Rusijos opozicija. Bet apie tai sužinojau šiek tiek vėliau, literatūros pamokoje...
O kaip dėl šių veikėjų palyginimo? Paimkite, pavyzdžiui, Oblomovo įvaizdį romane. Jis vaizduojamas ne su satyriniu, o su švelniu, liūdnu humoru, nors jo tinginystė ir inercija dažnai atrodo groteskiškai, pavyzdžiui, pirmoje romano dalyje aprašoma Oblomovo diena, kurios metu herojus ilgai ir skausmingai negali. sukaupti jėgas pakilti nuo sofos . Taip jis pasirodo prieš mus Pagrindinis veikėjas. Kam stebėtis? Viskas ateina iš vaikystės! Prisiminkime Oblomovką, kaimą, kuriame Ilja gyveno vaikystėje... Oblomovka – ramybės, palaimos, miego, tinginystės, neraštingumo, kvailumo kaimas. Kiekvienas jame gyveno savo malonumui, nepatirdamas jokių psichinių, moralinių ar dvasinių poreikių. Oblomoviečiai neturėjo tikslų, jokių rūpesčių; niekas negalvojo, kodėl buvo sukurtas žmogus ir pasaulis. Ir būtent tokioje atmosferoje užaugo Ilja Iljičius Oblomovas ir, nebijau šio žodžio... „buvo užaugintas“... Toliau skaitydami sužinome apie jo studijas internate. , kur „... klausėsi, ką sako mokytojai, nes nieko kito padaryti neįmanoma, ir sunkiai, su prakaitu, dūsaudamas išmoko jam duotas pamokas...“ Vėliau gydė. paslauga maždaug taip pat. Tiesa, pačioje pradžioje jis svajojo tarnauti Rusijai „kiek galės“. Tačiau tinginystė ir abejingumas gyvenimui buvo toks gilus, kad visos jo kilnios svajonės liko neįgyvendintos. Jis virsta tinginiu ir sofos bulve. Aplinkiniai prie to pripratę. Tačiau nemanykite, kad Oblomovas yra visiškai beviltiškas. Visos jo stiprybės ir visos teigiamos savybės atsiskleidžia jo romane su Olga Iljinskaja, kuris vis dėlto nutrūko dėl Oblomovo nesugebėjimo radikaliai pakeisti savo gyvenimo būdo ir imtis rimtų praktinių žingsnių.
O kaip Stolzas? Stolzas yra visiška Oblomovo priešingybė. Pagal tautybę pusiau vokietis, jis užaugo protinio ir fizinio darbo atmosferoje. Stolzas nuo vaikystės įpratęs prie tvarkos ir tvirtai žino, kad viską gyvenime galima pasiekti tik sunkiai dirbant. Šią mintį jis nenuilstamai kartojo Oblomovui. Tai natūralu, nes Ilja Iljičius buvo auginamas kaip „egzotiška gėlė šiltnamyje“. Stolzas užaugo „kaip kaktusas, pripratęs prie sausros“. Ir visa tai taip pat buvo tolesnio Iljos Iljičiaus draugo gyvenimo būdo pagrindas. Andrejus yra energingas, be žavesio ir sukuria patikimo žmogaus įspūdį. Kalbant apie mane, aš matau Stolzą stiprią ir tiesią asmenybę, nesuprantu, kodėl Čechovas apie jį pasakė kitaip. Stolzas – itin energingas, raumeningas, aktyvus, tvirtai stovintis ant kojų, sukaupęs daug kapitalo sau, mokslininkui, daug keliautojų. Jis visur turi draugų, yra gerbiamas stipri asmenybė. Jis yra vienas pagrindinių prekybos įmonės atstovų. Jis linksmas, linksmas, darbštus... Toks skirtumas nuo Oblomovo, kuris akivaizdus.
Už Stolzo ir Oblomovo priešpriešos galima įžvelgti Vakarų ir Rusijos priešpriešą. Stolzą Gončarovas vaizduoja kaip harmoningą, visapusiškai išvystytą asmenybę, jungiančią vokišką pragmatiškumą ir rusišką dvasingumą. Jį aiškiai idealizuoja autorius, į Stolzą ir kitus panašius į Rusijos ateitį, jos progresyvios raidos galimybę – tai siužete pabrėžia ir tai, kad Olga Iljinskaja numoja ranka Stolzui. Tai, mano nuomone, yra pagrindinis Andrejaus Stoltso ir Iljos Oblomovo palyginimas.
Romane „Oblomovas“ Aleksandras Gončarovas paliečia draugystės temą tarp visiškai skirtingų charakterio ir pažiūrų žmonių.
Lyginamasis Oblomovo ir Stolzo įvaizdžio aprašymas padės skaitytojui išsiaiškinti, ar jis gali pakeisti žmogų į gerąją pusę.
Vaikystė ir išsilavinimas
Ilja Iljičius Oblomovas užaugo kaip išlepintas vaikas. Tėvai per daug saugojo savo sūnų ir nesuteikė jam galimybės įrodyti save. Nemėgo mokytis. Jis tikėjo, kad mokslas žmonėms buvo siunčiamas kaip bausmė už jų nuodėmes. Būdamas trylikos metų berniukas buvo įtrauktas į internatinę mokyklą. Jis dažnai prašydavo mamos leidimo likti namuose ir neiti į mokyklą. Universitete negavau pakankamai žinių dėl savo tingumo.
Andrejus Ivanovičius Stoltsas buvo protingas berniukas. Jis sugėrė žinias kaip kempinė. Tėvas jį griežtai auklėjo. Motina neskatino „darbo švietimo“. Kai tėvas sūnų išleido į universitetą, į miestą nevedė. Atsisveikinau prie vartų be nereikalingų emocijų, užsidėjau kepurę ir taip stipriai pastūmiau, kad jis pargriuvo nuo kojų.
Išvaizda
Ilja Tai turi antsvorio. Jo „putlios rankos ir minkšti pečiai“ suteikė išvaizdai tam tikro subtilumo. „Jo veido spalva nebuvo rausva ar tamsi, jis atrodė teigiamai išblyškęs. Pilkose akyse visada šmėkštelėjo tam tikros mintys, kurios greitai išnykdavo, nespėjus apsigyventi jų galvose.
Andrejus jis yra plonas, neturi skruostų, o oda yra tamsi. „Jis buvo sudarytas iš kaulų, nervų ir raumenų, kaip angliškas arklys“. Jo veide buvo išraiškingos žalios akys. Jis dvelkia vyriškumu ir sveikata.
Siekimai ir turtas
Ilja Oblomovas būdamas trisdešimt dvejų metų pats visiškai nieko neįsigijo. Tarnybą paliko dėl padarytos kvailos klaidos, svarbius dokumentus išsiuntus ne tuo adresu. Jis negalėjo atlikti paprastos užduoties. Gyvena nuomojamuose butuose. Iš tėvų paveldėtas turtas patiria nuostolių ir neduoda tinkamos gerovės. Ilja Iljičius nieko neišmano apie finansinius reikalus.
Nesistengia nieko neatsilikti ir ką nors gyvenime kurti. Jis guli ant sofos, nuolat mieguistas.
Stolzas„Tarnavau, atsistatydinęs pats ėmiau į verslą, užsidirbau namą ir pinigų. Jis dalyvauja kažkokioje įmonėje, kuri veža prekes į užsienį. Darbe klaidų nedaro. Pasiektas pagarbos visuomenėje ir materialinės gėrybės, mūsų pačių pastangų dėka. „Jis nuolat juda: jei visuomenei reikia siųsti agentą į Angliją ar Belgiją, jie jį siunčia. Ar turėtumėte sukurti naują projektą ar jį išardyti? nauja idėja– Stolzas pasirinktas.
Meilė moteriai
Andrejus su priešinga lytimi elgiasi pagarbiai. Santykiuose su Olga Iljinskaja jis įrodo esąs tikras džentelmenas, galintis išspręsti visus savo mylimosios rūpesčius ir padaryti ją laimingą. Jis pasiekė savo tikslą – vedė tą, kurią myli.
Ilja visada taktiškas bendraudamas su moterimis. Jis mylėjo Olgą Iljinskają, bet negalėjo įveikti savo tinginystės ir nenoro keistis. Bijojau santuokos įprastumo. Jis pridarė daug rūpesčių savo mylimajai, ji dažnai verkdavo dėl kaustinių jo kalbų. Jis vedė našlę Pshenitsyną, iš kurios išsinuomojo kambarį. Ji iš jo visiškai nieko nereikalavo. Panašūs santykiai tiko Oblomovui.
Požiūris į gyvenimą
Andrejus Stoltsas, kupinas sveikatos, linki gyventi dar daug metų. Nors jis yra realistas, iš jo lūpų dažnai girdisi frazės, kad jis nori „gyventi du šimtus, tris šimtus metų“. Laikosi tikslo, kad viskas turi būti atlikta remiantis aiškiai apibrėžtomis užduotimis. Svajonei nebuvo vietos jo sieloje.
Ilja Oblomovas save vadina „senu kaftanu“. Kartais jis išsako mintis, kad atsiguls ir užmigs amžinai. Mėgsta svajoti. Jo vaizduotė dažnai piešia įsivaizduojamus paveikslus. Ypač ryškiai išryškėja būsimos žmonos ir vaikų įvaizdžiai.
Lyginamosios Oblomovo ir Stolzo charakteristikos
Tinginiai visada ką nors daro.
Luc de Clapier Vauvenargues.
Romaną „Oblomovas“ parašė I.A. Gončarovas 1859 m. Kai kūrinys buvo išleistas, jis patraukė visą visuomenės dėmesį. Kritikai ir rašytojai romaną pavadino „laikų ženklu“ (N.A. Dobrolyubovas), „svarbiausiu, seniai neegzistavusiu dalyku“ (L. N. Tolstojus), kasdienybėje atsirado naujas žodis: „Oblomovizmas“. I.S. Turgenevas kartą pastebėjo: „Kol liks bent vienas rusas, Oblomovas bus prisimintas“.
Kai pradėjau skaityti šią knygą, tiesą pasakius, buvau šiek tiek susierzinęs. Nuo pirmųjų skyrių Oblomovo įvaizdis man buvo nesuprantamas, ir net... Aš turėjau tam tikrą nemeilę šiam veikėjui. Ne į patį kūrinį, o būtent į jį. Galiu paaiškinti – mane labai papiktino bendravardis dėl jo tingumo ir apatijos. Tai buvo nepakeliama. Ir kaip džiaugiausi skaitydamas šį romaną, kad Oblomovas turi, kaip sako Dobrolyubovas, „priešnuodį“ – savo draugą Andrejų Stoltsą. Keista, bet kažkodėl buvau labai laiminga. Pastebėjau, kad Gončarovas ne veltui panaudojo šią antitezę – jis parodo dvi priešybes, iš pradžių sumanytas kaip Vakarų ir Rusijos opozicija. Bet apie tai sužinojau šiek tiek vėliau, literatūros pamokoje...
O kaip dėl šių veikėjų palyginimo? Paimkite, pavyzdžiui, Oblomovo įvaizdį romane. Jis vaizduojamas ne su satyriniu, o su švelniu, liūdnu humoru, nors jo tinginystė ir inercija dažnai atrodo groteskiškai, pavyzdžiui, pirmoje romano dalyje aprašoma Oblomovo diena, kurios metu herojus ilgai ir skausmingai negali. sukaupti jėgas pakilti nuo sofos . Taip prieš mus pasirodo pagrindinis veikėjas. Kam stebėtis? Viskas ateina iš vaikystės! Prisiminkime Oblomovką, kaimą, kuriame Ilja gyveno vaikystėje... Oblomovka – ramybės, palaimos, miego, tinginystės, neraštingumo, kvailumo kaimas. Kiekvienas jame gyveno savo malonumui, nepatirdamas jokių psichinių, moralinių ar dvasinių poreikių. Oblomoviečiai neturėjo jokių tikslų, jokių rūpesčių; niekas negalvojo, kodėl buvo sukurtas žmogus ir pasaulis. Ir būtent tokioje atmosferoje užaugo Ilja Iljičius Oblomovas ir, nebijau šio žodžio... „buvo užaugintas“... Toliau skaitydami sužinome apie jo studijas internate. , kur „... klausėsi, ką sako mokytojai, nes nieko kito padaryti neįmanoma, ir sunkiai, su prakaitu, dūsaudamas išmoko jam duotas pamokas...“ Vėliau gydė. paslauga maždaug taip pat. Tiesa, pačioje pradžioje jis svajojo tarnauti Rusijai „kiek galės“. Tačiau tinginystė ir abejingumas gyvenimui buvo toks gilus, kad visos jo kilnios svajonės liko neįgyvendintos. Jis virsta tinginiu ir sofos bulve. Aplinkiniai prie to pripratę. Tačiau nemanykite, kad Oblomovas yra visiškai beviltiškas. Visos jo stiprybės ir visos teigiamos savybės atsiskleidžia jo romane su Olga Iljinskaja, kuris vis dėlto nutrūko dėl Oblomovo nesugebėjimo radikaliai pakeisti savo gyvenimo būdo ir imtis rimtų praktinių žingsnių.
O kaip Stolzas? Stolzas yra visiška Oblomovo priešingybė. Pagal tautybę pusiau vokietis, jis užaugo protinio ir fizinio darbo atmosferoje. Stolzas nuo vaikystės įpratęs prie tvarkos ir tvirtai žino, kad viską gyvenime galima pasiekti tik sunkiai dirbant. Šią mintį jis nenuilstamai kartojo Oblomovui. Tai natūralu, nes Ilja Iljičius buvo auginamas kaip „egzotiška gėlė šiltnamyje“. Stolzas užaugo „kaip kaktusas, pripratęs prie sausros“. Ir visa tai taip pat buvo tolesnio Iljos Iljičiaus draugo gyvenimo būdo pagrindas. Andrejus yra energingas, be žavesio ir sukuria patikimo žmogaus įspūdį. Kalbant apie mane, aš matau Stolzą stiprią ir tiesią asmenybę, nesuprantu, kodėl Čechovas apie jį pasakė kitaip. Stolzas – itin energingas, raumeningas, aktyvus, tvirtai stovintis ant kojų, sukaupęs daug kapitalo sau, mokslininkui, daug keliautojų. Jis visur turi draugų ir yra gerbiamas kaip stipri asmenybė. Jis yra vienas pagrindinių prekybos įmonės atstovų. Jis linksmas, linksmas, darbštus... Toks skirtumas nuo Oblomovo, kuris akivaizdus.
Už Stolzo ir Oblomovo priešpriešos galima įžvelgti Vakarų ir Rusijos priešpriešą. Stolzą Gončarovas vaizduoja kaip harmoningą, visapusiškai išvystytą asmenybę, jungiančią vokišką pragmatiškumą ir rusišką dvasingumą. Jį aiškiai idealizuoja autorius, į Stolzą ir kitus panašius į Rusijos ateitį, jos progresyvios raidos galimybę – tai siužete pabrėžia ir tai, kad Olga Iljinskaja numoja ranka Stolzui. Tai, mano nuomone, yra pagrindinis Andrejaus Stoltso ir Iljos Oblomovo palyginimas.
IN grožinė literatūra Autoriai dažnai naudoja antitezės techniką. Jį sudaro kontrastingi personažai, kaip tam tikrų idėjų nešėjai ir gyvenimo filosofijos. Dažniausiai rašytojas ar poetas taip įvardija savo pasaulėžiūrą, subtiliai užsimindamas skaitytojui apie simpatijas konkrečiam veikėjui.
Antagonistai ir veikėjai
Šiuolaikiniai rašytojai dažniausiai laikosi visuotinai priimto formato, pagal kurį visi teigiamas herojus(protagonistas) yra veidrodinis neigiamas atspindys antagonisto veide. Toks supaprastinimas kūrinį daro labiau prieinamą plačiam skaitytojui, tačiau schematizavimas turi ir nemenką ydą: visiškai bjaurių ar visais atžvilgių malonių žmonių gyvenime pasitaiko itin retai, o gerai įsižiūrėjus – niekada. I. A. Gončarovo romane situacija daug sudėtingesnė, todėl įdomesnė. Oblomovo ir Stolzo palyginimas iš pirmo žvilgsnio leidžia aiškiai atmesti nenaudingą kontempliatyvų tinginystę, tačiau atskleidžiant vaizdus skaitytoją vis labiau verčia susimąstyti apie dviejų veikėjų likimus ir asmenines savybes. Ir pasirodo, kad viskas nėra taip paprasta.
Stolzas kaip progresyvaus kapitalizmo atstovas
Kaip aišku iš jo pavardės, Andryusha Stolz gimė rusifikuoto vokiečio šeimoje. Į tai nurodydamas, Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas išreiškia visuotinai priimtą nuomonę (kuri, beje, išlieka iki šiol), kad techninės, filosofinės ir kitos pažangos nešėjų vaidmenį mūsų šalyje atlieka užsieniečiai ir iš Europos.
Anksčiau Rusijoje visi atvykę iš Vakarų, nepaisant tautybės, buvo vadinami vokiečiais. Tačiau akivaizdu, kad Andrejaus protėviai kilę iš vokiečių kraštų. Apie jo motiną beveik nieko nežinoma, išskyrus tai, kad ji yra rusų bajoraitė. Nuo vaikystės berniukų gyvenimai skiriasi. Oblomovas ir Stolzas auklėjami skirtingai. Vokiečių tėvas stengiasi užsiauginti sau vertą pakaitalą. Jis nori, kad jo sūnus būtų panašus į jį. Tai normalus beveik visų tėčių troškimas, tame nėra nieko stebėtino. Jis teigia, kad sėkmė pasiekiama darbu. Šis svarbus (beje, žinomas ne tik vokiečiams) verčia būti griežtas ir reiklus. Tėvas ne tik myli sūnų, bet ir moko jį visko, ką moka ir gali. Tai pagirtina, toks tėvas galėtų pasitarnauti kaip universalus pavyzdys, bet esmė ta, kad yra dalykų, kuriems vadovėliai nėra rašomi. Ir čia susitinka du antipodai – Oblomovas ir Stolzas. Aktyvaus vokiečio ir tinginio ruso palyginimas yra mėgstama pokštų tema abiejose šalyse. Mėgstame ironizuoti savo pačių kvailumą, bet Vokietijoje jie mielai sutelkia dėmesį teigiamų savybių
Oblomovas
Stolzo ir Oblomovo palyginimas nebus objektyvus, jei neatsižvelgsime į ypatybes vaikų ugdymas du berniukai. Jei Andriušos tėvas nuolat laikė jį nežinioje ir mokė visko, ką galėjo, tai Iljuša, priešingai, laikėsi Ankstyvieji metai palaimingame atsipalaidavime. Jau vien šis faktas yra rimtas smūgis ypatingo vokiečių efektyvumo teorijai, kurią taip gerbia visų epochų mūsų „vakariečiai“. Gali būti, kad genetinė prigimtis būtų vyravusi, tačiau didelė tikimybė, kad gavęs tokį auklėjimą Andrejus būtų užaugęs metančiu rūkyti. Veiklos troškimas ugdomas probleminėmis sąlygomis, tai žino kiekvienas psichologas. Todėl išmintingas pedagogas net ir be debesų vaikystės sąlygomis kuria „ugdomąsias“ konfliktines situacijas, siekdamas ugdyti tvirtą jaunosios kartos atstovų charakterį. Jei viskas gerai, tada nėra prasmės stengtis, o valia atrofuojasi. Nepaisant to, Ilja Iljičius Oblomovas taip pat turi gerų charakterio bruožų. Jis savaip geras ir išmintingas, jam svetima tuštybė ir išdidumas, jis labai aiškiai suvokia savo vietą gyvenime, tai yra teisingą savigarbą.
Draugystė
Mūsų gyvenime yra daug keistų dalykų. Šios idėjos iliustracija Gončarovo romane gali būti Stolzo ir Oblomovo draugystė. Antipodai traukia tiek fiziniais reiškiniais, tiek gyvenimo aplinkybėmis. Kiekvienas istorijos veikėjas savo bendražygėje ieško to, ko jam pačiam trūksta. Netiesiogiai Ilja Iljičius kai kuriais atžvilgiais norėtų būti panašus į Andrejų Ivanovičių, nors ir ne viskuo. O Stolzą traukia ir romantiškas jo bendražygio sentimentalumas (beje, vienas iš nacionalinių vokiškų bruožų). Realistui, kuris bijo svajoti ir mąsto tiesiai ir konkrečiai, norint pasiekti tikrą sėkmę, dažnai pritrūksta fantazijos. Be to, pasisekę versle ir pasiekę aukštą socialinį statusą, dalis žmonių pagauna save galvojant, kad laimės taip ir nesurado. Tačiau tai yra kiekvieno gyvenimo prasmė. Ar Oblomovas laimingas? Stolzo ir Oblomovo palyginimas leidžia manyti, kad kiekvienas iš veikėjų turi didelių gyvenimo problemų, apie kurias jie patys kartais net nesusimąsto.
Elgesio algoritmai
Žmogus yra žinomas, kai turi rimtų problemų. Oblomovas ir Stolzas visiškai skirtingai reaguoja į gyvenimo aplinkybių pokyčius. Dviejų bendražygių elgesio manierų palyginimas leidžia įvertinti vokiečio Ivano (Johanno?) tėviško rūpestingumo laipsnį sūnui jį auklėjant. Paauglystėje jaunuolis gavo daug naudingų žinių apie jį supantį pasaulį. Tačiau nepaisant viso jų sistemingumo, jie buvo veiksmų variantų rinkinys, parinktas iš arsenalo, kaip mato namų tvarkytoja dešinysis raktas ryšulyje. Aprašytų įvykių amžiuje galbūt toks požiūris pasiteisino, nes Stolzui pavyko tapti sėkmingu verslininku ir pasisekti. Be to, įdomus ir Oblomovo bei Stolzo santykių pobūdis. Jų draugystė nuo vaikystės buvo paremta Andrejaus pirmenybės pripažinimu.
Kalbant apie Oblomovą, jo elgesio algoritmas buvo sumažintas iki minimumo nerimo ir neramumo. Jis nenorėjo nieko mokyti, bet nenorėjo ir pats nieko mokytis. Būdamas išsilavinęs žmogus, jis suabejojo įgytų žinių naudingumu, teisingai manydamas, kad, atsižvelgiant į jo gyvenimo būdą, jis neturi jokios naudos.
Moterys ir herojai
Gulint ant sofos sunku būti sėkmingam su damomis. Šiuo teiginiu vargu ar galima abejoti, tačiau likimas suteikė šansą Iljai Iljičiui, kurio mėgstamiausia pramoga buvo būtent ši veikla. Jauna ir graži Olga Iljinskaja, nepaisant daugybės Oblomovo elgesio absurdų (o gal jų dėka, kas supras moters sielą?), įsimylėjo nelaimingąjį herojų. Andrejui Ivanovičiui taip pat patiko jaunasis žavesys, kuris iš pradžių šiai konkurencijai neteikė jokios reikšmės, tačiau, pajutęs jos realumą, sugebėjo situaciją pakreipti savo naudai. Oblomovo ir Stolzo palyginimas žmogaus padorumo požiūriu nebus pastarojo naudai, tačiau meilėje, kaip ir kare, visos priemonės yra geros. Bent jau taip mano europiečiai, ypač prancūzai. Ivano Iljičiaus neryžtingumas, kaip įprasta, veikė prieš jį. Oblomovas rado savo laimę su kita, tikriausiai jam labiau tinkančia moterimi, Agafya Pshenitsyna, nors ir ne tokia ryškia kaip Olga, bet rami ir rūpestinga.
Skirtumas ir panašumas
Egzistuoja tvirta nuomonė, kad Oblomovo asmenyje I. A. Gončarovas gėdingu prekės ženklu pažymėjo Rusijos aukštuomenės tingumą, inerciją ir inerciją. Jei vadovausitės šia logika, tada Stolzo įvaizdis įkūnija progresyvius besiformuojančios šalies sostinės siekius (galų gale jis taip pat buvo rusas). Tačiau atrodo, kad Gončarovas savo romanu norėjo pasakyti kai ką daugiau, ir jam tai pavyko. Oblomovo ir Iljos Iljičiaus „socialinė pramoga“ nebuvo tokie antipodai, labai kaustinė ir taikli. Jis nenori sėdėti prie kortų stalo, kalbėti apie smulkmenas ar domėtis, ką visi daro. Jis linkęs kontempliatyviai žiūrėti į jį supantį pasaulį ir jokiu būdu nėra kvailas. Oblomovo ir Stolzo panašumas slypi abiejų troškime miegoti. Tik pirmojo iš jų svajonė gana konkreti, fizinė, o antrojo – moralinė. Tuo pačiu metu Ilja Iljičius suvokia savo ydų destruktyvumą, apie tai kalba savo draugui, pripažindamas savo bejėgiškumą kovoje su tinginimu. Andrejus Ivanovičius nesugeba savęs kritikuoti.
Kur turėtų eiti Oblomovas?
O kuo labiausiai skiriasi Oblomovas ir Stolzas? Palyginimas atrodo akivaizdus. Vienas visą laiką guli, kitas nuolat juda. Oblomovas nenori net girdėti apie kreditorių pretenzijas, jis nori parašyti kažkokį savo dvaro atstatymo planą, kuris nyksta, bet kiekvieną kartą užmiega nepradėjęs šios užduoties. Stolzas nuolat keliauja, daugiausia į užsienį. Jis kviečia ten ir savo draugą, tikėdamasis, kad tolimų šalių atmosfera pažadins jame gyvybinę veiklą. Ilja Iljičius neskuba kur nors vykti, jam gerai sekasi gimtojoje šalyje, ypač tuo metu, kai kažkas pradeda keistis asmeniniame gyvenime. Beje, abu draugai nebėra jauni, jiems per trisdešimt (pavyzdžiui, Tolstojaus „seniui“ Kareninui nebuvo 50 metų). Galbūt Oblomovas buvo teisus, kad senatvėje nenorėjo šurmuliuoti...
Kas naudingesnis?
Jei Gončarovo romaną laikysime konceptualiu kūriniu, tai jį tikrai galima redukuoti iki tokių tipų kaip Oblomovas ir Stolzas priešprieša. Palyginus juos politine-ekonomine prasme, atsiskleis aiškus aktyvaus ir iniciatyvaus principo pranašumas prieš pasyvų-kontempliatyvųjį. gyvenimo padėtis. Visada dirbama, darosi gerai, mėgdžiodamas „geltoną žmogų“, kuris keliasi šeštą ir sekina save higienine gimnastika. Antrasis meluoja ir vangiai apie jį kalba filosofines problemas nesijaudindamas dėl ateities. Stolzas yra naudingesnis visuomenei. Bet ar visi gali tapti tokie kaip jis? Ir ar tai būtina?
Apie laisvę
Dar kartą perskaičius nemirtingą I. A. Gončarovo romaną ir įvertinęs jį iš to, kas kai kuriais sluoksniais madinga. šiuolaikinė visuomenė liberalią idėją, galima prieiti prie paradoksalios išvados, kad būtent Oblomovas yra „laisvųjų vertybių“ atstovas. „Vakarietis“ Stolzas ir jo gerbiamas „geltonasis žmogus“ stengiasi stiprinti gimtosios šalies ekonomiką, tačiau Oblomovas gyvena savarankiškai, niekam nesikišdamas, o kartu ir nenorėdamas rūpintis kolektyviniu gėriu. Na, jis negimė kovotoju, ką padarysi... Jam nepatinka, kai žmonės jam trukdo, net jei tai daroma dėl draugiškų priežasčių. Tai yra asmeninės laisvės reikalas, ir kiekvienas gyvena taip, kaip nori.
Jis miršta jaunas, sprendžiant iš romano teksto, nesulaukęs keturiasdešimtmečio. Akivaizdu, kad I. I. Oblomovą sužlugdė nesveikas gyvenimo būdas, kurį jis sąmoningai pasirinko išsiskyręs su Olga. Tai irgi asmeninis pasirinkimas, nors žmogiškai gaila.
