Pliuškinas Stepanas
- penktoji ir paskutinė iš žemės savininkų „serijos“, į kurią Čičikovas kreipiasi su pasiūlymu jį parduoti mirusios sielos. Eilėraštyje kilusioje savitoje neigiamoje dvarininkų tipų hierarchijoje šis šykštus senolis (jam septintą dešimtmetį) vienu metu užima ir žemiausią, ir aukščiausią lygį. Jo įvaizdis personifikuoja visišką žmogaus sielos mirtį, beveik visišką stiprios ir ryškios asmenybės mirtį, visiškai suvalgytą šykštumo aistros, bet būtent dėl šios priežasties, galinčios prisikelti ir transformuotis. (Žemiau P. iš eilėraščio veikėjų „nukrito“ tik pats Čičikovas, tačiau jam autoriaus planas išsaugojo dar grandioziškesnės „pataisos“ galimybę.)
Šį dvigubą, „neigiamą-pozityvų“ P. įvaizdžio pobūdį iš anksto nurodo 5 skyriaus pabaiga; Iš Sobakevičiaus sužinojęs, kad šalia gyvena šykštus dvarininkas, kurio valstiečiai „miršta kaip musės“, Čičikovas bando iš praeinančio valstiečio sužinoti kelią pas jį; jis nepažįsta nė vieno P., bet numano, apie ką kalba: „Ak, tas pataisytasis! Šis slapyvardis yra žeminantis, tačiau autorius (pagal techniką nuo galo iki galo “ Mirusios sielos") nuo satyros akimirksniu pereina į lyrinį patosą; žavėdamasis liaudiško žodžio tikslumu, jis giria rusų protą ir tarsi iš moraliai aprašomo romano erdvės pereina į epinės poemos „kaip Iliada“ erdvę.
Bet kuo arčiau P. namų Čičikovas, tuo nerimą kelia autoriaus intonacija; staigiai – ir tarsi netikėtai – autorius lygina save kaip vaiką su dabartine „aš“, tuometinį entuziazmą – su dabartiniu žvilgsnio „vėsumu“. „O mano jaunystė! o mano šviežumas! Akivaizdu, kad ši ištrauka vienodai taikoma ir autoriui, ir „mirusiam“ herojui, kurį skaitytojas sutiks. Ir šis nevalingas „nemalonaus“ personažo suartėjimas su autoriumi iš anksto pašalina P. įvaizdį iš tos „literatūrinių ir teatrinių“ šykštuolių serijos, žiūrint, kam jis buvo parašytas, išskiria jį iš pikareskų romanų šykščių personažų. , ir iš gobšus moraliai aprašomo epo žemvaldžių, ir iš Harpagono iš Molière'o komedijos „Šykštuolis“ (Harpagonas turi tokią pat skylę kaip P. po nugara), priešingai, priartindamas prie barono iš Puškino. „Šykštus riteris“ ir Balzako „Gobsekas“.
Pliuškino dvaro aprašymas alegoriškai vaizduoja dykumą ir tuo pačiu jo sielos „užgriozdinimą“, kuri „neturtėja Dieve“. Įėjimas apgriuvęs – rąstai įspausti kaip fortepijono klavišai; Visur ypatingas netvarkingas, stogai kaip sietelis; langai dengti skudurais. Pas Sobakevičių jie buvo užkalti lentomis bent taupymo sumetimais, o čia jie buvo užkalti vien dėl „nuniokojimo“. Iš už namelių matyti didžiulės krūvos pasenusios duonos, kurios spalva panaši į apdegusią plytą. Kaip tamsiame „pro stiklą“ pasaulyje viskas čia negyva – net dvi bažnyčios, kurios turėtų sudaryti semantinį kraštovaizdžio centrą. Vienas iš jų, medinis, buvo tuščias; kitas, akmuo, buvo suskilęs. Kiek vėliau tuščios šventyklos vaizdas metaforiškai atsilieps P., kuris apgailestauja, kad kunigas nepasakys „žodžio“ prieš visuotinę meilę pinigams: „Dievo žodžiui neatsispirsi! (Tradiciškai Gogoliui yra „mirusio“ požiūrio į Gyvybės žodį motyvas.) Pono namas, „ši keista pilis“, yra kopūstų sodo viduryje. „Pliuškinskio“ erdvės negalima užfiksuoti vienu žvilgsniu, ji tarsi subyra į detales ir fragmentus – iš pradžių Čičikovo žvilgsniui atsiskleidžia viena dalis, paskui kita; net namas vietomis vieno aukšto, kitur dviejų. Simetrija, vientisumas, pusiausvyra pradėjo nykti jau Sobakevičiaus dvaro aprašyme; čia šis „procesas“ vyksta plačiai ir giliai. Visa tai atspindi „segmentuotą“ savininko sąmonę, kuri pamiršo pagrindinį dalyką ir sutelkė dėmesį į tretinį. Ilgą laiką jis nebežino, kiek, kur ir ko gaminama didžiuliame ir sugriuvusiame jo ūkyje, bet stebi seno likerio lygį grafine, ar kas neišgėrė.
Dykumos „naudą atnešė“ tik Pliuškino sodas, kuris, prasidėjęs prie dvaro rūmų, dingsta lauke. Visa kita žuvo, tapo negyva, kaip gotikiniame romane, kuris primena Pliuškino namo palyginimą su pilimi. Tai tarsi Nojaus arka, kurios viduje buvo potvynis (neatsitiktinai beveik visos aprašymo detalės, kaip ir arkoje, turi savo „porą“ - yra dvi bažnyčios, du Belvederiai, du langai, vienas iš kuris vis dėlto yra padengtas mėlyno cukraus popieriaus trikampiu; P. turėjo dvi šviesiaplaukes dukteris ir kt.). Jo pasaulio nykimas yra panašus į „priešvandeninio“ pasaulio, kuris žuvo iš aistrų, nykimą. O pats P. yra nevykęs „protėvis“ Nojus, kuris iš uolaus šeimininko išsigimė į kauptuką ir prarado bet kokį išvaizdos ir padėties tikrumą.
Sutikęs P. pakeliui į namus, Čičikovas negali suprasti, kas prieš jį - moteris ar vyras, namų tvarkytoja ar „barzdą retai nusiskutanti“ namų tvarkytoja? Sužinojęs, kad ši „namų tvarkytoja“ yra turtingas žemės savininkas, 1000 sielų savininkas („Ehwa! Ir aš esu savininkas!“), Čičikovas dvidešimt minučių negali išsivaduoti iš savo stulbinimo. P. portretas (ilgas smakras, kurį reikia pridengti nosine, kad nespjautų; iš po aukštų antakių kaip pelės bėga mažos, dar neužgesinusios akys; riebus chalatas virto juftu; vietoj kaklo skudurėlis nosinės) taip pat rodo visišką „netektis „Herojus iš turtingo žemės savininko įvaizdžio. Bet visa tai ne dėl „eksponavimo“, o tik tam, kad prisimintume „išmintingo šykštumo“ normą, nuo kurios P. buvo tragiškai atskirtas ir prie kurios dar gali sugrįžti.
Anksčiau, prieš „kritimą“, P. žvilgsnis, kaip darbštus voras, „užtemptai, bet efektyviai bėgiojo visais savo ekonominio tinklo galais“; Dabar voras supina sustojusio laikrodžio švytuoklę. Net sidabrinį kišeninį laikrodį, kurį P. ketina padovanoti – bet niekada nedovanoja – Čičikovui atsidėkodamas už „atsikratymą“ mirusių sielų, ir jos „sugadintos“. Praeitą laiką (ir ne tik šykštumą) primena ir dantų krapštukas, kuriuo šeimininkas galėjo skinti dantis dar prieš prancūzų invaziją.
Panašu, kad, aprašius ratą, pasakojimas grįžo į tašką, nuo kurio jis prasidėjo – pirmasis iš „čičikovskių“ dvarininkų Manilovas gyvena taip pat už laiko ribų, kaip ir paskutinis iš jų P. Bet laiko nėra Manilovo pasaulyje ir niekada nebuvo; jis nieko neprarado – neturi ką grąžinti. P. turėjo viską. Tai vienintelis eilėraščio herojus, be paties Čičikovo, kuris turi biografiją, turi praeitį; Dabartis gali apsieiti be praeities, bet be praeities nėra kelio į ateitį. Prieš žmonos mirtį P. buvo uolus, patyręs žemės savininkas; mano dukros ir sūnus turėjo prancūzų kalbos mokytoją ir ponia; tačiau po to P. susikūrė našlių „kompleksas“, jis tapo įtaresnis ir šykštesnis. Kitą žingsnį nuo Dievo jam nustatyto gyvenimo kelio jis žengė po slapto vyriausios dukters Aleksandros Stepanovnos skrydžio su kapitonu ir neteisėto sūnaus paskyrimo į karinę tarnybą. (Dar prieš „skrydį“ kariškius laikė lošėjais ir švaistūnais, o dabar visiškai priešiškai nusiteikęs karinei tarnybai.) Jauniausia dukra mirė; sūnus pasimetė kortose; P. siela visiškai užkietėjo; Jį užvaldė „vilko šykštumo alkis“. Net pirkėjai atsisakė su juo bendrauti - nes jis yra „demonas“, o ne žmogus.
„Dukros palaidūnės“, kurios gyvenimas su kapitono kapitonu, sugrįžimas pasirodė ne itin patenkintas (akivaizdi Puškino filmo pabaigos siužetinė parodija Stoties viršininkas“), sutaiko P. su ja, bet neatleidžia jo nuo destruktyvaus godumo. Pažaidęs su anūku, P. Aleksandrai Stepanovnai nieko nedavė, o velykinį pyragą, kurį ji padovanojo per antrąjį apsilankymą, išdžiovino ir dabar šiuo krekeriu bando pavaišinti Čičikovą. (Detalė taip pat neatsitiktinė; Velykų pyragas – velykinis „valgis“; Velykos – Prisikėlimo šventė; džiovindamas pyragą P. simboliškai patvirtino, kad jo siela tapo mirusi; bet savaime faktas, kad gabalas pyragas, nors ir supelijęs, bet visada jo laikomas, asociatyviai susijęs su jo sielos galimo „velykinio“ atgimimo tema.)
Protingas Čičikovas, atspėjęs P. įvykusį keitimą, atitinkamai „perdirba“ įprastą įžanginę kalbą; kaip P. „dorybė“ pakeičiama „ekonomija“, o „retos sielos savybės“ – „tvarka“, taip jos pakeičiamos ir Čičikovo „puolime“ mirusiųjų tema dušas. Bet reikalas tas, kad godumas iki paskutinės ribos nepajėgė užvaldyti P. širdies. Baigęs pirkimo-pardavimo aktą (Čičikovas įtikina savininką, kad yra pasirengęs prisiimti mirusiojo mokestines išlaidas „jūsų malonumui“; ūkinis P. žuvusiųjų sąrašas jau parengtas, nežinia kam), svarsto P., kas jo vardu galėtų ją nuraminti mieste, ir prisimena, kad pirmininkas buvo jo mokyklos draugas. Ir šis prisiminimas (čia visiškai pasikartoja autoriaus minčių eiga skyriaus pradžioje) staiga atgaivina herojų: „... ant šio medinio veido<...>išreikštas<...>blyškus jausmo atspindys“. Natūralu, kad tai atsitiktinis ir trumpalaikis gyvenimo žvilgsnis.
Todėl kai Čičikovas, ne tik įsigijęs 120 mirusiųjų sielų, bet ir už 27 kapeikas nusipirkęs pabėgėlių. sielai, palieka P., autorius aprašo prieblandų peizažą, kuriame šešėlis ir šviesa yra „visiškai susimaišę“ - kaip nelaimingoje P. sieloje.
„Mirusių sielų“ herojaus Pliuškino asmenyje Gogolis išvedė psichopatinį šykštuolį. Šiame apgailėtiniame senuke jis atkreipė dėmesį į baisias aistros „įgyti“ be tikslo pasekmes – kai pats įsigijimas tampa tikslu, kai prarandama gyvenimo prasmė. „Mirusiose sielose“ parodyta, kaip iš protingo, praktiško, valstybei ir šeimai reikalingo žmogaus Pliuškinas virsta žmonijos „augimu“, kažkokia negatyvia vertybe, „skyle“... tai jis turėjo tik prarasti savo gyvenimo prasmę. Anksčiau jis dirbo šeimoje. Jo gyvenimo idealas buvo toks pat kaip ir Čičikovo – ir Pliuškinas džiaugėsi, kai grįžtantį namo ilsėtis pasitiko triukšminga, džiaugsminga šeima. Tada gyvenimas jį apgavo – liko vienišas, piktas senolis, kuriam visi žmonės atrodė vagys, melagiai, plėšikai. Bėgant metams stiprėjo tam tikras polinkis į bejausmiškumą, širdis tapo kietesnė, aptemsta anksčiau aiški ekonominė akis – ir Pliuškinas prarado gebėjimą buityje atskirti, kas didelis nuo mažo, reikalingo nuo nereikalingo – jis nukreipė visą dėmesį, visą budrumą. į buitį, į sandėliukus, ledynus... Nustojo užsiimti stambia grūdininkyste, o duona, pagrindinis jo turto pagrindas, metų metus pūva tvartuose. Bet Pliuškinas savo kabinete rinko visokį šlamštą, net iš savų vyrų vogė kibirus ir kitus daiktus... Prarado šimtus, tūkstančius, nes nenorėjo atsisakyti nei cento, nei rublio. Pliuškinas buvo visiškai praradęs protą, o jo siela, kuri niekada nepasižymėjo didybe, buvo visiškai sugniuždyta ir suvulgarinta. Pliuškinas tapo savo aistros vergu, gailiu šykštuoliu, vaikščiojančiu skudurais, gyvenančiu iš rankų į lūpas. Nebendraujantis, niūrus, išgyveno savo nereikalingą gyvenimą, iš širdies išplėšdamas net tėviškus jausmus vaikams. (Cm. , .)
Pliuškinas. Kukryniksy piešinys
Pliuškiną galima palyginti su „šykštuoliu riteriu“, o skirtumas tik tas, kad Puškine „šykštumas“ pateikiamas tragiškai, o Gogolyje – komiškoje šviesoje. Puškinas parodė, ką auksas padarė narsiam, didingam žmogui, - Gogolis „Mirusiose sielose“ parodė, kaip centas iškreipė paprastą, „vidutinį vyrą“...
Anksčiau, labai seniai, jaunystės metais, negrįžtamai blyksčios vaikystės metais, man buvo smagu pirmą kartą užvažiuoti į nepažįstamą vietą: nesvarbu, ar tai kaimas, skurdus provincijos miestelis, kaimas, gyvenvietė - jame atradau daug kuriozų vaikiško smalsumo. Kiekvienas pastatas, viskas, kas turėjo tik kažkokio pastebimo bruožo įspaudą – viskas mane stabdė ir stebino. Ar tai gerai žinomos architektūros akmeninis valdiškas namas su puse netikrų langų, stovintis vienas tarp tašytų rąstų krūvos vienaaukščių filistinų namų, ar apvalus taisyklingas kupolas, visas aptrauktas balta skarda, iškeltas aukščiau nauja bažnyčia, išbalusi kaip sniegas, ar turgus, dantis ar rajono pareigūnas, užsukęs į miestą – niekas neaplenkė gaivaus, subtilaus dėmesio ir, iškišęs nosį iš kelioninio vežimėlio, pažvelgiau į iki šiol neregėtą kažkokį chalatą, o į medines dėžes su vinimis, tolumoje geltonuojančią sierą, su razinomis ir muilu, blykčiojančias pro daržovių parduotuvės duris kartu su džiovintų Maskvos saldumynų stiklainiais, pažvelgiau į šalin einantį pėstininkų karininką, atnešė iš Dievas žino kokios provincijos į provincijos nuobodulį, o pas pirklį žibėjo Sibire ant lenktyninio droškio ir mintyse nunešė paskui juos į neturtingą gyvenimą. Pro šalį eina rajono valdininkas - jau galvojau, kur jis eina, ar vakarui pas kokį brolį, ar tiesiai į savo namus, kad, pusvalandį pasėdėjus verandoje, dar visiškai nenusirito prieblanda. , jis galėtų susėsti ankstyvos vakarienės su mama, su žmona, su žmonos seserimi ir visa šeima, o apie ką jie šnekės tuo metu, kai atneš kiemo mergina monistais ar berniukas storu švarku. lajaus žvakė patvarioje buitinėje žvakidėje po sriubos. Artėdamas prie kokio nors dvarininko kaimo smalsiai pažvelgiau į aukštą siaurą medinę varpinę ar plačią, tamsią medinę seną bažnyčią. Raudonas dvaro rūmų stogas ir balti kaminai gundančiai blykstelėjo man iš tolo per medžių žalumą, ir aš nekantriai laukiau, kol jį supę sodai išsisklaidys iš abiejų pusių ir jis pasirodys visas savas, tada, deja! visai ne vulgarios išvaizdos; ir iš to bandžiau atspėti, kas yra pats žemės savininkas, ar jis storas ir ar jis turi sūnų, ar šešias dukras su skambančiu mergaitišku juoku, žaidimais ir amžinu mažosios sesutės grožiu, ir ar jos tamsiaakės , ir nesvarbu, ar jis pats buvo linksmas, ar niūrus Kaip rugsėjo pabaigoje, jis žiūri į kalendorių ir kalba apie rugius ir kviečius, nuobodžius jaunystei.
Dabar abejingai prieinu prie bet kurio nepažįstamo kaimo ir abejingai žiūriu į jo vulgarų išvaizdą; Tai nemalonu mano atšalusiam žvilgsniui, man nejuokinga, o tai, kas ankstesniais metais būtų pažadinę gyvą veido judesį, juoką ir tylią kalbą, dabar slysta pro šalį, o mano nejudrios lūpos tyli abejingai. O mano jaunystė! o mano šviežumas!
Kol Čičikovas mąstė ir iš vidaus juokėsi iš valstiečių suteiktos Pliuškino pravardės, jis nepastebėjo, kaip įvažiavo į didelio kaimo su daugybe trobelių ir gatvių vidurį. Tačiau netrukus apie tai jį suprato nemenkas rąstų grindinio sukrėtimas, palyginus su tuo miesto akmenų grindinys buvo niekis. Šie rąstai, kaip fortepijono klavišai, kildavo aukštyn ir žemyn, o neatsargus raitelis gavo arba guzelį ant pakaušio, arba mėlyną dėmę ant kaktos, arba savo dantimis nukando savo liežuvio uodegą. . Visuose kaimo pastatuose jis pastebėjo kažkokį ypatingą gedimą: trobų rąstai buvo tamsūs ir seni; daugelis stogų buvo nesandarūs kaip sietelis; ant kitų buvo tik kraigas viršuje ir stulpai šonuose briaunų pavidalu. Atrodo, kad patys šeimininkai iš jų išplėšė šūdą, samprotauja ir, aišku, teisingai, kad per lietų neuždengia trobelės, o pats kibiras nevarva, bet nereikia kvailioti joje, kai yra vietos ir smuklėje, ir ant greitkelis, – žodžiu, kur tik nori. Namelių langai buvo be stiklų, kiti uždengti skuduru ar užtrauktuku; balkonai po stogais su turėklais, dėl neaiškių priežasčių pastatyti kai kuriose rusiškose trobelėse, buvo kreivai ir pajuodę, net nevaizdingai. Daug kur už trobų eilėmis gulėjo didžiulės grūdų rietuvės, matyt, ilgą laiką sustingusios; spalva jų buvo kaip sena, prastai iškepta plyta, ant viršūnių augo visokios šiukšlės, o prie šono buvo prilipęs net krūmas. Duona, matyt, buvo šeimininko. Iš už grūdų rietuvių ir aptriušusių stogų iškilo dvi kaimo bažnyčios, viena greta kitos, ir giedrame ore blykstelėjo dabar į dešinę, dabar į kairę, kai šezlongas sukosi: tuščia medinė ir akmuo. vienas, geltonomis sienelėmis, dėmėtas ir įskilęs. Dvaro rūmai pradėjo dygti dalimis, o galiausiai jis apžiūrėjo visą vietą, kur buvo nutrūkusi trobų grandinė, o jų vietoje liko tuščia aikštelė kaip daržas ar kopūstynas, apsuptas žemo, suirusio miestelio. vietomis. Ši keista pilis atrodė kaip kokia nykus invalidas, ilga, neišmatuojamai ilga. Kai kur buvo vieno aukšto, kitur – dviejų; ant tamsaus stogo, kuris ne visada patikimai saugojo jo senatvę, vienas priešais kitą išlindo du belvederiai, abu jau drebantys, be dažų, kurie kažkada juos dengė. Namo sienos vietomis buvo sutrūkinėjusios nuo pliko tinko grotelių ir, matyt, labai nukentėjo nuo įvairiausių blogų oro sąlygų, lietaus, viesulo ir rudens permainų. Tik du langai buvo atidaryti, kiti buvo uždengti langinėmis ar net užkalti lentomis. Šie du langai savo ruožtu taip pat buvo silpnaregiai; ant vieno iš jų buvo įklijuotas tamsus trikampis iš mėlyno cukraus popieriaus.
Senas, didžiulis sodas, besidriekiantis už namo, žvelgiantis į kaimą, o paskui išnykstantis lauke, apaugęs ir sunykęs, atrodė, vienas gaivino šį didžiulį kaimą ir vienas buvo gana vaizdingas savo vaizdingoje dykynėje. Sujungtos laisvėje augančių medžių viršūnės lyg žali debesys ir netaisyklingi, plazdantys lapeliai kupolai gulėjo dangaus horizonte. Baltas didžiulis beržo kamienas, be viršūnės, nulaužtas audros ar perkūnijos, iškilo iš šio žalio tankumo ir suapvalėjo ore, kaip įprasta putojanti marmurinė kolona; jos įstrižas, smailus lūžis, su kuriuo jis baigdavosi aukštyn, o ne kapiteliai, patamsėjo nuo sniego baltumo, kaip skrybėlė ar juodas paukštis. Apyniai, kurie užgniaužė žemiau esančius šeivamedžio, šermukšnio ir lazdyno krūmus, o paskui bėgo palei viso palisado viršūnę, galiausiai pribėgo ir supynė pusę nulūžusio beržo. Pasiekęs jos vidurį, iš ten pakibo žemyn ir ėmė kibti į kitų medžių viršūnes arba pakibo ore, surišdamas savo plonus, tvirtus kabliukus į žiedus, lengvai siūbuojamus oro. Vietomis saulės apšviesti žali krūmynai išsiskyrė ir tarp jų matėsi neapšviesta įduba, prasivėrusi kaip tamsi burna; visa tai buvo metama šešėlyje ir neryškiai mirgėjo juodoje jo gelmėje: bėgantis siauras takelis, sugriuvę turėklai, siūbuojanti pavėsinė, tuščiaviduris, apleistas gluosnio kamienas, žilaplaukis skruostas su storais šeriais, kyšančiomis iš už nugaros. gluosniai, nudžiūvę lapai iš baisios dykumos, susivėlę ir susikryžiavę lapai bei šakos ir, galiausiai, jauna klevo šakelė, ištiesusi iš šono žalias lapų letenėles, po kurių viena, Dievas žino kaip, netikėtai ją pavertė saulė. skaidrus ir ugningas, nuostabiai spindintis šioje tirštoje tamsoje. Į šoną, pačiame sodo pakraštyje, keli aukšti drebulynai, neprilygstantys kitiems, iškėlė didžiulius varnų lizdus į savo drebančias viršūnes. Kai kurie iš jų buvo atsitraukę ir nevisiškai atskirtas šakas, kabėjusias žemyn kartu su nudžiūvusiais lapais. Žodžiu, viskas buvo taip gerai, kaip negalėjo sugalvoti nei gamta, nei menas, bet kaip nutinka tik susijungus, kai per sukrautą, dažnai nenaudingą, žmogaus kūrinį gamta praeis su savo paskutiniu pjovėju, pašviesins. sunkias mases, sunaikins šiurkščiai juntamą teisingumą ir ubagas skylutes, pro kurias žvelgia nepaslėptas, nuogas planas, ir suteiks nuostabios šilumos viskam, kas buvo sukurta išmatuotos švaros ir tvarkingumo šaltyje.
Vieną ar du posūkius mūsų herojus pagaliau atsidūrė priešais namą, kuris dabar atrodė dar liūdnesnis. Žalias pelėsis jau apėmė sunykusią medieną ant tvoros ir vartų. Pastatų minia: žmonių pastatai, tvartai, rūsiai, matyt, apgriuvę, užpildė kiemą; šalia jų dešinėje ir kairėje matėsi vartai į kitus kiemus. Viskas sakė, kad kažkada čia buvo plačiai ūkininkaujama, o dabar viskas atrodė niūriai. Nieko nepastebėjo, kas pagyvintų vaizdą: neatsidaro durys, iš niekur neišeina žmonės, jokių gyvenimo rūpesčių ir rūpesčių namuose! Buvo atidaryti tik vieni pagrindiniai vartai, ir taip buvo todėl, kad į vidų įvažiavo žmogus su pakrautu vežimu, uždengtu dembliais, tarsi tyčia norėdamas atgaivinti šią išnykusią vietą; kitu metu jie buvo sandariai užrakinami, nes geležinėje kilpoje kabojo milžiniška spyna. Prie vieno iš pastatų Čičikovas netrukus pastebėjo figūrą, kuri pradėjo bartis su vežimu atvažiavusiu vyru. Ilgą laiką jis negalėjo atpažinti, kokios lyties figūra: moters ar vyro. Ji vilkėjo visiškai neapibrėžtą suknelę, labai panašią į moterišką gobtuvą, o ant galvos buvo kepuraitė, kaip kaimo kiemo moterys, tik vienas balsas jam atrodė kiek užkimęs moteriai. „O, moteris! - pagalvojo jis ir iškart pridūrė: „O, ne! – Žinoma, moterie! – pagaliau pasakė jis, atidžiau išnagrinėjęs. Figūra savo ruožtu taip pat įdėmiai žiūrėjo į jį. Atrodė, kad svečias jai – naujovė, nes apžiūrėjo ne tik jį, bet ir Selifaną bei žirgus – nuo uodegos iki snukučio. Sprendžiant iš ant diržo kabančių raktų ir to, kad ji barė vyrą gana necenzūriniais žodžiais, Čičikovas padarė išvadą, kad tai greičiausiai namų tvarkytoja.
- Klausyk, mama, - tarė jis, lipdamas iš šezlongo, - kas ponas?
„Aš ne namie“, – nelaukdama klausimo pabaigos pertraukė namų tvarkytoja, o po minutės pridūrė: „Ko tau reikia?
- Yra ką veikti!
- Eik į kambarius! - tarė namų tvarkytoja, atsisukdama parodydama nugarą, išmargintą miltais, su didele skyle apačioje.
Jis įėjo į tamsų platų įėjimą, iš kurio tarsi iš rūsio pūtė šaltas oras. Iš prieškambario jis atsidūrė patalpoje, taip pat tamsiame, šiek tiek apšviestame šviesos, sklindančios iš po plataus plyšio, esančio durų apačioje. Pravėręs šias duris, jis pagaliau atsidūrė šviesoje ir nustebo atsiradusiu chaosu. Atrodė, lyg namuose būtų plaunamos grindys ir kurį laiką čia sukrauti visi baldai. Ant vieno stalo stovėjo net sulūžusi kėdė, o šalia – laikrodis su sustojusia švytuokle, prie kurios voras jau buvo pririšęs savo tinklą. Taip pat buvo šonu į sieną atremta spinta su senoviniu sidabru, grafinais ir kinišku porcelianu. Ant biuro, iškloto perlamutro mozaika, kuri vietomis jau buvo iškritusi ir palikusi tik geltonus griovelius, užpildytus klijais, gulėjo daug visokių dalykų: krūva smulkiai parašytų popierių, padengtų žalia spalva. marmurinis presas su kiaušiniu ant viršaus, kažkokia sena knyga įrišta oda su raudona nupjauta citrina, visa išdžiūvusi, ne daugiau kaip lazdyno riešuto aukščio, sulūžęs fotelis, stiklinė su skysčiu ir trys musės , dengtas laišku, plombavimo vaško gabalėlis, kažkur paimtas skuduro gabalas, dvi plunksnos, dažytos rašalu, išdžiūvusios, tarsi suvartojimas, dantų krapštukas, visiškai pageltęs, su kuriuo šeimininkas, ko gero, paskynė savo dantų dar prieš prancūzų invaziją į Maskvą.
Ant sienų labai gausiai ir nepatogiai buvo pakabinti keli paveikslai: ilga pageltusi graviūra apie kažkokį mūšį su didžiuliais būgnais, rėkiančiais kareiviais trikampėmis skrybėlėmis ir skęstančiomis žirgais, be stiklo, įterptas į raudonmedžio rėmą plonomis bronzinėmis juostelėmis ir bronziniais apskritimais. kampuose. Kartu su jais didžiulis pajuodęs paveikslas, parašytas aliejiniai dažai, kuriame vaizduojamos gėlės, vaisiai, supjaustytas arbūzas, šerno veidas ir aukštyn kojomis kabantis antis. Nuo lubų vidurio kabojo sietynas drobiniame maišelyje, nuo dulkių jis atrodė kaip šilko kokonas, kuriame sėdi kirminas. Kambario kampe ant grindų buvo sukrauta krūva daiktų, kurie buvo grubesni ir neverti gulėti ant stalų. Sunku buvo nuspręsti, kas tiksliai yra krūvoje, nes ant jos buvo tokia gausybė dulkių, kad kiekvieno prisilietusio rankos tapo kaip pirštinės; Labiau nei bet kas kitas iš ten kyšojo nulūžęs medinio kastuvo gabalas ir senas batų padas. Būtų neįmanoma pasakyti, kad šiame kambaryje gyveno Gyva būtybė, jei apie jo buvimą nebūtų pranešusi ant stalo gulinti sena, nudėvėta kepurė. Jam bežiūrint visas keistas dekoracijas, atsivėrė šoninės durys ir įėjo ta pati namų šeimininkė, kurią sutiko kieme. Bet tada jis pamatė, kad tai greičiausiai namų tvarkytoja, o ne namų tvarkytoja: namų tvarkytoja bent jau nesiskuta barzdos, o ši, priešingai, nusiskuto ir, atrodė, gana retai, nes visas smakras apatinė skruosto dalis priminė iš geležinės vielos pagamintas šukas, kuriomis arklidėje valomi arkliai. Čičikovas, suteikdamas klausiamą veido išraišką, nekantriai laukė, ką jam norės pasakyti namų tvarkytoja. Namų tvarkytoja savo ruožtu taip pat tikėjosi to, ką Čičikovas norėjo jam pasakyti. Galiausiai pastarasis, nustebęs tokio keisto suglumimo, nusprendė paklausti:
- O kaip meistras? namuose, ar kaip?
„Šeimininkas čia“, – pasakė namų tvarkytoja.
- Kur? – pakartojo Čičikovas.
- Ką, tėve, ar jie akli, ar kaip? - paklausė namų tvarkytoja. - Echva! Ir aš esu savininkas!
Čia mūsų herojus nevalingai atsitraukė ir įdėmiai pažvelgė į jį. Jam teko matyti daug visokių žmonių, net tokių, kurių mums ir skaitytojui galbūt niekada nereikės matyti; bet jis niekada anksčiau nebuvo matęs nieko panašaus. Jo veidas nebuvo niekuo ypatingas; jis buvo beveik toks pat, kaip ir daugelio lieknų senukų, vienas smakras tik labai išsikišęs į priekį, todėl kaskart reikėdavo jį uždengti nosine, kad nespjautų; mažos akys dar nebuvo užgesusios ir bėgo iš po aukštų antakių, kaip pelės, kai, iškišusios aštrius snukius iš tamsių skylių, dygdamos ausis ir mirkčiodamos ūsais, žiūri, ar katė, ar neklaužada. berniukas kažkur slepiasi ir įtartinai uostyti patį orą. Daug nuostabesnė buvo jo apranga: nebuvo galima įdėti jokių pastangų ir pastangų, norint išsiaiškinti, iš ko buvo pasiūtas jo chalatas: rankovės ir viršutiniai atvartai buvo tokie riebaluoti ir blizgūs, kad atrodė kaip yuft, kuris dedamas į batus; gale vietoj dviejų kabojo keturi aukštai, iš kurių dribsniais išlindo vatos popierius. Jis taip pat buvo užsirišęs ką nors ant kaklo, ko nebuvo galima išskirti: kojinę, keliaraištį ar pilvą, bet ne kaklaraištį. Žodžiu, jei Čičikovas būtų jį sutikęs taip pasipuošęs kur nors prie bažnyčios durų, tikriausiai būtų davęs vario centą. Mūsų herojaus garbei reikia pasakyti, kad jis turėjo gailestingą širdį ir negalėjo atsispirti vargšui duoti vario centą. Bet prieš jį stovėjo ne elgeta, o žemės savininkas. Šis žemės savininkas turėjo daugiau nei tūkstantį sielų, ir ar kas nors pamėgintų surasti ką nors kitą, kuris turėtų tiek daug duonos grūduose, miltuose ir tiesiog sandėliuose, kurio sandėliai, tvartai ir džiovyklos buvo užgriozdinti tiek daugybe drobių, audinių, apsirengusių ir žalios odos. avikailiai, džiovinta žuvis ir visokios daržovės, arba gubinos. Jei kas nors būtų pažiūrėjęs į jo darbo kiemą, kur buvo daugybė įvairiausios medienos ir niekuomet nenaudotų indų, jis būtų susimąstęs, ar kažkaip neatsidūrė Maskvoje, skiedrų aikštelėje, kur darbščios motinos. įstatymas ir uošvės su virėjomis už nugaros gamina savo buities reikmenis ir ten, kur kalnuose kiekvienas medis baltas - siūtas, sukamas, lakuotas ir pintas; statinės, kryžiai, kubilai, lagūnos, ąsočiai su ir be stigmų, dvyniai, krepšeliai, mikolnikai, kur moterys deda savo skilteles ir kitus kivirčus, dėžės iš plonos išlenktos drebulės, burokėliai iš austos beržo žievės ir daug kitų dalykų. turtingųjų ir vargšų Rusijos poreikiai. Kodėl Pliuškinui, atrodo, reikia taip sunaikinti tokius produktus? per visą savo gyvenimą jam nebūtų tekę juo naudotis net dviems tokioms dvarams, kaip jis turėjo, bet ir to jam atrodė negana. Neapsikentęs tuo, jis kasdien vaikščiojo savo kaimo gatvėmis, žiūrėjo po tiltais, po skersinėmis sijomis ir į viską, ką tik pasitaikydavo: seną padą, moterišką skudurą, geležinę vinį, molio skeveldrą – viską tempė. prie jo ir įdėjo į tą krūvą, kurią Čičikovas pastebėjo kambario kampe. "Žvejas jau išėjo medžioti!" – pasakė vyrai, pamatę jį einantį į grobį. Ir tiesą sakant, po jo nereikėjo šluoti gatvės: pro šalį einantis pareigūnas pametė atšaką, ši atšaka akimirksniu nukrito į gerai žinomą krūvą; jei moteris kažkaip pasiklystų prie šulinio ir pamirštų kibirą, jis irgi išnešdavo kibirą. Tačiau pastebėjęs vyriškis iškart jį sučiupo, nesiginčijo ir vogtą daiktą grąžino; bet jei atsidūrė krūvoje, vadinasi, viskas: prisiekė, kad daiktas yra jo, jo tuo metu pirktas, iš tokio ir tokio, arba paveldėtas iš senelio. Savo kambaryje jis pakėlė nuo grindų viską, ką matė: sandarinimo vašką, popieriaus lapą, plunksną ir padėjo visa tai ant biuro arba ant lango.
„Mirusių sielų“ herojus Pliuškinas. Kukryniksy piešinys
Tačiau buvo laikas, kai jis buvo tik taupus savininkas! jis buvo vedęs ir šeimos vyras, o kaimynas ateidavo pas jį pavakarieniauti, pasiklausyti ir pasimokyti iš jo apie namų tvarkymą ir išmintingą šykštumą. Viskas tekėjo sparčiai ir vyko išmatuotu tempu: kraustėsi malūnai, pylimo malūnai, dirbo audinių fabrikai, dailidžių staklės, verpimo staklės; Visur į viską įsitraukdavo dėmesinga savininko akis ir, kaip darbštus voras, aktyviai, bet efektyviai bėgiojo visais savo ekonominio tinklo galais. Per daug stiprius jausmus neatsispindėjo jo veido bruožuose, bet akyse matėsi protas; Jo kalba buvo persmelkta patirties ir pasaulio pažinimo, o svečiui buvo malonu jo klausytis; draugiška ir šneki šeimininkė garsėjo svetingumu; Jų pasitikti išėjo dvi gražios dukterys, šviesios ir šviežios kaip rožės; sūnus, palūžęs berniukas, išbėgo ir visus pabučiavo, mažai kreipdamas dėmesį, ar svečias tuo džiaugiasi, ar nesidžiaugia. Visi namo langai buvo atviri, antresolėje buvo prancūzų kalbos mokytojo butas, kuris puikiai nusiskuto ir buvo puikus kadras: vakarienei visada atnešdavo tetervinų ar ančių, o kartais tiesiog žvirblių kiaušinius, iš kurių užsisakydavo pats. kiaušinienė, nes jų buvo daugiau visame name niekas nevalgė. Antresolėje gyveno ir jo tautietis, dviejų merginų mentorius. Pats šeimininkas prie stalo atėjo apsivilkęs, nors kiek dėvėtas, bet tvarkingas, alkūnės tvarkingos: niekur nebuvo lopinio. Bet geroji šeimininkė mirė; Dalis raktų ir su jais smulkūs rūpesčiai atiteko jam. Pliuškinas tapo neramesnis ir, kaip ir visi našliai, įtaresnis ir šykštesnis. Jis negalėjo viskuo pasikliauti savo vyresniąja dukra Aleksandra Stepanovna ir buvo teisus, nes Aleksandra Stepanovna netrukus pabėgo su kapitono kapitonu Dievu žino kokiu kavalerijos pulku ir kur nors skubiai vedė jį kaimo bažnyčioje, žinodama, kad jos tėvas to nedaro. kaip karininkai dėl keisto išankstinio nusistatymo, tarsi visi kariški lošėjai ir pinigų kasėjai. Jos tėvas pasiuntė jai prakeikimą, bet nesivargino jos persekioti. Namas tapo dar tuštesnis. Savininko šykštumas ėmė ryškėti, žilų plaukų blizgesys šiurkščiuose plaukuose, ištikimas draugas, padėjo jai dar labiau tobulėti; prancūzų kalbos mokytojas buvo paleistas, nes atėjo laikas jo sūnui eiti į darbą; Madame buvo išvaryta, nes pasirodė, kad ji nebuvo nekalta pagrobiant Aleksandrą Stepanovną; sūnus, išsiųstas į provincijos miestą mokytis palatoje, tėvo nuomone, reikšmingos tarnybos, vietoj to buvo paskirtas į pulką ir jau pagal jo apsisprendimą parašė tėvui, prašydamas pinigų už uniformos; Visiškai natūralu, kad už tai jis gavo tai, kas liaudyje vadinama šašlyku. Galiausiai mirė paskutinė su juo namuose likusi dukra, o senolis atsidūrė vienas kaip sargas, globėjas ir savo turtų savininkas. Vienišas gyvenimas davė sočiųjų maisto šykštumui, kuris, kaip žinote, yra aistringas alkis ir kuo daugiau ryja, tuo tampa nepasotinamas; žmogiški jausmai, kurie šiaip jame nebuvo gilūs, kiekvieną minutę augo sekliai ir kiekvieną dieną kažkas buvo prarasta šiame nuvalkiotame griuvėsyje. Jeigu atsitiko tokią akimirką, tarsi tyčia, kad patvirtintų savo nuomonę apie kariuomenę, kad sūnus pralaimėjo kortose; jis iš visos širdies pasiuntė jam savo tėvo prakeikimą ir niekada nesidomėjo žinoti, ar jis egzistuoja pasaulyje, ar ne. Kasmet jo namuose būdavo uždaromi langai, kol galiausiai liko tik du, iš kurių vienas, kaip skaitytojas jau matė, buvo uždengtas popieriumi; Kiekvienais metais vis svarbesnės namų ūkio dalys dingdavo iš akių, o jo negilus žvilgsnis nukrypdavo į popieriaus gabalėlius ir plunksnas, kurias jis rinkdavo savo kambaryje; Jis tapo nepalankesnis pirkėjams, kurie ateidavo išsinešti jo ūkinių produktų; pirkėjai derėjosi ir derėjosi, o galiausiai išvis jį apleido, sakydami, kad tai demonas, o ne žmogus; šienas ir duona supuvo, bagažas ir šieno kupetai pavirto grynu mėšlu, net jei ant jų pasodinai kopūstus, miltai rūsiuose pavirto akmenimis ir juos reikėjo kapoti, baisu buvo liesti audinį, patalynę ir buitines medžiagas: pavirto dulkėmis . Jis jau buvo pamiršęs, kiek visko turi, ir tik prisiminė, kur jo spintoje buvo dekanteris su tinktūros likučiais, ant kurio jis pats padarė ženklą, kad vogdamas jo niekas neišgertų, o kur plunksna. klojimo arba sandarinimo vaškas. Tuo tarpu ūkyje pajamos buvo renkamos kaip ir anksčiau: vyras turėjo atnešti tiek pat nuomos, kiekviena moteris – tiek pat riešutų; audėjui teko nupinti tiek pat drobės gabalų - visa tai sukrito į sandėliukus, ir viskas supuvo ir tapo skylėta, o jis pats galiausiai virto kažkokia skyle žmonijoje. Aleksandra Stepanovna kartą atėjo du kartus su savo mažuoju sūnumi, bandydama pamatyti, ar ji gali ką nors gauti; Matyt, stovyklos gyvenimas su kapitonu-kapitonu nebuvo toks patrauklus, kaip atrodė prieš vestuves. Tačiau Pliuškinas jai atleido ir net davė mažajam anūkui ant stalo gulinčią sagą žaisti, tačiau pinigų jis nedavė. Kitą kartą atvažiavo Aleksandra Stepanovna su dviem mažyliais ir atnešė jam pyrago prie arbatos ir naują chalatą, nes kunigas turėjo tokį chalatą, į kurį buvo ne tik gėda žiūrėti, bet net gėda. Pliuškinas glamonėjo abu anūkus ir, pasodinęs vieną ant dešiniojo kelio, o kitą ant kairiojo, siūbavo juos lygiai taip pat, lyg jie jodinėtų žirgais, paėmė tortą ir chalatą, bet dukrai visiškai nieko nedavė; Ir su tuo Aleksandra Stepanovna išvyko.
Taigi, toks žemės savininkas stovėjo prieš Čičikovą! Reikia pasakyti, kad toks reiškinys retai pasitaiko Rusijoje, kur viskas labiau mėgsta klostytis, o ne trauktis, o tuo labiau nuostabu, kad čia pat kaimynystėje užsuka dvarininkas, siautėjantis visu rusų meistriškumu. ir kilnumas, degantis, kaip sakoma, per gyvenimą . Neregėtas keliautojas sustoja nustebęs pamatęs savo namus ir susimąstys, koks suverenus princas staiga atsidūrė tarp mažų, tamsių šeimininkų: jo balti akmeniniai namai atrodo kaip rūmai su daugybe kaminų, belvederių, vėtrungių, apsupti bandos. ūkinių pastatų ir visokių kambarių svečiams. Ko jis neturi? Teatrai, baliai; visą naktį šviečia žiburiais ir dubenėliais išpuoštas sodas, skambantis nuo muzikos griaustinio. Pusė provincijos pasipuošusi ir laimingai vaikšto po medžiais, ir niekas neatrodo laukinis ir grėsmingas šiame smarkiame apšvietime, kai šaka, apšviesta netikros šviesos, teatrališkai iššoka iš medžių tankmės, netekusi ryškios žalumos, o viršūnėje tamsesnė ir smarkesnė, ir dvidešimt kartų grėsmingesnė per tą naktinį dangų ir toli aukščiau plazdančiais lapais, vis gilyn į nepraeinamą tamsą, laivagalios medžių viršūnės piktinasi šiuo blizgučiu, kuris apšvietė jų šaknys iš apačios.
Pliuškinas stovėjo keletą minučių netaręs nė žodžio, bet Čičikovas vis tiek negalėjo pradėti pokalbio, jį linksmino ir paties šeimininko vaizdas, ir viskas, kas buvo jo kambaryje. Ilgą laiką jis negalėjo sugalvoti jokių žodžių, paaiškinančių savo apsilankymo priežastį. Jis ruošėsi išreikšti save tokia dvasia, kad, pakankamai girdėjęs apie savo sielos dorybes ir retas savybes, laikė savo pareiga asmeniškai atiduoti duoklę, bet susigaudė ir pajuto, kad to jau per daug. Dar kartą iš šono pažvelgęs į viską, kas yra kambaryje, jis pajuto, kad žodžius „dorybė“ ir „retos sielos savybės“ galima sėkmingai pakeisti žodžiais „ekonomija“ ir „tvarka“; ir todėl taip pakeitęs savo kalbą, pasakė, kad, daug girdėjęs apie jo ūkį ir retą valdų valdymą, laikė savo pareiga užmegzti pažintį ir asmeniškai atiduoti pagarbą. Žinoma, buvo galima pateikti ir kitą, geresnę priežastį, bet tada nieko kito neatėjo į galvą.
Tam Pliuškinas kažką sumurmėjo per lūpas, nes neturėjo dantų; kas tiksliai nežinoma, bet turbūt prasmė buvo tokia: „Ir velnias paims tave su pagarba! Bet kadangi mūsų svetingumas yra tokios būklės, kad net šykštuolis nepajėgia pažeisti jo įstatymų, jis iškart kiek aiškiau pridūrė: „Prašau, nuolankiausiai, atsisėskite!
„Jau seniai nemačiau svečių, – sakė jis, – taip, turiu pripažinti, nematau iš jų naudos. Jie susikūrė labai nepadorų paprotį lankytis vieni pas kitus, bet buityje pasitaiko nutylėjimų... ir pašerti arklius šienu! Jau senokai vakarieniavau, o mano virtuvė žemai, labai bjauri, o kaminas visiškai sugriuvo: jei pradėsi šildyti, tai užkurs.
„Pažiūrėk, tai ten! - pagalvojo Čičikovas. „Gerai, kad iš Sobakevičiaus paėmiau sūrio pyragą ir gabalėlį avienos šono“.
- Ir toks blogas pokštas, kad visame ūkyje yra bent kuokštas šieno! - tęsė Pliuškinas. – Ir tikrai, kaip tu gali tuo pasirūpinti? žemė maža, vyras tinginys, nemėgsta dirbti, mano, kad eina į smuklę... tik pažiūrėk, senatvėje vaikščiosi po pasaulį!
„Tačiau jie man pasakė, – kukliai pažymėjo Čičikovas, – kad tu turi daugiau nei tūkstantį sielų.
- Kas tai pasakė? Ir tu, tėve, spjauti į akis tam, kuris tai pasakė! Jis, pašaipiai, matyt, norėjo su tavimi pajuokauti. Čia, sako, yra tūkstančiai sielų, bet eik ir suskaičiuok jas, ir net nieko nesuskaičiuosi! Per pastaruosius trejus metus prakeikta karštinė iš manęs išnaikino didžiulę sumą vyrų.
- Pasakyk! ir labai badavo? – dalyvavęs sušuko Čičikovas.
– Taip, daugelis buvo nugriauti.
– Leiskite paklausti: kiek jų?
- Aštuoniasdešimt dušų.
- Nemeluosiu, tėve.
– Taip pat paklausiu: juk šitas sielas, tikiu, skaičiuojate nuo tos dienos, kai buvo pateiktas paskutinis auditas?
„Tai būtų palaima Dievui“, - sakė Pliuškinas, - bet beprotiška, kad nuo to laiko jis pasieks šimtą dvidešimt.
- Tikrai? Šimtas dvidešimt? - sušuko Čičikovas ir net kiek iš nuostabos pravėrė burną.
- Aš per senas, tėve, meluoti: gyvenu aštuntą dešimtį! - pasakė Pliuškinas. Atrodė, kad jį įžeidė šis beveik džiaugsmingas šūksnis. Čičikovas pastebėjo, kad toks abejingumas kažkieno sielvartui buvo tikrai nepadorus, todėl iškart atsiduso ir pasakė, kad atsiprašo.
„Bet jūs negalite įdėti užuojautos į kišenę“, - sakė Pliuškinas. „Kapitonas gyvena šalia manęs; Dievas žino, iš kur tai, giminaitis sako: „Dėde, dėde! - ir pabučiuoja tau ranką, o kai jis pradės reikšti užuojautą, kils toks kaukimas, kad reiktų pasirūpinti ausimis. Veidas visas raudonas: putos, arbata, prilimpa iki mirties. Teisingai, jis iššvaistė savo pinigus eidamas pareigūno pareigas arba buvo išviliotas teatro aktorės, todėl dabar reiškia užuojautą!
Čičikovas bandė paaiškinti, kad jo užuojauta visai ne tokia, kaip kapitono, ir kad jis yra pasirengęs tai įrodyti ne tuščiais žodžiais, o darbais ir, toliau nevilkindamas, be mušimo. jis iš karto išreiškė pasirengimą prisiimti prievolę mokėti mokesčius už visus valstiečius, žuvusius tokiose avarijose. Panašu, kad pasiūlymas visiškai nustebino Pliuškiną. Jis ilgai žiūrėjo į jį ir galiausiai paklausė:
- Taip, tėve, ar netarnavai karo tarnyboje?
„Ne“, – gana gudriai atsakė Čičikovas, – jis dirbo valstybės tarnautoju.
– Pagal civilinį kodeksą? - pakartojo Pliuškinas ir ėmė kramtyti lūpas, lyg ką nors valgytų. - Bet kaip gali būti? Juk tai jums nuostolinga?
– Jūsų malonumui esu pasirengęs prisiimti nuostolius.
- O, tėve! ak, mano geradaris! - sušuko Pliuškinas, iš džiaugsmo nepastebėdamas, kad iš jo nosies labai nevaizdžiai, tarsi tirštos kavos mėginukas, išlindo tabakas, o jo chalato sijonai atsivėrė ir atidengė suknelę, į kurią nelabai padori žiūrėti. . - Jie paguodė senį! O Dieve mano! o, mano šventieji!.. - Pliuškinas negalėjo toliau kalbėti. Bet nepraėjo nė minutė, kol šis džiaugsmas, taip akimirksniu pasirodęs jo mediniame veide, prabėgo taip pat akimirksniu, tarsi to visai nebūtų buvę, ir jo veidas vėl įgavo rūpestingą išraišką. Net nusišluostė nosine ir, susukęs ją į kamuoliuką, ėmė trinti viršutinę lūpą.
– Kaip, jums leidus, kad nesupyktumėte, įsipareigojate už juos kasmet mokėti mokesčius? o pinigus duosi man ar iždui?
– Taip, taip ir padarysime: surašysime ant jų pardavimo aktą, lyg jie būtų gyvi ir lyg būtum man pardavę.
„Taip, pardavimo aktas...“, – pasakė Pliuškinas, akimirką pagalvojo ir vėl pradėjo valgyti lūpomis. – Juk čia pirkimo-pardavimo aktas – visos išlaidos. Tarnautojai tokie nesąžiningi! Anksčiau būdavo taip, kad išsisuksi su puse vario ir maišo miltų, o dabar atsiųsk visą vežimą javų, o pridėk raudoną popierių, tokia meilė pinigams! Nežinau, kaip kunigai į tai nekreipia dėmesio; Sakyčiau kažkokį mokymą: juk kad ir ką sakytum, neatsispirsi Dievo žodžiui.
„Na, manau, tu gali atsispirti! - pagalvojo Čičikovas ir iškart pasakė, kad iš pagarbos jam yra pasirengęs savo lėšomis prisiimti net pirkimo-pardavimo vekselio išlaidas.
Išgirdęs, kad prisiima net pirkimo-pardavimo vekselio išlaidas, Pliuškinas padarė išvadą, kad svečias turi būti visiškai kvailas ir tik apsimeta, kad tarnauja kaip civilis, bet greičiausiai buvo pareigūnas ir vejasi paskui save. aktoriai. Nepaisant viso to, jis vis dėlto negalėjo nuslėpti džiaugsmo ir palinkėjo visokių paguodų ne tik jam, bet net ir savo vaikams, nepaklausdamas, turi ar ne. Priėjęs prie lango, jis bakstelėjo pirštais į stiklą ir sušuko: „Ei, Proška! Po minutės galėjai išgirsti, kaip kažkas skubiai įbėga į koridorių, ilgai slampinėja ir beldžiasi į batus, galiausiai atsidarė durys ir įėjo maždaug trylikos metų berniukas Proška, avėdamas tokiais dideliais batais, kad beveik eidamas ištraukė iš jų kojas. Kodėl Proška turėjo tokius didelius batus, galite sužinoti iš karto: Pliuškinas turėjo tik batus visiems tarnams, nesvarbu, kiek jų buvo namuose, kurie visada turėjo būti prieangyje. Bet kas paskambino meistrų rūmai Dažniausiai basas šokdavo per visą kiemą, bet įeidamas į koridorių apsiavė batus ir taip patekdavo į kambarį. Išėjęs iš kambario, jis vėl paliko batus koridoriuje ir vėl iškeliavo ant savo padų. Jei kas nors pažiūrėtų pro langą rudens laikas o ypač ryte prasidėjus mažoms šalnoms, pamatytum, kad visi tarnai daro tokius šuolius, kokius nuotaikingiausias šokėjas vargu ar sugebėtų teatruose.
- Žiūrėk, tėve, koks veidas! - pasakė Pliuškinas Čičikovui, rodydamas pirštu į Proškos veidą. „Jis kvailas kaip medis, bet jei bandysi ką nors įkišti, jis akimirksniu jį pavogs! Na, kodėl atėjai, kvaily, pasakyk, ką? - Čia jis trumpai nutilo, į kurį Proshka taip pat atsakė tyla. „Užsidėkite samovarą, ar girdi, bet paimkite raktą ir atiduokite Mavrai, kad ji eitų į sandėliuką: ten ant lentynos yra krekeris iš Velykų pyrago, kurį Aleksandra Stepanovna atnešė patiekti arbatai!. . Palauk, kur tu eini? Kvailys! ehwa, kvailys! Ar niežti demonas prie tavo kojų?.. pirma paklausyk: krekeris viršuje, arbata, sugedo, tai tegul nukrapšto peiliu ir trupinius neišmeta, o nuneša į vištidę. Žiūrėk, neik į sandėlį, broli, kitaip aš tau pasakysiu! su beržine šluota, tik dėl skonio! Dabar turite gerą apetitą, todėl tai dar geriau! Tiesiog pabandyk nueiti į sandėliuką, o aš tuo tarpu žiūrėsiu pro langą. „Jais niekuo negalima pasitikėti“, – tęsė jis, atsigręžęs į Čičikovą, kai Proška išsivalė su batais. Po to jis ėmė įtariai žiūrėti į Čičikovą. Tokio nepaprasto dosnumo bruožai jam ėmė atrodyti neįtikėtini, ir jis susimąstė: „Velnias žino, gal jis tik girtuoklis, kaip ir visi šitie pinigų kasėjai; jis meluos, meluos, kad pasikalbėtų ir gertų arbatą, o tada išeis! Ir todėl iš atsargumo ir tuo pačiu norėdamas šiek tiek jį išbandyti, pasakė, kad nebūtų blogai kuo greičiau užbaigti pirkimo-pardavimo aktą, nes nėra tikras dėl vyro: šiandien jis gyvas, bet Dievas žino rytoj.
Čičikovas išreiškė pasirengimą tai padaryti net šią minutę ir pareikalavo tik sąrašo visiems valstiečiams.
Tai nuramino Pliuškiną. Buvo pastebėta, kad jis galvoja ką nors padaryti, ir tarsi paėmęs raktus priėjo prie spintos ir, atrakinęs duris, ilgai rausėsi tarp stiklinių ir puodelių ir galiausiai pasakė:
- Juk nerasite, bet aš turėjau skanų likerį, jei tik jo neišgersi! žmonės tokie vagys! Bet ar tai ne jis? - Čičikovas savo rankose pamatė grafiną, kuris buvo padengtas dulkėmis, tarsi megztinis. „Mirusi moteris padarė ką nors kita, - tęsė Pliuškinas, - apgaulinga namų tvarkytoja jį visiškai apleido ir net neužantspaudavo, niekše! Ten buvo prigrūsta blakių ir visokių šiukšlių, bet visas šiukšles išnešiau, ir dabar jos švarios; Įpilsiu tau stiklinę.
Tačiau Čičikovas bandė atsisakyti tokio gėrimo, sakydamas, kad jis jau išgėrė ir pavalgė.
- Mes jau išgėrėme ir pavalgėme! - pasakė Pliuškinas. - Taip, žinoma, bet kur galima atpažinti gerą žmogaus kompaniją: jis nevalgo, bet yra gerai pavalgęs; o kaip koks vagis, kad ir kiek maitintum... Juk ateis kapitonas: „Dėdė, sako, duok valgyti! Ir aš jam esu tiek pat dėdė, kiek jis man senelis. Namuose tikriausiai nėra ko valgyti, todėl jis svirduliuoja! Taip, ar jums reikia visų šių parazitų registro? Na, kaip žinojau, aš juos visus surašiau ant specialaus popieriaus lapo, kad pirmą kartą pateikdamas pataisą galėčiau juos visus išbraukti.
Pliuškinas užsidėjo akinius ir pradėjo raustis po popierius. Atrišęs visokius kaklaraiščius, vaišino savo svečią tokiomis dulkėmis, kad nusičiaudėjo. Galiausiai jis ištraukė popieriaus lapą, visas aptrauktą raštu. Valstiečių vardai ją glaudžiai pridengė kaip dygliakrūmius. Ten buvo visokių žmonių: ir Paramonovas, ir Pimenovas, ir Panteleimonovas, ir net koks Grigorijus žiūrėjo; Iš viso jų buvo daugiau nei šimtas dvidešimt. Čičikovas nusišypsojo išvydęs tokius skaičius. Paslėpęs jį kišenėje, jis pastebėjo Pliuškinui, kad jam reikės atvykti į miestą, kad užbaigtų tvirtovę.
- Mieste? Bet kaip?.. ir kaip išeiti iš namų? Juk mano žmonės arba vagis, arba aferistai: per dieną pavogs tiek, kad nebeturės ant ko kabinti kaftano.
-Taigi, ar tu nieko nepažįsti?
- Ką tu pažįsti? Visi mano draugai mirė arba išsiskyrė. Ak, tėve! kaip neturėti, turiu! - jis verkė. „Juk pats pirmininkas mane pažįsta, senais laikais net ateidavo pas mane, kaip tu nežinai! Buvome komandos draugai ir kartu lipome per tvoras! kaip tu gali nebūti pažįstamas? taip pažįstama! Taigi ar neturėčiau jam rašyti?
– Ir, žinoma, jam.
- Na, jis toks pažįstamas! Mokykloje turėjau draugų.
Ir staiga per šį medinį veidą nuslinko kažkoks šiltas spindulys; buvo išreikštas ne jausmas, o kažkoks blyškus jausmo atspindys, reiškinys, panašus į netikėtą skęstančiojo pasirodymą vandens paviršiuje. kuris sukėlė džiaugsmingą šūksnį krantą supusioje minioje. Bet veltui besidžiaugiantys broliai ir seserys sviedžia nuo kranto virvę ir laukia, ar vėl blykstels nuo kovos pavargusi nugara ar rankos – tai buvo paskutinis pasirodymas. Viskas nutyla, o po to tylus nereaguojančio elemento paviršius tampa dar baisesnis ir apleistas. Taigi Pliuškino veidas, sekdamas jausmu, kuris akimirksniu slydo per jį, tapo dar nejautrus ir dar vulgaresnis.
„Ant stalo gulėjo ketvirtadalis tuščio popieriaus“, – sakė jis, – bet aš nežinau, kur jis dingo: mano žmonės tokie beverčiai! - Tada jis ėmė dairytis ir po stalu, ir į stalą, visur rausėsi ir galiausiai sušuko: - Mavra! ir Mavra!
Į skambutį moteris atsiliepė su lėkšte rankose, ant kurios gulėjo skaitytojui jau pažįstamas krekeris. Ir tarp jų įvyko toks pokalbis:
- Kur eini, plėšike, popierius?
„Dieve, meistre, aš net nemačiau mažo popieriaus lapelio, kuriuo jie norėjo uždengti stiklą“.
"Bet aš matau savo akyse, kad aš suklydau".
– Bet už ką aš duočiau šiek tiek nuopelnų? Juk aš neturiu jokios naudos iš jos; Aš nemoku skaityti ir rašyti.
- Jūs meluojate, nugriovėte sekstoną: jis blaškosi, todėl jį jam nugriovėte.
- Taip, sekstonas, jei nori, gali gauti dokumentus. Jis nematė tavo laužo!
- Tik palaukite minutę: įjungta Paskutinis teismas Už tai velniai jus sumuš geležinėmis timpais! Pamatysite, kaip jie gamina maistą!
- Bet kodėl jie mane nubaus, jei aš net ketvirtadalio nepasiėmiau? Greičiausiai tai kitos moters silpnybė, bet niekas man niekada nepriekaištavo dėl vagystės.
- Bet velniai tave pagaus! Jie pasakys: „Štai tau, aferiste, kad apgavai šeimininką!“ ir duos karštą kepsnį!
„Ir aš pasakysiu: „Sveiki! Dieve, jokiu būdu, aš to nepaėmiau...“ Taip, ten ji guli ant stalo. Jūs visada priekaištaujate be reikalo!
Pliuškinas tikrai pamatė ketvirtį ir minutei sustojo, kramtė lūpas ir pasakė:
- Na, kodėl taip nesutarėte? Koks skausmas! Pasakyk jai tik vieną žodį, ir ji atsakys tuzinu! Eikite ir atneškite šviesą, kad užantspauduotumėte laišką. Palauk, griebi lajaus žvakę, taukai – klampus reikalas: degs – taip ir ne, tik nuostolis, o tu man atneši skeveldrą!
Mavra išėjo, o Pliuškinas, atsisėdęs į fotelį ir paėmęs rašiklį į ranką, ilgai vartė ketvirtį į visas puses, galvodamas, ar įmanoma nuo jo atskirti dar vieną oktamą, bet galiausiai įsitikino, kad tai yra. neįmanomas; įsmeigė rašiklį į rašalinę su kažkokiu pelėsiniu skysčiu ir daug musių apačioje ir pradėjo rašyti, rašydamas raides, kurios atrodė kaip muzikinės natos, nuolat laikydamas savo judrią ranką, kuri šokinėjo per visą popierių, taupiai lipdė liniją. po eilutės ir be gailesčio pagalvojus, kad dar liks daug tuščios vietos.
Ir žmogus gali nusilenkti iki tokio nereikšmingumo, smulkumo ir šlykštumo! galėjo tiek daug pasikeisti! Ir ar tai atrodo tiesa? Atrodo, kad viskas yra tiesa, žmogui gali nutikti bet kas. Dabartinis ugningas jaunuolis iš siaubo atsitrauktų, jei senatvėje parodytų jo paties portretą. Pasiimkite jį su savimi į kelionę, palikdami minkštą paauglystės metaiį griežtą, karčią drąsą, pasiimk su savimi visus žmogaus judesius, nepalik jų kelyje, vėliau jų nepakelsi! Ateinanti senatvė yra baisi, baisi, ir niekas neduoda atgal ir atgal! Kapas už ją gailestingesnis, ant kapo bus parašyta: „Čia palaidotas žmogus!“, bet šaltuose, nejaučiamuose nežmoniškos senatvės bruožuose nieko neperskaitysi.
- Ar pažįsti kokį nors savo draugą, - lankstė laišką Pliuškinas, - kam prireiktų pabėgusių sielų?
– Ar turite pabėgėlių? – greitai prabudęs paklausė Čičikovas.
- Štai ir esmė. Žentas pasitaisė: sako, kad pėdsakas dingo, bet jis kariškis: spurto štampavimo meistras, o jei vargtų su teismais...
– Kiek jų bus?
– Taip, bus ir dešimtys iki septynių.
- Ir Dieve, taip! Juk jau metus bėgioju. Žmonės skausmingai apsiriję, iš dykinėjimo įgavo įprotį valgyti, bet aš pats neturiu ko valgyti... Ir už juos imčiau bet ką. Taigi patarkite savo draugui: jei rasite tik keliolika, jis turės nemažą pinigų sumą. Juk revizijos siela kainuoja penkis šimtus rublių.
„Ne, mes net neleisime draugui šito užuosti“, – sakė sau Čičikovas ir tada paaiškino, kad tokio draugo rasti niekaip nepavyks, kad vien išlaidos šiam reikalui kainuos daugiau, nes teismai turės nukirskite savo kaftano uodegas ir eikite toliau; bet kad jei jau tikrai taip suspaustas, tai, sujaudintas dalyvavimo, pasiruošęs duoti... bet kad tai tokia smulkmena, apie kurią net neverta kalbėti.
– Kiek duotum? - paklausė Pliuškinas ir jis pats susijaudino: jo rankos drebėjo kaip gyvsidabris.
– Už sielą duočiau dvidešimt penkias kapeikas.
– Kaip perkate, už švarius?
- Taip, dabar tai pinigai.
„Tik, tėve, dėl mano skurdo jie jau būtų davę keturiasdešimt kapeikų“.
- Labiausiai garbingas! - pasakė Čičikovas, - ne tik keturiasdešimt kapeikų, bet ir penki šimtai rublių! Mielai sumokėčiau, nes matau, kad gerbiamas, geras senukas ištveria dėl savo geros prigimties.
- Ir Dieve, taip! Dieve, tai tiesa! - pasakė Pliuškinas, nuleisdamas galvą žemyn ir gniuždydamas ją purtydamas. – Viskas iš geros prigimties.
- Na, matai, aš staiga supratau tavo charakterį. Taigi, kodėl gi man neduoti penkių šimtų rublių už sielą, bet... laimės nėra; penkias kapeikas, jei prašau, aš pasiruošęs pridėti, kad kiekviena siela kainuos trisdešimt kapeikų.
- Na, tėve, tavo pasirinkimas, bent dvi kapeikas prisegk.
- Uždėsiu dvi kapeikas, jei prašau. Kiek tu turi? Manau, sakei septyniasdešimt?
– Ne. Bendras skaičius yra septyniasdešimt aštuoni.
„Septyniasdešimt aštuonios, septyniasdešimt aštuonios, trisdešimt kapeikų už sielą, tai bus...“ štai mūsų herojus sekundę pagalvojo, ne daugiau, ir staiga pasakė: „Tai bus dvidešimt keturi rubliai devyniasdešimt šešios kapeikos! – Jis buvo stiprus aritmetikoje. Jis iš karto privertė Pliuškiną išrašyti kvitą ir atidavė pinigus, kuriuos jis priėmė į abi rankas ir su tokiu pat atsargumu nunešė į biurą, lyg neštų kokį skystį, kiekvieną minutę bijodamas, kad neišsilietų. Priėjęs prie biuro, jis dar kartą pažvelgė į juos ir, taip pat labai atsargiai, įdėjo į vieną iš dėžių, kur tikriausiai buvo lemta palaidoti, kol tėvas Karpas ir tėvas Polikarpas, du jo kaimo kunigai, jį palaidojo. neapsakomas žento ir dukters, o gal net kapitono, kuris buvo laikomas vienu iš jo giminaičių, džiaugsmas. Paslėpęs pinigus, Pliuškinas atsisėdo į fotelį ir, atrodė, neberado apie ką kalbėti.
-Taigi ar eisi? - pasakė jis, pastebėjęs nedidelį judesį, kurį Čičikovas padarė tik norėdamas iš kišenės ištraukti nosinę.
Šis klausimas priminė, kad ilgiau delsti tikrai nereikia.
- Taip, aš turiu eiti! – pasakė jis paėmęs skrybėlę.
- O kokia žuvėdra?
- Ne, geriau kitą kartą turėti žuvėdrą.
– Žinoma, užsisakiau samovarą. Prisipažinsiu, nesu arbatos mėgėja: gėrimas brangus, o cukraus kaina negailestingai pakilo. Proshka! nereikia samovaro! Nunešk biskvitą į Mavrą, girdi: tegu deda į tą pačią vietą, ar ne, atneš čia, aš pats nuimsiu. Atsisveikink, tėve, telaimina tave Dievas ir perduok laišką pirmininkui. Taip! leisk jam perskaityti, jis senas mano draugas. Kodėl! Mes su juo draugavome!
Tada šis keistas reiškinys, susiraukšlėjęs senolis išlydėjo jį iš kiemo, po to liepė tuoj pat užrakinti vartus, paskui apėjo sandėliukus, kad apžiūrėtų, ar ant visų kampų stovintys sargybiniai yra pas juos. vietos, daužyti į tuščią statinę mediniais kastuvais, o ne ketaus lenta; po to pažiūrėjo į virtuvę, kur, prisidengdamas pažiūrėti, ar žmonės gerai valgo, suvalgė nemažą kiekį kopūstų sriubos ir košės ir, kiekvieną kartą bardamas už vagystes ir blogą elgesį, grįžo į savo kambarį. Likęs vienas, jis net pagalvojo, kaip galėtų padėkoti savo svečiui už tokį tikrai precedento neturintį dosnumą. „Duosiu jam, – pagalvojo jis, – kišeninį laikrodį: geras, sidabrinis, o ne koks „Tombac“ ar bronzinis; šiek tiek sugedęs, bet gali vežtis sau; Jis dar jaunas vyras, todėl jam reikia kišeninio laikrodžio, kad įtiktų savo nuotakai! Arba ne, – pridūrė jis šiek tiek apmąstydamas, – „geriau paliksiu jas jam po mirties dvasiniu būdu, kad jis mane prisimintų“.
Tačiau mūsų herojus net be laikrodžio buvo linksmiausios nuotaikos. Toks netikėtas įsigijimas buvo tikra dovana. Tiesą sakant, kad ir ką sakytumėte, yra ne tik mirusių sielų, bet ir pabėgusių, o iš viso daugiau nei du šimtai žmonių! Žinoma, net artėdamas prie Pliuškino kaimo jis jau nujautė, kad bus pelno, bet tokio pelningo nesitikėjo. Visą kelią jis buvo neįprastai linksmas, švilpė, žaidė lūpomis, prikišo kumštį prie burnos, tarsi grotų trimitu ir galiausiai ėmė dainuoti kažkokią dainą, tokią nepaprastą, kad pats Selifanas klausėsi, klausėsi ir tada drebėjo. šiek tiek pakreipė galvą: „Matai, kaip meistras dainuoja! Jau buvo gili prieblanda, kai jie priartėjo prie miesto. Šešėlis ir šviesa buvo visiškai susimaišę, atrodė, kad ir patys objektai buvo susimaišę. Margas barjeras įgavo kažkokią neapibrėžtą spalvą; Atrodė, kad sargyboje stovinčio kareivio ūsai buvo ant kaktos ir daug aukščiau už akis, ir atrodė, kad jo nosies visai nėra. Perkūnija ir šuoliai leido pastebėti, kad gultai užvažiavo ant grindinio. Žibintai dar nebuvo įžiebti, vietomis dar tik pradėjo šviesti namų langai, o alėjose ir užkampiuose visuose miestuose, kur gausu kareivių, kabinų, darbininkų, buvo neatsiejami nuo šių laikų vaizdai ir pokalbiai. ir ypatingos rūšies būtybės – damos raudonomis skaromis ir batais be kojinių, kurios lyg šikšnosparniai slankioja po sankryžas. Čičikovas jų nepastebėjo ir net nepastebėjo daug plonų valdininkų su lazdomis, kurie, tikriausiai pasivaikščioję už miesto, grįždavo namo. Kartkartėmis jo ausis pasiekdavo tarsi moteriški šūksniai: „Tu meluoji, girtuokli! Niekada neleidau jam būti taip grubiam! - arba: „Nekovok, neišmanėli, o eik į dalinį, ten aš tau įrodysiu!..“ Žodžiu, tie žodžiai, kurie staiga pasipila, kaip sultinys, kažkoks užsisvajojęs dvidešimtmetis- sena jaunystė, kai, grįžęs iš teatro, mano galvoje nešiojasi Ispanijos gatvę, naktis, nuostabi moteriškas vaizdas su gitara ir garbanomis. Ko nėra ir kas nesvajoja jo galvoje? jis yra danguje ir atėjo aplankyti Šilerio - ir staiga virš jo kaip griaustinis pasigirsta lemtingi žodžiai, ir jis pamato, kad vėl atsidūrė žemėje ir net Sennaya aikštėje, ir net prie smuklės, ir vėl išėjo pasipuikuoti kasdieniu gyvenimo būdu.
Pagaliau šezlongas, padaręs neblogą šuolį, nugrimzdo tarsi į duobę į viešbučio vartus, o Čičikovą pasitiko Petruška, kuri viena ranka laikė palto kraštą, nes jam nepatiko aukštus atskirti, o su kitu ėmė padėti jam išlipti iš šezlongo. Polovoi taip pat išbėgo su žvake rankoje ir servetėle ant peties. Ar Petruška džiaugėsi šeimininko atvykimu, nežinia, bent jau jiedu su Selifanu mirktelėjo, o įprastai griežta jo išvaizda šį kartą atrodė kiek praskaidrėjo.
„Ilgai vaikščiojome“, – pasakė grindų sargas, apšviesdamas laiptus.
„Taip“, - pasakė Čičikovas lipdamas laiptais. - Na, o tu?
- Ačiū Dievui, - nusilenkęs atsakė sekstonas. „Vakar atvyko kažkoks karinis leitenantas ir paėmė šešioliktą numerį.
- Leitenante?
– Nežinia, kuris, iš Riazanės, įlankos arkliai.
- Gerai, gerai, elkis ir pirmyn! - pasakė Čičikovas ir įėjo į savo kambarį. Eidamas koridoriumi, jis susuko nosį ir pasakė Petruškai: „Turėtum bent langus atrakinti!
– „valgoma viskas, kas tinka prie lūpos; visos daržovės, išskyrus duoną ir mėsą“. (Iš N. V. Gogolio užrašų knygelės.)
Straipsnio meniu:
Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ visi veikėjai turi kolektyvinių ir tipiškų bruožų. Kiekvienas žemės savininkas, kurį aplanko Čičikovas su savo keistu prašymu nusipirkti ir parduoti „mirusias sielas“, įkūnija vieną iš būdingų Gogolio modernumo žemės savininkų įvaizdžių. Gogolio eilėraštis, apibūdinantis dvarininkų charakterius, yra įdomus pirmiausia tuo, kad Nikolajus Vasiljevičius buvo užsienietis Rusijos žmonių atžvilgiu, Ukrainos visuomenė jam buvo artimesnė, todėl Gogolis sugebėjo pastebėti specifinius tam tikrų tipų žmonių charakterio bruožus ir elgesį. žmonių.
Pliuškino amžius ir išvaizda
Vienas iš žemės savininkų, kurį lanko Čičikovas, yra Pliuškinas. Prieš asmeninio pažinimo momentą Čičikovas jau kai ką žinojo apie šį žemės savininką - daugiausia tai buvo informacija apie jo šykštumą. Čičikovas žinojo, kad dėl šios savybės Pliuškino baudžiauninkai „miršta kaip musės“, o tie, kurie nemirė, bėga nuo jo.
Kviečiame susipažinti su N. V. Gogolio kūrinio „Taras Bulba“ santrauka, atskleidžiančia patriotizmo ir meilės Tėvynei temą.
Čičikovo akimis, Pliuškinas tapo svarbiu kandidatu - jis turėjo galimybę supirkti daugybę „mirusių sielų“.
Tačiau Čičikovas nebuvo pasirengęs pamatyti Pliuškino dvaro ir susipažinti su juo asmeniškai - prieš jį atsivėręs paveikslas panardino jį į sumišimą, pats Pliuškinas taip pat neišsiskyrė iš bendro fono.
Savo siaubui Čičikovas suprato, kad asmuo, kurį jis supainiojo su namų šeimininke, iš tikrųjų buvo ne namų šeimininkas, o pats žemės savininkas Pliuškinas. Pliuškiną buvo galima supainioti su bet kuo, tik ne su turtingiausiu rajono dvarininku: jis buvo itin liesas, veidas kiek pailgas ir lygiai taip pat siaubingai liesas kaip ir kūnas. Jo akys buvo mažos ir neįprastai gyvos senam žmogui. Smakras buvo labai ilgas. Jo išvaizdą papildė bedantė burna.
N. V. Gogolio kūrinyje „Paštas“ atskleidžiama tema mažas žmogus. Kviečiame su ja susipažinti santrauka.
Pliuškino drabužiai buvo visiškai nepanašūs į drabužius, vargu ar juos būtų galima taip pavadinti. Pliuškinas visiškai nekreipė dėmesio į savo kostiumą - jis buvo taip susidėvėjęs, kad jo drabužiai pradėjo atrodyti kaip skudurai. Pliuškiną buvo visiškai įmanoma supainioti su valkata.
Prie šios išvaizdos buvo pridėti ir natūralūs senėjimo procesai – pasakojimo metu Pliuškinui buvo apie 60 metų.
Vardo ir pavardės reikšmės problema
Pliuškino pavardė tekste niekada nepasirodo, tikėtina, kad tai buvo padaryta tyčia. Tokiu būdu Gogolis pabrėžia Pliuškino atsiribojimą, jo charakterio bejausmiškumą ir humanistinio principo trūkumą žemės savininkui.
Tačiau tekste yra taškas, galintis padėti atskleisti vardą Pliuškinas. Dvarininkas retkarčiais savo dukrą vadina jos patronimu - Stepanovna, šis faktas suteikia teisę teigti, kad Pliuškinas buvo vadinamas Stepanu.
Mažai tikėtina, kad šio veikėjo vardas buvo pasirinktas kaip konkretus simbolis. Išvertus iš graikų kalbos Stepanas reiškia „karūna, diadema“ ir nurodo nuolatinį deivės Heros atributą. Vargu ar ši informacija buvo lemiama renkantis vardą, ko negalima pasakyti apie herojaus pavardę.
Rusų kalboje žodis „pliuškinas“ reiškia asmenį, išsiskiriantį šykštumu ir manija be jokio tikslo kaupti žaliavas ir materialinius išteklius.
Pliuškino šeimyninė padėtis
Pasakojimo metu Pliuškinas yra vienišas žmogus, vedantis asketišką gyvenimo būdą. jau ilgam laikui jis yra našlys. Kadaise Pliuškino gyvenimas buvo kitoks - jo žmona į Pliuškino būtį įnešė gyvenimo prasmę, skatino teigiamų jo savybių atsiradimą, prisidėjo prie humanistinių savybių atsiradimo. Santuokoje jie susilaukė trijų vaikų – dviejų mergaičių ir berniuko.
Tuo metu Pliuškinas visai nebuvo panašus į smulkmeną. Jis mielai priimdavo svečius, buvo bendraujantis ir atviras žmogus.
Pliuškinas niekada nebuvo išlaidaujantis, bet jo šykštumas turėjo pagrįstų ribų. Jo drabužiai nebuvo nauji – dažniausiai dėvėjo apsiaustą, jis buvo pastebimai nusidėvėjęs, bet atrodė labai neblogai, ant jo nebuvo net nė vieno lopinio.
Charakterio pasikeitimo priežastys
Po žmonos mirties Pliuškinas visiškai pasidavė savo sielvartui ir apatijai. Greičiausiai jis neturėjo polinkio bendrauti su vaikais, mažai domėjosi ir žavėjosi ugdymo procesu, todėl motyvacija gyventi ir atgimti dėl vaikų jam nepasiteisino.
Vėliau jis pradeda konfliktuoti su vyresniais vaikais - dėl to jie, pavargę nuo nuolatinio niurzgėjimo ir nepriteklių, be jo leidimo palieka tėvo namus. Dukra išteka be Pliuškino palaiminimo, o sūnus pradeda karinę tarnybą. Tokia laisvė tapo Pliuškino pykčio priežastimi - jis keikia savo vaikus. Sūnus tėvo atžvilgiu buvo kategoriškas – visiškai nutraukė su juo ryšį. Dukra vis dar neapleido tėvo, nepaisant tokio požiūrio į šeimą, ji karts nuo karto aplanko senuką ir atsiveda pas jį savo vaikus. Pliuškinas nemėgsta vargti su anūkais ir jų susitikimus vertina itin šaltai.
Jauniausia Pliuškino dukra mirė vaikystėje.
Taigi Pliuškinas liko vienas savo dideliame dvare.
Pliuškino dvaras
Pliuškinas buvo laikomas turtingiausiu rajono žemės savininku, tačiau į jo dvarą atvykęs Čičikovas manė, kad tai pokštas – Pliuškino dvaras buvo apleistos būklės – namas jau daug metų nebuvo remontuojamas. Ant medinių namo elementų matėsi samanos, langai name užkalti – atrodė, kad čia iš tikrųjų niekas negyvena.
Pliuškino namas buvo didžiulis, dabar jis buvo tuščias – Pliuškinas gyveno vienas visame name. Dėl savo apleistumo namas priminė senovinę pilį.
Namo vidus nelabai skyrėsi nuo išvaizda. Kadangi dauguma namo langų buvo užkalti lentomis, name buvo neįtikėtinai tamsu ir buvo sunku ką nors įžiūrėti. Vienintelė vieta, kur prasiskverbė saulės šviesa, buvo asmeniniai Pliuškino kambariai.
Pliuškino kambaryje viešpatavo neįtikėtina netvarka. Atrodo, kad ta vieta niekada nebuvo tvarkoma – viskas buvo apaugusi voratinkliais ir dulkėmis. Visur gulėjo sudaužyti daiktai, kurių Pliuškinas nedrįso išmesti, nes manė, kad jiems dar gali prireikti.
Šiukšlės taip pat niekur nebuvo išmestos, o sukrautos čia pat kambaryje. Ne išimtis buvo ir Pliuškino stalas – svarbūs popieriai ir dokumentai gulėjo susimaišę su šiukšlėmis.
Už Pliuškino namo yra didžiulis sodas. Kaip ir visa kita dvare, ji yra apleista. Medžių jau seniai niekas neprižiūrėjo, sodas apaugęs piktžolėmis ir mažais krūmeliais, kurie apsipynę apyniais, bet ir tokiu pavidalu sodas gražus, ryškiai išsiskiria apleistų namų ir apgriuvusių pastatų fone. .
Pliuškino santykių su baudžiauninkais ypatybės
Pliuškinas toli gražu nėra žemės savininko idealas, jis elgiasi grubiai ir žiauriai su savo baudžiauninkais. Sobakevičius, kalbėdamas apie savo požiūrį į baudžiauninkus, tvirtina, kad Pliuškinas bado savo pavaldinius, o tai žymiai padidina baudžiauninkų mirtingumą. Pliuškino baudžiauninkų išvaizda patvirtina šiuos žodžius - jie yra pernelyg ploni, neišmatuojamai liesi.
Nenuostabu, kad daugelis baudžiauninkų bėga nuo Pliuškino – gyvenimas bėgte yra patrauklesnis.
Kartais Pliuškinas apsimeta, kad rūpinasi savo baudžiauninkais - įeina į virtuvę ir patikrina, ar jie gerai valgo. Tačiau jis tai daro ne veltui – tikrindamas maisto kokybę Pliuškinas sugeba pavalgyti iki soties. Žinoma, šis triukas nebuvo paslėptas nuo valstiečių ir tapo diskusijų priežastimi.
Pliuškinas visada kaltina savo baudžiauninkus vagystėmis ir sukčiavimu - jis mano, kad valstiečiai visada bando jį apiplėšti. Tačiau situacija atrodo visiškai kitaip – Pliuškinas taip įbaugino savo valstiečius, kad jie bijo bent ką nors pasiimti sau be dvarininko žinios.
Situacijos tragizmą sukuria ir tai, kad Pliuškino sandėliai perpildyti maisto, beveik visas jis tampa nebetinkamas naudoti ir išmetamas. Žinoma, Pliuškinas galėjo atiduoti perteklių savo baudžiauninkams, taip pagerindamas jų gyvenimo sąlygas ir keldamas autoritetą jų akyse, tačiau godumas ima viršų - jam lengviau išmesti netinkamus dalykus nei padaryti gerą darbą.
Asmeninių savybių ypatybės
Senatvėje Pliuškinas dėl savo kivirčo charakterio tapo nemaloniu tipu. Žmonės pradėjo jo vengti, kaimynai, draugai ėmė lankytis vis rečiau, o paskui išvis nustojo su juo bendrauti.
Po žmonos mirties Pliuškinas pasirinko vienišą gyvenimo būdą. Jis tikėjo, kad svečiai visada pridaro žalos – užuot darę ką nors tikrai naudingo, turi leisti laiką tuščiuose pokalbiuose.
Beje, šios Pliuškino pareigos neatnešė norimų rezultatų – jo dvaras nuolat nyko, kol galiausiai įgavo apleisto kaimo išvaizdą.
Seno žmogaus Pliuškino gyvenime yra tik du džiaugsmai - skandalai ir finansų bei žaliavų kaupimas. Nuoširdžiai kalbant, jis visa širdimi atsiduoda ir vienam, ir kitam.
Pliuškinas stebėtinai turi talentą pastebėti bet kokias smulkmenas ir net pačius nereikšmingiausius trūkumus. Kitaip tariant, jis yra pernelyg išrankus žmonėms. Jis nesugeba ramiai išsakyti savo pastabų – daugiausia rėkia ir bara savo tarnus.
Pliuškinas nesugeba padaryti nieko gero. Jis yra bejausmis ir žiaurus žmogus. Jis neabejingas savo vaikų likimui – nutrūko ryšys su sūnumi, o dukra periodiškai bando susitaikyti, tačiau senolis šiuos bandymus sustabdo. Jis mano, kad jie turi savanaudišką tikslą – dukra ir žentas nori praturtėti jo sąskaita.
Taigi Pliuškinas yra baisus žemės savininkas, gyvenantis konkrečiam tikslui. Apskritai jis yra apdovanotas neigiamomis charakterio savybėmis. Pats žemės savininkas nesuvokia tikrųjų savo veiksmų rezultatų – jis rimtai galvoja, kad yra rūpestingas žemės savininkas. Tiesą sakant, jis yra tironas, griaunantis ir griaunantis žmonių likimus.
