Akakiy Akakievich a „významná osoba“
v příběhuN.V. Gogol"Kabát".
Fantazie v práci.
V lekci odhalíte význam opozice mezi Akaki Akakievič a „smyslem“tělo“, znaky hagiografického žánru v příběhu, rozdíl mezi příběhema žije a také utrácínezávislou výzkumnou práci s textem.
V Gogolových sebraných dílech byla fráze nový kabát tištěna různými způsoby: někdy kurzívou, někdy v uvozovkách. Akademická úplná díla přijala formu psaní prvních sebraných Gogolových děl, tzn. v uvozovkách. Je zřejmé, že autor toto slovo zdůrazňuje, klade na něj důraz, čímž označuje jeho zvláštní význam. Příběh jasně rozlišuje dvě období v životě hrdiny, která lze konvenčně označit jako „období kapuce“ (neboli přepisování) a „období nového kabátu“. „Období kapuce“ a „období nového kabátu“ jsou kontrastovány podle řady významných charakteristik.
Otevřete sešit a zapište si datum a téma lekce. Nakreslete tabulku.
(Pro zvětšení klikněte levým tlačítkem)
« Stavba pláště byla způsobena domácím důvodem - počátkemJím mráz, zároveň je prvek chladu v příběhu hlavní zápletkoumetafora. To lze snadno zjistit, když věnujete pozornost délce trvání"zimní čas" v "Overcoat".
Gogol podrobně uvádí konkrétní časový rámec pro výměnu starého kapodasterua nový kabát: „Ředitel přidělil Akakiji Akakijevičovi... až šedesát rublů... Další dva nebo tři měsíce malé vlády-peníze – a Akaki Akakijevič měl jistě kolem osmdesáti rublů.“ Dokončení zakázky trvalo krejčímu „pouze dva týdny“. TakUrčuje se tedy konkrétní doba „výstavby“ vrchního pláště - šesta půl měsíce.
Celou tu dobu se prostor vyprávění ochlazujea chladnější. Chlad nemá každodenní význam. Toto je jeden z ústředníchobrazy příběhu. „Fyzický prostor“ chladu v příběhu neodpovídánositelné s kalendářním časem. Petrohradský severský mráz se stává ďábelským pokušením, kterého Akaki Akakijevič není schopen překonat.
S příchodem snu o kabátu a novém kabátu v životě Akaki Aka-Kijevič všechno se mění. Kabát se stává hrdinkou příběhu, definujícísdílet všechny zvraty a zápletky děje. Všechny postavy jsou propojenyprávě svým postojem k kabátu. To zdůrazňuje název příběhu.sti. To je důvod, proč N. V. Gogol opustil název „Příběh úředníků“ke, krádež kabátu,“ nahrazující ho výrazem „Svrchní kabát“.
Badatelská práce s textem. ZVyplňte pravou stranu tabulky v poznámkovém bloku (viz tabulka výše).
Nový kabát se stává součástí jeho existence, přítelem jeho života.Kabát nutí asketa a samotáře Akakiy Akakievič udělal řadu nenapravitelných fatálních chyb, které ho vytlačily z jeho blaženého stavustav uzavřeného štěstí v úzkostném vnějším světě, v kruhu úředníků a noční ulici. Akakiy Akakievich se tak zrazuje„vnitřní“ osoba, preferující „vnější“, ješitný, subjektlidské vášně a zlomyslné sklony.
Akaki Akakievič se stává jako ostatní úředníci: sotvanedělá chyby při přepisování, mění předchozí postupyzvyky a jde na večírek, najednou běží za neznámou dámou, pije šampaňské, jí „vinaigrette se studeným telecím masem, paštikou a pečivem koláče."
Jaká epizoda je zobrazena na obrázku Yu.Ignatieva?
Jaké emoce prožíval hrdina při loupeži? Je loupež Akakiho Akakieviče náhodné?
K této události dochází právě tehdy, když Akaki Akakievič přestává být „vnitřní“ osobou. Loupež je odplata za zradu vlastní kariéry.
Hrdina ztrácí veškerou svou tichou mírnost, dopouští se se svým charakterem jednání mimo charakter, vyžaduje od světa pochopení a pomoc, aktivně postupuje, dosahuje svého. Akakiy Akakievič tedy křičí na hlídače, „že spí a nic nesleduje, nevidí, jak člověka okrádají,“ zmate bytná „strašným klepáním na dveře“, jde k vojínovi. soudní vykonavatel, vyhrožuje úředníkovi, lže, že přišel služebně. Akakiy Akakievič poprvé v životě postrádá jeho přítomnost. Na radu úředníků jde Akakiy Akakievich k „významné osobě“.
Obraz Akakiho Akakieviče je úzce spjat s dalším obrazem příběhu, a to s obrazem „významné osoby“. Abychom to trochu zjednodušili, můžeme říci, že právě na kolizi těchto dvou obrázků je „The Overcoat“ postaven.
Vzpomeňte si, jak se hrdina setkal s"významná osoba" P Poté, co Bashmachkin odešel, generál „cítil něco jako lítost“. Vzpomínka na něj ho znepokojila a dokonce poslal úředníka, aby se zeptal na jeho záležitosti. Zpráva o Bašmačkinově smrti generála šokovala. „Slyšel výčitky svého svědomí“. Který hrdina příběhu zažívá podobné pocity při konfrontaci s Akaki Akakievičem?
V příběhu jsou zjevné podobnosti vnitřní stavy obecný a „jeden mladý muž“, který na začátku příběhu náhodou urazil Akakiho Akakijeviče.
Rozdíl mezi Akaki Akakievičem a „významnou osobou“ je na první pohled obrovský, ale existuje mezi nimi spojení.
Vyplňte pravou stranu tabulky.
Bez ohledu na to, jak velký je rozdíl mezi Akaki Akakievičem a „významnou osobou“, není tak velký, aby mezi nimi zmizelo nepochybné spojení. Neštěstí Akakiho Akakijeviče postihne také generála, čímž je vyrovná, dvě drobné postavičky, rovné tváří v tvář Všemohoucímu. Této myšlence slouží zejména zřejmá ozvěna scén ztráty kabátu v Akaky Akakievich a ve „významné osobě“.
Nespravedlivý starší je pronásledovatel sv. Akakia, nachází semá poslušnost a podřízenost „významné osobě“Akakiy Akakievich hraje a v jeho finále vystupuje „významná osoba“.pronásledovatel. Stejně jako v Životě sv. Akakiya dochází k probuzení svědomí„nespravedlivý stařešina“ pod vlivem rozhovoru se zesnulým nováčkem Akakim a „významná osoba“ po setkání s „živým mrtvým“Akaki Akakievich se mění k lepšímu.
Život Akakiho Akakieviče není obyčejný „život“, ale „život“. Aka-kiy Akakievich - „mučedník 14. třídy“. Mučedníkova pozemská existence byla po smrti obklopena legendárními detaily.
smrt" mužíček„nabývá rysy kosmického kataklyzmatu v Gogolovi. Osud Akakiho Akakieviče je osudem člověka obecně tváří v tvář Bohu a vesmíru. Jeho hlavním a zdá se, že jediným talentem byla schopnost spokojit se s tím, co měl. To mu pomáhá překonat všechny rozpory života a do určité míry se stává projevem „nezaujatosti“. Ztrátou tohoto majetku ztrácí Akaki Akakievič sám život.
Jeho chování před smrtí je zcela v rozporu s pokorou. Akaki Akakievič ve svém umírajícím deliriu pronáší rozzlobená, rozzlobená slova. Toto je další okamžik kontaktu s „Žebříkem“.
Zdálo by se, že na příkladu „The Overcoat“ můžeme říci, že v něm spisovatel přebírá tradici hagiografického žánru. Srovnání textu příběhu a textu života je však složitější než prostá paralela. V případě Akakiho Akakieviče nelze mluvit o svatosti.
Závěr příběhu také vyznívá jako „triumf pravdy“, jako zobrazení posmrtné Bašmačkinovy vzpoury proti „významným osobám“, tedy jako hrozivá možnost vzpoury, nikoli její realizace, jako boj nikoli hrdiny, ale autora proti despotismu mocných, jako výraz a pomsta a odplata slabých. Výzkumníci spojovali význam konce nejen s obrazem Bashmachkina, ale také s obrazem „významné osoby“. A často se ukázalo, že příběh byl napsán pouze proto, aby ukázal generálovo pokání.
Shrnutí lekce.
V příběhu Akaki Akakievich Gogol neprojevil pohyb k dobru,stoupání po „žebříčku“ ctností a zpětný pohyb dolůžebřík: od askety k „malému muži“.
N.V. Gogol se v „The Overcoat“ obrací k samotnému procesu zotročeníVášeň Akakiho Akakieviče jde s hrdinou po cestě, která ho vede k pádu. Pohyb k dobru je možný pouze překonáním pokušení. nic zlého.
„Významní lidé se musí cítit vinni za tragédiiosud Akakiho Akakijeviče. Proto jeho obraz po smrti rostev nepřátelskou, strašlivou a zlověstnou symbolickou postavu, znepokojujícíjejich svědomí."
Domácí práce
Napište esej na jedno z témat: „“Významná osoba“ a A.A. Bashmachkin v příběhuN.V. Gogolův „Plášť“, „Vnější“ a „vnitřní“ muž na obrázkuAkakiy Akakievich Bashmachkin."
Utlačovaný, bezbranný, osamělý – to je charakteristika Akaki Akakijeviče. Umožňuje jej zařadit mezi zvláštní typ literární postavy. Bashmachkin - „malý muž“. Tento typ vytvořil Puškin v příběhu „Správce stanice“.
Toto je hodnost Akaki Akakievich. Gogol podává charakteristiku svého hrdiny hned na začátku díla. Lidé jako Bashmachkin byli nazýváni věčnými titulárními rádci. Faktem je, že Akaki Akakievič není předurčen k tomu, aby postoupil na další stupeň v hierarchii hodností a titulů. Nesmělý muž je svým postavením natolik utlačován, že šikaně mladých úředníků už zřejmě nevěnuje pozornost.
„Stvoření bez slov“ - toto epiteton používá autor k dokončení charakterizace Akaki Akakievich. Titulární poradce pokorně snáší výsměch svých kolegů. Na oddělení ho nepozdraví ani hlídač. Hlavní kvalita v charakterizaci Akaki Akakievich je neviditelnost.
Bashmachkinovo dílo je nejbezvýznamnější. Každý den přepisuje různé dokumenty a papíry. Titulární rádce si tak zvykl na svou žalostnou společenskou roli, je tak osamělý, že se v jeho životě stala hlavní věcí monotónní, nezajímavá profese. Bašmačkina nezajímá význam ani obsah papírů. Jednoho dne mu jeden ze šéfů nabídl těžší úkol, ale neuspěl. "Nech mě přepsat něco lepšího." - zeptal se žalostně Bashmachkin. Od té doby zůstal sám. Tak dlouho na oddělení opisoval papíry, až to vypadá, že se tak narodil - ve středních letech, v uniformě a s holou hlavou.
Proč Akaki?
Gogol vypráví příběh původu zvláštní jméno hrdina. Proč ne Mokkiy, ne Sossiy a ne Khozdazat? A takové možnosti se matce budoucího titulárního radního nabízely. Žena si nemohla vybrat jméno pro svého syna a rozhodla se ho pojmenovat po otci. To odhaluje bezmyšlenkovitý zvyk následovat tradice, přílišný konzervatismus. Obraz Akakiho Akakieviče v příběhu „The Overcoat“ je doplněn jeho vzdáleným aristokratickým příjmením. Gogolova postava je nízkého původu.
Dětství a mládí Akakiho Akakieviče prošlo bez povšimnutí. Pokračoval v kopírování dokumentů, dokud nebyl velmi starý. Ale tragický příběh s kabátem zničil Akakiho Akakieviče. Z Gogolova díla můžete získat spoustu citátů, vtipných a trefných. Na začátku příběhu autor poznamenává: „katastrofy rozptýlené po Bašmačkinově životní cestě potkávají nejen titulární poradce, ale dokonce i tajné, skutečné, dvorské a všemožné poradce, dokonce i ty, kteří neradí nikomu, neberte to od nikoho sami."
Kabát Akakiho Akakijeviče
Přišly kruté petrohradské mrazy. Bashmachkin náhle upozornil na svůj starý kabát, kterému oddělení dlouho říkalo kapuce. A měl cíl. Akaki Akakievič snil o novém kabátu, který si samozřejmě nemohl dovolit. Titulární radní pobíral plat čtyři sta rublů ročně.
Aby si Akakiy Akakievič pořídil nový kabát, musel několik měsíců hladovět, vzdát se čaje, nezapalovat svíčky a chodit opatrně, aby si nezničil boty. Kupodivu takové oběti inspirovaly Bashmachkina. Koneckonců měl cíl a zároveň určitou jistotu, pevnost v pohledu. Další citát z příběhu: "Někdy se mu v očích objevil oheň." Tato fráze je velmi důležitá v popisu Akaki Akakievich.
Nová věc
Po několik měsíců téměř každý den přicházel titulární poradce ke krejčímu Petrovičovi, aby se dozvěděl o osudu kabátu. Myslel na ni tak dlouho a často, že se pro něj stala nejen věcí, ale „blízkou přítelkyní“. A konečně nastal šťastný den. Petrovič přinesl Bašmačkinův kabát. Akaki Akakievič si to oblékl a dal se do práce. Tohle byl snad jediný šťastný den v jeho životě.
Kabát Bashmachkina udělal na oddělení poprask. S titulárním rádcem, malým a nenápadným mužem, najednou mluvili láskyplně a s úctou. Jeden ze šéfů ho dokonce pozval na svátek. Titulárnímu poradci ale nebylo souzeno užívat si šťastný život. Ten samý večer byl kabát ukraden.
Drtivá rána
Člověk může snášet neustálé protivenství pouze tehdy, když neví, co je štěstí. Bashmachkin si během mnoha let, a bylo mu kolem padesáti let, zvykl na své žalostné společenské postavení ve společnosti. Kabát v Gogolově díle není jen kus oblečení. Je to důležitý obraz, který symbolizuje štěstí i společenské postavení, respekt ostatních. Bašmačkin to všechno najednou získal (ostatně nikdy předtím nebyl pozván na svátek nebo jinou oslavu), ale hned o to přišel. Byla to pro něj zdrcující rána.
Významná osoba
Následujícího dne šel Bashmachkin do oddělení ve svém starém kabátě, stejném, kterému mladí úředníci říkali kapuce. Mnoho kolegů bylo prodchnuto soucitem s Akaki Akakievičem. Bylo mu doporučeno, aby vyhledal pomoc jednoho ze svých šéfů – muže, který byl nedávno povýšen. Bashmachkin šel navštívit „významnou osobu“. Ale tady došlo k incidentu, že titulární radní.
Šéf nebyl špatný člověk. Jeho vysoká hodnost mu však nedovolila prokázat své kladné vlastnosti. Nešťastný, utlačovaný Bashmachkin se objevil v jeho kanceláři. Významná osobnost, aniž by návštěvníka poslouchala, začala křičet a dupat nohama. Mužíček na chvíli ztratil vědomí, přišel domů a onemocněl horečkou. O několik dní později zemřel.
Posmrtný život
Nikdo si smrti malého úředníka nevšiml. Oddělení se o jeho smrti dozvědělo až pár dní po pohřbu. Mimochodem, „významná osoba“ se vzpamatovala o něco později a poslala oddělení, aby se dozvědělo o osudu malého úředníka, který ztratil vědomí ve své kanceláři. Ale bylo příliš pozdě - Bashmachkin zemřel.
Gogol se rozhodl obnovit spravedlnost, která v našem světě neexistuje a nikdy neexistovala, alespoň na stránkách svého příběhu. Dal Bashmachkinovi několik dní po jeho smrti. Mezi obyvateli Petrohradu nějakou dobu kolovaly zvěsti o přízraku Bašmačkina, který bloudí po mostě a hledá kabát. Zesnulý úředník vyděsil kolemjdoucí a strhal z nich oblečení. Mrtvý muž zmizel až poté, co potkal svého pachatele, toho samého hrozného „významného“ šéfa. Poté, co si strhl kabát, navždy zmizel. Bashmachkin se tedy pomstil za všechny ponížené a uražené. A od nynějška významná osoba nenadávala svým podřízeným ani nezvyšovala hlas.
Obraz Akaki Akakievich v příběhu "The Overcoat" je velmi tragický. Nejsmutnější ale je, že Gogol stvořil svého hrdinu na základě životních zkušeností. Bashmachkin je v každé třídě, v každém týmu. Boty jsou všude. Navíc každý z nás má něco z Gogolova charakteru.
Významnou osobou v Gogolově příběhu „Kabát“ je kolektivní obraz. Autor se snažil jev více zprostředkovat než popsat konkrétní osoba, proto jsem mu to nedal individuální rysy nebo jméno. Jeho podstatou je úředník, umístěný nade všemi v rámci resortu, který pisatel prezentoval i jako jakýsi zprůměrovaný kolektivní obraz bez oficiálního názvu.
Poté, co Gogol načrtl tahy k vytvoření vnějšího pozadí, přitáhne veškerou pozornost čtenáře k ústřední postavě - Akaki Akakievich Bashmachkin, titulárnímu poradci právě tohoto oddělení.
Charakteristika
(Sovětský ilustrátor Savva Brodsky „U významné osoby“)
Jak hlavní postava příběh od samého zrodu zaujímá své vyhrazené místo v životě, vypráví spisovatel hned na začátku příběhu. Pečlivě maluje portrét laskavého, ale bázlivého muže, ideálního podřízeného a neschopného projevit špetku iniciativy kromě zcela beznadějné situace.
Bashmachkinovo setkání s významnou osobou je také vynucené. V kanceláři, kde pod jeho velením sloužilo 10 úředníků, byla Významná osoba velmi důležitou osobou v hodnosti generála. Kdo jiný než šéf se postará o méně důležité a významné zaměstnance? Ale ne.
(Ignatiev Yu.M., ilustrace „Bashmachkin před významnou osobou“, 1970)
Generál si podle autora mohl dovolit projevit inteligenci a slušnost pouze ve společnosti rovných. Pokud měl jednat s osobou jakéhokoli nižšího postavení nebo společenského postavení, raději mlčel. A pokud přece jen promluvil, jako v případě, kdy se na něj Akaky Akakijevič obrátil s prosbou o pomoc, snažil se toho člověka neposlouchat, neponořit se do jeho problému, ale ještě jednou (a hlasitěji) mu připomenout jeho vlastní nebe- vysoký stav: „Víš, komu to říkáš? Chápete, kdo stojí před vámi? … Ptám se tě".
Jemný ke své ženě, dobromyslný k vlastním dětem, vtipný ve svých interakcích s přáteli, a když se náhodou ocitl ve společnosti obyčejných lidí, byl okamžitě proměněn. A teprve smrt člověka, kterému odmítl sebemenší pomoc, ho přiměla trochu přehodnotit své chování. Ostatně teď pronesl svou oblíbenou řeč: „Jak se opovažuješ...“ poté, co zjistil, co k němu navrhovatele přivedlo.
Obrázek v práci
(Georgy Teikh jako významná osoba a Rolan Bykov jako Bashmachkin, film "The Overcoat", 1959)
Významná osoba nevzbuzuje sympatie, ale ani respekt. Autor se ani slovem nezmiňuje o tom, jak a za jaké zásluhy byla generálovi jeho hodnost udělena. Pohrdání lidmi z jiného důvodu, než je jejich sociální postavení nebo hodnost, neukazuje inteligentního a energického vůdce. Ano a dovnitř rodinný život Významné osobě je co vytknout. Vzhledem k prosperujícímu manželství považoval za přijatelné, aniž by se skrýval, navštívit svou milenku Karolinu Ivanovnu.
Dopadl by osud Akakiho Akakijeviče jinak, kdyby v generálském křesle seděl úředník zcela jiného charakteru? Nepochybně. Prokázaná (byť neaktivní) účast by mohla tohoto člověka donutit bojovat s nespravedlností a hledat cestu ven. Generál nejenže neposlouchal, ale naopak Bašmačkina vyděsil natolik, že stráže morálně zničeného muže „vynesly téměř bez pohybu“.
Složení
Romantický spisovatel měl zpravidla sklon vyjádřit skeptický, vznešeně nedůvěřivý postoj ke slovům. Zdá se, že Gogol připomíná takového romantika. Umělec se však nyní v Gogolovi spisovateli ukazuje jako bezmocný nikoli před vznešeným a výjimečným, ale před nízkým, obyčejným, v jehož hlubinách víří i obtíže, žije duševní bolest a hořkost křivd, a společenský smutek. Estetika vznešenosti je aplikována na základnu a na jejich křižovatce je jasně slyšet jazykové blábolení jakéhosi Akakiho Akakieviče, bezmocného „toho...“. "Odvážil jsem se obtěžovat Vaši Excelenci, protože sekretáři toho... jsou nespolehliví lidé..." zamumlá okradený Akaki Akakievič, předstoupí před generála a zjeví se "významné osobě." Jak vám může někdo jiný rozumět? Pochopí, pro co žijete?
Akaki Akakievič nečetl Tyutchevovy básně, krátce před neštěstím, které ho potkalo, publikované v roce 1833 v časopise „Rumor“; a myslel si, že jiný pochopí jeho zármutek. Ten druhý to nepochopil! A významná osoba řekla: „Co, co, co? Odkud jsi vzal takového ducha? Odkud jsi vzal tyto myšlenky? jaké řádění se mezi mládeží rozšířilo proti jejich nadřízeným a nadřízeným!“ A Akaki Akakijevič doklusal domů a zemřel v horečce, v horku a v deliriu se opravdu drze „rouhal, pronášel ta nejstrašnější slova, takže ta stará hospodyňka byla dokonce pokřtěna, když od něj nikdy nic takového neslyšela. Zejména proto, že tato slova přímo následovala za slovem „Vaše Excelence.“ Zde, zdá se, jazykem svázaný Akaki Akakievič promluvil opožděně až na smrtelné posteli a rozřešil otázku: „Jak se může srdce vyjádřit?“ A Gogol s ním mluvil.
Když mluvíme o „významné osobnosti“, Gogol neopomněl zdůraznit, že „mnoho dobrých pohybů bylo přístupných jeho srdci, přestože velmi často bránil jejich odhalení“.
A tady to znamená, že srdce se nevyjádřilo. Mezi duší člověka a jeho slovy vznikla bariéra: postavení člověka u moci, jeho hodnost. A generálova duše se ukázala být bohatší než slova - svázaná s jazykem, navzdory skutečnosti, že byla mluvena povýšeně a zastrašujícím způsobem. I zde Gogol v sobě objevil učitele a otce a vyčítal jinému otci a učiteli: generál se „naučil... před zrcadlem“ být učitelův impozantní; Navíc byl také „ctihodným otcem rodiny“. V Gogolově světě, obývaném otci a učiteli, má tedy generál velmi důstojné místo. A o své učitelské roli ví, zkouší ji. Ale bez ohledu na to, jak moc se generál na sebe dívá do zrcadla, nezná se; a Gogol ho zná lépe, jako správný učitel.
„Malý muž“, který se ocitl tváří v tvář arbitrovi svého osudu, státník. „Malý muž“, v šílenství, v deliriu, chrlí troufalé hrozby adresované mocnostem... „Malý muž“ a jeho smrt, jeho mizerný pohřeb... Kde to bylo?
„The Overcoat“ reflektuje události Puškinovy romantické básně „Ruslan a Ludmila“, a když to uvidíte, konec příběhu, triumf jeho hrdiny, který byl vzkříšen a znovu získal svého uneseného životního přítele, svého „společníka“, přestává být. působí jako libovůle děje, absurdita. Řeč vypravěče v příběhu „The Overcoat“ je dvousměrná řeč: je také adresována realitě, o níž vypráví; a do romantické obrázky kterou proměňuje. A v „The Overcoat“ hrdinové filmu „Ruslan...“ znovu ožívají. Ale v „The Overcoat“ je také Puškinův „Bronzový jezdec“.
V „The Overcoat“ je přímý odkaz na „The Bronze Horseman“: úředníci si navzájem vyprávějí „věčnou anekdotu o veliteli, kterému bylo řečeno, že ocas koně Falconetova pomníku byl uříznut“. Předmět Bronzový jezdec je uveden do děje a je otevřeně redukován: Puškinův bronzový hrdina je prezentován tak, že nebude moci cválat za rebelským úředníkem, protože cválat za někým na bezocasém koni není úctyhodné. A vůbec, Petr I. už je historie. A byl už dávno, i když prý na jednu neklidnou noc ožil:
*...strašný car,
* Okamžitě vzplanul hněvem,
*Tvář se tiše otočila...
Gogol opravuje situace „Bronzového jezdce“, tohoto „Petrohradského příběhu“ od Puškina. V „The Overcoat“ najdeme ozvěny jak tragických neštěstí hlavního města popsaného Puškinem, tak i veselého života obyvatel Petrohradu. V Gogolovi oběť, nebohý úředník, v horku, v deliriu, vidí lupiče. Pravda, úředníka nezabili, ale jen mu sebrali svrchník; ale proto existuje skutečná realita Gogolovy doby, takže vznešené zločiny se mění v menší, prozaičtější ohavnosti, které však vedou také ke smrti obětí těchto jednoduchých ohavností. A Akaki Akakievič umíral a v deliriu „viděl Petroviče a nařídil mu, aby udělal plášť s nějakými pastmi pro zloděje, které si neustále představoval pod postelí, a neustále volal na hostitelku, aby vytáhla jednoho zloděje. ho, i zpod přikrývky...“
A pak - smrt hrdiny, "Akaky Akakievich byl vzat a pohřben." A když Gogol pojmenoval své skrovné věci, vyhrkne: „Kdo to všechno dostal, Bůh ví...“. A Petrohrad zůstal bez Akakiho Akakieviče. Ve své tragédii i ve své smrti se vyrovnal obřímu císaři, který byl nepřímo, ale nepochybně viníkem jeho smrti. A „neštěstí na něj nesnesitelně dopadlo, jako na krále a vládce světa...“
Nečekaná zmínka o králích a vládcích světa v souvislosti s událostmi Puškinova „Petrohradského příběhu“ nabývá hluboký význam: král, vládce světa, se tam setkal tváří v tvář s „malým mužem“; ale teprve nyní se konečně ukazuje, že oba králové i jejich poddaní zažívají stejně špatné věci, byť si vzhledem k dané sociální struktuře nikdy nebudou rozumět a nebudou spolu vycházet; a v Puškinovi se car, vládce, vládce světa honí po Petrohradě za „malým mužíčkem“, který ho urazil, a v Gogolovi naopak „malý muž“ po smrti pronásleduje carův chráněnec, také vládce a vládce. Tam nejvyšší autorita pronásleduje chudého úředníka, zde chudý úředník pronásleduje vysokou autoritu. Pro úředníka je to špatné: nalili mu na hlavu kousky papíru a posmívali se mu.
Ale to nevadí ani císaři: řekněme, že bronzovému koni byl uříznut ocas, to není vtip! Ale tvrdí, že tento ocas je jedním ze tří bodů, na kterých spočívá slavný pomník císaře. To znamená, že se někomu podařilo připravit vládnoucí osobu o oporu a vystavit ji nebezpečí zhroucení. A pak - povodeň a jeden úředník zemře na živly, jako na lupiče. Žádné povodně ale nejsou, jen se po hlavním městě potulují lupiči a zabíjejí dalšího úředníka. To vše je katastrofa pro věrné poddané, ale také pro císaře. A Gogol by nebyl otcem svých hrdinů a jejich oduševnělým učitelem, kdyby nerozuměl jejich potížím a nesympatizoval s nimi a nemluvil o jejich neštěstí.
Je dobře známo, že „The Overcoat“ se zrodil ze skutečné události: jistý úředník si za cenu neuvěřitelných útrap koupil drahou loveckou pušku, ale hned první den lovu se zachytila v rákosí a upadla. do vody a zmizel na dně. Kolegové se dali dohromady a chudákovi koupili novou zbraň. Ale jak Gogol přemítal o vyprávěném příběhu, všechno se změnilo: zbraň byla nahrazena pláštěm, objevil se „významný člověk“, hrdinu přemohla nemoc, přišla smrt a po ní přišla neděle.
