Publikacija (sutrumpintai), ypač skirta Rusijos liaudies linijai (pagal leidinį: Černiajevas N. I. Puškino „Kapitono dukra“: Istorinis-kritinis etiudas. - M.: Univ. tip., 1897.- 207, III p. () perspausdinimas iš: Russian Review. - 1897. -NN2-4, 8-12; 1898.- N8) parengė profesorius A. D. Kaplinas.
Švabrinas.- Jis neturi nieko bendra su melodramatiškais piktadariais. - Jo praeitis. - Pagrindiniai jo proto ir charakterio bruožai, jo pažiūros ir santykiai su Grinevu, Marija Ivanovna, Pugačiovu ir kitais veikiantys asmenys"Kapitono dukra"
Švabrinas dažniausiai laikomas nevykusiu Puškino veidu. Kunigaikštis Odojevskis atsisakė jį suprasti; Belinskis pavadino jį melodramatišku herojumi. Tuo tarpu Švabrinas ir kaip tipažas, ir kaip personažas „Kapitono dukteryje“ vaizduojamas su tokiais pat nuostabiais įgūdžiais, kaip ir Grinevai, Mironovai, Pugačiovai ir kt. Tai, visa to žodžio prasme, yra gyvas žmogus. , o visi nesusipratimai dėl jo paaiškinami vien tuo, kad Puškinas, vadovaudamasis „Kapitono dukteryje“ išmoktu pateikimo lakoniškumu, skaitytojui nepasakoja, kokiais motyvais Švabrinas vadovaujasi kai kuriais jo gyvenimo atvejais. Kritikos pareiga yra išsiaiškinti šiuos motyvus ir taip nutraukti neteisingą, bet, deja, labai paplitusią požiūrį į Švabriną tarp mūsų.
Tarp melodramatiškų herojų ir Švabrino nėra nieko bendro. Jei tarp jų įtrauksime ir Švabriną, jį reikės priskirti prie vadinamųjų piktadarių. Belinskis akivaizdžiai turėjo tokią nuomonę. Bet ar tikrai Švabrinas panašus į tradicinius Vakarų Europos scenos piktadarius, kurie kvėpuoja nusikaltimais tiek realybėje, tiek sapnuose apie ką nors nunuodijimą, pasmaugimą, sunaikinimą ir pan. Švabrinas nėra ta ar kita vaikščiojanti aistra, ne ta ar kita vaikštanti yda, bet sudėtingas personažas ir būtybė visa to žodžio prasme, gyvas, turintis, be to, to laikmečio bruožus, kurie atkartojami „Kapitono dukteryje“.
Švabrinas yra jaunas, „turi gerą vardą ir turi turtus“. Jis kalba prancūziškai, yra susipažinęs su prancūzų literatūra ir, matyt, savo laikui gavo gerą išsilavinimą. Trediakovskį jis vadina savo mokytoju ir, turėdamas literatūrinį skonį bei tam tikrą literatūrinį išsilavinimą, juokiasi iš savo meilės kupletų. Jis tarnavo sargyboje, bet į Belogorsko tvirtovę atvyko penkeriems metams anksčiau nei ten pasirodė Grinevas. Jis čia buvo perkeltas už tai, kad dvikovoje nužudė pareigūną. Švabrinas nieko nesako apie savo religines, filosofines ir politines pažiūras, tačiau apie jas galima spręsti pagal jo veiksmus ir kai kurias romane pasklidusias užuominas. Švabrinas akivaizdžiai priklausė mūsų praėjusio šimtmečio laisvamaniams, kurie, veikiami Voltero, prancūzų enciklopedistų ir bendros laikmečio dvasios, neigiamai nusiteikė į Bažnyčią ir viską, kas rusiška, į pareigos ir moralės reikalavimą žiūrėjo kaip į reikalavimą. prietarų ir apskritai laikėsi labai materialistinių pažiūrų. „Jis net netiki Viešpačiu Dievu“, - su siaubu apie Švabriną sako Vasilisa Egorovna (ketvirtajame skyriuje), ir vien tai negalėjo atstumti nuo jo Marijos Ivanovnos, kuriai jis pasiūlė likus metams iki Grinevo atvykimo. Belogorsko tvirtovė.
„Švabrinas buvo labai protingas, – sako Grinevas, – jo pokalbis buvo šmaikštus ir linksmas. Turėdamas bendraujantį charakterį ir įpratęs judėti dideliame Sankt Peterburgo pasaulyje, jį nepaprastai apsunkino buvimas dykumoje, kur likimas jį išmetė, iš aukšto žiūrėjo į žmones, su kuriais buvo apsuptas, ir nuoširdžiai džiaugėsi Grinevo atvykimu. , nes manė, kad jame ras kokį nors tinkamą pašnekovą ir bendražygį. Nuo pat pirmo karto jis žavėjo nepatyrusį jaunuolį savo gyvumu, gebėjimu kalbėti ir karikatūriškai pateikti kitus. Grinevas tik vėliau suprato, kad po Švabrino linksmumu slypi nemalonus jausmas. Švabrinas nepagailėjo net tokių nekenksmingų žmonių kaip seni Mironovai ir Ivanas Ignatichas. Tačiau iš to nematyti, kad jis buvo tikrai pastabus ir gerai pažinojo žmogaus širdį.
Jis tyčiojosi, tiek. Švabrino protas buvo lėkštas, paviršutiniškas protas, neturintis to subtilumo ir gilumo, be kurio negali būti nei numatymo, nei teisingo savo ir kitų veiksmų bei ketinimų įvertinimo. Tiesa, Švabrinas buvo gudrus, gudrus ir įdomus kaip pašnekovas, bet jei Pechorinas būtų jį sutikęs, apie savo protą galėtų drąsiai pasakyti tai, ką apie Grušnickio mintis sako „Princesėje Marijoje“: Švabrinas, kaip ir Grushnitskis, buvo „gana aštrus“; jo išradimai ir šmaikštumai dažnai buvo juokingi, bet niekada nebuvo aštrūs ir pikti, net ir tais atvejais, kai juos sukeldavo nuoširdžiausias pyktis; jis negalėjo nužudyti nė vieno vienu žodžiu, nes nepažino žmonių ir jų silpnų stygų, visą gyvenimą praleido užsiėmęs savimi. Švabrinas galėjo sugalvoti, kad Ivanas Ignatichas palaikė santykius su Vasilisa Egorovna ir Marija Ivanovna parduoda savo meilę; bet jis, nepaisant viso savo gudrumo, nemokėjo panaudoti žmonių kaip savo tikslų instrumentų, nemokėjo jų pajungti savo įtakai, nepaisant to, kad aistringai to troško; jis net nemokėjo sumaniai dėvėti kaukę, kurią užsidėjo pats, ir būti kitų akyse tuo, kuo norėjo pasirodyti.
Būtent todėl jis nuolat papuolė į kitiems paskleistus tinklus ir dėl savo asmens neklaidino nieko, išskyrus nepatyrusį ir patiklus Piotrą Andreichą. Ne tik Marya Ivanovna, bet net Vasilisa Egorovna ir Ivanas Ignatichas neabejojo, kad Švabrinas yra blogas žmogus. Švabrinas tai pajuto ir atkeršijo jiems šmeižtu. Apie jo santykius su Pugačiovu galima pasakyti tą patį, ką Puškinas sako apie Švanvičių: „Jis turėjo bailumo tvirkinti apgaviką ir kvailumo tarnauti jam su visu uolumu“. Tai taip pat nesuteikia ypač palankaus supratimo apie Švabrino numatymą ir įžvalgą.
Švabrinas priklausė tai pačiai žmonių kategorijai, kuriai priklauso Šekspyro Iago ir Walterio Scotto Rashley (iš romano „Robas Roy“). Jis plaukia mažesnis už juos, bet yra toks pat bedvasis ir amoralus kaip ir jie. Stipriai išvystytas pasididžiavimas, baisus kerštingumas, įprotis eiti aplinkiniais takais ir visiškas nesąžiningumas priemonėmis yra pagrindiniai jo charakterio bruožai. Jis ryškiai jautė kiekvieno jam padaryto įžeidimo kartėlį ir neatleido priešams. Kartais jis užsidėdavo dosnumo ir nuoširdumo kaukę, kad užliūliuotų jų budrumą, bet niekada negalėjo susitaikyti su tais, kuriuos kažkada paskyrė savo aukomis.
Dviprasmiškumas ir apsimetinėjimas nepaliko Švabrino nė minutei. Po dvikovos su Grinevu jis ateina pas jį, prašo jo atsiprašyti ir prisipažįsta, kad pats buvo kaltas, bet tuo pat metu rašo laišką senajam Grinevui, kuriame, žinoma, nepagailėjo ir Piotro Andrejevičiaus. arba Marya Ivanovna, o jei ne Pugačiovos puolimas būtų pasiekęs savo tikslą - jaunojo Grinevo perkėlimą iš Belogorsko tvirtovės į kitą „tvirtinimą“. Siekdamas Marijos Ivanovnos rankos, Švabrinas niekina jauną merginą, kad patrauktų ją Grinevo akyse ir taip atitrauktų vienas nuo kito. Šiuo atveju jis liko ištikimas sau. Jo mėgstamiausios intrigos priemonės buvo melas, šmeižtas, gandai ir denonsavimas. Jis kreipėsi į juos santykiuose su Pugačiovu, senoliu Grinevu ir Tyrimų komisijoje.
Nervingas, erzinantis, judrus, neramus ir pašaipiai besišaipantis Švabrinas, kuriam visiškai svetimas nuoširdumas ir gerumas, negalėjo nesusidurti su jam artimais žmonėmis. Apie jo pirmąją Sankt Peterburgo dvikovą „Kapitono dukteryje“ neskelbiama, tačiau puikiai žinome, kokiomis aplinkybėmis dvikova įvyko dėl Marijos Ivanovnos. Švabrinas nebuvo Pechorin tipo Breteris. Jis neieškojo pavojų ir jų bijojo. Tiesa, jis nebijo vaidinti drąsaus žmogaus vaidmens, bet tik tuo atveju, jei tai pavyktų pasiekti nekeliant pavojaus savo gyvybei. Tai matyti iš jo susidūrimo su Grinevu.
Šaipydamasis iš Marijos Ivanovnos Grinevo akivaizdoje, Švabrinas akivaizdžiai nemanė, kad jo jaunasis bendražygis, kurį jis laikė berniuku, ims jo žodžius taip arti širdies ir atsakys jam aštriu įžeidimu. Švabrinas iššaukia Grinevą į dvikovą, kurį nubloškia trumpalaikis protrūkis ir jame ilgai bręstantis pavydo ir neapykantos jausmas. Metę iššūkį Grinevui, jie neieško sekundžių. "Kam mums jų reikia?" - sako jis Grinevui, sužinojęs apie jo pokalbį su Ivanu Ignatičiu, kuris kategoriškai atsisakė „būti kovos liudininku“.
- Mes galime apsieiti be jų. Faktas yra tas, kad Švabrinas buvo labiau įgudęs už Grinevą fechtuotis, žiūrėjo į jį kaip į nekenksmingą varžovą ir, iššaukęs jį į dvikovą, buvo tikras, kad žaidžia užtikrintai. Ruošdamasis padaryti galą Grinevui, Švabrinas visai neketino su juo kovoti kaip su riteriu ir, žinoma, iš anksto ruošėsi nepraleisti progos smogti jam klastingą smūgį (juk jis to nepaniekino. tuo metu, kai Grinevas išgirdo Savelicho tariamą jo vardą ir atsigręžė). Tai yra atsakymas, kodėl Švabrinas neieškojo sekundžių. Jie tik trukdytų jam.
Švabrinas buvo bailys. Dėl to nekyla jokių abejonių. Jis bijojo mirties ir negalėjo paaukoti savo gyvybės vardan pareigos ir garbės.
– Kaip manai, kuo visa tai baigsis? - klausia Grinevas po pirmojo susitikimo su Ivanu Ignatičiu apie Pugačiovą.
Dievas žino, Švabrinas atsakė: „Pažiūrėsime“. Kol kas nieko svarbaus dar nematau. Jei...
Tada jis susimąstė ir abejingas pradėjo švilpti prancūzišką ariją.
Švabrino „jeigu“ reiškė, kad jis jokiomis aplinkybėmis neketino eiti į kartuves ir kad jis eis į Pugačiovo pusę, jei apgavikas tikrai bus toks stiprus, kaip jis sakė.
Mintis apie išdavystę Švabrine pasirodė po pirmos užuominos apie pavojų ir galutinai subrendo, kai pugačioviai pasirodė šalia Belogorsko tvirtovės. Jis nesekė kapitonui Mironovui, Ivanui Ignatičiui ir Grinevui, kai jie puolė į žygį, bet prisijungė prie kazokų, kurie atidavė Pugačiovui. Visa tai galima paaiškinti Švabrino politiniu principų stoka ir lengvumu, kuriuo jis buvo įpratęs žaisti su priesaika, kaip netikintis.
Tačiau vėlesnis Švabrino elgesys rodo, kad išduodamas imperatorienę jis veikė daugiausia bailumo įtakoje. Kai Pugačiovas kartu su Grinevu atvyksta į Belogorsko tvirtovę, Švabrinas, pastebėjęs, kad apsimetėlis juo nepatenkintas, dreba, išblyška ir teigiamai praranda proto buvimą. Kai Pugačiovas sužino, kad Marija Ivanovna nėra Švabrino žmona, ir grėsmingai jam sako: „Ir tu išdrįsai mane apgauti! Ar žinai, tu tinginys, ko nusipelnei? - Švabrinas parpuola ant kelių ir taip maldauja atleidimo. Tyrimo komisijoje, kai Švabrinui negresia greitas kruvinas kerštas, o kai jis jau priprato prie nuteisto nusikaltėlio padėties, jis turi drąsos duoti parodymus prieš Grinevą „drąsiu balsu“: jis nieko neturėjo. bijoti nuo Grinevo.
Kaip Shvabrinas iš pradžių elgėsi prieš teisėjus? Reikia manyti, kad jis gulėjo jiems prie kojų. Labai gali būti, kad jis per dvikovą nuolankiai prašytų Grinevo atleidimo, jei rimtai bijotų dėl savo gyvybės.
Ar Švabrinas mylėjo Mariją Ivanovną? Taip, kiek egoistiški ir žemi žmonės gali mylėti. Kaip protingas žmogus, jis negalėjo nesuprasti ir įvertinti jos aukštų moralinių dorybių. Jis žinojo, kad Marija Ivanovna bus pavyzdinga žmona, kad ji praskaidrins gyvenimą to, kurią pasirinko savo vyru, ir jis, kaip išdidus vyras, mielai pajungs nuostabią merginą savo įtakai. Kai jo pasiūlymas nebuvo priimtas ir kai jis pastebėjo, kad Marija Ivanovna teikia pirmenybę Grinevai, jis laikė save labai įžeistas. Nuo to laiko jo meilės jausmai maišėsi su paslėptu neapykantos ir keršto jausmu, ir tai išreiškė šmeižtu, kurį jis nusprendė paskleisti apie ją. Apšmeiždamas Mariją Ivanovną Grinevo akivaizdoje, Švabrinas ne tik pasielgė kaip ginklas prieš atsirandančią jaunų žmonių meilę, bet ir atkeršijo jį atstūmusiai merginai, atšaldydamas priešiškumą šmeižtu.
Tapęs Belogorsko tvirtovės komendantu, Švabrinas bando priversti Mariją Ivanovną su juo susituokti. Jam to nepavyksta padaryti. Kunigaikštis Odojevskis buvo suglumęs, kodėl Švabrinas nepasinaudojo tomis akimirkomis, kai jo valdžioje buvo Marija Ivanovna, tai yra, kodėl nepatenkino savo aistros smurtu ir neprivertė tėvo Gerasimo vesti jo su vargšu našlaičiu prieš jos valią. Taip, nes Švabrinas nėra Pugačiovas ar Khlopusha: jo santykiuose su Marya Ivanovna neapdorotas jausmingumas nevaidino didelio vaidmens. Be to, Švabrinas nebuvo žmogus, kurio kraujas galėtų aptemdyti jo protą. Galiausiai jis žinojo, kad Marija Ivanovna nėra ta mergina, kurią būtų galima priversti susituokti, ir kad tėvas Gerasimas nesutiks atlikti santuokos sakramento savo seno draugo dukrai, priešingai jos norui. Švabrinas norėjo, kad Marija Ivanovna taptų jo žmona, o ne sugulove, nes jis ir toliau ją mylėjo, buvo pavydus ir kentėjo nuo minties, kad ji elgiasi su juo bjauriai. Bandydamas įveikti jos užsispyrimą, jis naudojo tas priemones, kurios labiausiai atitiko jo charakterį: gąsdinimą pasmerkimu, visokį priekabiavimą ir grasinimus, apskritai savotišką moralinį ir fizinį kankinimą.
Šmeiždamas Grinevą prieš Tyrimų komisiją, Švabrinas nė žodžio nekalba apie Mariją Ivanovną. Kodėl tai? Atsakydamas į šį klausimą, Grinevas pažymi: „Ar dėl to, kad jo pasididžiavimas nukentėjo nuo minties apie tą, kuris jį atstūmė su panieka; Ar dėl to, kad jo širdyje slypėjo kibirkštis to paties jausmo, kuris privertė mane tylėti – kad ir kaip būtų, komisijos akivaizdoje Belogorsko komendanto dukters vardas nebuvo ištartas! Grinevo žodžiai puikiai paaiškina, kokiais motyvais vadovavosi Švabrinas šiuo atveju. Jis pajuto visą apmaudo kartėlį, kurį sudarė Marijos Ivanovnos atsisakymas būti jo žmona, jis patyrė pavydo ir pavydo priepuolius savo varžovei; bet jis ir toliau mylėjo Mariją Ivanovną, jautėsi prieš ją kaltas ir nenorėjo įtraukti jos į politinį nusikaltimą, pavesdamas jai visas artimo pažinties su šiurkščia Šiškovskio laikų temija pasekmes. Meilė Maryai Ivanovnai netgi turėjo didingą poveikį Švabrinui.
Vis dėlto galima pripažinti dar vieną Švabrino elgesio Tyrimo komisijoje dėl kapitono Mironovo dukters užuominą - užuominos, kurios nepastebi Piotras Andrejevičius Grinevas, kuris visada šiek tiek idealizavo savo varžovą ir priešą. Švabrinui buvo tiesiog nenaudinga įtraukti į bylą Mariją Ivanovną, nes ji galėjo parodyti daug, kas jam nebuvo palanku, ir lengvai atskleisti jo melą bei šmeižtą; Švabrinas, žinoma, tvirtai tai prisiminė per akistatą su Grinevu.
Taigi, kas yra Švabrinas? Tai nėra melodramatiškas piktadarys; jis yra gyvas, sąmojingas, protingas, išdidus, pavydus, kerštingas, gudrus, žemas ir bailus, giliai sugadintas egoistas, tyčiojasi ir įžūlus su tais, kurių nebijo, tarnaujantis su tais, kurie jam įkvepia baimę. Kaip ir Švanvič, jis visada buvo pasirengęs teikti pirmenybę gėdingam gyvenimui, o ne sąžiningai mirčiai. Pykčio ir savisaugos jausmo įtakoje jis sugeba bet kokį niekšybę. Kalbant apie jo ištikimybės ir tarnybinės pareigos išdavystę, galima pasakyti, ką apie Grinevą sako Jekaterina II: „Jis prilipo prie apsimetėlio ne iš nežinojimo ir patiklumo, o kaip amoralus ir žalingas niekšas“.
Švabrinui nieko nėra švento ir jis prie nieko nesustojo, kad pasiektų savo tikslus. Trylikto „Kapitono dukters“ skyriaus papildyme teigiama, kad Švabrinas neleido apiplėšti Grinevų namų, „pačiame pažemindamas išsaugodamas nevalingą pasibjaurėjimą dėl nesąžiningo godumo“. Tai suprantama. Švabrinas gavo valdingą ir tam tikru mastu rafinuotą auklėjimą; todėl daug kas, kas atrodė labai natūralu kokiam nors pusiau laukiniam pabėgusiam nuteistajam, įkvėpė jam pasibjaurėjimo jausmą.
Tačiau tai nereiškia, kad jis yra aukštesnis už Pugačiovą ar Khlopuši. Moraliai jis stovi nepamatuojamai žemiau už juos. Jis neturėjo tų šviesiųjų pusių, kurias turėjo jie, ir jei jis paniekino kai kuriuos jų žygdarbius, tai tik todėl, kad buvo labiau civilizuotas ir moteriškesnis už juos. Jie puolė į savo priešus kaip liūtai ir tigrai ir gaudė grobį mūšyje, bet jis sėlino prie savo aukų kaip lapė ir, kaip gyvatė, įgėlė jas tuo metu, kai jie to mažiausiai tikėjosi: Jam pasibjaurėjo plėšimai ir plėšimų, bet jis, nedvejodamas, smogė savo priešams klastingus smūgius ir lengva širdimi būtų siuntęs juos po pasaulį su klastotėmis ir visokiu melu, jei būtų norėjęs užvaldyti jų turtus.
Švabrinas nebuvo nei Ričardas III, nei Franzas Mooras, bet jis būtų puikiai tinkamas Cezario Bordžijos palydai. Jis negalėjo turėti nei draugų, nei nesavanaudiškų jausmų, nes nuoširdžiai mylėjo tik save ir buvo visiškai nepajėgus pasiaukoti. Jis nebuvo pabaisa iš pašaukimo, bet nemokėjo labai mylėti ir mokėjo labai nekęsti.
Ne veltui Puškinas Švabriną apdovanojo bjauriu veidu: kaip vyras, linkęs valdyti kitus ir, ko gero, toli gražu neabejingas moterims daromam įspūdžiui, Švabrinas, reikia galvoti, prakeikė savo nelemtą išvaizdą. dėl savo išdidumo jis patyrė daugybę injekcijų ir, žinoma, neatleido tiems, kurie atspėjo jo sielą iš jo veido.
Švabrine nėra nieko rusiško: visa, kas rusiška, iš jo ištrinta auklėjimas, bet jis vis tiek buvo rusų išsigimimas, tipažas, kuris galėjo atsirasti tik Rusijos žemėje veikiamas XVIII amžiaus ir jo ypatumų. Paniekindamas savo senelių ir tėvų tikėjimą, Švabrinas niekino garbės ir pareigos sampratas, kuriomis vadovavosi abu Grinevai.
Tėvynė, priesaika ir tt - visa tai yra Švabrino žodžiai, neturintys jokios reikšmės. Švabrinas, kaip kasdienis reiškinys, priklauso tam pačiam tipui, kaip ir Fonvizino karikatūra apie mūsų jaunuosius XVIII amžiaus vakariečius - Ivanušką „Brigadoje“. Švabrinas protingesnis už Ivanušką; Be to, jame nėra nei vieno komiško bruožo. Ivanuška gali tik sužadinti juoką ir panieką; Švabrinas visai netinka būti linksmos komedijos herojumi. Nepaisant to, jis vis dar turi daug bendro su brigados sūnumi, kaip tos pačios laikmečio dvasios produktas.
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra jaunas aristokratas, karininkas, atsidūręs Belogorsko tvirtovėje už tai, kad dvikovoje nužudė savo priešininką. Apsakyme „Kapitono dukra“ jis parodomas kaip žemas, ciniškas ir arogantiškas žmogus. Su visais tvirtovės gyventojais jis elgėsi panieka, laikydamas save geresniu už visus kitus. Jam labai patiko kapitono Mironovo dukra, tačiau jis Mašą išvadino kvaile ir paskleidė apie ją paskalas. Kaip vėliau paaiškėjo, ji tiesiog nesutiko už jo tekėti ir tokiu būdu jis jai atkeršijo. Pasakojimo pabaigoje Švabrinas laiko ją po užraktu, uždeda ant duonos ir vandens ir taip nori pasiekti abipusiškumo iš jos pusės. Jo niekšiškumas neturi ribų, šmeižti ir žeminti žmogų jam nieko nekainuoja.
Dvikovos su Grinevu metu jis pasinaudojo momentu, kai Petrą atitraukė Savelichas ir jį sužeidė, o paskui anoniminiu laiške papasakojo apie dvikovą Grinevo tėvui. Švabrinas dažnai elgiasi nesąžiningai, nes neturi nei gėdos, nei sąžinės.
Kai Pugačiovas užgrobia Belogorsko tvirtovę, Švabrinas nedvejodamas pereina į banditų pusę. Jis tampa išdaviku, pamiršęs, kad davė priesaiką ištikimai tarnauti imperatorei.
Shvabrinas, pasirodęs prieš vyriausybės teismą, nenurimo ir sakė, kad Grinevas taip pat tarnavo kartu su Pugačiovu. Jis negalėjo atsitraukti nuo savo principų: meluoti ir daryti niekšybę iki galo.
Likimas parodys priešą. Karas atneša skausmą ir nuostolius. Sunkiomis gyvenimo aplinkybėmis tampa aišku, kas iš tikrųjų yra tavo draugai ir artimieji.
Švabrino įvaizdis ir charakteristika apsakyme „Kapitono dukra“ skaitytojui atskleis žiaurią tiesą apie tai, kaip lengvai žmogus išduoda aplinkinius ir savo tėvynę. Gyvenimas baudžia išdavikus, taip pat ir Aleksandro Sergejevičiaus Puškino herojus.
Aleksejaus Ivanovičiaus Švabrino pasirodymas
Jis nebebuvo jaunas. Sprendžiant iš jo figūros ir žemo ūgio, negalima sakyti, kad jis turėjo karinį guolį. Tamsus veidas buvo visai ne patrauklus, o atstumiantis. Kai jis jau stovėjo tarp sukilėlių, Petras pastebėjo jo pokyčius. „Supjaustytas ratu, dėvintis kazokų kaftaną“.
Tarnaudamas Pugačiovui, jis pavirto plonu ir blyškiu senuku, plaukai pažilo. Tik sielvartas ir išgyvenimai gali taip greitai pasikeisti išvaizda asmuo. Tačiau dabar kelio atgal nėra.
Pirmoji nuomonė pasirodo apgaulinga
Karininkas Švabrinas atsidūrė Belogorsko tvirtovėje, nes kardu subadė pažįstamą leitenantą. Jis čia gyvena jau penkerius metus. Taip ilgai būdamas su žmonėmis, jis gali lengvai juos išduoti, apšmeižti, įžeisti. Jo apgaulė pasireiškia įvairiais būdais. Vos susitikęs su Grinevu, jis iškart pradeda pasakoti jam nemalonius dalykus apie Ivano Kuzmicho dukrą. „Jis apibūdino Mašą kaip visišką kvailę“. Prieš tai nauja pažintis padarė Petrui gerą įspūdį. „Švabrinas nebuvo labai kvailas. Jo pokalbis buvo įdomus“.
Jis suviliojo Mašą ir buvo atsisakyta. Jauna ponia protingai apibūdino priežastį, kodėl negalėjo tapti jo žmona. Ji tiesiog neįsivaizdavo gyvenimo su žmogumi, kuriam nejautė jokių jausmų.
Įskaudinta mylimojo garbė. Dvikova
Kai Petras skaitė Švabrinui eilėraščius, skirtus komendanto Mironovo dukrai, karininkas patarė duoti jai brangių dovanų, kad ji ateitų pas jį naktį. Tai buvo žiaurus, nepagrįstas įžeidimas, o įsimylėjęs jaunuolis iššaukė skriaudėją į dvikovą.
Dvikovoje pareigūnas pasirodė prastai. Grinevas prisimena, kad priešas jį aplenkė tuo metu, kai jis buvo išsiblaškęs.
„Atsižvelgiau atgal ir pamačiau Savelichą, bėgantį taku. Tuo metu man buvo stiprus smūgis į krūtinę, aš kritau ir praradau sąmonę.
Tai buvo nesąžininga ir nevyriška.
Apgaulė ir dviveidiškumas
Švabrinas negali susitaikyti su tuo, kad Maša pasirinko savo priešininką. Jis supranta, kad įsimylėjėliai planuoja susituokti. Tada melagis nusprendžia juos dar kartą sustabdyti. Jis praneša Petro tėvams apie viską, kas nutiko tvirtovėje: dvikovą, Grinevo žaizdą, būsimas vestuves su nuskurdusio komendanto dukra. Prieš darydamas šį poelgį jis apsimetė sąžiningu, nuoširdžiu draugu, kuris gailisi dėl to, ką padarė.
„Jis labai apgailestavo dėl to, kas nutiko, pripažino, kad yra kaltas, ir paprašė pamiršti praeitį.
.Priešas už savo valstybę
Švabrinui garbės ir pareigos tėvynei sąvokos neegzistuoja. Kai Pugačiovas užėmė tvirtovę, jis perėjo į sukilėlių pusę. Išdavikas nė lašo nesigailėdamas žiūri į visus Pugačiovo gaujos įvykdytus žiaurumus.
Švabrinas užima vietą, kuri priklausė Marijos Mironovos tėvui. Jis laiko Mašą užrakintą ant duonos ir vandens ir grasina jai smurtu. Kai valstiečių karo vadas pareikalaus paleisti mergaitę, Švabrinas pasakys, kieno ji yra dukra, sukeldamas didelį pavojų tai, kuriai neseniai paskelbė apie savo meilę. Tai įrodo, kad nuoširdūs jausmai jam yra svetimi.
Neigiamas arba teigiamas herojusŠvabrinas? Norėdami atsakyti į šį klausimą, pažvelkime į Švabrino apibūdinimą iš Puškino „Kapitono dukra“. Tiesą sakant, trumpai tariant, Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra Piotro Grinevo priešingybė ir sujungia padoriems žmonėms svetimų savybių rinkinį. Nepaisant to, tai yra pagrindinis istorijos veikėjas, o jo savybių aptarimas yra nepaprastai svarbus, jei norime iki galo suprasti pagrindinę Puškino mintį.
Ką mes žinome apie Švabrino išvaizdą?
Pradėkime charakterizuoti Švabriną nuo jo išvaizdos. Jei kai kurių išvaizda literatūros herojai tam tikruose kūriniuose jis nėra sąmoningai aprašomas, nes autorius siekia tam tikrų tikslų, bet kalbant apie Švabriną, Puškinas jį mums pristato.
Grinevas apie Švabriną išgirdo vakarieniaujant su Mironovais. Pats Švabrinas čia tarnauja keletą metų, o po dvikovos buvo išsiųstas į tvirtovę. Jo ūgis žemas, pats tamsus ir bjaurus. Tačiau tai žvalaus veido žmogus, labai šmaikštus, toli gražu ne kvailas, be to, prireikus gali pasirodyti palankioje šviesoje. Švabrinas mielai papasakojo Grinevui apie tvirtovėje gyvenančius žmones, ypač apie komendantą ir jo namus. Švabrinas apibūdino ir vietinio gyvenimo būdo bruožus.
Švabrinas - kas jis?
Pavyzdžiui, pirmosiomis jų pažinties dienomis Švabrinas Mašą pokalbyje su Grinevu vaizduoja tokioje šviesoje, kad susidaro įspūdis, jog ji tiesiog kvailė. Ir Grinevas naiviai tiki savo naujojo draugo žodžiais, nes iš pradžių sukėlė jo užuojautą. Tačiau Grinevas galiausiai tai suprato ir suprato, kad Maša visai ne tokia, o jo draugas tiesiog bandė sumenkinti merginą. Šis atvejis daug pasako apie tai, kokį Shvabriną galima saugiai apibūdinti. Įdomu tai, kad Maša anksčiau atsisakė Švabrino, pajutusi niekšišką šio žmogaus esmę.
Tačiau Švabrinas plepėjo ne tik apie Mašą. Jis sugebėjo Petrušai, kuri vis dar nelabai susipažino su Mironovais, pasakyti daug pustiesių apie jų šeimą ir artimus žmones. Pavyzdžiui, apie garnizono leitenantą Ivaną Ignatichą jis sakė, kad jis turėjo netinkamus santykius su kapitono žmona.
Šie faktai rodo, kad Švabrino charakteristika yra labai neigiama. Taip, Grinevas buvo priverstas matyti Švabriną kiekvieną dieną, tačiau netrukus bendravimas su Aleksejumi Ivanovičiumi jam tapo vis nemalonesnis ir jis tiesiog nebeatlaikė savo nepadorių juokelių.
Ginčas tarp Grinevo ir Švabrino
Taigi Piotro Grinevo neigiamas požiūris į Švabriną vis labiau kaupėsi. Turite suprasti, kad Petras pamėgo komendanto šeimą ir, žinoma, buvo labai nusiteikęs Mašai. Todėl nenuostabu, kad Švabrino spygliai apie Mašą sukėlė susierzinimą. Galiausiai įvyko incidentas, dėl kurio tarp jaunuolių kilo kivirčas. Pažiūrėkime į tai žemiau.
Petras mėgo rašyti poeziją ir dažnai Laisvalaikis jis sudarė. Kartą jis parašė eiles, kurias kažkas norėjo perskaityti, o Grinevas perskaitė eilėraštį Švabrinui. Tačiau jis sureagavo labai netikėtai: paėmęs lapus su esė Švabrinas ėmė kritikuoti poetą ir džiūgauti. Dėl to prasidėjo kivirčas, o vėliau – dvikova. Tiesą sakant, Grinevas paskyrė eilėraštį Mašai Mironovai, kurio Švabrinas negalėjo toleruoti. Be to, jis jai pateikė šiurkščius kaltinimus. Pastebėkime, kad nors Švabrinas žiauriai sudavė smūgį Grinevui, vėliau jis atsigavo ir atleido Aleksejui. Tačiau Švabrinas neįvertino Petro kilnumo, o jo viduje išliko noras atkeršyti už viską.
Išvados apie Švabrino apibūdinimą apsakyme „Kapitono dukra“
Iš minėtų atvejų aišku, kad Švabrinas yra niekšiškas žmogus, pavydus ir piktybiškas. Prisiminkite, kokį negražų poelgį jis padarė, kai Grinevas atsigavo nuo žaizdos: Švabrinas atsiuntė Petro tėvui nepasirašytą laišką, kad padarytų dar vieną bjaurų dalyką.
Be viso kito, Švabrinas pasirodė bailys ir išdavikas, kaip matyti iš tolesnių įvykių, kai pasirodė Pugačiovas. Tokio veikėjo kaip Švabrinas dėka skaitytojas gali ne tik priešingai matyti Piotro Grinevo kilnumą ir drąsą, bet ir padaryti tam tikras išvadas apie tai, kokių savybių žmogus neturėtų turėti, o ko, priešingai, verta išmokti.
Šiame straipsnyje pateiktas Švabrino apibūdinimas iš Puškino „Kapitono dukters“. Galbūt jus taip pat domina straipsniai
Straipsnio meniu:
Be Švabrino įvaizdžio Puškino romanas „Kapitono dukra“ būtų netekęs pasitikėjimo teisingumo triumfu. Būtent šio herojaus dėka galime visiškai įvertinti Grinevo kilnumą ir Mašos meilės tiesą.
Švabrino kilmė ir užsiėmimas
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra aristokratiškos kilmės žmogus. Jo šeima buvo turtinga ir įtakinga aristokratų sluoksniuose.
Aleksejus Ivanovičius, kaip ir visi didikai, gavo gerą išsilavinimą, pažinojo kelis užsienio kalbos ir pasižymėjo nepaprastu protu.
Kviečiame paskaityti eilėraštį A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“
Kaip ir dauguma jaunų žmonių, Švabrinas pasirinko karinę karjerą. Aleksejus Ivanovičius pradėjo savo karinį kelią elitinėje kariuomenėje - sargyboje. Iš pradžių jo tarnyba nebuvo sunki, tačiau Aleksejaus Ivanovičiaus neapdairumas viską sugriovė.
Nepaisant draudimo dvikovose, Shvabrinas vis dar nepaiso oficialaus draudimo. Dvikova jam baigėsi gana sėkmingai, ko negalima pasakyti apie jo varžovą leitenantą. Gauta žaizda lėmė jo mirtį. Dvikovos faktas tapo žinomas ir Švabrinas, kaip bausmė, buvo išsiųstas į Belogorodskajos tvirtovę, kur tarnavo apie penkerius metus: „Dievas žino, kokia nuodėmė jį ištiko; Kaip matote, jis su vienu leitenantu išėjo iš miesto, jie pasiėmė kardus ir, gerai, vienas kitą subadė; ir Aleksejus Ivanovičius subadė leitenantą ir dviejų liudininkų akivaizdoje.
Švabrino išvaizda
Aleksejus Ivanovičius nebuvo malonios išvaizdos – žemo ūgio, veidas absoliučiai bjaurus, sunku atpažinti kokius nors malonius veido bruožus, jo veidas išsiskyrė veido gyvumu, kuris dar labiau atstumė. Jo oda turėjo tamsi spalva, kad atitiktų plaukus. Jo plaukai tikriausiai buvo vienas iš nedaugelio dalykų, kurie Švabrine žavėjo – jie buvo giliai juodi ir gražiai įrėmino veidą.
Po to, kai Pugačiovas užėmė tvirtovę, Švabrino išvaizda labai pasikeitė - įprastą kostiumą jis pakeitė į kazokų drabužius ir užsiaugino barzdą.
Oficialios valdžios suėmimas paveikė ir jo išvaizdą – kartą gražūs plaukai tapo pilka, o jo barzda tapo matinė ir prarado patrauklumą. „Jis buvo siaubingai liesas ir išblyškęs. Jo plaukai, neseniai skaisčiai juodi, buvo visiškai žili; jo ilga barzda buvo sudraskyta“.
Apskritai jo išvaizda atitiko nuosprendžio laukiantį vyrą – jis buvo prislėgtas ir nusivylęs.
Asmeninių savybių ypatybės
Aleksejus Ivanovičius buvo nepaprastai karšto charakterio, kuris ne kartą tapo jo nelaimių priežastimi. Nesantūrumas leitenanto atžvilgiu atėmė iš jo galimybę nerūpestingai tarnauti elitinėje kariuomenėje. Jo nusiteikimas Grinevui tapo priežastimi perėjoti į sukilėlių pusę ir dėl to sunkų darbą.
Apskritai Švabrinas nėra kvailas žmogus, jis apdovanotas intelektu ir išradingumu, tačiau emocinio nestabilumo akimirkomis jo protiniai gebėjimai nublanksta į antrą planą – viską nulemia emocijos. „Švabrinas nebuvo labai kvailas. Jo pokalbis buvo aštrus ir linksmas.
Aleksejus Ivanovičius yra nesąžiningas žmogus. Jo įpročiai apima žmonių apgaudinėjimą ir šmeižtą. Kartais jis tai daro iš nuobodulio, kartais siekdamas asmeninės naudos.
Vienaip ar kitaip, tai atstumia aplinkinius nuo Švabrino – niekas nenori bendrauti su drąsiu ir klastingu žmogumi.
Švabrinas ir Grinevas
Grinevo pasirodymas tvirtovėje atgaivino jos mieguistas ir nuobodus gyvenimas. Darbuotojų čia nebuvo tiek daug, tad renkantis įmonę, su kuria pabūti, problemų nekilo. Grinevas apie Švabriną sako: „Man labai nepatiko jo nuolatiniai pokštai apie komendanto šeimą, ypač kaustinės pastabos apie Mariją Ivanovną. Kitos visuomenės tvirtovėje nebuvo, bet aš nenorėjau nieko kito. Kilnus ir malonus Grinevas sugebėjo užkariauti visus tvirtovėje, ypač komendanto dukrą Mašą. Suvalgytas pavydo Švabrinas meta iššūkį jauną varžovą į dvikovą. Švabrinas buvo praktiškai įsitikinęs savo pergale – jis manė, kad Grinevo amžiaus žmogus negali pasižymėti išskirtiniais fechtavimosi sugebėjimais, tačiau pasirodė priešingai – nelaimingas atsitikimas nulėmė kovos eigą –
Negalėdamas atsikratyti savo priešininko dvikovoje, Švabrinas griebiasi apgaulės. Apie įvykusius įvykius jis rašo anoniminį laišką Grinevo tėvui. Aleksejus Ivanovičius tikisi, kad supykęs tėvas paims sūnų iš tvirtovės ir kelias pas jo mylimąją Mašą vėl bus aiškus, tačiau taip neatsitiks. Švabrinas turėjo slėptis ir laukti tinkamesnės progos.
Po kurio laiko tokia galimybė atsirado – suėmus sukilimo, kuriam priklausė Aleksejus Ivanovičius, dalyvius, prasidėjo teisminiai procesai. Būtent čia Švabrinas primena savo ilgalaikį pyktį Grinevui ir priskiria jam žaidimą dviem frontais. Tačiau šį kartą Švabrino viltys neišsipildė: Mašos dėka imperatorė atleido Grinevą.
Švabrinas ir Marya Ivanovna Mironova
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas iš prigimties buvo meilus žmogus. Atsidūręs tvirtovėje jis iškart pastebėjo gražią merginą – tvirtovės komendanto dukrą. Marya Ivanovna nebuvo išskirtinai graži, vargu ar ji galėjo konkuruoti su pirmosiomis gražuolėmis, tačiau vis tiek turėjo malonius veido bruožus. Laikui bėgant Aleksejus Ivanovičius pradeda domėtis mergina. Jam atrodo, kad net jei jis nesukels Marijos užuojautos, jos tėvai įtikins merginą atsilyginti - Švabrinų šeima yra turtinga, o Mironovai gyvena apgailėtinai ant skurdo ribos.
Greičiausiai Švabrinas tikrai nemyli merginos - jam tai žaidimas, pramoga. Marya tai supranta, todėl vengia nesąžiningo ir nepatrauklaus vyro, o tai sukelia Švabrino pasipiktinimą ir susierzinimą. Grinevo pasirodymas tvirtovėje dar labiau įtempė Aleksejaus Ivanovičiaus ir Marijos Ivanovnos santykius. Mironova įsimyli mielą ir malonų jaunuolį, o Švabrinas negali atsidžiaugti jų tarpusavio jausmu ir visą laiką bando rasti būdą, kaip apginti savo iliuzinę teisę į merginos meilę. Švabrino bandymai nieko gero neduoda: Maša tik dar labiau įsitikina jo nesąžiningumu ir veidmainiavimu.
Sukilėliams užėmus tvirtovę, Švabrinas užrakina merginą ir bado – jis tikisi, kad tokiu būdu galės ją sulaužyti ir gauti tai, ko nori, tačiau Maryai padeda pabėgti, o Aleksejus Ivanovičius lieka be nieko.
Švabrinas ir Pugačiovas
Švabrino perėjimas į sukilėlių pusę atrodo nelogiškas ir absurdiškas. Jam, kaip aristokratijos atstovui, turtingam ir pasiturinčiam žmogui, remti maištą yra visiškai nereikalinga ir nepateisinamai rizikinga.
Pirmoji objektyvi mintis, paaiškinanti tokį poelgį, yra baimė dėl savo gyvybės. Pugačiovas ir sukilėliai yra labai kategoriški su žmonėmis, kurie nenori jiems tarnauti, bet, kaip parodyta tolimesnis vystymasįvykių Švabriną lėmė ne tik noras išlikti gyvam. Švabrinas niekino kitų žmonių gyvenimus, bet neskubėjo skirtis su savuoju. Matydamas, kaip ryžtingai sukilėliai elgiasi su maištingaisiais, Švabrinas prisiekia ištikimai tarnauti Pugačiovai.
Jis ištikimai tarnauja jam ir jo reikalui – kazokiškai nusikerpa plaukus, rengiasi kazokiškais drabužiais. Švabrinas su maištininkais elgiasi laisvai ir nevaržomai, jis taip priprato prie vaidmens, kad jį sunku atpažinti kaip aristokratą.
Tikėtina, kad Švabrino elgesys buvo tik žaidimas visuomenei - mažai tikėtina, kad toks asmuo kaip Aleksejus Ivanovičius iš tikrųjų dalijosi Pugačiovo pažiūromis ir norais.
Mūsų svetainėje galite perskaityti A. S. Puškino eilėraštį „Eugenijus Oneginas“.
Švabrino įvaizdis nesukėlė didelio pasitikėjimo Pugačiovu - Aleksejus Ivanovičius buvo išdavikas, kuris perėjo į jo pusę. Išdavystės faktas turėjo įspėti Pugačiovą ir suabejoti jo ketinimų nuoširdumu, tačiau, nepaisant visko, Pugačiovas Švabriną paverčia naujuoju tvirtovės vadu, tikėtina, kad tokį pasirinkimą lėmė karinė Švabrino praeitis.
Taigi neigiamas Švabrino įvaizdis tampa fonu, rodančiu kitų veikėjų veiksmus ir savybes. A.S. Puškinas naudoja kontrastą, kad ryškiai pavaizduotų moralės ir sąžiningumo svarbą. Aleksejus Ivanovičius Švabrinas visada buvo nesąžiningas, godus žmogus ir dėl to kentėjo dėl savo nuotaikos, pykčio ir savanaudiškumo - už dalyvavimą sukilėlių veikloje buvo išsiųstas į sunkų darbą.
Literatūrinės kritikos pastabos apie „Kapitono dukterį“
Skaitydamas „Kapitono dukrą“ ir smerkdamas Švabrino elgesį, skaitytojas tikriausiai nesusimąsto apie tai, kad šis kūrinys yra savaip unikalus rusų literatūroje. Problema meninis psichologizmas– vienas sudėtingiausių ir mažiausiai ištirtų. Iš tikrųjų ši problema iškilo kartu su literatūra, todėl išgyveno keletą jos raidos etapų. XIX amžiaus XX–30-aisiais rusų literatūra jau buvo įgavusi tikrą brandą. Visų pirma, Puškino, kuris taip tapo rusų literatūros įkūrėju, kūryboje. Artistiškumas visapusiškai išreiškiamas personažų kūrime – kaip stabiliausios, daugialypiausios ir dinamiškiausios psichologinės struktūros, įkūnijančios individualumo unikalumą. Tuo remiantis buvo baigtas formuotis psichologizmas, kaip vienas iš pagrindinių refleksijos principų. Tai įvyko glaudžiai sąveikaujant su romantizmu ir kritiniu realizmu. Juk jų patosas pirmiausia glūdėjo žmogaus individualybės atspindyje, jos nepriklausomybės patvirtinime, jos klestėjimo ir kartu socialinių-istorinių gyvenimo sąlygų sukeltų sužalojimų parodyme.
Taigi, turime manyti, kad rusų literatūra Pirmas pusė XIX ašimtmečius egzistavo mažiausiai trys psichologizmo formos. Visų pirma, tai yra tas psichologizmas, kuris atsirado tada, kai žmogus apskritai buvo laikomas literatūros subjektu, o normatyvinės poetikos dogmos vis dar vienaip ar kitaip slėgė rašytojus. Tačiau čia buvo supriešinami jau ne „aukštas“ ir „žemas“, o „jautrumas“ ir „šaltumas“...
Puškino žodžiai psichologijos kontekste
Pagrindinė buvo ir psichologizmo forma, kuri atsirado pripažįstant žmogaus individualybės vertę. Tai prisidėjo prie to, kad psichologizmas kartu su humanizmu galiausiai virto vienu iš pagrindinių literatūros (o gal ir kultūros) principų. Tuo metu socialinėje psichologijoje vyko esminiai pokyčiai, susiję su visuomenės savimonės pabudimu, atsiradus analitiniam požiūriui į esamą vaizdą gyvenimą. 20-ųjų ir ypač 30-ųjų rašytojai vis dažniau atėjo prie šios psichologijos formos.
„Kapitono dukra“ yra paskutinis autoriaus žodis. Mūsų rašytojas pradėjo savo kūrybinis kelias, kai literatūroje buvo tiesiogiai atkartotas socialinės savimonės žadinimo procesas, o kartu ir individualaus unikalumo vertės pripažinimas. Taigi, pasak Jurijaus Lotmano, atsispindėjo „kasdieninis laisvas mąstymas“, kuris aiškiai pasireiškė „riotizmu“, taip pat „husarizmu“, „epikūrizmu“, romantišku požiūriu ir kt. Visa tai yra skirtingos asmeninio savęs apraiškos. – patvirtinimas. Ir būtent šiuo požiūriu herojus interpretuoja Puškino kūryba tokios psichikos formos kaip „charakteris“ ir „aistra“.
Taigi psichologizmas pagaliau susiformavo kaip refleksijos principas, susijęs su ypatingos socialinės psichologijos būsenos atkūrimu: individo savimonės pažadinimu ir individualaus unikalumo vertės pripažinimu. Taip atsirado forma, kuri pasiekė aukščiausią išsivystymą Puškino ir Gogolio darbuose. Žinoma, šią formą šie autoriai realizavo skirtingai, nes Puškinas ir Gogolis nesilaikė tų pačių humanizmo sampratų ir, be to, nagrinėjo skirtingą gyvenimo medžiagą. Plintant apmąstymams, ypač skepticizmui, pereinama prie nauja forma psichologizmas, kurį jau atrado Lermontovas. Kitas žingsnis – Dostojevskio ir Tolstojaus psichologizmas... Ir, kaip matome, viskas daugeliu atžvilgių prasideda nuo Puškino.
Šiuolaikiniai „Kapitono dukters“ ir Švabrino įvaizdžio priėmimai
Aukščiau mes išanalizavome Shvabrino vaizdą atskirai. Tačiau negalima nepripažinti, kad literatūra yra recepcijų ir reinkarnacijų virtinė. Taigi siūlome originalų vaizdą, kaip persikėlė į Švabrino įvaizdį šiuolaikinė literatūra. Visų pirma, mes kalbame apie Viktoro Pelevino darbą. Savo romane Pelevinas naudoja siužetą iš Puškino „Kapitono dukters“, būtent Grinevo ir Švabrino dvikovos. Ši dvikova vyksta per nuoširdų eilėraštį Mašai, kurį parašė mylintis Grinevas ir išjuoktas Švabrinas. Pelevino „Imperijoje V“ dvikova iš tikrųjų vyksta skirtingų žanrų eilėraščiuose. Mithra rašo simpatišką madrigalą, Roma-Rama rašo socialinio-politinio skambesio invektyvą.
Puškinas ir Pelevinas kruopščiai apibūdina dvikovos taisykles kaip riterišką garbės kodeksą ("Kapitono dukra") ir kaip jo žodinę imitaciją ("Imperija V"). Dvikova ("Kapitono dukters" herojų kova dėl Mašos širdies) ir ginčas dėl Heros įsipareigojimo ("Imperijoje V") tampa priežastimi tolesniam herojų apibūdinimui. Švabrinas, kaip ir Mithra, atskleidžia niekšiškumą ir meilumą. Grinevas, kaip ir Roma-Rama, savo ruožtu atskleidžia istorinę įžvalgą, išmintį, sąžiningumą ir patriotizmą. Istorinė Pelevino herojaus įžvalga tęsia Puškino apmąstymus apie rusų tautinio-istorinio „netapatumo“, nesuderinamumo su savimi įvairiuose socialinio vystymosi etapuose priežastis. Mintis apie tragiškas Rusijos istorinio chaoso pasekmes, pagrįstas „smurtiniais sukrėtimais“, beveik du šimtmečius tęsia postmodernizmo eros herojus Roma-Rama. Taigi „amžiną Rusijos jaunystę“ užtikrina ankstesnė iki šerdies suplėšyta istorija.
Taigi Puškino intertekstas Pelevino romane veikia kaip įtvirtinantis kultūrinis veiksnys, tęsiantis originalią rusų literatūros tradiciją, kuriantis modernybės ir auksinio rusų literatūros laiko dialogą, taip įkūnijantis išganingą epochų tęstinumą.
Kitas akcentas: Švabrinas kaip dviprasmiškas žmogus
Puškino sistema yra klasikinė antitezių sistema, kai teigiami personažai atitinka neigiamus herojus. Švabrinas, kaip matėme iš mūsų analizės, įkūnija tas savybes, kurios yra susijusios su neigiamais skaičiais. Piktybė, nesąžiningumas, polinkis į išdavystę ir išdavystę, klastingumas, žiaurumas, nesąžiningumas - visa tai apie Švabriną.
Kai skaitytojas pirmą kartą sutinka šį herojų, jis randa jį tvirtovėje. Švabrinas atlieka bausmę „už žmogžudystę“. Žinoma, neigiami herojai dažniausiai būna apdovanoti galingu protu, sąmoju, patrauklia išvaizda, charakterio gyvumu, linksma kalba. Puškinas Švabrino įvaizdyje surenka visas tas savybes, kurios būdingos tipiškiems piktadariams. Skaitytojas tampa besirutuliojančios dramos – ne pavydo, o savininko jausmo triumfo – liudininku. Švabrinas prieštarauja Grinevui - teigiamas charakteris. Grinevas gauna tai, ko negalėjo gauti Švabrinas. Tai yra, merginos meilė. Nepasitenkinimas – beveik froidistine prasme – pastūmėja Švabriną prie žiaurių poelgių: Mašos (ta pati mergaitė, kaip mes prisimename) vardo menkinimas, Grinevo sužeidimas dvikovoje, galiausiai apsišaukėlio Pugačiovos pripažinimas suverenu, apsirengimas, išdavystė... Švabrinas sužavi Mašą, bandydamas priversti ją išeiti ištekėti už jo. Žinoma, istorija baigėsi laimingai, ir Maša buvo išlaisvinta iš tvirtovės. Tačiau Puškino logika atsiskleidžia „nusižengimo – bausmės“ raktu. literatūrinis kūrinys teisingumas triumfavo, bet gyvenime tikriausiai būtų nutikę kitaip. Švabrinas po daugybės pralaimėjimų vis dar bando guostis keršydamas. Tačiau jis sulaukia tik nuniokojimo ir galutinio orumo praradimo – kaip žmogus.
