Pagal kurią, ieškant nemalonių įvykių priežasčių, pirmiausia reikia manyti, kad yra žmogiškos klaidos, o tik antroje vietoje – kažkieno sąmoningi piktybiniai veiksmai. Paprastai išreiškiama tokia fraze: „Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima paaiškinti kvailumu“ (angl. Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima tinkamai paaiškinti kvailumu).
Kilmė ir panašios frazės[ | ]
Pasak Josepho Biglerio, pirmą kartą šią formuluotę panaudojo Robertas J. Hanlonas iš Skrantono (Pensilvanija) kaip epigrafą įvairių su Merfio dėsniu susijusių juokelių rinkiniui, išleistam 1980 m. pavadinimu Antroji Merfio dėsnių knyga arba daugiau priežasčių. Kodėl viskas klostosi blogai“. Epigrafas buvo išrastas pagal analogiją su Occam skustuvu.
Panaši frazė pasirodo 1941 m. Roberto Heinleino apsakyme „Imperijos logika“: „Jūs bandote piktumu paaiškinti tai, kas yra paprasto kvailumo rezultatas“. Ši frazė buvo paryškinta kaip atskira citata 1995 m. (penkeri metai prieš tai, kai Bigleris priskyrė autorystę Robertui J. Hanlonui). Iš esmės Hanlono skustuvas yra Heinleino skustuvo sugadinimas. Nuo tada „Heinleino skustuvo“ apibrėžimas buvo toks: „Niekada nepriskirkite piktumui to, kas visiškai paaiškinama kvailumu; bet neatmeskite piktų kėslų“.
Panaši frazė dažnai priskiriama Napoleonui Bonapartui:
Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima visiškai paaiškinti nekompetencija.
Kitą panašią prasmę Goethe išsako romane „Jaunojo Verterio sielvartai“ (1774): „... nesusipratimai ir aplaidumas šiame pasaulyje sukelia daugiau sumaišties nei gudrumas ir piktumas. Bet kokiu atveju, pastarieji du tikrai yra daug rečiau paplitę.
... lengviau pripažinti, kad pasaulį valdo piktadarys, apgalvotas daug žingsnių į priekį, nei pripažinti tai, kas akivaizdu: pasaulį valdo netvarka – kvailumas, visiška nekompetencija ir nuostabus sprendimus priimančių asmenų neatsakingumas. tilptų į įprastą protą.
Šią mintį dar trumpiau ir lakoniškiau išsakė rusų rašytojas Viktoras Pelevinas, kuriam priskiriama ši frazė:
Stanislovas Lemas mokslinės fantastikos romane „Apžiūra vietoje“ vartoja tokią formuluotę: „Manant, kad klaidos priežastis yra ne piktumas, o jūsų varganas protas...“
Hanlono skustuvas) yra teiginys apie galimą žmogiškosios klaidos vaidmenį nemalonių įvykių priežastyse, kuriame teigiama:Pasak Josepho Biglerio, pirmą kartą šią formuluotę panaudojo Robertas J. Hanlonas iš Skrantono (Pensilvanija) kaip įvairių su Merfio įstatymu susijusių juokelių rinkinio, išleisto 1980 m. pavadinimu „Murphy's Law Two, or More Reasons Why things“, epigrafą. sekasi blogai“. Epigrafas buvo išrastas pagal analogiją su Occam skustuvu.
Panaši frazė pasirodo 1941 m. Roberto Heinleino apsakyme „Imperijos logika“: „Jūs bandote piktumu paaiškinti tai, kas yra paprasto kvailumo rezultatas“. Ši frazė buvo paryškinta kaip atskira citata 1995 m. (penkeri metai prieš tai, kai Bigleris priskyrė autorystę Robertui J. Hanlonui). Iš esmės Hanlono skustuvas yra Heinleino skustuvo sugadinimas. Nuo tada „Heinleino skustuvo“ apibrėžimas buvo toks: „Niekada nepriskirkite piktumui to, kas visiškai paaiškinama kvailumu; bet neatmeskite piktų kėslų“.
Panaši frazė dažnai priskiriama Napoleonui Bonapartui:
Kitą panašią prasmę Goethe išsako romane „Jaunojo Verterio sielvartai“ (1774): „... nesusipratimai ir aplaidumas šiame pasaulyje sukelia daugiau sumaišties nei gudrumas ir piktumas. Bet kokiu atveju, pastarieji du tikrai yra daug rečiau paplitę.
Šią mintį dar trumpiau ir lakoniškiau išsakė rusų rašytojas Viktoras Pelevinas, kuriam priskiriama ši frazė:... lengviau pripažinti, kad pasaulį valdo piktadarys, apgalvotas daug žingsnių į priekį, nei pripažinti tai, kas akivaizdu: pasaulį valdo netvarka – kvailumas, visiška nekompetencija ir nuostabus sprendimus priimančių asmenų neatsakingumas. tilptų į įprastą protą.
Stanislavas Lemas mokslinės fantastikos romane „Patikrinimas vietoje“ vartoja tokią formuluotę: „Manant, kad klaidos priežastis yra ne piktumas, o jūsų varganas protas...“.
taip pat žr
- Merfio dėsnis – jei yra du būdai ką nors padaryti ir vienas iš jų veda į nelaimę, vadinasi, kažkas pasirinks tą kelią.
- Pareto dėsnis: „20% pastangų sukuria 80% rezultato, o likę 80% pastangų sukuria tik 20% rezultato“
- Parkinsono dėsnis – „Darbas užpildo jam skirtą laiką“
- Sturgeono dėsnis – „Niekas niekada nėra visiškai tiesa“
- Petro principas – „Hierarchinėje sistemoje kiekvienas darbuotojas pakyla iki savo nekompetencijos lygio“.
- Pauli efektas (buvimo efektas)
Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Hanlono skustuvas"
Pastabos
Nuorodos
- .
Ištrauka, apibūdinanti Hanlono skustuvą
Nataša neprisiminė, kaip praėjo ta diena, naktis, kita diena, kita naktis. Ji nemiegojo ir nepaliko mamos. Natašos meilė, atkakli, kantri, ne kaip paaiškinimas, ne kaip paguoda, o kaip kvietimas gyventi, kiekviena sekundė tarsi apėmė grafienę iš visų pusių. Trečią naktį grafienė nutilo kelioms minutėms, o Nataša užsimerkė ir padėjo galvą ant kėdės rankenos. Lova girgždėjo. Nataša atsimerkė. Grafienė sėdėjo ant lovos ir tyliai kalbėjo.- Labai džiaugiuosi, kad atėjai. Ar pavargote, ar norite arbatos? – Nataša priėjo prie jos. – Tu pasidarei gražesnė ir brandesnė, – tęsė grafienė, paėmusi dukrą už rankos.
- Mama, ką tu sakai!..
- Nataša, jo nebėra, nebėra! „Ir, apsikabinusi dukrą, grafienė pirmą kartą pradėjo verkti.
Princesė Marya atidėjo savo išvykimą. Sonya ir grafas bandė pakeisti Natašą, bet negalėjo. Jie pamatė, kad ji viena gali apsaugoti savo mamą nuo beprotiškos nevilties. Tris savaites Nataša beviltiškai gyveno su mama, miegojo savo kambaryje ant fotelio, davė vandens, maitino ir be paliovos kalbėjosi – kalbėjo, nes vien jos švelnus, glostantis balsas ramino grafienę.
Motinos psichinės žaizdos užgyti nepavyko. Petya mirtis atėmė pusę jos gyvenimo. Praėjus mėnesiui po žinios apie Petios mirtį, kuri ją surado šviežia ir linksma penkiasdešimties metų moterimi, ji paliko savo kambarį pusiau mirusi ir nedalyvavusi gyvenime - sena moteris. Tačiau ta pati žaizda, kuri pusiau nužudė grafienę, ši nauja žaizda atgaivino Natašą.
Psichinė žaizda, atsirandanti dėl dvasinio kūno plyšimo, kaip ir fizinė žaizda, kad ir kaip keistai tai atrodytų, po to, kai gili žaizda užgijo ir, atrodo, susiliejo jos kraštuose, psichinė žaizda, kaip fizinė. vienas, gydo tik iš vidaus su išsipūtusia gyvybės jėga.
Natašos žaizda užgijo taip pat. Ji manė, kad jos gyvenimas baigėsi. Tačiau staiga meilė mamai parodė, kad joje vis dar gyva jos gyvenimo esmė – meilė. Meilė pabudo ir gyvenimas pabudo.
Paskutinės princo Andrejaus dienos sujungė Natašą su princese Marya. Nauja nelaimė juos dar labiau suartino. Princesė Marya atidėjo savo išvykimą ir paskutines tris savaites kaip sergantis vaikas prižiūrėjo Natašą. Paskutinės savaitės, kurias Nataša praleido mamos kambaryje, išsunkė jos fizines jėgas.
Vieną dieną princesė Marya, vidury dienos, pastebėjusi, kad Nataša dreba nuo karštligiško šaltkrėčio, nusivedė ją į savo vietą ir paguldė ant lovos. Nataša atsigulė, bet kai princesė Marya, nuleisdama užuolaidas, norėjo išeiti, Nataša ją pasikvietė.
– Nenoriu miego. Marie, sėsk su manimi.
– Tu pavargęs, pabandyk miegoti.
- Ne ne. Kodėl mane išvežei? Ji paklaus.
- Jai daug geriau. „Šiandien ji taip gerai kalbėjo“, – sakė princesė Marya.
Nataša gulėjo lovoje ir pusiau tamsoje kambaryje žiūrėjo į princesės Marijos veidą.
„Ar ji atrodo kaip jis? – pagalvojo Nataša. – Taip, panašus ir nepanašus. Bet ji ypatinga, svetima, visiškai nauja, nežinoma. Ir ji mane myli. Kas jos galvoje? Viskas gerai. Bet kaip? Ką ji mano? Kaip ji į mane žiūri? Taip, ji graži“.
- Maša, - pasakė ji nedrąsiai patraukdama ranką link savęs. - Maša, nemanyk, kad aš blogas. Ne? Maša, mano brangioji. Aš tave labai myliu. Būsime visiškai, visiškai draugai.
Ir Nataša, apkabinusi ir bučiuojanti princesės Marijos rankas ir veidą. Princesė Marya susigėdo ir džiaugėsi dėl šios Natašos jausmų išraiškos.
Nuo tos dienos tarp princesės Maryos ir Natašos užsimezgė aistringa ir švelni draugystė, kuri vyksta tik tarp moterų. Jie nuolat bučiavosi, kalbėjo vienas kitam švelnius žodžius ir didžiąją laiko dalį praleido kartu. Jei viena išeidavo, tai kita nerimdavo ir skubėdavo prie jos prisijungti. Jiedu jautė didesnį tarpusavio sutarimą nei atskirai, kiekvienas su savimi. Tarp jų užsimezgė stipresnis už draugystę jausmas: tai buvo išskirtinis gyvenimo galimybės tik vienas kito akivaizdoje jausmas.
Kartais jie tylėdavo valandų valandas; kartais jau gulėdami lovoje imdavo kalbėtis ir kalbėdavosi iki ryto. Jie daugiausia kalbėjo apie tolimą praeitį. Princesė Marya kalbėjo apie savo vaikystę, apie mamą, apie tėvą, apie savo svajones; o Nataša, anksčiau su ramiu nesupratimu nusigręžusi nuo šio gyvenimo, atsidavimo, nuolankumo, nuo krikščioniškos pasiaukojimo poezijos, dabar, jausdama save surišta meilės su princese Marya, įsimylėjo princesės Marijos praeitį ir suprato savo pusę. gyvenimo, kuris anksčiau jai buvo nesuprantamas. Ji negalvojo savo gyvenime taikyti nuolankumo ir pasiaukojimo, nes buvo įpratusi ieškoti kitų džiaugsmų, tačiau šią anksčiau nesuvokiamą dorybę suprato ir įsimylėjo kitame. Princesei Maryai, klausantis pasakojimų apie Natašos vaikystę ir ankstyvą jaunystę, atsivėrė ir anksčiau nesuvokiama gyvenimo pusė, tikėjimas gyvenimu, gyvenimo malonumais.
„Pasaulį valdo ne slaptas namelis, o akivaizdus šūdas“.
V. Pelevinas.
Atėjo laikas susipažinti su dar vienu šlovingu mąstančio žmogaus įrankiu.
Hanlono skustuvo formulė yra tokia:
Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima lengvai paaiškinti kvailumu ar nekompetencija.
Kartu su sveiku protu Robertui J. Hanlonui priskiriama humoristiška formuluotė yra puiki priemonė sąmokslo teorijoms „išdarinėti“ – „jaudinančių paslapčių“ mėgėjų ir „žiauriai pastabių“ paprastų žmonių narkotinė „kramtomoji guma“.
Pažvelkime į ikoniškiausius pavyzdžius, dažniausiai pasitaikančius posovietinėje erdvėje.
1. Amerikiečiai į Mėnulį neskrido. Populiariausia sąmokslo teorija, kuriai visi kaišo rankas. Tuo tarpu net paviršutiniškas žvilgsnis į „pranešėjus“ atskleidžia tarp jų įtartinai daug atstumtųjų, pusiau išsilavinusių, „kušetės akademikų“ ir tiesiog neadekvačių žmonių. Tačiau „mėnulio sąmokslo“ šalininkų, kurie tikrai gali atsakyti už savo žodžius, pavyzdžiui, rimtų mokslininkų, kosmonautų, net kosmoso agentūrų funkcionierių, skaičius kažkodėl siekia nulį... O taip, jie yra yra sąmoksle... Viskas-viskas... :)))
2. 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuolį prieš Pasaulio prekybos centro bokštus dvynius organizavo ir surengė Amerikos žvalgybos agentūros. Tam skirta daug leidinių, išleistos net kelios knygos. Tuo tarpu nuo tragedijos praėjo 15 metų. Ką iš to gavo Amerika, be „afganų pelės spąstų“? Iš karto prisimenu pasaką apie „viršūnes ir šaknis“...
3. SSRS žlugimas yra Vakarų žvalgybos tarnybų ardomosios veiklos ir aukščiausios vadovybės išdavystės rezultatas.Šia tema parašyta begalė „įdomių“ leidinių ir dešimtys „įdomių“ knygų. Tuo tarpu, mano kuklia nuomone, tai mitas tiesiogiai kyla iš principo lyderio neklystamumas. Tai yra, tikram komunistui daug lengviau patikėti, kad generaliniai sekretoriai Andropovas ir Gorbačiovas buvo įdarbintas nei į akivaizdžią viršūnių nekompetenciją, kuri kartais virsta beprotybe...
Pabandykite paneigti istoriją apie "slapta pasaulio vyriausybė" Siūlau patiems skaitytojams. :))
Reikia pažymėti, kad paneigti sąmokslo teorijas yra labai brangu, o kartais tiesiog neįmanoma. Tiesą sakant, net jei bus pradėti reguliarūs skrydžiai į Mėnulį, „budrūs“ pusiau išsilavinę žmonės rėks, kad visus „įrodymus“ ten slapta atgabeno niekšiški sąmokslininkai.
Kodėl atsiranda sąmokslo teorijos? Nes tai yra puiki galimybė išreikšti save marginalizuotiems, pusiau išsilavinusiems ir neadekvatiems. Pliusas - NEIŠANKANTIS tiektuvas geltonajam presui. Kodėl Ar paprasti žmonės mėgsta sąmokslo teorijas? Nes jie kelia jūsų svarbos jausmą! "Mes žinome viską apie jus!" :)))
Posakis „Hanlono skustuvas“ reiškia, kad dėl visų blogų dalykų kaltas ne piktasis žmogaus genijus, o tiesiog kvailystė. Visas Hanlono skustuvas atrodo taip:
„Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima paaiškinti kvailumu“.
Pirmą kartą šią frazę 1980 m. panaudojo Robertas J. Hanlonas kaip anekdotų rinkinio apie Merfio dėsnį epigrafą. Hanlono skustuvas yra aiški analogija su Occam skustuvu. Anksčiau, 1941 m., panašią frazę apsakyme „Imperijos logika“ pavartojo amerikiečių mokslinės fantastikos rašytojas Robertas Heinleinas. Jo frazė skambėjo taip: „Jūs bandote piktais ketinimais paaiškinti tai, kas yra paprasto kvailumo rezultatas“.
Tačiau panašias frazes ištarė ir kiti protingi žmonės – politikai ir rašytojai. Pavyzdžiui, Napoleonas Bonapartas sakė: „Niekada nepriskirkite piktumui to, ką galima visiškai paaiškinti nekompetencija“. Bernardas Inghamas, Margaret Tečer spaudos sekretorius, sutiko: „Daugelis žurnalistų yra labai jautrūs vyriausybės sąmokslo teorijoms. Užtikrinu jus, kad jų pranešimai būtų buvę daug patikimesni, jei jie būtų pasilikę prie teorijos, kad vyriausybė suklydo“.
Rusų rašytojas Viktoras Pelevinas ta pačia tema suvaidino šmaikščią žodžių žaismą: „Pasaulį valdo ne slapta ložė, o akivaizdi netvarka“.
Kad ir kaip būtų, daugelis sutaria dėl vieno: nereikėtų ieškoti sąmokslo ten, kur jo nėra. Galbūt asmuo (arba vyriausybė, atsižvelgiant į atvejį) tiesiog padarė kvailą klaidą – vieną iš tų, kurias visi daro nuolat.
Kaip jo pagalba sužinoti ką nors asmeniško apie pašnekovą išvaizda
„Pelėdų“ paslaptys, apie kurias „leiviai“ nežino Kaip susirasti tikrą draugą naudojant „Facebook“. 15 tikrai svarbių dalykų, kuriuos žmonės visada pamiršta 20 keisčiausių praėjusių metų naujienų 20 populiarių patarimų, kurių labiausiai nekenčia depresija sergantys žmonės Kodėl būtinas nuobodulys? „Man Magnet“: kaip tapti charizmatiškesniu ir pritraukti žmones
Neprarask. Prenumeruokite ir gaukite nuorodą į straipsnį savo el. paštu.
Filosofijoje terminas „britvas“ suprantamas kaip įrankis, padedantis atmesti („nuskusti“) mažai tikėtinus, neįtikimus paaiškinimus. Šiame straipsnyje apžvelgsime tris iš šių skustuvų ir sužinosime, kaip juos pelningai naudoti savo gyvenime.
Occamo skustuvas
Occamo ašmenys, santūrumo principas arba parsidavėliškumo dėsnis, yra metodologinis principas, teigiantis, kad nereikėtų įvesti naujų subjektų, kurie kažką paaiškintų, nebent tai yra būtina.
Anglų filosofas nominalistas Williamas Ockhamas rašė: „Tai, ką galima numanyti iš mažiau [prielaidų], neturėtų būti daroma iš daugiau. Ir taip pat: „Įvairovė neturėtų būti laikoma be reikalo“.
Paprasčiau tariant, jei išvadą galima padaryti per dvi logines grandines - iš dviejų sprendimų ir iš trijų, tada pirmenybė teikiama pirmai grandinei, nes ji pritraukia mažiau nuosprendžių. Paprastas paaiškinimas yra geresnis nei sudėtingas, jei jis yra vienodai tikslus.
Tai ne taisyklė, o prielaida – ne visada reikia naudoti šį principą, tačiau daugeliu atvejų „Occam“ skustuvas vis tiek lemia geriausią sprendimą.
Praktinis naudojimas:
- Kai ką nors aiškinate, naudokite kuo trumpesnes logines ir priežasties-pasekmės grandines, jei neprarandate bendros prasmės.
- Jei matote kelis vienodai efektyvius problemos sprendimo variantus, rinkitės patį paprasčiausią.
- Įrodydami bet kurio sprendimo pagrįstumą, pasirinkite trumpiausią argumentų grandinę.
Hanlono skustuvas
Anot Hanlono skustuvo, nemalonių įvykių atveju žmogiškoji klaida turi būti laikoma priežastimi prieš kieno nors kito tyčinį piktumą.
Tai yra, nereikėtų piktumui priskirti to, kas galėjo atsitikti dėl nežinojimo ar neatidumo.
Žmonės retai naudojasi šiuo skustuvu, tačiau iš tikrųjų kvailumas ir neatidumas yra daug dažniau nelaimių priežastis nei tyčinis kažkieno nusikaltimas.
Taip pat svarbu atsiminti, kad, kaip ir Occam skustuvas, tai tik prielaida. Kai kurie įvykiai įvyksta dėl piktavališkų veiksmų, bet vis tiek į tokią priežastį pirmiausia atsižvelgti nereikėtų.
Praktinis naudojimas:
Jei jums kas nors nutiko, pirmiausia pagalvokite, kokia klaida galėjo būti padaryta, o tik tada pagalvokite, kas ir kaip galėjo jums pakenkti.
Hitchenso skustuvas
Anot Hitchenso skustuvo, teiginio teisingumą turi įrodyti tas, kuris mano, kad tai tiesa. Jei asmuo negali pateikti įtikinamų įrodymų, tolesniems ginčams nėra prasmės.
Šis principas geriausiai skamba aforistine forma, kuria jį suformulavo žurnalistas ir rašytojas Christopheris Hitchensas: „Tai, ką galima teigti be įrodymų, gali būti paneigta be įrodymų“.
Anot Hitchenso skustuvo, tokie argumentai kaip „tai tiesa, nes negalite įrodyti, kad tai klaidinga“ negalioja.
Praktinis naudojimas:
- Kreipkitės į Hitchenso skustuvą, kai užuot įrodęs savo sprendimo teisingumą, jūsų priešininkas prašo jį paneigti.
- Formuluodami savo sprendimus tenkinkitės tik įrodymų buvimu, o ne paneigimų nebuvimu.
