M. Weller: Něco monstrózního. Takové volby se nikdy v historii Spojených států nestaly. Michail Weller: měli byste volit Komunistickou stranu Ruské federace Když člověk kousne psa

"Lužkov "ztratil prezidentovu důvěru" ze dvou důvodů: byl tak trochu nezávislou politickou osobností a vydělal v Moskvě obrovské peníze, obcházel Kreml. Sobyanin dostal dvojí úkol: a přitom zůstat věrným členem Putinova týmu, přesměrovat moskevské peníze proudí z kapes klanu Lužkovů do kapes, kterých je třeba.

Důsledky: dlažební desky, levné zimní směsi, rozpouštění bot a průdušek, jednorázové stromky podél ulic, migranti kosící rákosí podél kolejí atd. – dochází k plnění úkolu vyčerpání rozpočtu.

Projekt na trojnásobné rozšíření Moskvy, prolomení hranic reality a zdravého rozumu, je právním základem pro krádež libovolného počtu stovek miliard dolarů ze státního rozpočtu a „rozvojových fondů“.

Podvod s mostem na neobydlený Ruský ostrov a jednorázovými mrakodrapy pro nesmyslný summit Dálného východu umožnil podle tisku přidat pouze 6 zelených yardů. Olympiáda v Soči je velkým krokem vpřed, je úspěšná: 50 yardů, z nichž 40 lze považovat za ukradených různé úrovně. Zpráva, že Jakunin dostane 15 yardů – 450 miliard rublů – na rekonstrukci Transsibiřské magistrály, nevyvolala ohlas. Protože obvykle ztrojnásobíme původní odhad, odepište dalších 45 miliard dolarů.

Rozhovory rychle utichly, že „velký skrýš“ země, stovky miliard dolarů uložených v zahraničí za nerentabilní úrokové sazby, bude nyní řízen speciálně jmenovaným akcionářem.

Je načase pochopit, že všechny ty hory zlata, které stát zabral přes kopec, se nikdy nevrátí lidem, lidem, občanům, ale mají být co nejrychleji napumpovány do správných kapes.

3. Připomenutí fyzického zmizení.

Tato myšlenka je vyloučena a zakázána, protože ten nejdůležitější z problémů, problém samotné existence lidu – národa, rasy, kultury – neřeší žádná z liberálních, demokratických, politicky korektních metod. Počet Rusů neustále klesá – patří sem asimilovaní Židé, Gruzínci, Skandinávci atd.

Sociální morálka dnešní liberální civilizace je morálkou útržkové společnosti. Euforická sebevražedná morálka. Za pár generací nebude nikdo, kdo by to přiznal.
Kdo chce, aby jeho děti viděly své děti a vnoučata, navíc žijící ve své vlastní zemi, musí pamatovat na to prosté a věčné:

Všechno, co vede k narození dětí a zachování a blahobytu lidí, je dobré a správné. Všechno, co vede k nenarození dětí a zmizení vašich lidí, je špatné a trestné.

Všechny druhy výhod a preferencí pro plodnost našich lidí jsou nezbytně nutné – spolu s omezením agresivně destruktivní morálky sexuálního neoliberalismu. Zákony zaměřené na zachování vlastního lidu jsou hlavními, primárními, základními zákony, které podřizují všechny ostatní. Bez nich nemá všechno ostatní smysl.

4. O etnické substituci.

Společnost je jediný organismus, jediný systém, kde každý člen ví a předvídá, v jakém případě, co dělat a co očekávat. Přítomnost různých a protichůdných společenských formací v jediném a blízkém sociálním prostoru – s odlišným oblékáním, odlišnou mentalitou, odlišným náboženstvím a odlišnými tradicemi – je deliriem slabomyslných a negramotných, kteří nechtějí znát ani základy sociálních a sociálně psychologických zákonů.
Touha po expanzi je zákon přírody. Silní a agresivní si vždy podřídí mírumilovné a pasivní. Rovnováha příměří je založena na dočasné rovnosti dvoustranných sil. Černoši v USA a muslimové v Evropě už terorizují bílé a stát je chrání.

Každému je jasné, že v Rusku bude stále více Kavkazanů a Středoasiatů a jejich role v zemi bude stále důležitější. Do konce 21. století se běloši stanou ve svých zemích menšinou a pak – Bůh jim pomáhej...

5. O kolapsu země.

Ruská výrobní ekonomika v globálním světě je nekonkurenceschopná a nadbytečná. Pouze těžební a exportně-importní obchod plus veškeré služby – od školek a hřbitovů až po bary a stavby silnic. Existence více než poloviny země a populace v kapitalismu není determinována politicky a ekonomicky. Není podmíněno, tzn. Objektivně to není nutné. Ale historie je objektivní věc a je děsivá.

Západní Sibiř se svou ropou, plynem, lesy a niklem může být nejbohatší zemí globální mír. Dálný východ s Primorye tíhne k Japonsku, Koreji a Číně a v Moskvě moc štěstí nevidí.

Tatarstán má své vlastní plány na restrukturalizaci státu.

Dříve nebo později pánové oligarchové, kteří vydrancovali všechno možné a chtěli víc, vyhodí „vedlejší aktiva“ v podobě většiny území a lidí. A oznámení toho v televizi bude nezřetelné a všední, jako při rozpadu SSSR. A tato extra část chudých lidí upadne do krvavého zmatku.

6. Historické vítězství Čečenska nad Ruskem.

V důsledku dvou válek a velkých obětí si malí horalé vybírají hold z obrovské země a stokrát většího národa. Zástupci dobytého lidu se bojí zasahovat do svého území a vítězové si s obyvateli obrovské přítokové země dělají, co chtějí. Kníže vítězného lidu za to slibuje poraženému velkovévodovi pomoc v případě vnitřních nepokojů.

Co je charakteristické: armáda a obyvatelé poražené přítokové země si myslí, že vyhráli, a přesvědčují všechny, že malá vítězná země je nedílnou součástí té velké, a pokud ta velká odděluje malou od sebe svou nepředvídatelností excesy a přestane tomu dávat hold, pak to bude znamenat kolaps jejich společného domova.

A s těmito idioty doufají další idioti, že vybudují demokracii. Tvá díla jsou úžasná, Pane, ano, ale proč měnit zázrak ve schizofrenii.

7. O ruském národním vlastenectví.

Pokud se vám nelíbí ruský nacionalismus, brzy budete žít pod islámským nacionalismem. Co? V islámu není důležitá národnost, ale pouze náboženství? No, pak budete žít se svou národností pod islámským náboženstvím.

Islám je aktivní, agresivní, netolerantní a oddaný vítězství v globálním měřítku. A nikdy nepřizná, že je něčím vinen, veškerou vinu svádí na ostatní – a v extrémních případech popírá, že islám vrahů byl špatný, ačkoli sami vrazi jsou přesvědčeni, že jsou to praví muslimové.

A teď, kdyby to někdo najednou nevěděl, žijeme pod vládou nadnárodní oligarchie. Ale oligarcha nemá žádnou národnost. A jeho rodištěm je bankovní účet. Jdi do prdele s hroby jejich dědečků.
Ruští národní patrioti jsou dnes jediní ideologizovaní, sjednocení a organizovaní jedinou impulsní silou, která staví život a blaho Rusů a Ruska nad politickou korektnost, nad zisk, nad momentální zákony (které psal kdoví pro koho).

Mají mnoho nedostatků? Je jich mnohem více a také neřesti. Je však třeba poznamenat: všechny národy Ruska se tak či onak vyvíjely pod systémotvornou dominantou ruského lidu, ruského jazyka a kultury. Byli jím nasyceni, byli jím formováni a přispívali k tomu. Byli ruští pogromisté, byli Rusové, kteří pogromisty opovrhovali a zkracovali. Tak či onak, ve společném domě s ruskou střechou si nakonec všichni zvykli a dali se dohromady.

Pamatujete na dva muslimské Nigerijce, kteří za bílého dne v centru Londýna ubodali chlapíka jen proto, že byl Angličan a běloch? Nelze se s nimi dohodnout. Tito psi rozumí pouze síle, pouze zbrani ve vaší ruce.

Nic není dobré nebo špatné samo o sobě, ale pouze za určitých okolností. V tomto historickém okamžiku, kdy hlavní funkcí státu je krádež, rýsuje se kolaps země a polovina populace v chudobě se neustále snižuje, je přítomnost a možné výhody národního vlastenectví dobrou věcí, která vzbuzuje naději. .

8. Slzy inteligence.

Intelektuál - na rozdíl od pouhého intelektuála se svědomím a dobrými úmysly - je člověk se specifickým světonázorem: vyznává a prohlašuje primát morálky nad pravdou ve všech případech, kdy se neshodují. A protože v našem skutečném a hříšném životě je myšlenka vždy poskvrněna nedokonalým provedením, morálka a pravda se nikdy zcela neshodují. A intelektuál odsuzující a odsuzující to, co existuje, káže, co je splatné.
Blíže k tělu.

S pokrytectvím přecházejícím do podlosti prodávají „ušlechtilí donové“ nesmysly, že když Navalného zasypete jakoukoli negativitou a prosadíte vlastního „opozičního“ kandidáta, pomůže to dosáhnout druhého kola, a to je dobré, chytré, to je hlavní věc. To znamená, že jakoby ve druhém kole ten, komu byly prokázány všechny šmejdy Navalného a přesvědčeny volit báječného Černomazina nebo Chitronoma, náhle změní preference a ve druhém kole dá hlas Navalnému, protože není Khitromazin, který se tam může dostat. Mazání bahna před prvním kolem – vysvětlování, že je to ve prospěch opozice ve druhém kole. Hledejte přívlastky cenzury pro tyto politické stratégy sami.

"Vždycky tam něco je." Cesta člověka od páchnoucí plenky k páchnoucímu rubáši. Sáhnout hluboko. "Pracujte svědomitě," řekl. To je důvod, proč miluji Penna Warrena. Byli to oni, intelektuálové s ambicemi a bez pochopení, kdo podělal roky 1917, 1991 a 1993, 1996 a 2000. Želva při pádu z větve neudělá chybu - prostě neumí létat.

Nemohou udělat nic konkrétního, aby bránili Putinovi a jeho režimu, kromě „hlasitého vyjádření svého postoje“. Zlato, ne pozice. Ale těm, kteří mohou konkrétně zasahovat do úřadů, budou zasahovat do všeho, co mohou. Pěna u úst. Umírání z hořkého dodržování zásad.

Jedno slovo – mysl, čest a svědomí naší doby. Co, to je o KSSS? A kdo je mozkem národa? Co, co říkal Lenin?! Jaká hrůza...

9. Vyberete si.

Ano, už nejednou zaznělo, že nejde o Moskvu. A ne ve vězení. Jde o to, jestli Rusko bude existovat, nebo bude plavat dolů a jít na záchod. Slábnoucí síla, mizející kultura, odcházející mozky, opilí muži, ubývající lidé. Fantom Velké říše. Je šance alespoň něco změnit. To nestačí. Protože to znamená věřit v sebe, věřit v možnost změny, věřit, že zloděj bude ve vězení, věřit, že naše miliardy budou pracovat pro nás, a ne pro hlavní zloděje. Hlasování pro kohokoli jiného znamená, že vše zůstane tak, jak je. Pro Navalného - to je pro změny v zemi, pro záchranu země. A pokud všichni chtějí lepší život země pro to dá svůj hlas – kámen se pohne ze svého místa.

Slavná spisovatelka a publicistka pro „KP“ Galina Sapozhnikova hovořila v rádiu „Komsomolskaja Pravda“ o situaci ve světě, v zemi a proč se skandál odehrál v pořadu „Echo Moskvy“

Foto: Victor GUSEINOV

Změnit velikost textu: A A

Přiznám se z prvních řádků, aby nedošlo k opomenutí: Michail Weller a já se známe asi 25 let, protože jsme kdysi žili ve stejném malém městě - Tallinnu - ve kterém prostě nešlo setkat se navzájem. To je první věc. Za druhé, v mnoha politických otázkách zastáváme protichůdné názory, což nám však vůbec nebrání být přáteli. A konečně zatřetí: nebudeme předstírat, že toto naše setkání bylo náhodné a že „KP“ si nevšiml nedávného skandálu na rozhlasové stanici „Echo of Moscow“ – když vážený host, kterého moderátorka neustále přerušovala, hodil sklenici vody na zeď a opustil studio. Vlastně proto jsme pozvali Michaila Iosifoviče - aby mohl vyjádřit vše, co na Ekho říct nesměl.

Když člověk kousne psa

Můj postoj k „Echo Moskvy“ se obecně vůbec nezměnil. Měl jsem o něm velmi vysoké mínění a stále mám. Co se týče různých soukromých přestřelek, incidentů a nedorozumění, na tom zásadně nic nemění. Ale tady je to, co je zajímavé: můžete objevit objev nebo dosáhnout úspěchu, ale pokud ano žít rádio nebo televize, když dáte policistovi na hlavu hrnec polévky, pak máte slávu zaručenou. Tento druh skandálně bouřlivého přístupu ke slávě začal přibližně ve stejnou dobu jako nová éra.

Je to tvoje lež. Na fakultě žurnalistiky nás před 30 lety učili, že zprávy nejsou, když pes kousne člověka, ale když člověk kousne psa.

Mluvíme o tom samém: když se anglický box profesionalizoval, boxeři před zápasem i po něm byli k sobě důrazně korektní a zdvořilí. A když Cassius Clay, známý jako Muhammad Ali, začal dělat obličeje, skákat v ringu a křičet „Jsem ta nejskvělejší věc, kterou vesmír vytvořil, jsem nejkrásnější, jsem největší!“ - v médiích začalo úplné plebejství. Pak byl skvělý rok 1968, revoluce na amerických univerzitních kampusech, zrušení jazykové cenzury, nadávky jako norma konverzace – a jsme tady, pánové... To je velmi smutné. Jsou lidé, kteří si všechnu svou slávu dělají ze skandálů. Toto je první.

Druhý. Někde v poslední čtvrtině dvacátého století si novináři uvědomili, že hlavní není člověk, ale jeho mediální obraz. Z ničeho můžete udělat génia nebo padoucha, můžete nechat jen jméno a příjmení člověka a vše ostatní zkomolit. A novináři toho začali využívat. Když jsem tedy dosáhl úctyhodného věku 69 let, mírné, mírné stvoření, které nikdy nikoho neurazilo ani se ho nedotklo, náhle jsem zjistil, že jsem rváč...

- Zapomněl jsem, že máš brzy narozeniny. Věříte v astrologii?

Ne, nevěřím. Ale vím, že se nikdy nedozvíme všechno, co je na světě. Čím více toho víme, tím větší je hranice mezi známým a neznámým. Když genetika přestala být „buržoazní děvkou imperialismu“, „venal pseudovědou“ a tak dále, každý věděl, že získané vlastnosti se nedědí. A najednou dovnitř minulé roky Ukázalo se, že jsou přenášeny! Najednou se ukázalo, že když má někdo španěla, který celý život leží na gauči a nikdy nelovil, myslivecký spolek ho do chovu nevezme, protože z těchto štěňat nebudou myslivci. Z pohledu tradiční genetiky je to nesmysl, protože vše je založeno na instinktech.

Švýcarští vědci zjistili, že vznikají určité mikroRNA, které se připojují k jednotlivým chromozomům v genu, a tyto vlastnosti se předávají po 3-4 generace. Pokud je myš umístěna do stresových podmínek, několik generací myší se rodí nervózní. Když to víte, začnete chápat, proč Rusko nikdy nemělo tři po sobě jdoucí generace svobodných lidí.

rusko-francouzské „cestování“

Velmi smutný příběh o nervózních myších... Ale z nějakého důvodu se mi zdá, že v Echu Moskvy vás tento příběh vůbec nenechali vyprávět. Chtěl jsi mluvit o Francii a Marine Le Pen, že?

Francouzské prezidentské volby skončily předpovídaným výsledkem. Ale tady je to zajímavé: jasně si pamatuji, jak jsem se ve svých 7 letech procházel po ulici Lazoborzinskaya na stanici Transbajkalské železnice Borzya - tam tehdy stálo velitelství 6. gardové tankové armády, kde sloužil můj otec. A přes ulici vidím transparent: "Sovětský volební systém je nejdemokratičtější na světě." Nerozumím ničemu o volbách, demokracii ani systému, je mi 7 let, jsem sovětský prvňáček – ale to se mi vtisklo na celý život. Pokud člověk něco zopakuje 10 tisíckrát, stane se to jeho upřímnou vírou. Když se lidem 10 tisíckrát řekne, že Marine Le Penová je fašistka, přesvědčí se, že tomu tak je, aniž by četli její program a aniž by si položili otázku: jaká bude Francie pod Macronem? Trik je v tom, že Macron je mediální obraz. Nemá žádné politické přesvědčení, názory, názory ani programy. Toto je globalista, muž finančních a ekonomických elit, Rothschild Bank, Jacques Attali, Hollande. Kdysi se mu říkalo „Mozart“ finančních fúzí. A jeho úkolem je udržet současný trend.

V této situaci nemohu pochopit pouze jednu věc: Rusko má dnes špatnou pověst. A pokud prezidentský kandidát před volbami otevřeně odjede do Moskvy a setká se s prezidentem, jde to samozřejmě v neprospěch tohoto kandidáta a snižuje jeho šance ve volbách. Proč se to stalo, nechápu. Mohu se jen domnívat, že mezi různými hlavami existovala nekonzistence a některá hlava potřebovala hlavnímu vedoucímu demonstrovat, že aktivně pracuje a zvyšuje vliv a autoritu Ruska v Evropě.

V této fázi se zájmy Francie a francouzského lidu a zájmy ruské elity shodují. Totiž: v zájmu Kremlu je ukončit protiruské sankce, nejednotnou Evropskou unii a pokusit se dostat k moci lidi, kteří jsou k nám tolerantní. A je v zájmu Francouzů, aby přestali mizet jako národ, aby si zachovali Francii, svůj jazyk a kulturu. Jedná se o velmi zajímavého „spolucestovatele“, pokud lze takové slovo znázornit.

V unisonu i v obleku

- No, co jsi řekl za pobuřující? Proč to nemohlo vysílat na Echo Moskvy?

Tady nejde o obsah, ale o formu. Pokud tomu dobře rozumím, měli jsme s moderátorkou psychologický rozpor, protože měla oproti mně poněkud opožděné verbální reakce. Představte si simultánní překlad filmu za starých sovětských časů. Další scéna již probíhá a překladatel překládá tu předchozí. Tady jde o to samé. Už začínáte další frázi a na jejím konci vás předběhne přední replika předchozí, od které jste se již vzdálili. Musíte cítit svého partnera, být s ním v souladu a v souladu. Pokud tento pocit nemáte, pak jsou pro vás některé profese (především herec) zcela nemožné. Říká se tomu „pocit partnera“ a platí to i pro profesi novináře.

Za své největší novinářské úspěchy považuji přibližně rok 1977 nebo 1978, kdy mě můj přítel, redaktor historické a stranické redakce Lenizdat, seznámil s fantastickým mužem, který byl velitelem pluku dálkového letectva. Válku zahájil 22. června 1941 a skončil 30. dubna 1945 nad Berlínem, když v rádiu obdržel od maršála Grečka Suvorovův řád: „Kdo je ve vzduchu? – pluk majora Bogdanova. "Řád Suvorova, druhý stupeň, major." To je asi tak všechno. Napsal knihu o svém pluku, aniž by o sobě řekl jediné slovo.

A tak mi můj milý, zákeřný přítel nařídil, abych napsal předmluvu a zjistil, co si myslí Nikolaj Grigorijevič? A šli jsme do nejskromnějšího pokoje hotelu Oktyabrskaya a on nic neřekl. Vyběhl jsem na půl litru a přátelsky jsme to vypili. A nic neřekl. Vzal jsem si od něj tři a koupil další půllitr. A opět neřekl nic. Trval jsem na tom, abychom za třetí zaplatili polovinu a přinesli nějaké jídlo. A když jsem potom vrazil čtyři lahve piva, teprve potom plaval... Ptám se: „Nikolaji Grigorieviči, máte 156 bojových letů. Podle statutu bylo 100 považováno za hrdinu. Proč ti nebyl dán hrdina? Sovětský svaz? Tichý. Říkám: „Povězte mi, kolik hodin máte letového času? - 6 tisíc. - Nehody? "Bez nehod." „Za 3 tisíce se uděluje Ctěný pilot SSSR. Máte tento odznak? - Ne. "Nikolaji Grigorieviči, co se stalo?" A pak jsem z něj konečně vymáčkl pravdu. Ukazuje se, že byl dvakrát sestřelen a jednou strávil 28 dní za nepřátelskými liniemi. Poté mi až do půlnoci vše vyprávěl, doslova mě držel za ruku, abych ho poslouchal.

To znamená, že nejdůležitější dovedností novináře je „rozdělit“ partnera – musíte zastavit hluchoněmého na ulici a získat z něj všechny informace. Nyní ale dost často dominuje jiný úhel pohledu. Novinář by měl co nejaktivněji vyjádřit svou pozici ve vysílání. Pokud je hrubý k osobě, se kterou se snaží udělat rozhovor, pokud uvádí v omyl, pokud klade extrémně hloupé otázky, jako (řediteli Ermitáže Piotrovskému): „Proč jsou muzea vůbec potřebná?“, pak to přitahuje pozornost .

Nechápu tento pohled na žurnalistiku. Protože pokud k vytvoření dobrého programu potřebujete říct vše za jazykem svázaného hosta vašeho partnera, novinář musí říct všechno. Pokud k tomu potřebujete zalézt pod stůl, bude se plazit. Pokud utratíte své žebrácké groše za to, že hosta opíjíte a rozdělujete, pak bude pít a dělit se. To je novinářská profesionalita. Ale jsou i jiné úhly pohledu. Náš pohled na žurnalistiku a moderátora Echo Moskvy se tedy neshodoval.

Konverzace o filmech

Naše profese je v krizi nejen v Rusku – falešná, ignorantská žurnalistika táhne svět ke dnu naprosto ve všech částech světa. Máme co do činění nejen s konkurencí internetu a mírou netolerance toho či onoho novináře, ale i s něčím jiným.

Existuje jeden skvělý příběh Raye Bradburyho, jak během mnohaleté mezihvězdné expedice (obří vesmírná loď, létající město, lidé žijí v různých místnostech, daleko od sebe, mluví přes rádio) jeden člověk komunikuje s druhým, ale ve skutečnosti není to osoba, která mluví vůbec, a film. Muž zemřel kdysi dávno na nějakou epidemii během letu a zapisoval si různé fráze. Ale jeho partner je také film! Na celé lodi není jediný živý člověk a rozhovor je veden páskami. Nyní paralelně s realitou existuje virtuální realita vytvářená médii a tento virtuální obraz člověka nebo události může v mozcích posluchačů a diváků rozhodujícím způsobem převážit nad skutečným obrazem. A novináři, kteří si tuto svou moc uvědomují, se začínají cítit jako ti hlavní na světě, věří, že oni jsou těmi, kdo dělají prezidenty a volby, a oni rozhodují o tom, jaký směr zvolí stát a země. Dost často si moderní novinář dovolí všechno a věří: ať jste kdokoli, uspořádám o vás takové informace, že se utopíte ve sračkách. Nyní procházíme přesně touto fází vývoje civilizace.

O vůni

Vy, Michaile Iosifoviči, jste loni na podzim vydal knihu: „V předvečer kdoví čeho“. Proč nepojmenovali věci prostým textem? Myslíte v předvečer války?

Ne. Kdybych chtěl napsat: v předvečer války, nebo v předvečer revoluce, nebo v předvečer kolapsu země, tak bych to napsal. Den předtím se opravdu nedá říct, co se stalo. Sociální napětí stoupá. Konfrontace mezi elitou a lidmi v ruské společnosti se stále prohlubuje a propast mezi bohatými a chudými se stále zvětšuje. A jak to skončí – jmenování nástupce nebo palácový puč, nebo Majdan – to dnes nikdo se stoprocentní zárukou nedokáže říct. Ale zápach je takový, že se něco stane.

Ale nejen v Rusku tento zápach existuje. O třetí světové válce se mluví snad v každé evropské vesnici.

Souhlasím, že dnes má každá civilizovaná země svou vlastní úzkost a nespokojenost. Jediný rozdíl je v tom, že většina našich lidí žije chudší život a má méně skutečných práv. Navíc si všichni pamatují a nemohou zapomenout na slova našeho národního génia Puškina: „Nedej bože, abychom viděli ruskou vzpouru, nesmyslnou a nemilosrdnou“... S těmito slovy souhlasím na 100 procent.

T stahuje mezeru s X rekordním tempem. Co se stalo? Zde je co:

V Demokratické straně jsou tyto dokumenty, které vešly ve známost prostřednictvím WikiLeaks, v této velmi demokratické straně, která všemi prostředky usiluje o moc, ve skutečnosti obrovským skandálem.
...

Objevily se dokumenty a zjevně naprosto pravé lékařské dokumenty: anamnéza, anamnéza a tak dále. Fotokopie, jsou na internetu, stránky sice hned přemluvily, ale už se vyprodaly, není úniku. Toto je klinika v Mount Kisco 70 kilometrů daleko - to je 45 mil - poblíž New Yorku, kde jedna z ošetřujících lékařů Hillary Clintonové, Lisa Bardack, která uvádí své číslo, dává vše na tomto listu: zde je lékařská historie, která 12. prosince Hillary Clintonová upadla a udeřila se do hlavy; V důsledku toho určitá zranění, obtíže, pohmoždění mozku. No a dále, jak mohu říci - nejsem lékař - mrtvice, ne mrtvice, otřes mozku, ne otřes mozku, ale obecně jsou následky velmi vážné, protože diagnóza říká, že dochází k oslabení paměti - to vše ukázalo MRI; existuje Binswangerova choroba - pár slov o Binswangerově chorobě o něco později - no, to je věc s kterými prezidenty? O čem to mluvíš!

To znamená, že člověk žije na antikoagulanciích, protože srážení krve... krevní sraženina, víte, v žilním systému mozkových blan, mezi mozkem a lebkou. A všechny tyto příznaky, které se nyní na internetu shromažďují v hromadě, jsou zcela neočekávané záchvaty kašle, u nichž není jasné, odkud pocházejí; je to něco jako záchvat, kdy začne nekontrolovatelně vrtět hlavou a nemůže přestat – přestane se to míchat; To je její patologická podrážděnost, kterou zaznamenávají lidé, kteří s ní úzce komunikují. To znamená, že jedna z prezidentových ochranek, když byla Hillary první dámou, říká, že někdy prostě měla záchvaty vzteku. A jednoho dne ho prostě praštila zezadu do hlavy pořádnou Biblí, protože ji dráždilo něco absolutně nemožného.

Odpusťte také tyto výpadky paměti, tyto určité nerovnováhy. V Las Vegas došlo k naprosto strašné scéně, kdy v určité chvíli Hillary Clintonová, náhle zírala kamsi na stranu, mírně pootočila hlavu, na vteřinu, vteřinu, třetí, čtvrtou, pátou úplně ztuhla... přistoupil k ní velký, baculatý Afroameričan, dal jí ruku kolem ramen, řekl jí něco do ucha, ani s ní trochu nezatřásl, ale tak nějak s ní pohnul – a ona se otočila a ona se rozsvítila. nějaký zvláštní, velmi hrubý hlas, mnohem drsnější než obvykle. A když začali sledovat filmy, tento muž byl neustále vedle ní, vždy měl v ruce injekční stříkačku, zblízka injekční stříkačka je armádní hadička injekční stříkačky na jedno použití, prostředek pro uvolnění křečí a zlepšení dýchání a podobně.

Poslouchejte, obecně se ukazuje, že to není příliš zdravý člověk. Neřeknu vám teď všechno, co se tam na internetu píše, ale výsledek je naprosto monstrózní. Jen se ukazuje, že se jedná o epilepsii, protože jde o záchvaty epileptického typu. Říká se tomu trombóza venózního sinu, tedy žilní sítě, kterou odtéká krev z mozku – je tam obrovská krevní sraženina – to je ucpání cév v mozku. Jedná se o prvek autismu se sklonem k psychopatii. Jedná se o kognitivní poruchu a poruchu osobnosti, to znamená, že v určitých okamžicích má prostě problém pochopit, kde je a co se děje. Struma a alergie jsou nesmysl pro ty, kteří ji nemají.

Ale pak je tu ta samá subkortikální encefalopatie, to znamená, že je to onemocnění subkortexu mozku, je to progresivní léze bílé hmoty mozku na pozadí arteriální hypertenze, to znamená zvýšený tlak v tepnách často k tomu vede. A to je demence, tedy destrukce osobnosti. Moji drazí, takový člověk na kliniku patří. Pro takového člověka není v prezidentském křesle místo. Tato osoba je v podstatě neschopná.

A poznamenávají, že v mírně stresových situacích, řekněme, když se tři novináři, kteří se najednou přeruší, položí otázku ve stejnou chvíli, Hillary Clintonová neví, komu odpovědět dřív; Má stejnou srážku v hlavě. Ztuhne a teď je potřeba ji přivést k rozumu. Který prezident? To znamená, že to všechno je neuvěřitelný podvod, nikoli podvod - mocná operace Demokratické strany, ale ve skutečnosti vládnoucí elity, politického establishmentu Spojených států, aby prosadili svou obrazovku do prezidentského křesla. A pak nechte obrazovku již ležet v křesle a my sami budeme řídit. To znamená, že to nejsou volby – to je něco monstrózního. Takové volby se nikdy v historii Spojených států nestaly.

A v návaznosti na to všechno byl během minulého víkendu nalezen zavražděný muž jménem Vincent Fleck, který je otcem doktora Daniela Flecka a Daniel Fleck je jedním z jejích ošetřujících lékařů, Hillary Clintonová. Zdá se, že k úniku došlo přes něj, přes jeho počítač s poznámkou, že „nesnáším dělat takové věci, to znamená porušování etiky a podobně, ale měli byste vědět, jak se to všechno doopravdy děje.“ A ta stejná psychomotorická epilepsie, ta samá subkortikální vaskulární demence je zcela nemožná. Proč byl nalezen mrtvý?

Toto, řekněme, není stoprocentně potvrzená informace, ale zběsilé kroky podniknuté k jejímu utajení jsou zcela nezpochybnitelné. Na místo této vraždy velmi rychle dorazila skupina, ať už ze CIA, nebo ze speciálních služeb nebo odjinud, požádala o přístup k jeho počítači na klinice, načež se tyto informace začaly odněkud odstraňovat, ale už to vyskočilo.

A tenhle záhadná smrt pouze jedno z asi 50 úmrtí lidí, kteří byli tak či onak spojeni s Clintonovými, něco o nich věděli, byli partnery nebo byli ochrankou nebo byli prostě nositeli informací. Ale o tom vám povím v příštím programu, pokud Pán dá. Ti nejnetrpělivější a nejzvědavější mohou nyní surfovat po internetu – je toho hodně.

Ale v zásadě má člověk dojem, že obecně samozřejmě tento člověk patří na vězeňské nemocniční lůžko, a ne do prezidentského klání. Navíc, soudě podle toho, jak náhle jde na záchod při různých představeních a velmi často - je to tam všechno, jsou to stejné příznaky. Tohle všechno je, víte, naprosto bezprecedentní podvod. Hlavní otázkou by nyní mělo být, zda vydrží tyto psychické stresy, tento stresující stav až do dne voleb. Protože pokud to nevytáhne, bude muset být někým nahrazena - bude to naprosto hrozný skandál. Takže samozřejmě panuje panika. Nejprve neočekávali, že bude Bernie Sanders tak populární, pak nečekali, že to udělá Donald Trump, a pak neočekávali, že se objeví nejrůznější usvědčující důkazy. Výpočet byl naprosto správný. Barack Obama je obecně zástěrkou právě této skupiny, protože bez masivní podpory by se samozřejmě nikdy nestal prezidentem. Kandidát byl vybrán naprosto správně: je docela mladý, energický, dobře mluví, je velmi šarmantní, je charismatický a nakonec je Afroameričan; Zdá se, že jsme dosáhli doby, kdy to bude velmi přínosné.

Nyní, když je tolik nespokojených s Demokratickou stranou, potřebujeme kandidáta, který bude nějakým způsobem jiný, potřebujeme nějakou cetku. Tato cetka je žena. Protože tam byl Afroameričan a teď tam bude žena. Zde je pro vás nejvhodnější žena. Tedy, když se říká: lhář, lstivý, lstivý... To je člověk úplně bez zásad. To je vše, co říká - to je to, co nyní považuje za nutné říci, aby udělala dojem, který chce udělat. Obecně jsem byl samozřejmě překvapen, když jsem si rýpl do toho, co je to za monstrum, víte.(

A na zadní straně obálky je citát od středověkého indického básníka Keshavdase: „Naše víra mění lži v pravdu...“

Knihu moudrého Wellera jsem zhltla za dva dny. Donutila mě se s ním setkat. Rozhovor probíhal vzrušeně.

Michael: "In vino veritas," řekl Plinius starší, to znamená: "Ve víně je pravda." A „fobie“ – „strach“ – již není latina, ale starověká řečtina. Ale slovo „veritofobie“ není ve slovníku. Rozhodli jste se věnovat tvorbě slov?

To slovo jsem vymyslel sám jen proto, že nebylo ve slovníku. Ale tento fenomén - "strach z pravdy" - existuje. A je potřeba si to nastudovat! Strach z uvědomění si pravdy, útěk před pravdou, hrůza přiznat si, co se skutečně děje – tento fenomén nabyl v naší době obrovských rozměrů. Politici se bojí mluvit o budoucnosti, demografové se bojí mluvit o příčinách vymírání, sexuologové se vyhýbají úvahám o destrukci morálky, kulturologové nechtějí slyšet o kolapsu kultury. Dnes západní i ruská společnost o sobě nechce znát nebezpečnou pravdu. Mlčení se stalo součástí moderní ideologie. A to je plné globální katastrofy. Smrt civilizace se již odehrává před našima očima.

První část vaší knihy je z velké části autobiografická. Pamatujete si, jak byly od dětství vštěpovány lži celé generaci a vlastně celému sovětskému lidu. Přes hesla, přes literaturu, historii, volební postupy. Viděl jste světlo v letech perestrojky nebo dříve na vlastní pěst?

To jsme ještě nevěděli, že když se v rádiu a novinách desettisíckrát opakuje lež, pak se jí bude věřit jako pravda. Nepřemýšleli jsme o sociální schizofrenii společnosti. Ale téměř všichni trpěli dvojím vědomím: poblíž viděli jednu věc, ale věřili v něco vzdáleného a ideálního, úplně jiného. Věřili, že 99,9 % občanů skutečně volí „kandidáty nezničitelného bloku komunistů a nestraníků“. Chudí kolchozníci věřili v sovětský ráj slavného filmu „Kubáňští kozáci“. Ale „pražské jaro“ 1968, kdy SSSR potlačil československou „sametovou revoluci“ tanky, mě přimělo k zamyšlení. Vyhoštění Brodského, Solženicyna, Viktora Nekrasova, emigrace Gladilina a Aksenova, zákaz knih Nabokova, Orwella, Nikolaje Gumiljova – to vše mě přimělo přemýšlet. Obecně je škodlivé učit mladé lidi na univerzitách! Studenti si postupně uvědomili, že lidé na Západě žijí svobodněji a pohodlněji než v SSSR.

Ale v poslední části knihy nenecháte kámen na kameni z moderního Západu! Ničíte jeho ideologii, jeho hodnoty! Politická korektnost a tolerance letí cáry. Co vám nesedí na svobodě a blahobytu Západu, kam se snaží lidé z celého světa?

Západní civilizaci vybudovali Evropané, křesťané v minulých staletích. Kdo všechno ve vědě, technice, umění, architektuře vytvořil? Bílí křesťanští heterosexuální muži, monogamní, kteří pili, kouřili, přejídali se, byli násilní a netolerantní. Objevili svět, přivedli do něj civilizaci, postavili města a silnice, vytvořili fyziku a matematiku, filozofii a letectví. Vynalezli a zavedli humanismus, socialismus, liberalismus a toleranci. Na transparenty napsali toto: „Svoboda! Rovnost! Bratrství!" Všichni za to vděčíme svým předkům – jejich inteligenci, práci, obětem. Byli to oni, kdo vybudoval prosperující civilizaci.

Na Západě dominuje neokomunismus jako ideologie. Jejich ideologové jsou synovci ruských bolševiků. Úspěšně učí věřit v ideál a nevěřit pravdě. Ale když dojde bohatství vytvořené minulými generacemi, praskne i jejich systém vyrovnávání zahálků.

Z Ruska však ročně odchází více než sto tisíc lidí na Západ – do Evropy a USA. Takže jsou tam nakresleni? Mluvil jste s našimi emigranty v mnoha městech Evropy a USA. Jak se tam cítí, jak se tam zabydlují?

Většinou se dobře zabydlí. Lidé, kteří odcházejí, jsou energičtí, vzdělaní a především mladí lidé. Chodí do práce, vydělávají peníze a poskytují vyhlídky pro své děti. A daří se jim to: naši lidé jsou odolní a vytrvalí. A dobře připravené.

Střední školství na Západě se zhroutilo – kromě drahých soukromých škol. Je tam muž, který na počítači počítá dvě plus tři. Školu ovládá ideologie: všichni jsou si rovni, nikdo by neměl vyčnívat, nelze dávat špatné a dobré známky, nadané děti a mentálně postižené děti by se měly učit podle stejného programu. Na univerzitách pak studenti orají a dohánějí.

Nebojíte se, že vám liberálové vyhlásí válku? Budou obviněni z „bílého suprematismu“ a diskriminace menšin? A pak to není daleko od obvinění z neofašismu.

Nejsou liberálové, toto jméno ukradli a přivlastnili si. Liberalismus je svoboda pro všechny. A jsou to socialisté: dát všechny výhody poraženým na úkor vyrovnání pro talentované a pracovité.

Už nejsem v tom věku, kdy se bojí pronásledování. Do 70 let se stačí bát o budoucnost svých dětí a vnoučat, o to, co po vás zůstane. A situace je taková, že na konci 21. století z naší velké civilizace zůstanou jen ruiny.

Úroveň vzdělání klesá. Dochází k etnickému nahrazení národů evropské civilizace. Není politicky korektní o tom mluvit. To je pravda! Ale není dobrá! Říkat tuto pravdu je rasismus, nacionalismus, xenofobie a neofašismus. Rozumíš?! Neodsuzujte, nebojujte – ale i zmínku o tomto fenoménu považují „liberálové“ za fašismus!

Probíhá kulturní změna. Ale prý se říká, že rozmanitost je dobrá. Oficiálně je zakázáno zveřejňovat údaje o kriminalitě migrantů. A má se za to, že je to správné a dobré. Migranti mohou své vlastníky hanit – ale majitelé mají zakázáno o migrantech mluvit špatně, jinak je to fašismus.

Široce slavných knih Richard Lynn a Philip Rushton poskytují nevyvratitelné statistiky: stovky tisíc studií o rasových rozdílech v inteligenci, temperamentu a sklonu k násilí. Nikdo to nedokázal vyvrátit – ale i zmínka o těchto dílech je považována za politicky nekorektní! Ideologie se staví do popředí vědy.

Umělá inteligence zjevně nevyhnutelně nahrazuje inteligenci lidskou... Že globalizace má za cíl zničení suverénních států, absolutní nadvládu nadnárodních korporací, že národní kultury musí zmizet – to je politicky nekorektní říkat.

- Ale proč k těmto procesům dochází - a mnoho lidí o tom nechce přemýšlet nebo o tom mluvit?

Je jasné, že jakýkoli organismus se rodí, dospívá, žije, stárne a umírá. A je na zemi nahrazen jiným. To je osud biologického systému. Osud státu a sociálního systému je podobný. Civilizace se rodí, dospívá, žije, stárne a umírá. Toto je aspekt sociální evoluce. Zanikly civilizace Mezopotámie, Egypta, minojská civilizace a řecko-římská civilizace. Ta evropsko-křesťanská také není věčná. Nic ve Vesmíru netrvá věčně. Ale civilizace se vytváří skrze lidi, uskutečňuje jejich myšlenky a činy. Aby civilizace zanikla, musí to udělat lidé. A aby to dokázali, musí to zdůvodnit. A tak říkají naprosto spravedlivé a ušlechtilé věci: že všichni lidé jsou si rovni, že žena by se měla ve výrobě realizovat ne méně než muž, že sexuální menšiny se rovnají tradiční většině, že soužití v manželství i mimo něj, narození děti v manželství i mimo něj jsou zcela rovnocenné. A navíc: každému, kdo je znevýhodněn, je třeba pomoci. Souhlasíš? Souhlasím! A v důsledku toho se rodí velmi málo dětí a samy křesťanské národy se nahrazují méně vyspělými kulturními, ale úrodnějšími a životaschopnějšími. Konec – nahradí nás. Musíte tomu alespoň rozumět.

- Tak co, evropské hodnoty nepomáhají zachovat civilizaci?

Hodnoty jsou pojmy a principy užitečné pro zachování a prosperitu lidí. Principy jsou na první pohled vynikající, ale ve výsledku rychle vedou k sebezničení lidu – to nejsou hodnoty, to je opium, je to sladká anestezie vedoucí ke smrti.

Jak tolerance vůči druhým, tak pomoc slabším jsou správné a úžasné, ale do určité hranice. Dokud nebudou tyto principy hypertrofovány do té míry, že umožní slabým vysávat šťávy ze silných, dokud úplně nezemřou.

Hrozný osud socialismu a rovnosti v USA je osudem Detroitu, automobilového hlavního města světa. Nyní jsou tam slumy. Vysoké daně a udržování nečinných lidí na úkor pracujících donutilo podniky k útěku. Dnes je tam zločinecké afroamerické ghetto.

Popsal jste slavné experimenty v sociální psychologii, které dokázaly, že lidé někdy nevěří vlastním očím, ale věří autoritám nebo většině. Nemluvíme jen o propagandě. Proč lidé často nechtějí znát pravdu a hájí své iluze s pěnou u úst?

Za prvé, lidská psychika usiluje o pohodlí. Myslet na to dobré a nemyslet na to špatné je pro duševní zdraví prostě nutné. Chceme vycházet s ostatními a zahnat špatné myšlenky a starosti.

Za druhé, člověk je společenská bytost. V naší milionové historii přežili jen ti, kteří překonali obtíže a ubránili se nepřátelům jako koordinovaná skupina. A jednota skupiny byla důležitější než svoboda slova a myšlení. I když máte pravdu, bez své skupiny budete ztraceni sami. A spolu se všemi ostatními máte šanci přežít. A došlo k přirozenému výběru: „kolektivní člověk“ přežil. Instinkt kolektivního přežití proto obvykle velí, aby člověk ignoroval svůj vlastní úhel pohledu a věřil ve správnost vůdce a týmu.

A tak normální člověk, sledující ostatní účastníky experimentu, nazývá dlouhou řadu krátkou a krátkou dlouhou, neboli „šokuje“ studenta na příkaz vedoucího.

Vštípit masám, že elita a většina tomu věří, že je to pravda, a všichni tomu věří. Absolutismus, komunismus, fašismus, liberalismus – masy je považovaly za pravdu a braly tuto ideologii jako vlastní vědecké poznání.

Ale dnes máme chladnější příběhy než na Západě. Krvavý masakr v permské škole nás nutí přemýšlet, kam nás dnešní shovívavost zavedla. Před námi jsou prezidentské volby. Kam jdeme, v co věříme? Ke komu vkládáme své naděje? Pokud existuje i kandidát „proti všem“ - Ksenia Sobchak?

To je skvělý příklad toho, jak inteligentní vzdělaní lidé nemusí rozumět základním věcem, protože věří v to, co je pro ně výhodné. Podpora tohoto kandidáta ze strany části liberální a opoziční inteligence hovoří o morální anestezii, která zasáhla „elity“.

Podívejme se takříkajíc očima voličů, masového voliče, lidí. koho vidí? Bývalý televizní moderátor hanebné show o dobytku „Dom-2“. Dívka, která začala život v Moskvě s luxusním obrovským bytem v supercentru. Nadávky z různých důvodů a skandály, jako například „tihle bastardi“ o dětech na hřišti, které jí brání ve spánku během dne. „Socialita“ je v chudé zemi, kde polovina platu lidí nestačí na jídlo a bydlení. Vydělávat peníze na firemních akcích, bavit bohaté na jejich hostinách. Dovolená na jachtách a luxusních resortech. Pozlacená vulgárnost. A najednou!!! Za svobodu a spravedlnost! A celá liberální agenda z těchto rtů!

Co si má takový volič myslet? "Tahle s jejím životem - pro tyhle liberální slogany?" Slyšeli jsme dost všemožných hesel, ale tohle je ta osobnost. Viděli jsme tato hesla v rakvi, pokud je takový člověk káže.“ Můžete klamat jakýmikoli slovy, ale nemůžete klamat svým životem.

Tedy elementární politicko-technologická technika: zdiskreditovat liberální agendu jejím vkládáním do úst, které bude masový volič považovat za obscénní. To je celý Newtonův binom. A lidé na shromážděních na ni křičí a skandují: "Pryč s ní." A liberální dav vážně mluví o tom, jak to zpestří volby. Nepochopení, že osobní nemorálnost je klíčem k cynické bezpráví politika.

Weller se podrobně, s vášní a přesvědčením zkušeného analytika, noří do všech problémů a nuancí lidské psychologie a existence. Kniha je psaná ostře. Úvahy analytika si zaslouží co nejpečlivější zvážení a osobní úvahu.

Leitmotivem sociálně-psychologické „veritofobie“ je – nebojte se pravdy!

N. ASADOVA: Podívejte se, co se týče Michaila Prochorova a „Správné věci“, jak je vnímáte, a tyto poslední události, ke kterým se například Alla Pugačevová rozhodla připojit, oznámila, že je připravena vstoupit do „Pravice“. Cause” party , nevím, jestli se k nim už konečně přidala, ale pozval ji Michail Prochorov, a protože předtím řekla, že je připravena se přidat, pravděpodobně se přidá, nebo už se přidala.

M. WELLER: Alla Pugacheva je obchodníkem již dlouhou dobu. Podnikatel je člověk, který zná cenu všeho a snaží se dát co nejnižší cenu za co největší množství nakoupeného zboží. Tito. dělá to, co je pro ni výhodné. Jde to nějak takhle. Pokud bude pro její podnikání, pro její pověst, pro její postavení, pro její výdělky výhodnější vstoupit do této strany, vstoupí do ní. Z toho nic nevyplývá.

N. ASADOVA: Počkejte, ale je výhodnější vstoupit do Jednotného Ruska - strany u moci?

M. WELLER: Ještě chvilku, tahle hra je úplně jasná. Vznikla v Kremlu, tato strana, tzn. ne tak, jak kdysi vznikla, ale v současné podobě s nabídkou Prochorovovi, kterou nemohl nebo nepovažoval za nutné odmítnout, vést tuto stranu. Prochorov se do Dúmy dostane sto ze sta. Prochorov se dostane, uvidíte, někde kolem osmi procent. A bude personifikovat opozici na pravici. V takovém liberálně-kapitalistickém, víte, se sejdou ti zatracení měšci, kteří si velmi dobře pamatují Chodorkovského, a najednou koupí Dumu a založí parlamentní republiku. Tito superkapitalisté musí být legalizováni, zkroceni a kontrolováni. A jejich přítomnost v Dumě všem ukazuje: zaprvé máme v Dumě oligarchy, tak liberální, kteří říkají „Je tu jedna spravedlnost pro všechny!“, zadruhé, chcete si založit vlastní stranu – tady máme tuto stranu. Nepotřebujeme další strany. Není zde žádný politický program. A vlastně kromě komunistů dnes podle mě nemá vůbec nikdo žádný politický program. Bavíme se o tom už minimálně 10 let. Co vlastně chcete, kolegové politici, občané? A chceme, aby to pro nás bylo dobré.

N. ASADOVA: Podívejte, čerstvá tvář v politice, Ivan Okhlobystin, režisér, herec a kněz.

M. WELLER: Myslím, že to je takový malý klon Žirinovského. Pokud se bavíme o politickém aspektu, když člověk jde na náboženství a řekne, já jsem kněz, uplyne několik let – a jsem z toho zklamaný, už nejsem knězem. Ne, jsem herec, ne, co je herec - jsem politik! No, to jsou všechno kecy. To je roztomilá, šokující postava, nemůžete to brát vážně.

N. ASADOVÁ: Hele, nominují ho národní patrioti, že?

M. WELLER: Ano, to je všechno nesmysl! Jedná se o malé šumové granáty, které odvádějí pozornost. Vůbec tomu nevěnujte pozornost! Protože jeho cílem je, aby se na stadionu sešlo více lidí: Vanya Okhlobystin prezidentem! Dobrý člověk, Bůh mu žehnej, ale opět zde není žádný předmět k rozhovoru.

N. ASADOVÁ: Předmět k rozhovoru, obávám se, že existuje, protože je to takový spíše nacionalisticky smýšlející člověk a ti lidé, tzn. strana, hnutí, ze kterého je nominován, je také obecně dost nacionalisticky smýšlející strana. A například říká věci jako já moc nevěřím ve volby, věřím ve vojenský převrat nebo říká věci, že bychom měli být vedeni náboženskými vůdci, pod vedením diktátora zvoleného lidmi, v zásada...

M. WELLER: Ať jde do Íránu. Na této cestě již dosáhli velkého úspěchu.

N. ASADOVA: Myslíte si, že se v Rusku, v dnešním Rusku, mohou tyto druhy prohlášení, tyto druhy politických prohlášení setkat s pochopením a podporou? Pokud ano, proč?

M. WELLER: Myslím, že je to šokující, vytvořené tak, aby působilo dojmem, a kromě toho existuje vždy několik plánů, aspektů, cílů pro to, aby hlasy extrémní pravice, nejextrémnějších nacionalistických živlů byly vhazovány pro takové osoba. Ale člověk se dá vždy ovládat. Myslím, že pod dohledem bylo lepší jednat s Azefomem. Víme, kdo jsou ve straně ozbrojenci a vůdci, dáváme peníze, ale vše je po ruce. Můžete dokonce dovolit, aby byl guvernér zabit, ale tak, aby byl po ruce. A zde je také vše po ruce, je to všechno naprosto lehkovážné.

N. ASADOVA: A přesto, nemyslíte si, že dnes v Rusku roste popularita nacionalistických nálad? A v zásadě mohou taková prohlášení najít podporu?

M. WELLER: Myslím, že tady je potřeba rozlišovat. Slova jsou taková věc – lidé je chápou různě, ale v některých ohledech je chápou stejně. nacionalistické nálady z nálady národní identity a národní důstojnosti, debaty o tom se vedou již mnoho let. Od a národní hrdost a národní důstojnost ruského lidu je samozřejmě utlačována a ponižována a za extremismus lze dnes prohlásit cokoli, to je to, co říkám, ať je lépe po ruce a pod kontrolou. Myslím, že nebezpečí dnes nepředstavují nacionalisté, myslím si, že dnešní nebezpečí spočívá v tom, že současný stav věcí bude pokračovat donekonečna, dokud se země nezhroutí jen proto, že je vysátá. To je vše - nezůstane žádný potenciál. Už nebude žádná víra, žádné cíle, žádný národní úkol, ale jen peníze pro ty, kteří si je dokázali vydělat. Protože když ministr školství Fursenko říká, že předtím jsme vychovali kreativního člověka, a teď musíme vychovat kvalifikovaného spotřebitele, no, o čem to mluvíš, o čem to mluvíš! To je naprosto strašné, je lepší být nacionalistou než vyznávat filozofii peněz.