„Negyvos sielos“ – vienas ryškiausių rusų ir pasaulio literatūros kūrinių, meno viršūnė. Gogolio meistriškumas Viena iš pagrindinių Gogolio televizijos temų yra Javlas. Tema – apie Rusijos dvarininkų klasę, apie Rusijos bajorus kaip valdančiąją klasę, apie jos likimą ir vaidmenį viešajame gyvenime. Būdinga, kad pagrindinis Ggolio žemvaldžių vaizdavimo būdas yra javlas. satyra. Žemės savininkų įvaizdžiai atspindi laipsnišką žemės savininkų klasės gradacijos procesą, atskleidžiant visas jos ydas ir trūkumus. Gogolio satyra nuspalvinta ironija ir „pataiko tiesiai į kaktą“. Gogolio juokas atrodo geraširdis, bet jis niekam negaili, kiekviena frazė turi gilią, paslėptą prasmę, potekstę. Eilėraštis sukurtas kaip pasakojimas apie Čičikovo, pareigūno, perkančio „mirusias sielas“, nuotykius. Eilėraščio kompozicija leido autoriui kalbėti apie skirtingus dvarininkus ir jų kaimus. Gogolis sukuria penkis personažus, penkis portretus, kurie taip skiriasi vienas nuo kito, o kartu ir kiekviename iš jų išryškėja tipiški rusų dvarininko bruožai.Mūsų pažintis prasideda Manilovu ir baigiasi Pliuškinu. Ši seka turi savo logiką: nuo vieno dvarininko pas kitą gilėja žmogaus asmenybės skurdimo procesas, atsiveria vis baisesnis baudžiauninkų visuomenės irimo vaizdas.
Manilovas (I skyrius) atidaro dvarininkų portretų galeriją, kurios charakteris atsispindi jau pačioje pavardėje. Aprašymas prasideda Manilovkos kaimo nuotrauka, kuri „nedaugelį galėtų suvilioti savo vieta“. Autorius ironiškai apibūdina dvaro kiemą, apsimetinėdamas „anglišku sodu su apaugusiu tvenkiniu“, negausiai apaugusį krūmais ir su blyškiu užrašu „Vienatvės atspindžio šventykla“. Kalbėdamas apie Manilovą, autorius sušunka: „Vienas Dievas galėtų pasakyti, koks buvo Manilovo charakteris“. Jis iš prigimties malonus, mandagus, mandagus, bet visa tai jame įgavo bjaurias formas. Manilovas yra gražios širdies ir sentimentalus, kad net susipyksta. Santykiai tarp žmonių jam atrodo idiliški ir šventiški. Manilovas visiškai nepažino gyvenimo, tikrovę pakeitė tuščios fantazijos. Mėgo galvoti ir svajoti, kartais net apie valstiečiams naudingus dalykus. Tačiau jo dėmesio centre buvo toli nuo gyvenimo reikalavimų. Jis nežinojo ir niekada negalvojo apie tikruosius valstiečių poreikius.(arba M. gyvena iliuziniame pasaulyje, o pats fantazijos procesas jam teikia didžiulį malonumą, yra sentimentalus svajotojas, negalintis praktiškai veikti)
Manilovas laiko save dvasinės kultūros nešikliu. Kartą kariuomenėje jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu žmogumi. Autorius ironiškai kalba apie situaciją Manilovo namuose, kur „visuomet kažko trūko“, ir apie saldžius santykius su žmona. Kalbėdamas apie mirusios sielos ah, Manilovas buvo lyginamas su pernelyg protingu ministru. Palyginti su kitais žemės savininkais, Manilovas iš tiesų atrodo apsišvietęs žmogus, tačiau tai tik vienas iš pažiūrų.
Trečiasis eilėraščio skyrius skirtas Korobočkos įvaizdžiui, kurį Gogolis priskiria prie tų „smulkių žemvaldžių, kurie skundžiasi derliaus gedimu, praradimais ir kiek nuleidžia galvas, o tuo tarpu po truputį renka pinigus į spalvingus maišelius. dedamas į komodos stalčius! (arba M. ir Korobočka tam tikra prasme yra antipodai: Manilovo vulgarumas slypi už aukštų fazių, už diskusijų apie Tėvynės gėrį, o Korobočkoje dvasinis skurdas pasireiškia natūraliu pavidalu. Korobočka nepretenduoja į aukštąją kultūrą: „Korobočka“ yra 1999 m. visoje savo išvaizdoje labai nepretenzingas paprastumas.Tai Gogolis pabrėžia herojės išvaizdoje: jis atkreipia dėmesį į jos apšiurusią ir nepatrauklią išvaizdą.Šis paprastumas atsiskleidžia santykiuose su žmonėmis.Pagrindinis jos gyvenimo tikslas – sutvirtinti savo turtus. , nenutrūkstamas kaupimas. Neatsitiktinai Čičikovas savo dvare įžvelgia sumanaus valdymo pėdsakus. Ši buitis atskleidžia jos vidinį menkumą. Ji neturi jokių jausmų, išskyrus norą įsigyti ir gauti naudos. Tai patvirtina situacija su „mirusiomis sielomis“. Korobočka prekiauja su valstiečiais tokiu pat efektyvumu, kaip parduoda kitus savo namų daiktus. Jai nėra skirtumo tarp gyvos ir negyvosios būtybės. Čičikovo pasiūlyme ją gąsdina tik vienas dalykas: galimybė ko nors praleisti, nepasiimti ko. galima gauti „mirusioms sieloms“. Korobočka neketina jų pigiai atiduoti Čičikovui. Gogolis apdovanojo ją epitetu „klubo galva“.) Šie pinigai gaunami pardavus įvairius nat produktus. namų ūkių Korobočka suprato prekybos naudą ir po ilgų įtikinėjimų sutinka parduoti tokį neįprastą produktą kaip mirusios sielos
Čičikovas smarkiai skiriasi nuo žemės savininkų ir valdininkų, su kuriais jam tenka susidurti. Priešingai nei žemės savininkai – inertiški, nejudrūs, neaktyvūs, nesugebantys tvarkyti namų – Čičikovas yra dalykiškas, veiklus ir iniciatyvus. Priešingai nei valdininkai, jis nesiekia nei pareigų, nei karjeros kaip tokios – tarnyba jį domina tik kaip praturtėjimo priemonė.Skirdamasis charakteriu, Čičikovas skiriasi ir autoriaus vaizdavimo metodais. Atkreipkime mokinių dėmesį į tai, kad visus žemės savininkus rašytojas pateikia statiškai, be biografijos. Atrodo, kad jie neturi praeities arba apie tai žinoma labai mažai. Pavyzdžiui, apie Korobočkos praeitį žinome tik tiek, kad ji turėjo vyrą, kuriam patiko subraižyti kulnus.
Apie Sobakevičiaus praeitį pasakojama, kad daugiau nei keturiasdešimt metų jis niekuo nesirgo ir turėjo tėvą, pasižymėjusį tokia pat gera sveikata ir pan. Apie Pliuškiną kalbama plačiau, tačiau jo praeitis neatskleidžiama m. visos smulkmenos.Kitas reikalas.Čičikovas: jam suteikta plati biografija, kuri padeda atsekti jo charakterio formavimosi ir raidos procesą. Tai nėra atsitiktinumas. Jei žemės savininkai atstovavo jau nusistovėjusį ir todėl nejudantį gyvenimo būdą, tai Čičikovas, būdamas besiformuojančio kapitalisto tipas, taip įasmenino kažką naujo, susiformavusio senosios sistemos viduje. Vadinasi, Gogoliui iškilo poreikis atskleisti tokio personažo kilmę ir atsekti jo formavimosi procesą, vaizduodamas dvarininkus, rašytojas išskyrė ir kiekvieno iš jų charakteryje pabrėžė daugiausia vieną, pagrindinį bruožą.
Čičikovo įvaizdis atskleidžia daugybę jo veidų. Kartu su visais savo skirtumais jis tam tikru mastu yra artimas žemės savininkams ir valdininkams. Kaip ir jie abu, Čičikovas nė kiek nesirūpina šalies, valstybės interesais, nesijaučia „savo krašto piliečiu“. Jo energija ir ryžtas nukreiptas tik į jį patį.
Čičikovo įvaizdis yra didžiulis Gogolio atradimas rusų literatūroje. Plėtojant socialiniams santykiams, senoji feodalinė-baudžiavinė santvarka greitai žlugo. Manilovai, Nozdriovai ir Pliuškinai nebegalėjo valdyti šalies, valstybės, o paskui ir savo ekonomikos. Laikas į gyvenimą pakvietė naujus žmones – energingus, vikrius oportunistus, žinančius, kaip užkariauti gyvenimo erdvę, pavyzdžiui, Pavelą Ivanovičių Čičikovą, kurio įvaizdis yra plačiausias socialinis-psichologinis apibendrinimas, leidžiantis kalbėti ne tik apie literatūrinis herojus, bet ir apie čičikovizmą, t.y., ypatingą socialinę-psichologinę praktiką, gana Platus pasirinkimasžmonių. Čičikovščina kelia grėsmę pasauliui savo karinga, vis didėjančia niekšybe.
Tai atneša visišką žmonijos sunaikinimą plačiąja to žodžio prasme.Čičikovizmas yra baisus, nes slepiasi už išorinio padorumo ir niekada nepripažįsta savo niekšybės. Čičikovizmo pasaulis reprezentuoja patį baisiausią, žemiausią, vulgariausią Rusijos ratą „iš vienos pusės“, todėl juo ir baigiasi pirmasis eilėraščio tomas, apimantis visus reiškinius, nusipelniusius negailestingiausios satyrinės pajuokos.
Tai gali jus sudominti:
- Kraunasi... Čičikovo vizitas pas vieną iš žemės savininkų. (Pagal N. V. Gogolio eilėraštį " Mirusios sielos".) O, niekšas" -N. V. Gogolis Eilėraštis „Mirusios sielos“ buvo savotiškas ieškojimas...
- Įkeliama... Planas: Čičikovas - centrinis vaizdas eilėraštyje, pateikta plėtojant.1. Charakterio bruožai.2. Įsigijimas ir verslumas.3. Prisitaikymas prie gyvenimo.4. Gudrumas ir sukčiavimas.5. Atsargumas ir apdairumas.6. Įgūdis...
- Kraunasi... 1836 m. birželį, po sunkių išgyvenimų, kuriuos sukėlė „Generalinio inspektoriaus“ premjera, Gogolis išvyko į užsienį. O darbas prie naujo kūrinio tampa pagrindine rašytojo užduotimi. Sklypas...
- Įkeliama... Pavelas Ivanovičius Čičikovas yra pagrindinis Gogolio eilėraščio „Mirusios sielos“ veikėjas. Istorija apie jį eina per visą kūrinį, o kitus veikėjus įvairiais būdais...
Eilėraštis „Mirusios sielos“ Gogolio kūryboje užima ypatingą vietą. Rašytojas šį kūrinį laikė pagrindiniu savo gyvenimo kūriniu, dvasiniu Puškino testamentu, kuris jam pasiūlė siužeto pagrindą. Eilėraštyje autorius atspindėjo skirtingų visuomenės sluoksnių – valstiečių, dvarininkų, valdininkų – gyvenimo būdą ir moralę. Eilėraščio vaizdai, pasak autoriaus, „visiškai nėra nereikšmingų žmonių portretai, priešingai, juose yra tų, kurie laiko save geresniais už kitus, bruožai“. Iš arti Eilėraštis rodo žemvaldžius, baudžiauninkų sielų savininkus, gyvenimo „šeimininkus“. Gogolis nuosekliai, nuo herojaus iki herojaus, atskleidžia jų charakterius ir parodo jų egzistavimo nereikšmingumą. Pradedant Manilovu ir baigiant Pliuškinu, autorius suintensyvina savo satyrą ir atskleidžia nusikalstamą žemvaldžio-biurokratinės Rusijos pasaulį.
Pagrindinis kūrinio veikėjas yra Čičikovas– iki paskutinio pirmojo tomo skyriaus lieka paslaptis visiems: ir N miesto valdininkams, ir skaitytojams. Vidinis pasaulis Autorius atskleidžia Pavelą Ivanovičių savo susitikimų su žemės savininkais scenose. Gogolis atkreipia dėmesį į tai, kad Čičikovas nuolat keičiasi ir beveik kopijuoja savo pašnekovų elgesį. Kalbėdamas apie Čičikovo susitikimą su Korobočka, Gogolis sako, kad Rusijoje su dviejų šimtų, trijų šimtų, penkių šimtų sielų savininkais žmogus kalba kitaip: „... net jei pasieksi milijoną, bus visų atspalvių“.
Čičikovas gerai ištyrė žmones, žino, kaip rasti naudos bet kurioje situacijoje, ir visada sako, ką jie norėtų iš jo išgirsti. Taigi su Manilovu Čičikovas yra pompastiškas, malonus ir glostantis. Su Korobočka jis kalbasi be jokių ypatingų ceremonijų, o jo žodynas dera su šeimininkės stiliumi. Bendrauti su arogantišku melagiu Nozdriovu nėra lengva, nes Pavelas Ivanovičius netoleruoja pažįstamo elgesio, „...nebent žmogus būtų per aukšto rango“. Tačiau, tikėdamasis pelningo sandorio, jis iki paskutinės akimirkos nepalieka Nozdriovo dvaro ir bando tapti panašus į jį: kreipiasi į save „tu“, įgauna šlykštų toną ir elgiasi familtiškai. Sobakevičiaus įvaizdis, įkūnijantis žemės savininko gyvenimo kruopštumą, iš karto paskatina Pavelą Ivanovičių kuo išsamesnį pokalbį apie mirusias sielas. Čičikovui pavyksta užkariauti „skylę žmogaus kūne“ - Pliuškiną, kuris jau seniai prarado ryšį su išoriniu pasauliu ir pamiršo mandagumo normas. Norėdami tai padaryti, jam pakako atlikti „motiško“ vaidmenį, pasirengusį, netekdamas savęs, išgelbėti atsitiktinį pažįstamą nuo būtinybės mokėti mokesčius už mirusius valstiečius.
Pakeisti savo išvaizdą Čičikovui nesunku, nes jis turi visas savybes, kurios sudaro pagrindą vaizduojamų dvarininkų charakteriams. Tai patvirtina ir eilėraščio epizodai, kai Čičikovas lieka vienas su savimi ir jam nereikia prisitaikyti prie aplinkinių. Nagrinėdamas N miestą, Pavelas Ivanovičius „nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų jį atidžiai perskaityti“, o perskaitęs „dailiai sulankstė ir įdėjo į savo mažą krūtinę, kur jis dėdavo viską, ką tik pasitaikydavo“. Tai primena Pliuškino, kuris rinko ir laikė įvairius skudurus ir dantų krapštukus, įpročius. Bespalvis ir netikrumas, lydintis Čičikovą iki paskutinių pirmojo eilėraščio tomo puslapių, daro jį panašų į Manilovą. Būtent todėl provincijos miesto pareigūnai leidžia juokingus spėjimus, bandydami nustatyti tikrąją herojaus tapatybę. Meilė Čičikovą tvarkingai ir pedantiškai sutvarkyti viską savo mažoje krūtinėje priartina jį prie Korobočkos. Nozdriovas pastebi, kad Čičikovas atrodo kaip Sobakevičius. Visa tai leidžia manyti, kad pagrindinio veikėjo charakteryje kaip veidrodyje atsispindėjo visų dvarininkų bruožai: Manilovo meilė beprasmiams pokalbiams ir „kilmingiems“ gestams, ir Korobočkos smulkmeniškumas, ir Nozdriovo narciziškumas, ir Sobakevičiaus grubumas, ir Pliuškino. kaupimas.
Ir tuo pačiu metu Čičikovas smarkiai skiriasi nuo žemės savininkų, parodytų pirmuosiuose eilėraščio skyriuose. Jis turi kitokią psichologiją nei Manilovas, Sobakevičius, Nozdriovas ir kiti žemvaldžiai. Pasižymi nepaprasta energija, dalykiškumu, ryžtu, nors morališkai jis nė kiek nepakyla aukščiau už baudžiauninkų sielų savininkus. Daug metų trukusi biurokratinė veikla paliko pastebimą pėdsaką jo elgesyje ir kalboje. To įrodymas yra šiltas jo priėmimas provincijos „aukštojoje visuomenėje“. Tarp valdininkų ir žemės savininkų jis naujas žmogus, įgijėjas, kuris pakeis Manilovus, Nozdrevus, Sobakevičius ir Pliuškinus.
Čičikovo siela, kaip ir dvarininkų bei valdininkų sielos, tapo mirusia. „Šviesus gyvenimo džiaugsmas“ jam neprieinamas, jis beveik visiškai neturi žmogiškų jausmų. Siekdamas savo praktinių tikslų, jis ramino savo kraują, kuris „žaidė stipriai“.
Gogolis siekė suprasti psichologinę Čičikovo prigimtį kaip naują reiškinį, todėl paskutiniame eilėraščio skyriuje jis pasakoja apie savo gyvenimą. Čičikovo biografija paaiškina eilėraštyje atskleisto personažo formavimąsi. Herojaus vaikystė buvo nuobodi ir be džiaugsmo, be draugų ir motiniškos meilės, su nuolatiniais sergančio tėvo priekaištais ir negalėjo nepaveikti jo. ateities likimas. Tėvas paliko jam pusę vario ir įsipareigojo uoliai mokytis, patikti mokytojams ir viršininkams, o svarbiausia – sutaupyti centą. Pavluša gerai išmoko tėvo nurodymus ir visą savo energiją nukreipė į savo branginamą tikslą - turtus. Jis greitai suprato, kad visos kilnios koncepcijos tik trukdo pasiekti jo tikslą, ir pradėjo eiti savo keliu. Iš pradžių jis elgėsi vaikiškai ir tiesiai šviesiai - visais įmanomais būdais džiugino mokytoją ir dėl to tapo jo mėgstamiausiu. Kai jis užaugo, jis suprato, kad galite rasti ypatingą požiūrį į kiekvieną žmogų, ir pradėjo sulaukti didesnės sėkmės. Pažadėjęs vesti savo viršininko dukrą, gavo karininko pareigas. Tarnaudamas muitinėje jis sugebėjo įtikinti viršininkus savo sąžiningumu, o vėliau užmezgė ryšius su kontrabandininkais ir uždirbo didžiulį turtą. Visos nuostabios Čičikovo pergalės galiausiai baigėsi nesėkme, tačiau jokios nesėkmės negalėjo palaužti jo pelno troškulio.
Tačiau autorius pažymi, kad Čičikove, skirtingai nei Pliuškinas, „nebuvo prisirišimo prie pinigų dėl pinigų, jo neapėmė šykštumas ir šykštumas. Ne, ne jie jį sujaudino – jis įsivaizdavo gyvenimą su visais jo malonumais, kad galiausiai vėliau, laikui bėgant, tikrai paragaus viso to, todėl buvo sutaupytas centas. Gogolis tai pažymi Pagrindinis veikėjas eilėraštis yra vienintelis veikėjas, galintis išreikšti sielos judesius. „Matyt, Čičikovai kelioms minutėms pavirsta poetais“, – sako autorius, kai jo herojus „tarsi apsvaigintas nuo smūgio“ sustoja prieš jauną gubernatoriaus dukrą. Ir būtent šis „žmogiškas“ sielos judėjimas lėmė jo daug žadančios įmonės nesėkmę. Pasak autorės, nuoširdumas, nuoširdumas ir nesavanaudiškumas yra pavojingiausios savybės pasaulyje, kuriame karaliauja cinizmas, melas ir pelnas. Tai, kad Gogolis perkėlė savo herojų į antrąjį eilėraščio tomą, rodo, kad jis tikėjo savo dvasiniu atgimimu. Antrajame eilėraščio tome rašytojas planavo dvasiškai „išvalyti“ Čičikovą ir nukreipti jį į dvasinio prisikėlimo kelią. „Laiko didvyrio“ prisikėlimas, anot jo, turėjo būti visos visuomenės prisikėlimo pradžia. Deja, antrasis „Mirusių sielų“ tomas buvo sudegintas, o trečiasis nebuvo parašytas, todėl galime tik spėlioti, kaip įvyko Čičikovo moralinis atgimimas.
Visos temos N.V. knygoje „Mirusios sielos“. Gogolis. Santrauka. Eilėraščio ypatybės. Esė“:
Santrauka eilėraštis „Mirusios sielos“:
Paskutinis dvarininkas, kurį aplanko Čičikovas, Pliuškinas, savo siekiais panašus į K. ir S., tačiau jo troškimas kaupti įgauna visapusiškos aistros pobūdį. Vienintelis jo gyvenimo tikslas – kaupti daiktus. Dėl to jis neskiria svarbaus, reikalingo nuo smulkmenų, naudingo nuo nesvarbio. Viskas, su kuo jis susiduria, yra įdomu. Pliuškinas tampa daiktų vergu. Kaupimo troškulys stumia jį įvairiausių apribojimų keliu. Tačiau jis pats dėl to nepatiria jokių nemalonių pojūčių. Skirtingai nuo kitų žemės savininkų, jo gyvenimo istorija pateikiama visa. Ji atskleidžia jo aistros ištakas. Kuo didesnis kaupimo troškulys, tuo nereikšmingesnis tampa jo gyvenimas. Tam tikru degradacijos etapu Pliuškinas nustoja jausti poreikį bendrauti su žmonėmis. Savo vaikus jis pradėjo suvokti kaip savo turto grobikus, nepatiria jokio džiaugsmo su jais susitikęs. Dėl to jis atsidūrė visiškai vienas. Gogolis išsamiai aprašo šio turtingo žemės savininko valstiečių padėtį. *** Čičikovas
„M.D.“ Gogolis apibūdina Rusijos dvarininkų, valdininkų ir valstiečių atvaizdus. Vienintelis žmogus, kuris išsiskiria iš bendro Rusijos gyvenimo vaizdo, yra Čičikovas. Atskleisdamas savo įvaizdį, autorius pasakoja apie savo kilmę ir charakterio formavimąsi. Čičikovas yra personažas, kurio gyvenimo istorija yra pateikta kiekviena smulkmena. Iš vienuolikto skyriaus sužinome, kad Pavluša priklausė neturtingai bajorų šeimai. Tėvas paliko jam pusę vario ir įsipareigojo uoliai mokytis, patikti mokytojams ir viršininkams, o svarbiausia – rūpintis ir sutaupyti centą. Chichikovas greitai suprato, kad visos kilnios koncepcijos tik trukdo pasiekti jo branginamą tikslą. Jis skinasi kelią gyvenime savo pastangomis, nepasitikėdamas niekieno globa. Jis kuria savo gerovę kitų žmonių sąskaita: apgaulė, kyšininkavimas, grobstymas, sukčiavimas muitinėje - pagrindinio veikėjo įrankiai. Jokios nesėkmės negali palaužti jo pelno troškulio. Ir kiekvieną kartą, kai jis daro netinkamus veiksmus, jis lengvai randa pasiteisinimų.
Su kiekvienu skyriumi matome vis naujas Čičikovo galimybes: su Manilovu jis yra nepadoriai malonus, su Korobočka - smulkmeniškas ir grubus, su Nozdriovu - ryžtingas ir bailus, su Sobakevičiumi jis klastingai ir negailestingai derasi, Pliuškina nugali savo „dosnumas“.
Tačiau ypatingą dėmesį skirkime tiems eilėraščio momentams, kai Čičikovui nereikia maskuotis ir keistis dėl prisitaikymo, kai jis lieka vienas su savimi. Apžiūrėdamas N miestą, mūsų herojus „nuplėšė plakatą, prikaltą prie stulpo, kad grįžęs namo galėtų atidžiai jį perskaityti“, o perskaitęs „dailiai sulankstė ir įsidėjo į savo mažą krūtinę, kur įdėdavo viską, ką sutikdavo“. Ši nereikalingų daiktų kolekcija, kruopštus šiukšlių laikymas labai primena Pliuškino įpročius. Čičikovą ir Manilovą suartina netikrumas, dėl kurio visos prielaidos apie jį pasirodo vienodai įmanomos. Nozdriovas pastebi, kad Čičikovas panašus į Sobakevičių: "... jokio tiesmukiškumo, jokio nuoširdumo! Tobulas Sobakevičius." Čičikovo personaže – Manilovo meilė frazėms, Korobočkos smulkmeniškumas, Nozdrevo narcisizmas ir grubus veržlumas, šaltas Sobakevičiaus cinizmas ir Pliuškino godumas. Čičikovui lengva pasirodyti bet kurio iš šių pašnekovų veidrodžiu, nes jis turi visas savybes, kurios yra jų charakterių pagrindas. Vis dėlto Čičikovas skiriasi nuo savo kolegų dvaruose, jis yra naujų laikų žmogus, verslininkas ir pirkėjas, turintis visas reikiamas savybes: „... ir malonumas posūkiuose ir veiksmuose, ir judrumas verslo žaidimuose“. bet jis taip pat yra „mirusi siela“, nes gyvenimo džiaugsmas jam nepasiekiamas.
Čičikovas moka prisitaikyti prie bet kokio pasaulio, net jo išvaizda tokia, kad tiks bet kokiai situacijai: „negražus, bet ir neblogai atrodantis“, „ne per storas, ne per plonas“, „pusamžis vyras“ - viskas apie jį neaišku, niekas neišsiskiria.
Sėkmės, verslumo ir praktiškumo idėja jame užgožia visus žmogaus motyvus. Pagrindinio veikėjo „nesavanaudiškumas“, kantrybė ir charakterio tvirtumas leidžia jam nuolat atgimti ir parodyti milžinišką energiją savo tikslui pasiekti.
Čičikovas priverstas bėgti iš miesto, tačiau šį kartą savo tikslą pasiekė, per žingsnį priartėjo prie beveidės „laimės“, o visa kita jam nebesvarbu.
„Negyvos sielos“ yra vienas ryškiausių rusų literatūros kūrinių, N. V. Gogolio meninio meistriškumo viršūnė. Viena iš pagrindinių autoriaus atskleistų temų yra Rusijos dvarininkų klasės, kaip valdančiosios klasės, tema. Gogolis pasirinko satyrą kaip pagrindinį žemės savininkų įvaizdį ir neklydo, nes humoras padėjo jam visiškai atskleisti veikėjų charakterius.
Pagrindinis aktorius Eilėraštis – išradingo proto ir gudrių planų vidutinio amžiaus kolegiškas patarėjas. Čičikovas keliauja į atokius Rusijos miestus, ieškodamas pelno, o pagal siužetą užsidirba iš turtingų dvarininkų supirkdamas valstiečių „negyvas sielas“. Tada jis užstato juos už didesnę kainą ir gauna geras pajamas. Pagrindinis veikėjas sugalvojo tokį keistą būdą užsidirbti sau.
Be Čičikovo aprašymo, Gogolis sutelkė dėmesį į penkis įdomius personažus, portreto charakteristika kurį jis išsamiai aprašė. Tai tinginys Manilovas, klubo galva Korobočka, beatodairiškas Nozdriovas, godus iki ribos Pliuškinas ir grubus Sobakevičius. Visi šie žemės savininkai turi savo kaimus ir didelius ūkius. Kiekvienas turi mažiausiai aštuoniasdešimt valstiečių, o Pliuškino darbuotojų skaičius siekia tūkstantį.
Žemės savininkus vienija dykinėjimo ir dvasinės tuštumos jausmas, kurio pagrindiniame veikėje nematome. Autorius paliko po savęs dvasinio atgimimo ir pataisymo galimybę, tačiau viskas, ką jis daro pirmajame tome, iki šiol apibūdina jį kaip neigiamą herojų. Ką Čičikovas turi bendro su paviršutiniškais ir žiauriais žemės savininkais?
Pats jis neturi tokio saldumo ar dykinėjimo kaip Manilovas, tačiau patekęs į savo namus, siekdamas savo tikslo, puikiai prisitaiko prie šeimininko ir demonstruoja tas pačias savybes. Tas pats nutinka ir lankantis pas kitus žemės savininkus. Čičikovas žino, kad parodęs panašias savybes galima rasti požiūrį į žmones, todėl sumaniai atlieka savo vaidmenį.
Prieš Sobakevičių ir Korobočką jis pasirodo kaip praktiškas verslininkas, prieš Nozdryovą kaip žmogus, kuris moka šėlti ir žaisti kortomis, prieš Pliuškiną – kaip taupus verslo vadovas. Šis herojus – nenuilstantis įvairių aferų išradėjas, apsėstas pelno kaupimo ir didinimo aistros. Jis svajoja kuo greičiau praturtėti, pasistatyti namą ir sukurti šeimą.
Skirtingai nuo kitų kūrinio herojų, Čičikovas parodo savo sielos žvilgsnius. Jis nebuvo visiškai „miręs“, kaip, pavyzdžiui, Pliuškinas. Jis pastebi valstiečių kankinimus, nuoširdžiai juos sieloje užjaučia ir veda vidinius monologus. Tai, kad jis susidomėjo jauna panele iš trumpalaikio įgulos, net nežinodamas jos kilmės, liudija apie sielos buvimą herojuje.
Taigi, lankydamasis pas N miesto dvarininkus, Čičikovas sutiko įvairių personažų, kuriuos vienijo dykinėjimas ir dvasinė tuštuma. Tuo pačiu metu, siekdamas savo pagrindinio tikslo, jis sugebėjo rasti požiūrį į beveik kiekvieną, išlikdamas ištikimas savo praktiškumui. Autorius neiškėlė nė vieno teigiamas herojus, bet perkeltine prasme parodė kiekvieno išskirtinumą ir spalvingumą.
