Kalbant apie pasakojimą „Namas ant krantinės“, beveik kiekvieną kartą šio teksto ryšys su istorija „ Mainai“, pirmoji iš Maskvos istorijų serijos. Ir tikrai plika akimi pastebimas temų gretumas ir giminystė, o jei „Mainimuose“ problematika dar nėra tokia akivaizdi, tai „Namuose“ technika nuoga - autoriaus mintis skaidri ir neslepiama. Abiem atvejais tikslas tas pats: Trifonovas bando ieškoti sovietinio konformizmo ištakų.
Pagrindinis istorijos veikėjas yra eseistas ir literatūros kritikas Vadimas Glebovas: karjeristas ir iškilus žmogus, neatimtas socialinio statuso ir lydinčios materialinės naudos. Vieną dieną, per pažįstamą nupirkęs kažkokį siaubingai menką staliuką, jis sutinka savo vaikystės draugą Levką Šulepnikovą, kuris, pasirodo, dirba krautuve šioje baldų dėvėtų prekių parduotuvėje ir atrodo kaip tikras, tikras, visada pagirias meistras, bet Glebova kažkodėl visai nenori to sužinoti. Šis atsitiktinis susitikimas paskandina herojų į ilgus vaikystės ir jaunystės laikų prisiminimus, kuriems, tiesą sakant, ir skirta pati istorija. Tada, tolimoje 40-ųjų Maskvoje, viskas buvo kitaip: Levka Shulepa ir kiti Glebovo draugai gyveno daugiaaukščiame elitiniame pastate ant krantinės, o pats Dimka kartu su savo močiute ir tėvais glaudėsi ištrupėjusioje supuvusioje kareivinėje, kur ankštame komunaliniame bute nebuvo galo kaimynai kėlė triukšmą. Tais laikais Shulepa buvo visiškai kitoks – mamos ir patėvio dėka jis turėjo viską, apie ką bendraamžiai galėjo pasvajoti, ir visi su juo siekė draugystės (na, galbūt išskyrus Glebovą).
Pagrindinis kūrinio konfliktas sukasi apie santykius jaunas studentas Vadimas Glebovas, kuris rašo baigiamąjį darbą ir ruošiasi stoti į magistrantūros mokyklą, ir profesoriaus Gančuko šeima, gyvenanti tame pačiame name ant krantinės. Profesoriaus dukra, rafinuota ir visada visų gailinti Sonya, yra įsimylėjusi Glebovą, bet jis ilgam laikui nepastebi jos buvimo vietos, nors pas profesorių lankosi kone kasdien, tačiau laikui bėgant randa savyje reikiamų jausmų ir sutaria su mergina. Glebovas su profesoriumi Gančuku bendrauja nuo tada, kai jis įstojo į universitetą, dažnai jį lanko ir jam vadovaujant rašo disertaciją. Tačiau institute bręsta sąmokslas prieš gudrų senuką, ir Glebovas į jį įsitraukia. Jis negali paleisti naujosios instituto valdžios, trokštančios pašalinti Gančuką, o pats tampa savo konformiškumo įkaitu. Vienoje skalės pusėje – įstojimas į magistrantūros mokyklą, Griboedovo stipendija ir karjeros pradžia, kitoje – nesavanaudiška Sonyos meilė ir geri santykiai su profesoriumi. Tačiau mūsų herojus dvejoja: negražu išduoti artimuosius, bet taip pat gaila atsisakyti perspektyvų institute. Jis yra priverstas sakyti kaltinančią kalbą susirinkime, o grupė gynėjų, priešingai, prašo išsklaidyti niekšišką sąmokslą viešai gindami savo mentorių, tačiau herojus nenori stoti į niekieno pusę, jis nori būti geras. visiems ir įnirtingai ieško būdo nepasirodyti už represijas.
Vadimas Glebovas yra ryškus literatūros antiherojaus, arba vadinamojo, pavyzdys. neigiamas veikėjas. Jis sujungia tas savybes, kurios, nepaisant bendro neutralumo ir nekenksmingumo, sudaro labai nešališką portretą: Glebovas yra protingas, apsiskaičiuojantis ir ambicingas, jis visur stengiasi tapti vienas iš savo (jis draugauja ir su neįprastais elitinio namo vaikais, ir su chuliganai iš alėjos), jį lengva merginoms įsimylėti, bet jis pats tikrai nieko nemyli. Tačiau pagrindinė savybė, lemianti visą jo gyvenimo paradigmą, yra pavydas. Trifonovas labai kompetentingai ir skrupulingai aprašo pavydo augimo etapus herojaus sieloje. Glebovas labai pavydi Levkai ir kitiems vaikinams iš daugiaaukščio, kurie gyvena erdviuose, gerai įrengtuose butuose, važinėja liftais, nesupranta, kodėl vieniems nuo gimimo viskas duodama, o kitiems nieko, jau jaunystėje, gerdamas arbatą pas Gančukus, nevalingai vertina jų interjerą, o pirmą kartą sutikęs Soniją profesoriaus namelyje Bruskove, staiga suvokia, kad visa tai – namas, butas ir trapi Sonya – gali tapti jo. Savanaudiškumas ir savo naudos siekimas pasireiškia nuo vaikystės: net tada, kai mažasis Dimka, pasinaudodamas tuo, kad mama įsidarbino kasininke kino teatre, stropiai renkasi tarp vaikų, ką vestis į spektaklį, jis vadovaujasi tik tais svarstymais, ką ir iš ko vėliau gali išsukti.
Glebovo personažo ištakos, jo gyvenimo filosofija tikrai slypi jos tėvuose. Motinos, norinčios ištrūkti iš nepalankios aplinkos, energija, tėvo bailumu, kuris gyvena su nuostata „jokiu būdu neiškišti galvos“, besikreipiančio palankumo posūniui Liovkai. stambus valdininkas, kuris uždraudžia žmonai prašyti apkaltinto giminaičio, bet vėliau ramiai sutaria su žmona. Veikėjų hiperplazija neatsitiktinė: pasakojime pakanka daug pasakančių detalių ir kuo detaliausių kasdienybės aprašymų, o beveik visi jie dirba, kad atskleistų veikėjus.
Įdomus yra šydo Levkos Šulepnikovo, kuris istorijoje pasirodo kaip pagrindinio herojaus dubleris, vaidmuo. Jie daugeliu atžvilgių panašūs: padidėjęs dėmesys materialiems dalykams, padėties visuomenėje ir aplinkoje troškimas, nesugebėjimas mylėti, bet jei Glebovo karjera įsibėgėja į viršų per išdavystę, tada gyvenimo kelias Shulepy leidžiasi žemyn. Nuo vaikystės jis turėjo viską, apie ką Glebovas tik svajojo, ir lengvai tuo atsikratė. Ir mokykloje, ir institute jis buvo vietos įžymybė, žmogus, kurio palankumo buvo ieškoma. Tačiau visa jo įtaka priklausė tik jo tėvams, tiksliau, motinos sugebėjimui surasti kitą valdingą vyrą, kuris galėtų aprūpinti ją ir jos sūnų. Apskritai, Lyovka daug ką supranta apie gyvenimą ir jau žino (skirtingai nei Glebovas), kad ieškant naudos sau, negalima nesusitepti, tačiau jo problema slypi kiek kitoje plotmėje – už brangių svetimų daiktų gausos. , triukšmingi vakarėliai ir pažinčių karuselė, jis yra niekas iš savęs. O kai griūva egzistencijos atrama (miršta antrasis patėvis), visa jo graži istorija baigiasi.
Deja, istorijoje nedaug teigiami personažai. Tradiciškai prie jų galima priskirti ir profesoriaus Gančuko šeimą, tačiau jie nėra iš maloniausių: Julija Michailovna yra pabrėžtinai arogantiška, o pats Nikolajus Vasiljevičius pasižymi nemažu karingumu ir vis dejuoja, kad nepabaigė. Dorodnovas dvidešimtajame dešimtmetyje. Tačiau pagrindinė jų problema yra ta, kad jie yra labai atitrūkę nuo gyvenimo. Sudvasinta Sonya visų beatodairiškai gailisi ir nesupranta žmonių; jos tėvai taip pasinėrę į savo reikalus ir mintis, kad iki pat pabaigos nepastebi dukters meilės romano su šeimos draugu, o pats Nikolajus Vasiljevičius nejaučia Glebovo išdavystės, išlieka mandagus ir draugiškas su juo, o Julija Michailovna supranta. per vėlu ir kažkaip nerangiai, naiviai bandant atsipirkti Judui pinigais ir papuošalais. Vienintelė šviesi vieta išlieka lyrinis herojus, įsimylėjęs Soniją, kurio dėka matome Batono-Glebovo aprašymą iš išorės. O tai labai įdomus taškas, kad be poros „autorius - Pagrindinis veikėjas„Istorijoje yra ir neįvardytas veikėjas-pasakotojas, vadinamasis. lyrinis herojus, kuris pats įvertina Glebovo ir Gančukų šeimos istoriją. Neįvardytas herojus išryškinamas priešingai nei neigiamas veikėjas: jis nuoširdžiai ir be atsako įsimylėjęs rafinuotą Soniją, gerbiantis jos tėvą, su garbinimu žiūri į vietinį vunderkindą Antoną, bet svarbiausia, kad jis nuo pat pradžių įžvelgė tikroji Batono esmė ir pagrįstai teigia, kad tokie žmonės visada yra neapsisprendę, nei šis, nei tas, o yra patys nemaloniausi, nepatikimiausi. Ir Batonas iš tiesų ne kartą žlugdo jų berniukišką brolystę.
Istorijoje tvyro labai sunki, slegianti atmosfera. Taip yra daugiausia dėl pagrindinio veikėjo (apskritai niūrumas ir egzistencinis beviltiškumas nėra neįprasta tarp tekstų, kuriuose įrodomas prieštaravimas), bet taip pat ir giliai slypinčios gyvuliškos baimės jausmas, nulėmęs didžiulės šalies gyvenimą stalinistinė era. Autorius nesako tiesiai, o kompozicijos konstrukcija ir detalizavimas sužaidžia į norimą minorinę atmosferą.
Kūrinio tematika lengvai nustatoma – tai sovietinio konformizmo ištakų paieškos. Pasakojimas „Namas ant krantinės“ – tai savotiškas atsakas (jei ne atgaila) į labai ankstyvą romaną „Studentai“, išleistą 1950 m., už kurį represuotų tėvų sūnus Jurijus Trifonovas gavo Stalino premiją ir visi kartu su juo esantys sausainiai. Romane „Studentai“ buvo kalbama apie 40-ųjų pabaigos situaciją, kai instituto aplinkoje prasidėjo kampanija prieš kosmopolitus (tiesą sakant, antisemitinis inteligentijos valymas), apie tai, kaip progresyvūs studentai, įskaitant, žinoma, patį Trifonovą. , aktyviai dalyvavo kovoje su anachronistiniais, nepatriotiškais mokytojais. Rezultatas, kaip visada, buvo sulaužyti likimai ir tragiškai sutrumpinti gyvenimai, o atpildas ideologinio fronto riteriams buvo labai, karštai trokštamas materialinės gėrybės Ir karjerą. Ir štai 1976-aisiais Trifonovas rašo sau atsakymą: vėl piešia seną situaciją, iš vidaus ir kitu kampu, o šį kartą nebetoleruoja sentimentalumo, yra laisvas nuo akinukų ir negailestingas sau, saviesiems. poelgius ir savo kartos filosofiją, kuri be sąžinės graužaties išdavė savo mokytojus, išdavė save.
Rezultatas: 7 iš 10.
Tai viskas siandienai. Kaip visada, laukiu jūsų nuomonių komentaruose. Greitai pasimatysime!
Istorijos „Namas ant krantinės“ centre – tos pačios problemos, kaip ir pasakojime „Mažai“. Ši pasirinkimo situacija, kai žmogus susiduria su dilema, nusižengti ar nepažeisti moralės dėsnio, yra teisinga ir klaidinga, kompromiso ir išdavystės koreliacija.
Pagrindiniai istorijos veikėjai – Glebovas ir Šulepa – eina šiuo keliu, nors kiekvienas savaip.
Apibūdindamas Glebovo šeimą, Trifonovas bando parodyti tos išdavystės ir apskritai tos „gyvenimo filosofijos“, kuria jo herojus laikysis visą gyvenimą, ištakas. Iš mamos jis paveldi energiją ir norą išeiti iš socialinės aplinkos, kurioje atsiduria, o iš tėvo gudrumą ir „pasaulietišką išmintį“, kuri susiveda į principą „nuleisk galvą“. tie, kurie yra aukščiau tavęs, ir būkite pasirengę niekšybei dėl pelno (pasakojimas apie tai, kaip jis priešinasi giminaičio „užtarimui“, tada sutaria su žmona ir pan.). Panašus noras bandyti iš visko išpešti naudos Glebovui būdingas jau iš ankstyva vaikystė. Jis sumaniai „prekiauja“ savo „ryšiais“ - galimybe nuvesti klasės draugus į kiną. Tačiau lyginant su Šulepos „galimybėmis“, kurias Šulepa turi dėl aukštų patėvio pareigų, Glebovo „galia“ pasirodo juokinga. Ir tai jam sukelia pavydą. Viskas, ko Glebovas imasi ateityje, yra vienaip ar kitaip padiktuota savanaudiškumo, noro iš savo veiksmų išgauti didžiausią naudą. Taigi, atsidūręs Gančukų namuose kaip garsaus profesoriaus mokinys, po kurio laiko Glebovas pradeda vertinti savo galimybes iš šios aplinkybės išpešti didžiausius dividendus. Su Sonya, kuri jį nuoširdžiai myli, jis „žaidžia“ nuo pat pradžių, nes pradeda suprasti, kad visa materialinė ir kita Ganchuks nauda gali priklausyti jam per ją. Glebovas taip pat „žaidžia žaidimą“ su senuoju profesoriumi, prisitaikydamas prie to, ką nori išgirsti iš savo geriausio mokinio. Glebovo pozicijos dvilypumas, kai pradedama tyčiotis iš jo mokslinio vadovo institute, nenoras rinktis, kuris bet kuriuo atveju sukelia tam tikrų nuostolių, daugeliu atžvilgių primena Dmitrijevo poziciją iš „Biržos“, tik čia tai pozicija autoriaus sąmoningai apnuoginta dar labiau. Net Shulepa piktinasi buvusio bendražygio nesąžiningumu - noru viską gauti iki galo ir tuo pačiu „nesusitepti“. Trifonovas iš esmės parodo laipsniško asmenybės degradavimo procesą (neatsitiktinai vedama analogija su Raskolnikovu, kuris, nužudydamas senąjį pinigų skolintoją, tai yra padaręs nusikaltimą, tuo nužudo savyje žmogiškąjį elementą). Tragiškas likimas Mieguistai ir vėlesnė pagyvenusio profesoriaus vienatvė slypi beveik vien ant Glebovo sąžinės.
Shulepa yra savotiškas Glebovo „dublis“ istorijoje. Ko Glebovas siekia, ko skausmingai pavydi, Šulepa turi nuo pat pradžių. Jam nekyla užduotis išsiveržti iš menkavertiškumo ir skurdo, aukšta padėtis, kaip ir viskas, apie ką bendraamžiai gali tik pasvajoti, jį supa nuo vaikystės. Nepaisant to, jis puikiai žino, kokia kaina už tai mokama: valdžia ateina iš patėvio (pirmiausia iš vieno, paskui iš kito), tai yra, ji pagrįsta Šulepos mamos gebėjimu „gerai įsikurti“ gyvenime, susirask turtingą ir galingą globėją. Shulepa yra susipažinęs su gėdos ir pažeminimo jausmu dėl tokios padėties, o kaip savotiška gynybinė reakcija jam būdingas cinizmas, jis gerai žino „žmonių vertę“, skirtingai nei, pavyzdžiui, Sonya, kuri jaučia nuoširdų jausmą. Glebovui ir nevertina žmonių „apie save“. Galbūt todėl Shulepa nemano, kad gėdinga elgtis su kitais nuolaidžiai (skirtingai nei Sonya), taip kompensuodama savo pažeminimą. Būtent todėl, kad iš pradžių Šulepai buvo duota daugiau, jis galiausiai pasirodė esąs vientisesnis ir sąžiningesnis žmogus nei Glebovas. Jis randa drąsos nustoti „vaidinti“ ir apsirengti kažkieno drabužiais. Tačiau pabandęs tapti savimi (romano pabaigoje jis pasirodo savo pavarde), Shulepa to padaryti nebegali - ir dėl to jis „lūžta“. Šulepai leistinumas ir nepaisymas visko, kas „paprastiems mirtingiesiems“ laikoma privaloma, nėra veltui. Išgerti, dirbti krautuvu baldų parduotuvėje, o paskui kapinėse – natūralus tokio gyvenimo kelio rezultatas.
Kiti istorijos veikėjai taip pat išsiskiria noru „pagauti“, kurti savo gyvenimą ne iš tikrų nuopelnų, o ant intrigų ir išgalvotų mokslo darbų kūrimo. Tai tie, kuriuos Gančukas vadina „buržuaziniais elementais“, kurie 20-ojo dešimtmečio „valymo“ metu nebuvo pribaigti patys, o PSO organizuoja jo persekiojimą institute. Paties profesoriaus nuopelnai anaiptol nėra išgalvoti, o jo šeima gyvena nuoširdžiai domėdamasi mokslu. Jie atviri aplinkiniams, negali pakęsti, kad jiems būtų aptarnaujama, su visais stengiasi bendrauti vienodomis sąlygomis. Tačiau tai, pasirodo, yra pagrindinė jų problema. Gančukai pernelyg atitrūkę nuo gyvenimo, nuoširdus noras aplinkiniuose matyti tuos pačius padorius ir vientisus žmones veda prie to, kad jie negali laiku suprasti, su kuo turi reikalą. Jie nepastebi, kas darosi su dukra, ilgai nesuvokia padidėjusio Glebovo susidomėjimo butu, vasarnamiu, liftu ir kitais privalumais, kuriuos Gančukai užsidirbo, bet kurie nėra svarbūs jų gyvenime (tai yra ne kartą pabrėžė, kad pagrindinis profesoriaus turtas yra jo unikali biblioteka). Kai Julija Michailovna supranta, kas yra Glebovas, jau per vėlu. Iš nevilties ji netgi bando jį papirkti tikrais „buržuaziniais“ daiktais - papuošalais.
Tiesą sakant, Glebovas nevykdo išdavystės (jo močiutė, mirusi, išlaisvina jį nuo gėdingos kalbos susirinkime), tačiau pasirengimas išdavystei iš esmės yra išdavystė. Nepaisant to, Glebovas nejaučia kaltės jausmo, o tiksliau – uoliai jį išstumia iš savo sąmonės. Karjera, kurios jis taip ilgai siekė, pagaliau jam atsiveria. Ir nepaisant to, kad dabar, po tiek metų, jis supranta, kad tada padarė niekšybę, tai jokiu būdu neturės įtakos jo gyvenimui. Apgailestaudamas dėl visiško niekšybės, jis vis dėlto mėgausis jos vaisiais, kitaip nei ta pati Šulepa, kuri bent jau turėjo drąsos nuoširdžiai pažvelgti į tiesą.
Nė vieno iš šių berniukų dabar nėra šiame pasaulyje. Vieni žuvo kare, kiti mirė nuo ligų, kiti dingo nežinioje. O kai kurie, nors ir gyvena, pavirto kitais žmonėmis. Ir jei šie kiti žmonės kažkokiu stebuklingu būdu būtų sutikę tuos, kurie dingo su medvilniniais marškiniais ir drobiniais batais su guminiais bėgiais, jie nebūtų žinoję, apie ką su jais kalbėti. Bijau, kad jie net nesuvoktų, kad sutiko save. Na, telaimina Dievas juos, lėto proto! Jie neturi laiko, skraido, plaukia, veržiasi į upelį, grėbia rankomis, toliau ir toliau, vis greičiau ir greičiau, diena iš dienos, metai iš metų keičiasi krantai, slūgsta kalnai, retėja miškai ir išskrenda. , dangus tamsėja, šaltis artėja, reikia skubėti, skubėti – ir nėra jėgų atsigręžti į tai, kas sustojo ir sustingo, kaip debesis dangaus pakraštyje.
Vieną iš nepakeliamai karštų 1972 m. rugpjūčio dienų – tą vasarą Maskva dusino nuo karščio ir dūmų miglos, o Glebovas, kaip pasisekė, turėjo daug dienų praleisti mieste, nes laukė, kada galės persikelti į kooperatyvinį namą. - Glebovas sustojo prie baldų parduotuvės naujame rajone, netoli velnio ragų, netoli Koptevskio turgaus, ir ten nutiko keista istorija. Jis sutiko draugą iš priešpilio laikų. Ir aš pamiršau jo vardą. Tiesą sakant, jis priėjo prie stalo. Jie sakė, kad galime gauti stalą, kol kas nežinoma, kur, tai paslaptis, bet jie nurodė galus - senovinius, su medalionais, kaip tik laiku raudonmedžio kėdėms, kurias Marina nusipirko prieš metus savo naujajam butui. Jie sakė, kad tam tikras Efimas dirba baldų parduotuvėje netoli Koptevsky turgaus ir žino, kur yra stalas. Glebovas atvažiavo po pietų, šviečiant smarkiai saulei, pastatė automobilį pavėsyje ir nuėjo į parduotuvę. Ant šaligatvio priešais įėjimą, kur šiukšlių ir vyniojamojo popieriaus šukėse stovėjo spintelės, sofos ir visokios kitos nublizgintos šiukšlės, ką tik iškrautos arba laukiančios pakrovimo, kur klientai, taksistai ir nerūpestingai apsirengę vyrai, pasiruošę padaryti bet ką. Glebovas paklausė, kaip rasti Efimą, trise slampinėjančius nusivylusiu žvilgsniu. Jie atsakė: kieme. Glebovas ėjo pro parduotuvę, kurioje dėl tvankumo ir alkoholinio lako kvapo buvo neįmanoma kvėpuoti, ir pro siauras duris išėjo į visiškai apleistą kiemą. Kažkoks darbštuolis snūduriavo pavėsyje prie sienos ir tupėjo. Glebovas jam: „Ar tu ne Efimas?
Darbštuolis pakėlė nuobodų žvilgsnį, žiūrėjo griežtai ir šiek tiek išspaudė paniekinamą duobutę ant smakro, kuri turėjo reikšti: ne. Iš šios išspaustos skylės ir dar kažko nepagaunamo Glebovas staiga suprato, kad šis nelaimingas baldų „nešėjas“, miręs nuo karščio ir pagirių troškulio, buvo prieš daugelį metų buvęs draugas. Supratau ne akimis, o kažkuo kitu, kažkokiu beldimu viduje. Bet baisu buvo štai kas: gerai žinodamas, kas tai, aš visiškai pamiršau vardą! Todėl jis tylėdamas stovėjo, siūbuodamas girgždančias basutes, ir iš visų jėgų prisimindamas žvelgė į darbininką. Visas mano gyvenimas atėjo staiga. Bet pavadinimas? Toks gudrus ir juokingas. Ir tuo pačiu vaikiška. Vienintelis. Bevardis draugas vėl ruošėsi snūduriuoti: užsitraukė ant nosies dangtelį, atlošė galvą ir nuleido burną.
Glebovas, susirūpinęs, pasitraukė į šoną, šen bei ten trinktelėjo, ieškodamas Efimo, tada įėjo pro galines duris į parduotuvę, pasiteiravo: Efimo nebėra, patarė palaukti, bet laukti neįmanoma, ir prisiekdamas. mintyse, keikdamas nereikalingus žmones, Glebovas vėl išėjo į kiemą, į saulės šviesą, kur Šulepa jį taip nustebino ir glumino. Na, žinoma: Shulepa! Levka Šulepnikovas! Kažkada girdėjau apie tai, kad Šulepa dingo, nugrimzdo į dugną, bet čia patekti? Prieš baldus? Norėjau su juo draugiškai, bičiuliškai pasikalbėti, pasiteirauti kaip ir ką ir tuo pačiu apie Efimą.
Vyras vėl blankiai pažvelgė į Glebovą ir nusisuko. Žinoma, tai buvo Levka Šulepnikovas, tik labai senas, susigūžęs, iškankintas gyvenimo, pilkais Zapjancoviniais ūsais, skirtingai nei jis pats, bet tam tikra prasme, atrodo, išliko nepajudinamas, toks pat įžūlus ir kvailai arogantiškas kaip ir anksčiau. Ar turėčiau duoti jam pinigų, kad padėtų jam įveikti pagirias? Glebovas judino pirštus kelnių kišenėje, jausdamas pinigų. Galėjau neskausmingai duoti keturis rublius. Jei būtų paklausęs. Bet vyras į Glebovą nekreipė jokio dėmesio, o Glebovas sutriko ir pagalvojo, kad gal jis klydo ir šis vaikinas visai ne Šulepnikovas. Tačiau tą pačią sekundę supykęs paklausė gana grubiai ir familtiškai, kaip buvo įpratęs kalbėtis su aptarnaujančiais darbuotojais:
-Tu manęs nepažįsti, ar ne? Levk!
Šulepnikovas išspjovė cigaretės nuorūką ir, nežiūrėdamas į Glebovą, atsistojo ir nubrido į kiemo gilumą, kur prasidėjo konteinerio iškrovimas. Glebovas, nemaloniai nustebęs, išėjo į gatvę. Įspūdį paliko ne Levka Shulepa išvaizda ir ne jo dabartinės būklės apgailėtina, o tai, kad Levka nenorėjo sužinoti. Nebuvo jokios priežasties niekam, tik Levkai, įžeisti Glebovo. Tai ne Glebovo kaltė ir ne žmonės, o laikai. Taigi tegul tai karts nuo karto nutinka nesisveikina. Staiga vėl: labai anksti, vargšas ir kvailas, namas ant krantinės, apsnigti kiemai, elektros lemputės ant laidų, muštynės sniego pusnyse prie mūrinės sienos. Shulepa susidėjo iš sluoksnių, subyrėjo sluoksniais, ir kiekvienas sluoksnis skyrėsi nuo kito, bet čia jis yra - sniege, sniego pusnyse prie plytų sienos, kai kovojo, kol nukraujavo, kol užkimęs „Aš pasiduodu “, tada šiltame didžiuliame name jie palaimingai gėrė arbatą iš plonų puodelių - tada tikriausiai tai buvo tikra. Bet kas žino. Dabartis skirtingais laikais atrodo kitaip.
Tiesą sakant, Glebovas nekentė tų laikų, nes tai buvo jo vaikystė.
O vakare, pasakodamas Marinai, nerimavo ir nervinosi ne dėl to, kad sutiko draugą, kuris nenorėjo jo atpažinti, o dėl to, kad jam teko susidurti su tokiais neatsakingais žmonėmis kaip Efimas, kurie duodavo didelius pažadus, o paskui pamiršdavo. arba spjauti į jį.o senovinis stalas su medalionais išplaukia į netinkamas rankas. Nuėjome į vasarnamį nakvoti. Ten viešpatavo nerimas, uošvis ir uošvė nemiegojo, nepaisant vėlyvos valandos: pasirodo, Margoša išvažiavo ryte motociklu su Tolmačiovu, neskambino visą dieną ir tik val. devintą valandą ji pranešė, kad yra Vernadskio prospekte kažkokio menininko studijoje. Ji paprašė nesijaudinti, Tolmačiovas ją atveš ne vėliau kaip po dvylikos. Glebovas įsiuto: „Ant motociklo? Naktį? Kodėl nesakei idiotui, kad neišprotėtų, kad šią minutę, tuoj pat?..“ Uošvis ir uošvė, kaip du komiški senukai iš spektaklio, sumurmėjo kažką nejuokingo ir išprotėjo. vietos.
- Laisčiau kaip tik, Vadimai Leksanyčai, bet jie užsuko vandenį... Taigi, kelkite klausimą į valdybą...
Glebovas mostelėjo ranka ir nuėjo į kabinetą antrame aukšte. Tvankumas neatslūgo net vėlai vakare. Iš tamsaus sodo sklido lapinė šilta sausuma. Glebovas išgėrė vaistų ir atsigulė apsirengęs ant pufo, galvodamas, kad šiandien pagaliau, jei viskas klostysis gerai ir dukra grįš gyva, pasikalbėti su ja apie Tolmačiovą. Atmerkite akis šiam nereikšmingumui. Pusę dvylikos pasigirdo motociklo garsas, o po to pasigirdo balsų triukšmas. Glebovui palengvėjo išgirdęs aukštą, skambantį dukters balsą. Jis iš karto stebuklingai nusiramino, dingo noras kalbėtis su dukra ir jis pradėjo klotis lovą ant pufas, žinodamas, kad jo žmona dabar tikrai šnekės su Margoša iki vėlyvo vakaro.
Bet jiedu kažkaip žiauriai ir be ceremonijų įbėgo į kabinetą, kai šviesa dar nebuvo išjungta, o Glebovas stovėjo baltais megztais šortais, viena koja ant kilimėlio priešais pufas, kita padėjęs ant pufo ir kirpdamas jo kojų nagus mažomis žirklėmis.
Žmonos veidas buvo be kraujo ir skundžiasi:
– Žinai, ji išteka už Tolmačiovo.
- Ką tu sakai! – Glebovas atrodė išsigandęs, nors iš tikrųjų neišsigandęs, bet Marina atrodė labai nelaiminga. - Kada?
„Po dvylikos dienų, kai jis grįš iš verslo kelionės“, – greitai pasakė Margoša, savo kalbos greičiu pabrėždama to, kas įvyks, kategoriškumą ir neišvengiamumą. Tuo pat metu ji šypsojosi, jos mažas vaikiškas veidas šiek tiek patinusiais skruostais, nosis, akiniai, juodos mamos akys - visa tai spindėjo, blizgėjo, buvo akla ir laiminga. Margoša puolė prie tėvo ir jį pabučiavo. Glebovas užuodė vyną. Jis skubiai palindo po paklode. Buvo nemalonu, kad suaugusi dukra jį matė su šortais, o dar nemalonu, nes jai tai nebuvo gėda ir, atrodo, net nepastebėjo nepadorios tėvo išvaizdos, tačiau dabar ji nieko nematė. Nuostabus infantilizmas visame kame. Ir šis kvailys norėjo pradėti savarankišką gyvenimą su vyru. Tiksliau su pankais. – paklausė Glebovas.
Jurijus Trifonovas
Namas ant krantinės
Nė vieno iš šių berniukų dabar nėra šiame pasaulyje. Vieni žuvo kare, kiti mirė nuo ligų, kiti dingo nežinioje. O kai kurie, nors ir gyvena, pavirto kitais žmonėmis. Ir jei šie kiti žmonės kažkokiu stebuklingu būdu būtų sutikę tuos, kurie dingo su medvilniniais marškiniais ir drobiniais batais su guminiais bėgiais, jie nebūtų žinoję, apie ką su jais kalbėti. Bijau, kad jie net nesuvoktų, kad sutiko save. Na, telaimina Dievas juos, lėto proto! Jie neturi laiko, skraido, plaukia, veržiasi į upelį, grėbia rankomis, toliau ir toliau, vis greičiau ir greičiau, diena iš dienos, metai iš metų keičiasi krantai, slūgsta kalnai, retėja miškai ir išskrenda. , dangus tamsėja, šaltis artėja, reikia skubėti, skubėti – ir nėra jėgų atsigręžti į tai, kas sustojo ir sustingo, kaip debesis dangaus pakraštyje.
Vieną iš nepakeliamai karštų 1972 m. rugpjūčio dienų – tą vasarą Maskva dusino nuo karščio ir dūmų miglos, o Glebovas, kaip pasisekė, turėjo daug dienų praleisti mieste, nes laukė, kada galės persikelti į kooperatyvinį namą. - Glebovas sustojo prie baldų parduotuvės naujame rajone, netoli velnio ragų, netoli Koptevskio turgaus, ir ten nutiko keista istorija. Jis sutiko draugą iš priešpilio laikų. Ir aš pamiršau jo vardą. Tiesą sakant, jis priėjo prie stalo. Jie sakė, kad galime gauti stalą, kol kas nežinoma, kur, tai paslaptis, bet jie nurodė galus - senovinius, su medalionais, kaip tik laiku raudonmedžio kėdėms, kurias Marina nusipirko prieš metus savo naujajam butui. Jie sakė, kad tam tikras Efimas dirba baldų parduotuvėje netoli Koptevsky turgaus ir žino, kur yra stalas. Glebovas atvažiavo po pietų, šviečiant smarkiai saulei, pastatė automobilį pavėsyje ir nuėjo į parduotuvę. Ant šaligatvio priešais įėjimą, kur šiukšlių ir vyniojamojo popieriaus šukėse stovėjo spintelės, sofos ir visokios kitos nublizgintos šiukšlės, ką tik iškrautos arba laukiančios pakrovimo, kur klientai, taksistai ir nerūpestingai apsirengę vyrai, pasiruošę padaryti bet ką. Glebovas paklausė, kaip rasti Efimą, trise slampinėjančius nusivylusiu žvilgsniu. Jie atsakė: kieme. Glebovas ėjo pro parduotuvę, kurioje dėl tvankumo ir alkoholinio lako kvapo buvo neįmanoma kvėpuoti, ir pro siauras duris išėjo į visiškai apleistą kiemą. Kažkoks darbštuolis snūduriavo pavėsyje prie sienos ir tupėjo. Glebovas jam: „Ar tu ne Efimas?
Darbštuolis pakėlė nuobodų žvilgsnį, žiūrėjo griežtai ir šiek tiek išspaudė paniekinamą duobutę ant smakro, kuri turėjo reikšti: ne. Iš šios išspaustos skylės ir dar kažko nepagaunamo Glebovas staiga suprato, kad šis nelaimingas baldų „nešėjas“, miręs nuo karščio ir pagirių troškulio, buvo prieš daugelį metų buvęs draugas. Supratau ne akimis, o kažkuo kitu, kažkokiu beldimu viduje. Bet baisu buvo štai kas: gerai žinodamas, kas tai, aš visiškai pamiršau vardą! Todėl jis tylėdamas stovėjo, siūbuodamas girgždančias basutes, ir iš visų jėgų prisimindamas žvelgė į darbininką. Visas mano gyvenimas atėjo staiga. Bet pavadinimas? Toks gudrus ir juokingas. Ir tuo pačiu vaikiška. Vienintelis. Bevardis draugas vėl ruošėsi snūduriuoti: užsitraukė ant nosies dangtelį, atlošė galvą ir nuleido burną.
Glebovas, susirūpinęs, pasitraukė į šoną, šen bei ten trinktelėjo, ieškodamas Efimo, tada įėjo pro galines duris į parduotuvę, pasiteiravo: Efimo nebėra, patarė palaukti, bet laukti neįmanoma, ir prisiekdamas. mintyse, keikdamas nereikalingus žmones, Glebovas vėl išėjo į kiemą, į saulės šviesą, kur Šulepa jį taip nustebino ir glumino. Na, žinoma: Shulepa! Levka Šulepnikovas! Kažkada girdėjau apie tai, kad Šulepa dingo, nugrimzdo į dugną, bet čia patekti? Prieš baldus? Norėjau su juo draugiškai, bičiuliškai pasikalbėti, pasiteirauti kaip ir ką ir tuo pačiu apie Efimą.
Vyras vėl blankiai pažvelgė į Glebovą ir nusisuko. Žinoma, tai buvo Levka Šulepnikovas, tik labai senas, susigūžęs, iškankintas gyvenimo, pilkais Zapjancoviniais ūsais, skirtingai nei jis pats, bet tam tikra prasme, atrodo, išliko nepajudinamas, toks pat įžūlus ir kvailai arogantiškas kaip ir anksčiau. Ar turėčiau duoti jam pinigų, kad padėtų jam įveikti pagirias? Glebovas judino pirštus kelnių kišenėje, jausdamas pinigų. Galėjau neskausmingai duoti keturis rublius. Jei būtų paklausęs. Bet vyras į Glebovą nekreipė jokio dėmesio, o Glebovas sutriko ir pagalvojo, kad gal jis klydo ir šis vaikinas visai ne Šulepnikovas. Tačiau tą pačią sekundę supykęs paklausė gana grubiai ir familtiškai, kaip buvo įpratęs kalbėtis su aptarnaujančiais darbuotojais:
-Tu manęs nepažįsti, ar ne? Levk!
Šulepnikovas išspjovė cigaretės nuorūką ir, nežiūrėdamas į Glebovą, atsistojo ir nubrido į kiemo gilumą, kur prasidėjo konteinerio iškrovimas. Glebovas, nemaloniai nustebęs, išėjo į gatvę. Įspūdį paliko ne Levka Shulepa išvaizda ir ne jo dabartinės būklės apgailėtina, o tai, kad Levka nenorėjo sužinoti. Nebuvo jokios priežasties niekam, tik Levkai, įžeisti Glebovo. Tai ne Glebovo kaltė ir ne žmonės, o laikai. Taigi tegul tai karts nuo karto nutinka nesisveikina. Staiga vėl: labai anksti, vargšas ir kvailas, namas ant krantinės, apsnigti kiemai, elektros lemputės ant laidų, muštynės sniego pusnyse prie mūrinės sienos. Shulepa susidėjo iš sluoksnių, subyrėjo sluoksniais, ir kiekvienas sluoksnis skyrėsi nuo kito, bet čia jis yra - sniege, sniego pusnyse prie plytų sienos, kai kovojo, kol nukraujavo, kol užkimęs „Aš pasiduodu “, tada šiltame didžiuliame name jie palaimingai gėrė arbatą iš plonų puodelių - tada tikriausiai tai buvo tikra. Bet kas žino. Dabartis skirtingais laikais atrodo kitaip.
Tiesą sakant, Glebovas nekentė tų laikų, nes tai buvo jo vaikystė.
O vakare, pasakodamas Marinai, nerimavo ir nervinosi ne dėl to, kad sutiko draugą, kuris nenorėjo jo atpažinti, o dėl to, kad jam teko susidurti su tokiais neatsakingais žmonėmis kaip Efimas, kurie duodavo didelius pažadus, o paskui pamiršdavo. arba spjauti į jį.o senovinis stalas su medalionais išplaukia į netinkamas rankas. Nuėjome į vasarnamį nakvoti. Ten viešpatavo nerimas, uošvis ir uošvė nemiegojo, nepaisant vėlyvos valandos: pasirodo, Margoša išvažiavo ryte motociklu su Tolmačiovu, neskambino visą dieną ir tik val. devintą valandą ji pranešė, kad yra Vernadskio prospekte kažkokio menininko studijoje. Ji paprašė nesijaudinti, Tolmačiovas ją atveš ne vėliau kaip po dvylikos. Glebovas įsiuto: „Ant motociklo? Naktį? Kodėl nesakei idiotui, kad neišprotėtų, kad šią minutę, tuoj pat?..“ Uošvis ir uošvė, kaip du komiški senukai iš spektaklio, sumurmėjo kažką nejuokingo ir išprotėjo. vietos.
- Laisčiau kaip tik, Vadimai Leksanyčai, bet jie užsuko vandenį... Taigi, kelkite klausimą į valdybą...
Glebovas mostelėjo ranka ir nuėjo į kabinetą antrame aukšte. Tvankumas neatslūgo net vėlai vakare. Iš tamsaus sodo sklido lapinė šilta sausuma. Glebovas išgėrė vaistų ir atsigulė apsirengęs ant pufo, galvodamas, kad šiandien pagaliau, jei viskas klostysis gerai ir dukra grįš gyva, pasikalbėti su ja apie Tolmačiovą. Atmerkite akis šiam nereikšmingumui. Pusę dvylikos pasigirdo motociklo garsas, o po to pasigirdo balsų triukšmas. Glebovui palengvėjo išgirdęs aukštą, skambantį dukters balsą. Jis iš karto stebuklingai nusiramino, dingo noras kalbėtis su dukra ir jis pradėjo klotis lovą ant pufas, žinodamas, kad jo žmona dabar tikrai šnekės su Margoša iki vėlyvo vakaro.
Bet jiedu kažkaip žiauriai ir be ceremonijų įbėgo į kabinetą, kai šviesa dar nebuvo išjungta, o Glebovas stovėjo baltais megztais šortais, viena koja ant kilimėlio priešais pufas, kita padėjęs ant pufo ir kirpdamas jo kojų nagus mažomis žirklėmis.
Žmonos veidas buvo be kraujo ir skundžiasi:
– Žinai, ji išteka už Tolmačiovo.
- Ką tu sakai! – Glebovas atrodė išsigandęs, nors iš tikrųjų neišsigandęs, bet Marina atrodė labai nelaiminga. - Kada?
„Po dvylikos dienų, kai jis grįš iš verslo kelionės“, – greitai pasakė Margoša, savo kalbos greičiu pabrėždama to, kas įvyks, kategoriškumą ir neišvengiamumą. Tuo pat metu ji šypsojosi, jos mažas vaikiškas veidas šiek tiek patinusiais skruostais, nosis, akiniai, juodos mamos akys - visa tai spindėjo, blizgėjo, buvo akla ir laiminga. Margoša puolė prie tėvo ir jį pabučiavo. Glebovas užuodė vyną. Jis skubiai palindo po paklode. Buvo nemalonu, kad suaugusi dukra jį matė su šortais, o dar nemalonu, nes jai tai nebuvo gėda ir, atrodo, net nepastebėjo nepadorios tėvo išvaizdos, tačiau dabar ji nieko nematė. Nuostabus infantilizmas visame kame. Ir šis kvailys norėjo pradėti savarankišką gyvenimą su vyru. Tiksliau su pankais. – paklausė Glebovas.
