Jurijaus Knutovo karo istoriko biografija. Šaudymas, apie kurį buvo uždrausta kalbėti... Kodėl niekas nepaneigia revanšistų argumentų

Po straipsnio – komentaras Levas Veršininas

Oro gynybos pajėgų muziejaus direktorius šiuolaikinius įvykius pranašavo prieš pusantrų metų

Man baisiausias eksponatas Oro gynybos muziejuje yra diorama: „Maskvos oro gynyba“. Sniegas, juodas dangus, prožektoriai, kraujas, balionai. Susprogdinti sviediniai. Netikėtai pagaunu save galvojant: visai neseniai karas buvo labai toli, tie patys ideologiškai patikrinti pasakojimai apie jį drumstė įspūdžius, ištrynė emocijas. Tačiau kaip gaivu suprasti: visa tai gali nutikti konkrečiai jūsų gyvenime, jums asmeniškai. Tai jau nutiko netoliese ir kiekvieną dieną rodoma per žinias. Kaip kitaip iš karto suvokiami oficialūs eksponatai ir menki veteranų, kurie nuplėštomis kojomis toliau skraidė lėktuvu ir nuėjo į aviną, žodžiai... O kai kurių politikų bandymai revizuoti mūsų istoriją suvokiami kitaip. .

AMERIKIEČIAI KETINO UŽĖMTI Krymą

Jurijus Albertovičius, susitikome prieš pusantrų metų ir aptarėme smulkmeną: kompiuterinį žaidimą, kuriame žaidėjai veikė nacių pusėje Didžiojo Tėvynės karo metu. Atitinkamai, jie galėjo laimėti Stalingrado mūšį... Tada sakei: ne veltui pastaruoju metu buvo kuriami filmai, kuriuose amerikiečiai užima Berlyną 45 m. gegužę arba prilygina SMERSH ir SS, arba sulieja ir kvestionuoja žygdarbį. Zoja Kosmodemyanskaya. Visa tai turi aiškų tikslą – paskelbti Rusiją agresore, lygiaverte nacistinei Vokietijai.

2013-aisiais jūsų žodžiai skambėjo pašėlusiai, bet pasirodėte, kad esate pranašas. Pasirodo, ne mes išlaisvinome Aušvicą, mes įsiveržėme į Vokietiją, o ne Vokietija... Ir niekas neattraukė tai sakiusių politinių veikėjų.

Turime pripažinti: įvyko Didžiojo Tėvynės karo rezultatų peržiūra, apie kurią istorikai mus taip ilgai perspėjo. Kas dabar bus su mumis? Kas vyksta?

Situacija labai sunki. Rusija buvo paskelbta nesąžininga valstybe. Ir tai neįvyko šiandien. Jei analizuotume Vakarų politikų pasisakymus per pastaruosius kelis dešimtmečius, susidaro įspūdis, kad Hitlerio Ost generalinis planas buvo priimtas ir įgyvendinamas mūsų šalies atžvilgiu... Ar žinote šio dokumento turinį?

- Konspekte...

Pagal šį planą europinėje buvusios SSRS teritorijoje ir dalyje Rytų Europos šalių iki Archangelsko-Nižnij Novgorodo-Astrachanės linijos (antra linija „A“) vergais turėjo likti 15 mln. Trisdešimt milijonų buvo sunaikinta mirties stovyklose, o dar penkiasdešimt ištremta į Vakarų Sibirą ir Pietų Ameriką.

Maskvos vietoje turėjo būti rezervuaras, o Leningradas, kaip ir daugelis kitų SSRS miestų, buvo nušluotas nuo žemės paviršiaus. Originalus dokumentas buvo rastas Vokietijos federaliniame archyve devintojo dešimtmečio pabaigoje, o visas paskelbtas tik 2008 metų gruodį, todėl Sovietų Sąjunga nieko negalėjo įrodyti Niurnbergo tribunole...
Ir taip laikui bėgant Margaret Tečer ištaria frazę: „Pasaulio bendruomenės nuomone, Rusijos teritorijoje ekonomiškai įmanoma gyventi penkiolikai milijonų žmonių“ arba: „Vamzdžiui aptarnauti pakanka penkiolikos milijonų žmonių“. Panašūs žodžiai priskiriami Madeleine Albright ir Zbigniew Brzezinski: visur pasirodo penkiolika milijonų... Ar supranti?

Dabar Rusijos liberalioji opozicija skelbia: jei nebūtume susipykę su Vakarais dėl Krymo, būtume gyvenę šokolade...

Taip, Vakarams mūsų nereikia. Brzezinskis rašė: „Rusija apskritai yra perteklinė šalis“...

Dabar apie Krymą: taip, naujas atviras rusofobijos etapas, pažymėtas dabartiniais skandalingais Grzegorzo Skhetynos ir Arsenijaus Jaceniuko pareiškimais apie Didįjį Tėvynės karą, prasidėjo tuo, kad Rusija priėmė Krymą į savo sudėtį. Bet ar galėjome ką nors padaryti kitaip?

- Ar galėtum?

Ne! Po Maidano ir Vašingtono surengto perversmo Ukrainoje Pentagonas parengė ir su Kijevu susitarė dėl JAV karinio laivyno dislokavimo Kryme šimto metų laikotarpiui. Amerikiečių laivai turėjo būti bazuojami Sevastopolyje, aprūpinti Aegis priešraketinės gynybos sistema, kuri neutralizuotų mūsų strategines pajėgas iki pat Uralo...

– Iš kur tokie duomenys? Nemanau, kad jie kada nors buvo paskelbti.

Ši informacija yra iš patikimų šaltinių. Norint suprasti, kas dabar vyksta Rusijoje, svarbu suprasti: šiuolaikinis hibridinis karas turi skirtingas formas. Tai informacinis karas, finansinis karas: ekonominės ir politinės krizės sukūrimas priešiškoje šalyje, vedantis į valstybės perversmą ir agresoriui lojalaus režimo sukūrimą... Tiesioginis ginkluotųjų pajėgų panaudojimas yra nereikalinga.

– Palauk... Vadinasi, jau pradėtas karas prieš Rusiją?

Taip! Viskas akivaizdu: JAV ir Saudo Arabijos sąmokslas dėl naftos kainų kritimo, tuo pačiu galingas rublio puolimas, kuriame, kaip žinome, dalyvavo ir užsienio finansiniai fondai, plius informacinis karas, įskaitant Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra. Plius ekonominė blokada, kuri stiprėja nepaisant Rusijos pareiškimų ir veiksmų Donbase. Pridėkite dar vieną bandymą įtempti mus į naujas ginklavimosi varžybas, kurių Rusija dabar akivaizdžiai negali sau leisti... Viskas kartu – aiškus ir koordinuotas smūgis. Tikslas – sukelti nepasitenkinimą šalies viduje.

Svarbu suprasti: mes negalime susilpninti savo pozicijų. Jei sutiksime užmerkti akis į tai, kas vyksta Donbase, uždarysime sieną humanitarinei pagalbai ir savanoriams – sakys: atsisakyk Krymo... Mes atsisakysime Krymo – paskelbs, kad mūsų branduoliniai ginklai turi jau seniai nerimavo Vakaruose... Na, tada – prisiminkite Madeleine Albright žodžius: „Per didelė prabanga, kad Sibiras priklauso tik Rusijai“. Visa tai yra kova už mūsų šalies turimus išteklius.

TRYS ŠIMTAI METŲ KAMPANIJA

Kada prasidėjo karas? Kartu su Maidanu?

Daug anksčiau. Kai caras Petras Pirmasis atidarė „langą į Europą“, o imperatorienė Kotryna Antroji išėjo į Juodąją jūrą. Nuo Rusijos imperijos susikūrimo. Kai tik tapome didžiąja galia, patekę į kažkieno įtakos zoną, mus pradėjo bandyti grąžinti į pradinę būseną. Mes visada keliaujame. Tik konfliktas pereina į karštą fazę arba „užšąla“. Karštoji fazė įvyko du kartus: Pirmąjį pasaulinį karą ir Antrąjį pasaulinį karą.

- Tai yra, šiandien dar nekaršta...

Dabar, galbūt, karštos fazės slenkstis. Prie mūsų sienų buvo sukurta karių grupė. Baltijos šalyse esantys orlaiviai gali gabenti branduolines raketas ir branduolines bombas. Jų skrydis į Sankt Peterburgą yra keturios minutės. Palyginimui, Rusijos strateginiai bombonešiai į Jungtines Valstijas atskrenda dešimt valandų.

Tipiškas pastarųjų mėnesių pavyzdys – skandalai su NATO lėktuvų perimtais Rusijos kariniais lėktuvais. Skrydžio virš Baltijos ir Atlanto priežastis paprasta: pilotus reikia treniruotis skraidyti naudojant prietaisus, kitaip sąlygomis, kai dangus mėlynas, o jūra mėlyna, atsiranda dezorientacija, pilotas mano, kad skrenda aukštyn kojomis, penkiolika. procentų nelaimingų atsitikimų virš jūros įvyksta tokioje situacijoje. Kur turėtume treniruotis? Arba virš Ramiojo vandenyno, arba virš Baltijos: Tolimieji Rytai per toli, Juodoji jūra maža, Arkties vandenynas padengtas ledu. Ir, žinoma, renkasi Baltijos... Tai yra, skrydžiai buvo visada. Visos tarptautinės organizacijos visada buvo tinkamai apie tai įspėtos. Bet dabar kažkodėl treniruotės mane pradėjo erzinti...

Dabartinis santykių pablogėjimas prasidėjo prieš dvejus metus, valdant prezidentui Obamai. Parodėme nepriklausomą poziciją Sirijos klausimu (prieš tai į tokius ginčus nesikišdavome – Libija, Jugoslavija) Ir tada pasakė: taip, šis režimas nesąžiningas, bet tie, kurie siekia valdžios, yra dar blogesni...

Tai nepatiko JAV, kurios ilgą laiką Rusiją nurašė kaip Šaltojo karo pralaimėtoją. Be to, Putinas pasiūlė vieningą Europą nuo Lisabonos iki Vladivostoko, o Merkel tai nebepatiko... Ne paslaptis, kad Vokietija teigia esanti valstybė numeris vienas Europoje... Ir galiausiai jie pareikalavo, kad nepadėtume Iranui. Bet mes ten turime rimtų ekonominių interesų: statome atominę elektrinę! Kodėl turėtume prarasti milijardus dolerių?!
Atkreipkite dėmesį: iraniečiai nenori sovietinio tipo elektrinės, išrastos prieš keturiasdešimt metų. Mes sukūrėme projektą, atitinkantį pasaulinius standartus, ne prastesnį nei Prancūzijoje!

Beje, ta pati istorija ir su ginklais: tai, ką mes parduodame tarptautinėje rinkoje, pavyzdžiui, tanką T90, kiekvieną kartą iš esmės yra naujoviškas proveržis. Ar man reikia paaiškinti, kaip tai mums svarbu? Juk 90-aisiais Rusija buvo mokoma: tarp šalių yra darbo pasidalijimas, pavyzdžiui, rusiški automobiliai niekada nebus geresni už vokiškus, nereikia bandyti jų kurti. Rusijos niša – dujos, anglis, nafta, mediena... Ir dabar tarptautinių sutarčių dėka nemažai Rusijos pramonės šakų pasiekė šiandienos ir rytojaus reikalavimų lygį. Tai metalurgija, gynybos pramonė, kosmosas...

- Kosmosas?! Bet Protonas krito vėl ir vėl! Visi liberalai piktybiškai juokėsi...

Aš tau sakau. 1999 metais, prieš pat karą, Jugoslavija kariuomenei pirko radijo elektroniką iš NATO šalių: radijo stočių, radarų. Visa elektronika yra pagaminta naudojant LSI - didelius integrinius grandynus - kuriuose veikia tik trisdešimt procentų, o likusi dalis yra klaidinga, todėl konkurentai negali kopijuoti (tik kūrėjas žino, kurios grandinės dalys veikia). Tada prasideda karas. Komanda ateina iš Amerikos palydovų ir AWACS didelio nuotolio radarų perspėjimo lėktuvų – šios tariamai klaidingos grandinės dalys suaktyvinamos ir sugenda visa elektronika...
Dabar įsivaizduokite, kad mes tik dabar pradedame daryti bisus Zelenograde.

- O anksčiau?

O anksčiau taip pat pirkdavome juos Vakaruose. Ir galvoju: galbūt nusipirkome ką nors, ką skrydžio metu buvo galima išjungti... Tai kaip su tarptautine tarpbankine informacijos perdavimo ir mokėjimų sistema SWIFT: buvome priversti patikėti, kad esame pasaulio ekonomikos dalis amžinai, ir mes neturime sugalvoti ir negaminti...

– Mano pažįstamas su humanitariniu konvojumi išvyko į Donecką: jo neįgalus „iPhone“ įsijungė keturis kartus. Aš pats.

Vykdomas stebėjimas. Bet kuris įjungtas telefonas perduoda signalus apie jo buvimo vietą, kaip ir bet kuris prie interneto prijungtas kompiuteris gali kam nors perduoti jūsų failus... Čia svarbu suprasti: Šaltasis karas nesustojo, niekada. Net tada, kai su Vakarais turėjome visiškai draugiškus santykius, iki pat bendrų pratybų su NATO, karinė mašina ten veikė nesulėtėjusi. Muziejuje tai pajutome savo kailiu...

- Tai yra?

Turime priešlėktuvinių raketų sistemų, atvyksta užsienio turistai. Ar žinote, kas juos domina? Ne istorija, ne atviros techninės charakteristikos kaip raketų skaičius... Padėtis vietoje. Kompleksas nėra viena mašina. Jie klausia, kokiu atstumu yra priešlėktuviniai įrenginiai nuo raketų nukreipimo stoties ir radiolokacinių stočių, SNR ir radaro (čia ekspertas vengia papildomų klausimų, iš kurių galime daryti išvadą, kad šie duomenys yra paslapti ir nuo Rusijos piliečių. – Autorius) ...

LAIKO LIKO MAŽAI

Pakalbėkime apie apžvalgą...
– Pagrindiniai revanšizmo, arba Antrojo pasaulinio karo rezultatų revizijos, postulatai yra tokie. Pirma: JAV laimėjo karą. Vakaruose tuo beveik niekas neabejoja, tai patvirtina filmų lygiu. Obama paskelbė, kad jo senelis paėmė Berlyną, o iš tikrųjų amerikiečiai sustojo prie Elbės.

Antrasis postulatas: stalinizmas ir fašizmas neturi skirtumų. Argumentai: SSRS puolė Lenkiją, Baltijos valstybes, Suomiją, pirmoji užpuolė Hitlerį, įmetė savo karius į kruviną mėsmalę ir sutriuškino priešą ne meistriškai, o kalnu lavonų. Viskas paremta išdaviko Rezuno-Suvorovo ir panašių į jį knygomis. Rytų Europos šalių išlaisvinimas, anot revanšistų, yra okupacija: tai yra, vieną okupaciją pakeitė kita...

Išvada: Sovietų Sąjunga buvo agresorė. Tai reiškia, kad jis turi sumokėti kelių milijardų dolerių reparacijas! Jei negali susimokėti, privalo atsisakyti Sibiro ir jo naudingųjų iškasenų... Tai štai, ratas užsidaręs. Viskas pajungta vienam tikslui. Ar manote, kad atsitiktinai princas Charlesas palygino Putiną su Hitleriu praėjusią žiemą, prisimindamas Krymo situaciją? Kryptis nustatyta...

Nuostabu... 90-aisiais sutarėme, kad sovietų valdžios įsigalėjimas Rytų Europos šalyse ir Baltijos respublikose įvyko ne visiškai savanoriškai, nes norėjome būti atlaidūs kaimynams, suprasti jų istorines nuoskaudas ir greitai palikite blogį praeityje. Bet mes niekada negalvojome, kad dėl mūsų nuolaidumo jie norės mus išsiųsti aplink pasaulį...

Taip, nes mes esame įpratę prie minties, kad kadangi išgelbėjome žmoniją nuo fašizmo, tai visi turi būti mums dėkingi! Tačiau iš tikrųjų mus užpuolė ne tik Hitleris: pusė Europos atėjo mūsų apiplėšti! Gavome kopūstų sriubą, puoselėjome pyktį, dabar yra galimybė atkeršyti už pralaimėjimą Antrajame pasauliniame kare, paspardyti Rusijos lokį...
Beje, prieš dešimt metų mano draugas šveicaras Kaliningrade įsigijo nekilnojamojo turto. Paklausiau: „Kodėl?“, o jis atsakė: „Po kurio laiko Kaliningradą galėsime grąžinti Vokietijai, investuoju pelningai“... Vadinasi, planai suskaldyti mūsų šalį yra realybė.

- Kodėl niekas nepaneigia revanšistų argumentų?

Taip, apie tai parašyta tomų! Na, pavyzdžiui, „jie sutriuškino priešą mėsos kalnu“ - tai netiesa. Visi naudojasi skaičiumi, kad mūsų nuostoliai kare yra dvidešimt šeši su puse milijono žmonių. Bet! Iš jų tik dešimt su puse milijono – kariai, likusieji – civiliai, okupacijos metais išnaikinti pagal Ost bendrąjį planą arba ištremti į Vokietiją.

Vokiečių kariniai nuostoliai yra šeši su puse milijono žmonių, o jei čia pridėsime žuvusiuosius iš visų Hitlerio satelitinių šalių - Austrijos, Vengrijos, Rumunijos, Suomijos ir kitų, gautume karinių nuostolių lygiavertiškumą.

– O SSRS puolimo prieš Vokietiją projektas?

Toks planas iš tiesų buvo pasiūlytas, tačiau Stalinas atsakė, kad „tai yra medžiaga prokurorui“.

Po to, kai Hitlerio deputatas partijoje Rudolfas Hessas išskrido į Angliją, grėsmė sudaryti atskirą taiką tarp Londono ir Berlyno buvo labai didelė, sovietų agentas britų žvalgyboje Kimas Filbis apie tai pranešė Kremliui. Todėl Stalinas žinojo, kad Raudonosios armijos prevencinio smūgio atveju Hitleris tuoj pat sudarys karinį aljansą su britais prieš SSRS.

Baltijos šalių aneksija apskritai buvo panaši į Krymo pavasarį, į praėjusių metų Krymo prijungimą prie Rusijos, su balsavimu ir liaudies euforija...

– Kada prasidėjo bandymai peržiūrėti Didžiojo Tėvynės karo rezultatus?

Iškart po 1945 metų gegužės 9 d. Tačiau gyvuojant SSRS tokius bandymus ji slopino savo ideologine galia. Tačiau po 1991 m., kai Rusija virto trečiojo pasaulio šalimi, į kurią galėjo atsispirti bet kas – net ir Gruzija! – buvo prarastas prioritetas. Dabar istorinių įvykių seką ir skirtumą tarp SSRS ir Vokietijos politinių sistemų turime paaiškinti net savo piliečiams: visuomenę rimtai veikia antirusiška propaganda...

Ir atrodytų, kad viskas taip paprasta! Nacizmas yra ideologija, kurioje žemesnės rasės turi dirbti aukštesnėse: iš tikrųjų tai yra vergovė. O komunizmas yra visos žmonijos laimė! Žinoma, mintis buvo iškreipta Gulago pavidalu, tačiau atminkite, kad tuo metu Indija ir visa Afrika buvo Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir kitų „civilizuotų“ Europos valstybių kolonijos. Tiesą sakant, kolonijos yra tokios pačios kaip Gulagas...

Jūs kalbate baisius dalykus, o aš taip pat žinau baisių dalykų: pasirodo, Japonijoje jie tiki, kad mes numetėme branduolinę bombą ant Hirosimos ir Nagasakio...

Taip, to jie moko mokykloje. Nuo SSRS žlugimo.
– Panašu, kad sulauksime laiko, kai bus paskelbta, kad mes įvykdėme Holokaustą...

Tokie balsai girdimi. Laimei, kol gyvi žydai, kurie prisimena, kaip buvo iš tikrųjų, jie yra mūsų sąjungininkai, Izraelis net neprisijungia prie sankcijų Rusijai Ukrainoje. Nes žydai mato visas šias svastikas, supranta, kas vyksta... Bet idėjos sklis. Pavyzdžiui, Ukrainoje.

- Ką mes darome? Kaip visa tai atremti?

Keisti požiūrį į mus galėsime tik radikaliai pertvarkę ekonomiką, tai yra, jei pavyks pakilti. Dabar tiesos įrodyti neįmanoma: liudininkai – pagyvenę veteranai, pavargę nuo kovos.
Pavyzdžiui, visi Didžiojo Tėvynės karo dalyviai, su kuriais kalbėjausi, sako, kad užtvarų būriai niekada nešaudė kulkosvaidžių į savuosius, tiesiog gaudydavo iš fronto linijos bėgančius dezertyrus. Mitas pasirodė 90-aisiais kaip visa, kas sovietinė, menkinimo dalis. Bet jie negirdi senų žmonių ir mostelėjo ranka...

Mums bus sunku pakilti: JAV dirba tie patys ekspertai, kurie sėkmingai atliko SSRS žlugimo operaciją. Penkiasdešimties dolerių už barelį naftos kaina – ne riba: žlugus Sovietų Sąjungai nafta buvo parduota pigiau... Atskiras ir sunkus pokalbis – mūsų ekonomikos susiejimas su doleriu, absoliutus liberalų monopolis. mokykla, turinti pirmenybę rinkoje.
Kodėl rinka turėtų būti dogma? Krizinėje situacijoje valstybės vaidmuo turėtų padidėti – 2008 metais JAV valdžia net nacionalizavo nemažai įmonių, tai yra ėmėsi visiškai ne rinkos priemonės! Europos Sąjungoje ekonomika tiesiog planuojama. Ten nustato bazines kainas, gamybos apimčių kvotas...
Dabar mums reikia ekonomikos, panašios į mobilizacinę ekonomiką, kuri leistų sutelkti išteklius proveržio srityse, kaip per Antrąjį pasaulinį karą. Jos dėka SSRS nugalėjo fašizmą.
Tačiau pažangos šia kryptimi nėra. Vyksta rimtas žmonių nuskurdimas dėl rublio devalvacijos. Kol kas žmonės nusiteikę linksmai: tapkime skurdesni, jei tik tai darysime patys, be išorinės kontrolės, bet pažiūrėsim, ar tai tęsis iki vasaros...

- Koks laimikis?

Matyt, problema yra elite. Zbigniewas Brzezinskis kartą pasakė: „Elitas, kuris laiko savo pinigus Amerikos doleriais Amerikos bankuose, yra ne rusas, o amerikietis“.
Tuo tarpu laiko liko visai nedaug. JAV taikosi į nebranduolines didelio tikslumo raketas į mūsų branduolinių ginklų vietas, o išlikusias ir galinčias pakilti rusiškas raketas perims Amerikos priešraketinės gynybos sistema. Tai yra jų karinė strategija. Lazeriniai ginklai pradedami eksploatuoti. Amerikiečių daugkartinio naudojimo orbitinis lėktuvas Boeing X-37 sėkmingai bandomas. Jis gali skristi kosmose, greitai keisti orbitą, manevruoti ir neštis branduolinį ginklą: niekas nežino, kuriuo momentu jis iškils virš Maskvos... Beje, projekto pagrindą 90-aisiais davė amerikiečiams. Rusija, gerinant santykius su JAV. Sovietinis šio laivo analogas buvo vadinamas „Spirale“, jo autorius buvo „Buran“ dizaineris Glebas Lozino-Lozinsky. Sovietinis lėktuvas stovi kaip eksponatas Monino oro pajėgų muziejuje, o amerikietiškas skrenda...

Oro gynybos muziejaus direktorius Jurijus Knutovas demonstruoja raketos modelį, kuris, remiantis viena versija, numušė Boeing virš Donbaso

Tarptautinės prekybos teisės normos mums nebegalioja: kalbu apie situaciją su Mistralais, kurie mums neduoti, nors laivai yra mūsų nuosavybė, o laivagalis ir laivapriekis buvo tiesiog mūsų pagaminti.

Kitą dieną JAV prezidentas Obama pareiškė, kad karas su Rusija yra nepageidautinas. Tai yra, jis leidžia kariauti su mūsų šalimi...
Situacija tikrai panaši į tą, kuri buvo prieš Antrąjį pasaulinį karą...

KLAUSIMAS IŠ KRAŠTO

Kas numušė „Boeing“ virš Donecko?

Kalbėdami su Knutovu klaidžiojame po Oro gynybos pajėgų muziejų. Prieiname prie vieno iš eksponatų.

Tai ta pati raketa „oras-oras“, kuri pagal vieną versiją numušė Malaizijos „Boeing“... Asmeniškai manau, kad aš numušiau „Buk“, o su-25 baigiau jau rudenį, kodėl: SU -25 lubos - septyni tūkstančiai metrų, o "Boeing" judėjo nuo devynių iki dešimties tūkstančių. Tačiau ant lėktuvo skeveldrų neabejotinai yra lėktuvo pabūklo pėdsakų...
Mano versija: jie ruošėsi numušti Rusijos prezidento lėktuvą, bet padarė klaidą, nes susikirto Malaizijos „Boeing“ ir prezidentinio „Il-96“ keliai. 1983 metais SSRS oro gynyba lygiai taip pat numušė Pietų Korėjos lėktuvą, supainiodama jį su šnipinėjimo lėktuvu, o 1988 metais JAV numušė Irano keleivinį oro autobusą su 290 keleivių, iš kurių šešiasdešimt šeši buvo vaikai. Amerikiečiai, beje, niekada neatsiprašė dėl šios nelaimės.

Manau, kad buvo planas: numušti Putino lėktuvą virš DPR teritorijos, kad jis nukristų ant Rusijos teritorijos, bet jie suklydo, neužteko maždaug dviejų dešimčių kilometrų... Tam, Bukus išvežė iš Ukrainos bazės ir pastatė prie greitkelio... Tada šių bukų nuotraukos buvo paskelbtos internete kaip Rusijos kišimosi įrodymas. O ten aiškiai matosi radiolokacinė stotis ST-68, kuri visada buvo gaminama tik Zaporožėje ir kuri jau seniai buvo pašalinta iš Rusijos kariuomenės, bet vis dar naudojama Ukrainoje...

Kitą dieną JAV prezidentas Obama pareiškė, kad karas su Rusija yra nepageidautinas. Tai yra, jis leidžia kariauti su mūsų šalimi...

JAV prezidentas Trumpas dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų panaikinimo. Tuo pačiu metu JAV. Rusijos užsienio reikalų ministerija ir Rusijos saugumo tarybos sekretorius Nikolajus Patruševas pažymėjo susitikime su JAV prezidento padėjėju nacionalinio saugumo klausimais Boltonu. Karo ekspertas, Oro gynybos pajėgų muziejaus direktorius Jurijus Knutovas mano, kad JAV politikai, deklaruodami ketinimus pasitraukti iš INF sutarties, bando išspręsti kelias savo problemas.

„Trumpas paskelbė apie savo ketinimą pasitraukti iš INF sutarties prieš Kongreso rinkimus. Tai yra, respublikonų tikslas – padidinti savo reitingus, taigi, viena vertus, tai yra vidaus politinis pareiškimas. Kita vertus, yra ir karinių-politinių tikslų. JAV įvertino grėsmes tuo atveju, jei Rusija panaudos naujo tipo ginklus, apie kuriuos per savo kalbą Federalinėje Asamblėjoje paskelbė Vladimiras Putinas – tai raketos „Sarmat“, „Avangard“ ir kitos. Tai įrankių rinkinys, galintis padaryti nepataisomą žalą Jungtinėms Valstijoms. Todėl Vašingtonas nusprendė taip: jeigu vyksta karas, jis turi vykti ne JAV teritorijoje, o, pavyzdžiui, Europoje. Šiuo metu JAV stebės ir padės Europos šalims iš užjūrio ir taip apsisaugos.

Žinoma, sprendimas pasitraukti iš Sutarties pastato pasaulį ant karo slenksčio, ir tai pirmiausia paveiks Europą. Kodėl Didžioji Britanija ketino pasitraukti iš INF sutarties, o Vokietija sureagavo? Nes Europa griūva. Tačiau apskritai JAV jau seniai pradėjo pamažu trauktis iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties. Vašingtonas Lenkijoje ir Rumunijoje įkūrė dvi bazes, kuriose yra antžeminės Aegis priešraketinės gynybos sistemos versijos. Nors pagal INF sutartį draudžiama turėti antžemines vidutinio ir trumpesnio nuotolio sparnuotąsias raketas. Vienu metu mes sunaikinome 1846 raketas, o JAV – 846, nepaisant to, kad sunaikinome ir kompleksą „Oka“, kuriam Sutartis netaikoma. Amerikiečių tikslai šiandien yra šie: arba primesti 1987 m. versiją, kai sunaikiname dvigubai daugiau savo raketų nei JAV, ir jos įgyja vienašališką pranašumą, arba sugriauti Sutartį ir daryti spaudimą Rusijai. jėga.

Žinoma, situacijos 1987 metais ir dabar yra nepalyginamos. Šiandien turime oro gynybos sistemas: S-300, S-400 ir S-500. Be to, S-300, nepaisant to, kad tai jau „praėjęs etapas“ tokiuose ginkluose, gali kovoti tiek su sparnuotomis, tiek su vidutinio nuotolio raketomis. Ir nėra ką pasakyti apie S-400 ir S-500. Turime Peresvet lazerinius ginklus, elektroninės kovos sistemas, taip pat kuriamos mikroimpulsinių ginklų sistemos.

Tačiau problema kitokia. Jei sparnuotosios raketos skrydžio laikas yra 20 minučių, tai vidutinio nuotolio balistinės raketos skrydžio laikas yra penkios minutės. Per šias penkias minutes turime turėti laiko reaguoti. Dabar šių raketų yra per daug, kur garantija, kad netyčinis paleidimas neįvyks? Jei ši raketa nebus laiku numušta, o jos kritimas priveda prie milžiniškų aukų, įvyks atsakomasis smūgis, nepaaiškinant „santykių“. Strateginės raketos skrydžio trukmė – 30 minučių. Per tą laiką galite turėti laiko išsiaiškinti, kas tai yra, iš kur jis kilęs, paprašykite tų pačių amerikiečių išsiųsti raketai savęs sunaikinimo signalą - ta pati akimirka „veikia“ su mumis. Bet ką tu gali padaryti per penkias minutes? Nieko. Tai yra situacijos, kurią dabar kuria Jungtinės Valstijos, siaubas. Ir jie tai daro, kaip jau sakiau, tikslingai.

Kaip mes galime tam atsispirti? Pavyzdžiui, turime raketą „Sarmat“: ji šiuo metu yra kuriama ir bandoma ir netrukus bus pradėta eksploatuoti. Ši raketa yra tokia unikali, kad gali prasiskverbti į bet kurią Amerikos priešraketinės gynybos sistemą, net per Pietų ašigalį. Amerikiečiai palei Pietų Ameriką ne tik neturi priešraketinės gynybos, bet ir oro gynybos. Tai yra, Sarmatas gali nebaudžiamas pataikyti į bet kurį taikinį JAV.

Tarkime, sukūrėme 20 Sarmat raketų, o amerikiečiai išleido milžiniškas pinigų sumas vidutinio nuotolio balistinėms raketoms dislokuoti. Bet jei amerikiečiai žinos, kad turime 20 sarmatų, kurie gali suduoti nepriimtiną smūgį JAV teritorijai, jie niekada nedrįs panaudoti savo raketų Europoje. Turime eiti šiuo keliu: nedidindami Rusijos karinio biudžeto, turime sukurti ginklus, kurių amerikiečiai negali sutalpinti. Būtent šiuo atveju JAV neeskaluos savo veiksmų. Be to, po kurio laiko jie bus priversti derėtis su Rusija. Tačiau problema ta, kad Trumpas vykdo „galios politiką“: jis yra prieš lygias sutartis, jį domina tik tie variantai, kurie naudingi JAV.

Taip pat esu pasipiktinęs, kad Jungtinės Valstijos sprendimą pasitraukti iš INF sutarties sieja su Kinijos pozicija. Kaip Kinija siejasi su Rusijos ir Amerikos santykiais? Tai tas pats, jei Rusija reikalauja sunaikinti Izraelio balistines raketas derybų su JAV labui. Amerikiečiai, mano nuomone, sąmoningai užėmė tokią poziciją ir iš anksto iškėlė nepriimtinas sąlygas, kad Rusija būtų kalta dėl Sutarties pažeidimo. Tuo pačiu metu amerikiečiai galvoja apie Strateginių puolamųjų ginklų mažinimo ir apribojimo sutarties (START-3) peržiūrą – tai dar „baisesnis“ dalykas. Jei JAV pasitrauks iš jos, pasaulinio branduolinio karo grėsmė padidės daug kartų.

AMERIKIEČIAI KETINO UŽĖMTI Krymą

– Jurijaus Albertovičiaus, susitikome prieš pusantrų metų ir aptarėme smulkmeną: kompiuterinį žaidimą, kuriame žaidėjai veikė nacių pusėje Didžiojo Tėvynės karo metu. Atitinkamai, jie galėjo laimėti Stalingrado mūšį... Tada sakei: ne veltui pastaruoju metu buvo kuriami filmai, kuriuose amerikiečiai užima Berlyną 45 m. gegužę arba prilygina SMERSH ir SS, arba sulieja ir kvestionuoja žygdarbį. Zoja Kosmodemyanskaya. Visa tai turi aiškų tikslą – paskelbti Rusiją agresore, lygiaverte nacistinei Vokietijai.

Turime pripažinti: įvyko Didžiojo Tėvynės karo rezultatų peržiūra, apie kurią istorikai mus taip ilgai perspėjo. Kas dabar bus su mumis? Kas vyksta?

- Konspekte...

Ir taip laikui bėgant Margaret Tečer ištaria frazę: „Pasaulio bendruomenės nuomone, Rusijos teritorijoje ekonomiškai įmanoma gyventi penkiolikai milijonų žmonių“ arba: „Vamzdžiui aptarnauti pakanka penkiolikos milijonų žmonių“. Panašūs žodžiai priskiriami Madeleine Albright ir Zbigniew Brzezinski: visur pasirodo penkiolika milijonų... Ar supranti?

Dabar Rusijos liberalioji opozicija skelbia: jei nebūtume susipykę su Vakarais dėl Krymo, būtume gyvenę šokolade...

Taip, Vakarams mūsų nereikia. Brzezinskis rašė: „Rusija apskritai yra perteklinė šalis“...

- Ar galėtum?

– Iš kur tokie duomenys? Nemanau, kad jie kada nors buvo paskelbti.

– Palauk... Vadinasi, jau pradėtas karas prieš Rusiją?

Svarbu suprasti: mes negalime susilpninti savo pozicijų. Jei sutiksime užmerkti akis į tai, kas vyksta Donbase, uždarysime sieną humanitarinei pagalbai ir savanoriams – sakys: atsisakyk Krymo... Jei atsisakysime Krymo, sakys, kad mūsų branduoliniai ginklai. jau seniai nerimauja Vakarams... Ir tada – prisiminkite Madeleine Albright žodžius: „Per didelė prabanga, kad Sibiras priklauso tik Rusijai“. Visa tai yra kova už mūsų šalies turimus išteklius.

TRYS ŠIMTAI METŲ KAMPANIJA

– Kada prasidėjo karas? Kartu su Maidanu?

- Tai yra, šiandien dar nekaršta...

Dabartinis santykių pablogėjimas prasidėjo prieš dvejus metus, valdant prezidentui Obamai. Parodėme nepriklausomą poziciją Sirijos atžvilgiu (prieš tai Libija ir Jugoslavija į tokius ginčus nesikišo. O paskui pasakė: taip, šis režimas nesąžiningas, bet tie, kurie siekia valdžios, yra dar blogesni...

Atkreipkite dėmesį: iraniečiai nenori sovietinio tipo elektrinės, išrastos prieš keturiasdešimt metų. Mes sukūrėme projektą, atitinkantį pasaulinius standartus, ne prastesnį nei Prancūzijoje!

- Kosmosas?! Bet Protonas krito vėl ir vėl! Visi liberalai piktybiškai juokėsi...

Dabar įsivaizduokite, kad mes tik dabar pradedame daryti bisus Zelenograde.

- O anksčiau?

– Mano pažįstamas su humanitariniu konvojumi išvyko į Donecką: jo neįgalus „iPhone“ įsijungė keturis kartus. Aš pats.

- Tai yra?

Turime priešlėktuvinių raketų sistemų, atvyksta užsienio turistai. Ar žinote, kas juos domina? Ne istorija, ne atviros techninės charakteristikos kaip raketų skaičius... Padėtis vietoje. Kompleksas nėra viena mašina. Jie klausia, kokiu atstumu yra priešlėktuviniai įrenginiai nuo raketų nukreipimo stoties ir radiolokacinių stočių, SNR ir radaro (čia ekspertas vengia papildomų klausimų, iš kurių galime daryti išvadą, kad šie duomenys yra slapti ir nuo Rusijos piliečių. Automatinis.)...

LAIKO LIKO MAŽAI

- Pakalbėkime apie apžvalgą...

Pagrindiniai revanšizmo, arba Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo, postulatai yra tokie. Pirma: JAV laimėjo karą. Vakaruose tuo beveik niekas neabejoja, tai patvirtina filmų lygiu. Obama paskelbė, kad jo senelis paėmė Berlyną, o iš tikrųjų amerikiečiai sustojo prie Elbės.

– Nuostabu... 90-aisiais sutarėme, kad sovietų valdžios įsigalėjimas Rytų Europos šalyse ir Baltijos respublikose įvyko ne visiškai savanoriškai, nes norėjome būti atlaidūs kaimynų atžvilgiu, supratome jų istorines nuoskaudas, norėjo kuo greičiau palikti blogus dalykus.praeitį. Bet mes niekada negalvojome, kad dėl mūsų nuolaidumo jie norės mus išsiųsti aplink pasaulį...

Beje, prieš dešimt metų mano draugas šveicaras Kaliningrade įsigijo nekilnojamojo turto. Paklausiau: „Kodėl?“, o jis atsakė: „Po kurio laiko Kaliningradą galėsime grąžinti Vokietijai, investuoju pelningai“... Vadinasi, planai suskaldyti mūsų šalį yra realybė.

- Kodėl niekas nepaneigia revanšistų argumentų?

– O SSRS puolimo prieš Vokietiją projektas?

Toks planas iš tiesų buvo pasiūlytas, tačiau Stalinas atsakė, kad „tai yra medžiaga prokurorui“.

Baltijos šalių aneksija apskritai buvo panaši į Krymo pavasarį, į praėjusių metų Krymo prijungimą prie Rusijos, su balsavimu ir liaudies euforija...

– Kada prasidėjo bandymai peržiūrėti Didžiojo Tėvynės karo rezultatus?

- Jūs kalbate baisius dalykus, o aš taip pat žinau baisių dalykų: pasirodo, Japonijoje jie tiki, kad mes numetėme atominę bombą ant Hirosimos ir Nagasakio...

Taip, to jie moko mokykloje. Nuo SSRS žlugimo.

– Panašu, kad sulauksime laiko, kai bus paskelbta, kad mes įvykdėme Holokaustą...

- Ką mes darome? Kaip visa tai atremti?

Keisti požiūrį į mus galėsime tik radikaliai pertvarkę ekonomiką, tai yra, jei pavyks pakilti. Dabar tiesos įrodyti neįmanoma: liudininkai – pagyvenę veteranai, pavargę nuo kovos.

Pavyzdžiui, visi Didžiojo Tėvynės karo dalyviai, su kuriais kalbėjausi, sako, kad užtvarų būriai niekada nešaudė kulkosvaidžių į savuosius, tiesiog gaudydavo iš fronto linijos bėgančius dezertyrus. Mitas pasirodė 90-aisiais kaip visa, kas sovietinė, menkinimo dalis. Bet jie negirdi senų žmonių ir mostelėjo ranka...

Kodėl rinka turėtų būti dogma? Krizinėje situacijoje valstybės vaidmuo turėtų padidėti – 2008 metais JAV valdžia net nacionalizavo nemažai įmonių, tai yra ėmėsi visiškai ne rinkos priemonės! Europos Sąjungoje ekonomika tiesiog planuojama. Ten nustato bazines kainas, gamybos apimčių kvotas...

Dabar mums reikia ekonomikos, panašios į mobilizacinę ekonomiką, kuri leistų sutelkti išteklius proveržio srityse, kaip per Antrąjį pasaulinį karą. Jos dėka SSRS nugalėjo fašizmą.

Tačiau pažangos šia kryptimi nėra. Vyksta rimtas žmonių nuskurdimas dėl rublio devalvacijos. Kol kas žmonės nusiteikę linksmai: tapkime skurdesni, jei tik tai darysime patys, be išorinės kontrolės, bet pažiūrėsim, ar tai tęsis iki vasaros...

- Koks laimikis?

Matyt, problema yra elite. Zbigniewas Brzezinskis kartą pasakė: „Elitas, kuris laiko savo pinigus Amerikos doleriais Amerikos bankuose, yra ne rusas, o amerikietis“.

Tuo tarpu laiko liko visai nedaug. JAV taikosi į nebranduolines didelio tikslumo raketas į mūsų branduolinių ginklų vietas, o išlikusias ir galinčias pakilti rusiškas raketas perims Amerikos priešraketinės gynybos sistema. Tai yra jų karinė strategija. Lazeriniai ginklai pradedami eksploatuoti. Amerikiečių daugkartinio naudojimo orbitinis lėktuvas Boeing X-37 sėkmingai bandomas. Jis gali skristi kosmose, greitai keisti orbitą, manevruoti ir neštis branduolinį ginklą: niekas nežino, kuriuo momentu jis iškils virš Maskvos... Beje, projekto pagrindą 90-aisiais davė amerikiečiams. Rusija, gerinant santykius su JAV. Sovietinis šio laivo analogas buvo vadinamas „Spirale“, jo autorius buvo „Buran“ dizaineris Glebas Lozino-Lozinsky. Sovietinis lėktuvas stovi kaip eksponatas Monino oro pajėgų muziejuje, o amerikietiškas skrenda...

Kitą dieną JAV prezidentas Obama pareiškė, kad karas su Rusija yra nepageidautinas. Tai yra, jis leidžia kariauti su mūsų šalimi...

Situacija tikrai panaši į tą, kuri buvo prieš Antrąjį pasaulinį karą...

KLAUSIMAS IŠ KRAŠTO

Kas numušė „Boeing“ virš Donecko?

Kalbėdami su Knutovu klaidžiojame po Oro gynybos pajėgų muziejų. Prieiname prie vieno iš eksponatų.

Mano versija: jie ruošėsi numušti Rusijos prezidento lėktuvą, bet padarė klaidą, nes susikirto Malaizijos „Boeing“ ir prezidentinio „Il-96“ keliai. 1983 metais SSRS oro gynyba lygiai taip pat numušė Pietų Korėjos lėktuvą, supainiodama jį su šnipinėjimo lėktuvu, o 1988 metais JAV numušė Irano keleivinį oro autobusą su 290 keleivių, iš kurių šešiasdešimt šeši buvo vaikai. Amerikiečiai, beje, niekada neatsiprašė dėl šios nelaimės.

P.S. Be galo įdomus interviu

Ukrainos prezidentas Petro Porošenka pareiškė, kad Ukrainos įstojimas į NATO taps realus, kai Ukraina visiškai pereis prie NATO standarto ir pasieks aukštą ginkluotės suderinamumą. Tuo pačiu metu parade Ukrainoje jie bandė pademonstruoti „naujausius“ Ukrainos pasiekimus ginklų srityje. Kas yra „NATO standartas“ ir kokia buvo įranga, sužinojome parade Kijeve iš karinio eksperto, Oro gynybos pajėgų muziejaus direktoriaus Jurijaus Knutovo.

„Kas yra perėjimas prie „NATO standarto“? Jie turi savo reikalavimus. Visų pirma, tai kalibrai ir šoviniai, kurie skiriasi nuo mūsų. Tada keliami reikalavimai įrangai: kuro naudojimas, alyvos tiems patiems bakams, atsarginės dalys. Turi būti savi radijo dažniai, įranga, kuri sumontuota ant cisternų, ir taikymo sistema. Tai, žinoma, pirmiausia amerikietiški reikalavimai, pagal kuriuos kažkada buvo kuriamos Europos karinės įmonės, gaminančios karinę įrangą, o vėliau tai tapo „NATO standartais“.

Beje, mes gaminame ir nemažai ginklų pagal NATO standartus, kurie kažkada buvo siūlomi Graikijai ir kitoms valstybėms, o jie iš mūsų pirko šią įrangą. Pavyzdžiui, yra Kalašnikovo automatai, paruošti specialiai „NATO šoviniui“.

Tačiau tai, ką pasakė Porošenka, yra melas. Pagrindinis kriterijus, pagal kurį šalis priimama į NATO, yra teritorinių ginčų ir konfliktų nebuvimas joje. Jeigu darysime prielaidą, kad Ukraina priimta į NATO, iškart įsigalios 5 Sutarties straipsnis, pagal kurį NATO blokas privalo ginti šią šalį. Ir atsižvelgiant į poziciją, kad Ukraina atkakliai propaguoja, kad ji tariamai patiria Rusijos agresiją, NATO šalys turėtų paskelbti karą Rusijai.

NATO narės apskritai atrodo psichiškai sveiki žmonės, net nepaisant to, kad tarp jų yra lyderių su nukrypimais, ypač JAV. Tačiau europiečiai supranta, kad Rusija yra branduolinė valstybė. Jeigu Rusija Europoje panaudos net taktinius branduolinius ginklus, tai Vakarų Europa nustos egzistavusi. Todėl europiečiai niekada nežengs tokio kvailo žingsnio.

Neišsprendus konflikto Donbase, Ukrainai nepripažinus Krymo rusišku, pagal referendumo rezultatus Porošenka gali net nesvajoti apie prisijungimą prie NATO bloko. Žinoma, jis gali apie tai kalbėti iš tribūnų, bet iš tikrųjų tai neįvyks.

Rusija turi savo tvirtą ir aiškią poziciją ir jos nesiruošia keisti. Viskas, ką sako Porošenka, reklamuoja klastotes, kad gautų kitą, dabar iš JAV, dalį, skirtą Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms finansuoti.

Šiemet JAV tam skyrė apie 200 milijonų dolerių, todėl, siekdamas išvengti finansavimo įšaldymo, Porošenka praneša apie išleistus pinigus. Jūs skyrėte mums lėšų, todėl mes jas išleidžiame įrangai pritaikyti pagal „NATO standartus“.

Kaip jau sakiau, iš tikrųjų – į ginklų, amunicijos ir elektronikos kalibro pokyčius. Už tiek pat skirtumų nuo Varšuvos pakto šalių ginklų. Kažkada tai buvo daroma tam, kad karo atveju sovietų armija negalėtų panaudoti NATO sviedinių technikos gaudymui, o NATO – sovietinių sviedinių.

Kalbant apie Ukrainos karinį paradą. Ten buvo pristatytas savaeigis pistoletas „Bogdan“, sukurtas „Kamaz“ pagrindu – su 155 mm vamzdžiu pagal NATO standartą (mūsų – 152 mm).

Tačiau kyla klausimas – kaip jiems tai pavyko? Kadangi „lagaminų“ gamybos technologija yra unikali.

Jei prisimintume, kaip ukrainiečiai gamino naujus minosvaidžius – kad jų minos nuolat sprogdavo tiesiai statinėse ir jų žmonės žuvo. Čia irgi įdomu – kokia kamienų ir pačių kamienų apdirbimo kokybė.

Bet apskritai mūsų savaeigio pistoleto „Msta“ vamzdis buvo laikomas pagrindu, juolab kad kažkada siūlėme parduoti ir NATO kalibro „Msta“. Be to, mūsų haubicos naudoja bridžas. O kaip važiuoklė - KrAZ, bet su jais gerai, gamino ir gamina toliau. Tiesiog sumontuoti lengvi skydai ir pagaminti lengvi šarvai, apsaugantys nuo kulkų ir smulkių skeveldrų.

Apskritai tokio tipo haubicos yra gaminamos pasaulyje - švedai turi „Archer“ („Archer“), o prancūzai turi panašų, tačiau elektronikos lygis ten kolosalus. Švediškoje haubicoje įgulą sėdi trys žmonės, o visa kita vyksta automatiškai, naudojant kompiuterį. Prancūzai turi kitaip – yra krautuvas, yra ekipažas.

Tačiau dėl Ukrainos abejoju, ar ji pasuko sudėtingumo keliu, ar jie susilaužė smegenis ir sugalvojo ką nors naujo. Jie paėmė senąjį sovietinį ir įdėjo į jį arba švedišką, arba prancūzišką elektronikos prasme.

Bet kartoju – mes nežinome bagažinių kokybės ir jų būklės, tai pirmas dalykas. Antra, statinėms reikia panašaus kalibro šovinių, vadinasi, reikia gamyklų, kurios jas gamins. Manau, kad ukrainiečiai neis gamyklų statybos ar jų pertvarkymo keliu, tiesiog pirks amuniciją iš NATO valstybių narių.

PSO? Toje pačioje Vokietijoje ar toje pačioje JAV - ten viskas bus visiškai logiška. Paskola siejama su pačiais amerikiečiais, nes pinigus jiems atidavė – lieps pirkti iš jų šovinius. Tai atitinka D. Trumpo politiką ir, tikėtina, jis niekam kitam neleis pirkti amunicijos.

Dabar apie tankus. Jie turi „naują T-84“, pagrįstą T-64. Jei pažvelgsite į tai, naujų produktų visiškai nėra. Dinaminė apsauga buvo sustiprinta, ir mes nežinome šios apsaugos kokybės. Tai, kas egzistavo T-64 pagrindu, buvo tiesiog modernizuota, pistoletas dabar yra NATO, „kulkosvaidis“ pagamintas pagal NATO standartus.

Keletas jų tankų dalyvavo tankų biatlone Europoje. Iš keturių jų tankų trys buvo neveikiantys. Ten neveikė net nukreipimo sistemos, tos pačios, kurias greičiausiai bandė sukurti patys, bet nepavyko.

Manau, kad pusę technologijos jie nupirko iš prancūzų, kurių „Leclerc“ tankai elektronikos požiūriu labai pažangūs. O antrąją pusę nusprendė sukurti patys. Rezultatą matėme ir tankų biatlone, ir parado repeticijoje - šis jų „naujas tankas“ rūkė, rūkė ir buvo tempiamas traktoriais.

Kalbant apie aviaciją parade, tai primityvu. Tiesiog ten sumontavo amerikietiškus GPS imtuvus, kurie leidžia nustatyti koordinates ir veikti „pagal NATO standartus“ savo dažniais. O keliuose orlaiviuose buvo įdiegta modernizuota taikymo sistema, atitinkanti NATO standartus.

Atskira istorija su malūnsparniais, kai jie parodė MI-2. Tai pirmasis sovietinis sraigtasparnis. Jie juos šiek tiek pakeitė, atspalvino ir pavadino Ukrainos karinio-pramoninio komplekso „super šedevru“. Bet tai apskritai yra juokinga, turint omenyje tai, kad mes ir amerikiečiai kuriame sraigtasparnius, kurių minimalus greitis yra 400–500 km/val. Nuoširdžiai juokinga rodyti MI-2 ir sakyti, kad tai yra technika, kuri „sukelia žemės drebėjimą Kremliuje“.

Dėl skrendančio AN-178. Jie pradėjo šį projektą kartu su Rusija, bet negalėjo jo užbaigti. Lėktuvas buvo pagamintas kaip karinis transportas, tačiau jame buvo sumontuotos labai rimtos charakteristikos. Reikalavimai, kuriuos jam kėlėme, turėjo atitikti šiandieną ir rytoj. Ukraina negalėjo pasiekti šio standarto, o mūsų šalis buvo priversta nutraukti sutartį. Net jei Ukraina dabar ras investuotojų, Europoje jos niekas nepirks – jie turi savų daug geresnių pavyzdžių.

„MIGs“, „Sushki“ iš parado - tai, ko gero, pakeitė GPS sistemą. Pagrindinė įprasto naikintuvo savybė yra jo ginklai, ugnies valdymo sistema ir gabenamos raketos – jos turi būti modernios. Tradiciškai mūsų modernizuoti orlaiviai gali pamatyti Ukrainos Mig 500 km atstumu. Ir jie mus mato 100 km atstumu. Tai yra, mes matėme jį už 500 km, paleidome raketą už 300 km, kuri jį numušė, o lėktuvo, kuris į jį atidengė ugnį, jie net nematė.

Be to, valdomos raketos egzistavo ilgą laiką, net jei kalbame apie naikintuvus, valdomos bombos buvo naudojamos ilgą laiką. Mažai tikėtina, kad Ukraina tokių ginklų sukurs dėl to, kad tai per brangu ir sudėtinga tiek kurti, tiek gaminti. Net jei jie vis dar turi SSRS laikų potencialą, jie neturi nei pinigų, nei įrangos atgaminti jį serijomis.

Naujosios armijos paradas buvo sukurtas išskirtinai vidaus vartojimui. Porošenka nori parodyti, kad padarė „be vizų“, mes stojame į NATO, mūsų kariuomenė yra įgyvendinama pagal NATO standartus, todėl balsuokite už mane.

Verta paminėti, kad visa parado įranga neatrodo gynybinė. Priešingai. Visi demonstruoti ginklai buvo įžeidžiantys. Tie patys „Javelins“ yra puolamieji ginklai, nors jie montuojami prisidengiant gynybiniais. Mums aišku, prieš ką šie ginklai bus panaudoti.

Neįmanoma kalbėti apie masinį „naujos Ukrainos kariuomenės“ fenomeną. Ką jie parodė parade, tą ir turi, bet pačiose kariuomenėse tikrai nieko daugiau nėra.

Praėjo daugiau nei pusė amžiaus nuo 1960 m. gegužės 1 d., kai 1960 m. gegužės 1 d. baigėsi Amerikos šnipinėjimo lėktuvo skrydis netoli Sverdlovsko (dabar Jekaterinburgas). U -2 su pilotu Francisu Gary Powersu, galutinio aiškumo šiai istorijai neįnešė. Be to, tokia situacija būdinga tiesiogiai joje dalyvavusioms JAV ir Rusijai (buvusi SSRS). Tačiau vykstančio „nuomonių mūšio“ priežastys viena nuo kitos labai skiriasi. Remdamasis neseniai Jungtinėse Valstijose išslaptintais dokumentais, karo istorikas ir Oro gynybos pajėgų muziejaus direktorius Jurijus Knutovas mano, kad vykstantys ginčai pagrįsti mūsų laikų įvykiais. Žemiau skaitytojams pateikiamos autoriaus išvados ir nuomonė, pagrįstos faktais, kuriuos patvirtina istoriniai dokumentai.

Lockheed U-2 šnipinėjimo lėktuvai (programa šnipinėjimo lėktuvas- šnipinėjimo lėktuvas) nuo 1956 m. iki 1960 m. gegužės 1 d. atliko 24 žvalgybinius skrydžius virš SSRS teritorijos ir nufotografavo 15% sovietinės teritorijos. Francis Powersas U-2 skraidė ilgiausią laiką ir į kitų šalių oro erdvę įsiveržė 27 kartus, iš jų 6 kartus į SSRS. Šnipinėjimo lėktuvo maršrutas (programa „Skrydis“) driekėsi virš Tyuratam raketų poligono (Baikonūro), Čeliabinske, į pietus nuo Sverdlovsko (Kyshtym, Majak gamykla), į šiaurės vakarus nuo Kirovo, per Plesecką ir Severodvinską, į šiaurės vakarus nuo Kandalakšos, į šiaurę iki Murmansko. su nusileidimu Bodø (Norvegija). U-2C skrydis vyko 20 km aukštyje, aplenkiant žinomas priešlėktuvinių raketų bataliono S-75 (ZRDN) pozicijas. Lėktuvas buvo aprūpintas radijo ir radiolokacinių spindulių įrašymo įranga, ištraukiama kamera, sovietinių naikintuvų ir raketų „oras-oras“ radiolokacinių taikiklių trukdymo kompleksu. Dizainas ir speciali danga sumažino šnipinėjimo lėktuvo radaro parašą.

Powersas gavo dažnai gendantį lėktuvą, kurio skrydis dėl prasto oro virš SSRS šiaurinių regionų buvo ne kartą atidėtas iš 1960 m. balandžio 28 d. į gegužės 1 d. Skrydžio į pietus nuo Čeliabinsko metu sugedo autopilotas, orlaivis prarado stabilumą ir Powersas toliau vykdė misiją rankiniu būdu, naudodamas radijo kompasą. Pagal oficialią versiją, šnipinėjimo lėktuvas U-2 Sverdlovsko srityje (Jekaterinburgas) įskrido į 2-osios priešlėktuvinių raketų brigados (57 priešlėktuvinių raketų brigados - zrbr) sunaikinimo zoną, vadovaujamą majoro Voronovo. ir buvo numuštas.

Po pusantrų metų įkalinimo Powersas buvo paleistas mainais į sovietų žvalgybos pareigūną Rudolfą Abelį ir 1962 m. kovą davė parodymus Senato ginkluotųjų pajėgų komitete. Naudodamas du medinius U-2 modelius, kurių vienas turėjo nuimamus sparnus ir uodegą, jis pademonstravo orlaivio sunaikinimą po raketos detonacijos. Powersas buvo išteisintas, tačiau dauguma amerikiečių laikė pilotą išdaviku, nes nesusprogdino U-2 ir nusižudė nuodais.
1998 metais CŽV išslaptino nemažai dokumentų apie šnipo skrydį, o 2006 metais Rusija perdavė JAV dokumentų apie Powerso teismą kopijas. Langley suprato, kad Powersas nuo KGB nuslėpė ryšių sistemą su savo baze, vadovų pavardes ir kitą svarbią informaciją bei atskleidė detales, kurios JAV žvalgybos požiūriu buvo neįslaptintos.

Jaudulys dėl Powerso skrydžio kilo 2012 m. dėl Pentagono planų atsisakyti U-2 naudoti RQ-4 Global Hock (mod. Block 30) nepilotuojamą strateginės žvalgybos orlaivį iš Northrop Grumman. Dėl to „Lockheed Martin Corporation“ grėsė kelių milijonų dolerių nuostoliai, todėl reikėjo įtikinamų argumentų, kad U-2 eksploatuotų dar 10–20 metų. Tačiau iki to laiko vieną tokį orlaivį 1962-10-27 virš Kubos numušė sovietų raketų mokslininkai, o virš Kinijos, JAV duomenimis, 1959–1972 m. iš 15 U-2 buvo pamesta 11 lėktuvų. dėl įvairių priežasčių. Todėl medžiagos su atnaujinta versija, kad U-2 buvo numuštas ne prie Sverdlovsko, o nukrito dėl techninio gedimo, pasirodė labai naudingos. Apibendrinant galima pasakyti, kad naujausios modifikacijos U-2S yra nuostabus orlaivis ir dar du dešimtmečius gali būti naudojamas skrydžiams virš silpnos oro gynybos šalių. „Lockheed Martin“ idėja buvo sėkminga ir 32 U-2S didelio aukščio strateginės žvalgybos orlaiviai buvo naudojami iki 2024 m. dėl „didelių techninės priežiūros išlaidų“ RQ-4 Global Hock.

Tuo pat metu kaip ir Jungtinėse Valstijose Rusijoje vėl kilo susidomėjimas Powers incidentu. Tačiau jei amerikiečiams buvo svarbu žinoti „kaltas ar ne“, mūsų tyrėjai uždavė klausimą „kas tiksliai numušė Powerso lėktuvą?
Laikraštyje „Karinis-pramoninis kurjeris“ (VPK, 2013 m. sausio 8 d. Nr. 1) B. K. straipsniuose. Samoilovą („Taigi, kas numušė Francisą Powersą?“) ir P. Starūną („Liudininko pastabos“), autoriai bando įtikinti skaitytojus, kad U-2 pataikė 5-osios oro gynybos divizijos (37 oro gynybos brigados) raketa. ) pulkininko leitenanto I.I. Novikova. Tačiau be B. K. Dar gyvi Samoilovas ir P. Starūnas, kiti U-2 sunaikinimą asmeniškai matę liudininkai. O 2-ojo zrdn (57 zrbr) majoro Voronovo kariai senatvėje įsižeidžia skaitydami straipsnius apie tai, kaip jie nepelnytai nešioja savo apdovanojimus. Taip pat šiuose straipsniuose neradau atsakymo į pagrindinį klausimą – kaip pulkininko leitenanto Novikovo oro gynybos sistema S-75 Desna sugebėjo sunaikinti amerikiečių šnipų lėktuvą?

2010 metų pabaigoje elektroninėje ir spausdintinėje žiniasklaidoje (2012 m. vasario 1 d. VPK Nr. 4) B.K. Samoilovas paskelbė straipsnius su diagramomis. Juose vaizduojama, kaip 13D raketa iš Novikovo divizijos numuša U-2 maždaug 60 km atstumu. Kaip specialistas, noriu paaiškinti skaitytojams, kad tolimoji oro gynybos sistemos S-75 Desna sunaikinimo zonos riba šaudant į taikinį 20 km aukštyje yra 29 km (horizontalus nuotolis - 21 km). Anot Samoilovo, paaiškėjo, kad raketa B-750 (taip pat žinoma kaip 11D ir su nedideliais pakeitimais 13D) savaime nesusinaikino praėjus 60 sekundžių po paleidimo, be kuro ir oro nuskrido dar 40 km ir sunaikino šnipinėjimo lėktuvą netoli 2-osios oro gynybos sistemos (57 zrbr) pozicijos majoras Voronovas str. Kosulino. Aš patvirtinu, kad 13D raketa negali numušti taikinio maždaug 60 km atstumu!

Pagal kitą versiją, remiantis S.B. Selina „Įsibrovėlis buvo sunaikintas. Bet kaip ir kas? (VPK Nr. 11 – 2012-03-21, Nr. 13 – 2012-04-04), U-2 lėktuvas buvo numuštas pulkininko leitenanto Novikovo oro gynybos raketa. Norint teisingai suprasti įvykius, reikia pažymėti, kad atstumas tarp Voronovo ir Novikovo divizijų žemėlapyje yra 67,5 km. Tuo pat metu vietos, kur krito U-2 nuolaužos ir nusileido Powers, yra 60-80 km nuo Novikovo raketų stoties ir netoli Voronovo raketų stoties.

Anot oficialios U-2 sunaikinimo versijos priešininkų, Novikovo diviziją pataikius raketai 26-28 km atstumu (horizontaliai 16,5-19,6 km), lėktuvas subyrėjo. Tuo pačiu metu jo skeveldros keistai nuskriejo daugiau nei 40 km (uodegos mazgas buvo apie 60 km) ir nusėdo sunaikinto orlaivio pavidalu stoties rajone. Kažkodėl Kosulino yra ne iš vakarų į rytus, o iš šiaurės į pietus (nuolaužų kritimo schema parodyta B.K. Samoilovo straipsnyje „1960 m. gegužės dienos paslaptis“, VPK Nr. 4 02/ 1/2012). Novikovo divizijos 13D raketos korpuso liekanos taip pat sėkmingai įveikė apie 50 km ir nukrito prie Voronovo divizijos. Tačiau tuo pat metu oponentai tyli, kad pats Powersas nusileido parašiutu ne paveiktoje Novikovo divizijos zonoje, kur jis tariamai buvo numuštas, bet netoli nuo Voronovo 2-osios oro gynybos sistemos pozicijų. Kyla teisėtas klausimas: ar tikrai Powersas kaip variklis nuskriejo apie 40 km ir staiga atidaręs parašiutą nusileido kolūkio lauke netoli nuo stoties. Kosulino?

Pagrindinis argumentas, palaikantis jo versijas dėl B.K. Samoilovas, S.B. Selinas ir P. Starūnas svarsto K-3 komandos klausimą. 1963 m. mokymo vadove „ZRV raketų technologija“ rašoma, kad „Bumblebee radaro saugiklis yra skirtas susprogdinti raketos kovinę galvutę į taikinį, kai raketa skrenda taikinio atžvilgiu iki 60 metrų, susidūrimo kampai nuo 60º iki 180º ir santykinis greitis. 600-1500 m/sek. Šiuo atveju „visiškas radijo saugiklio įjungimas vykdomas tolimojo įjungimo komanda K3 (300–400 m iki taikinio), tiekiama iš žemės per raketos radijo valdymo liniją, kai vykdoma, trečiasis etapas. apsauga pašalinama“. Jei raketa praskrieja pro taikinį „atstumu, viršijančiu maksimalų radijo saugiklio diapazoną (60 m), raketa savaime sunaikina ore naudojant laikrodžio mechanizmus...“ po 60 s. + 3 s po starto. Po raketos savaiminio sunaikinimo jos fragmentai apšviečia SNR indikatorius ir nepatyrusi kovinė įgula gali juos supainioti su sunaikintu taikiniu. Pradiniu Vietnamo karo laikotarpiu panašių atvejų buvo daug.

2012 m. antroje pusėje, remiantis NSA ataskaita, pasirodė trečioji Novikovo divizijos U-2 lėktuvo sunaikinimo versija. Išslaptintame išdaviko Penkovskio pranešime teigiama, kad nė viena iš sovietų raketų negalėjo pasiekti šnipinėjimo lėktuvo. Jo uodega ir sparnai galėjo būti pažeisti sprogimo bangos savaime sunaikinant vieną iš raketų, o Powersas galėjo patirti smegenų sukrėtimą nuo staigaus smūgio. Galbūt šią istoriją sugalvojo CŽV, kad pateisintų operacijos „Grand Slam“ nesėkmę ir „neadekvačius“ piloto veiksmus. Toje pačioje žinutėje pažymima, kad jei U-2 būtų nuskridęs 1-1,5 km į dešinę, raketa išvis nebūtų pataikiusi į lėktuvą, tai tiesa.

1998 m. CŽV žvalgybos studijų centro istorikai Gregory W. Pedlow ir Donald E. Welzenbach išleido CŽV ir U-2 programą, 1954–1974, anksčiau išleistą knygą „administraciniam naudojimui“. Langley iš pradžių manė, kad lėktuvas nukrito dėl piloto klaidos arba gedimo, todėl sprogus raketai buvo pažeista uodega. Grįžęs į Jungtines Amerikos Valstijas, Powersas patyrė daugybę valandų gydytojų apžiūrų, pokalbių su kolegomis, CŽV agentų apklausas ir savanorišką tyrimą poligrafu. Remdamasi šia informacija ir numušto orlaivio dalių nuotraukomis, padarytomis parodoje Maskvoje, U-2 orlaivių dizainerė Kelly Johnson nustatė, kad Powerso parodymai yra patikimi. Jis išsakė mintį, kad U-2 sudužo pabudus šalia jo skriejančiam sovietiniam MiG-19 (iš tikrųjų Su-9). Panašus incidentas įvyko virš Vokietijos 1956 metų rugsėjį, kai du Kanados naikintuvai tokiu būdu sunaikino trapų U-2.

NSA nesutiko su CŽV. Klausydamasis sovietų karinių kontrolierių pokalbių padarė išvadą, kad U-2 Sverdlovsko srityje iš pradžių leidosi žemyn, po to staigiai pasuko atgal ir nukrito į pietvakarius nuo miesto. Šią ir kitą informaciją kartu su S. B. diagrama. Selina naudojosi oficialios U-2 sunaikinimo versijos priešininkai. Jų nuomone, sprogus raketai iš Novikovo divizijos, lėktuvas leisdamasis nuskriejo daugiau nei 40 km, griuvo nuo perkrovų ir nukrito netoli nuo Voronovo divizijos.

Toks teiginys atrodo tikėtinas, bet neįtikinamas, nes kelia pagrįstą klausimą dėl U-2 nuolaužų. Kiekvienas Centriniame ginkluotųjų pajėgų muziejuje Maskvoje gali pamatyti atskiras šnipinėjimo lėktuvo dalis, panašias į arbatos sietelį, kurios slaptumo sumetimais nebuvo rodomos sostinės parodoje 1960 m. gegužę. Pirmasis orlaivis S-75 gynybinės raketos naudojo skeveldrinę galvutę.kryptinis veiksmas, sveriantis 190 kg, kurio skeveldrų sklaidos kampas 90-95% 10-11 laipsnių. Tai paaiškina skylių nebuvimą daugumoje numušto žvalgybinio lėktuvo fiuzeliažo ir sparnų. Apie U-2 sunaikinimą iškart po priešraketinės gynybos sistemos kovinės galvutės susprogdinimo rodo ir 2002 metais išslaptinti CŽV dokumentai apie Powerso tardymą 1962-02-13.

Pasak piloto, skrydžio metu viskas veikė gerai, išskyrus išjungtą autopilotą. Pasak jo, sprogimas buvo už kabinos ir į dešinę nuo jos. Pabandęs išlyginti automobilį, Powersas suprato, kad nėra uodegos valdymo ir uodega buvo nuplėšta. Lėktuvo kritimas stipriai besisukantis parodė, kad nėra sparnų, kurie buvo sulankstyti ir nuplėšti veikiant oro srauto slėgiui. Powersas kabėjo aukštyn kojomis ant diržų ir negalėjo išstumti. 10 000 m aukštyje jis atidarė kabinos stogelį, tačiau dėl perkrovų negalėjo įjungti orlaivio detonacijos mechanizmo. 5000 m aukštyje Powersas nukirto deguonies žarną, atsiskyrė nuo lėktuvo ir pradėjo leistis automatiškai atidarytu parašiutu.

Pasak piloto, ilgo orlaivio niveliavimo ir vėlesnio skrydžio nebuvo, o 20 km aukštyje U-2 suskilo ir iškart pradėjo kristi žemyn. Leisdamasis parašiutu Powersas pamatė didelį lėktuvo fragmentą, sklandantį ore kaip medžio lapas. Kūrimo bendrovės „Lockheed Skunk Works“ (slapta „Lockheed“ dukterinė įmonė) teigimu, ankstyvieji U-2 modeliai buvo prasto stabilumo ir 20 km aukštyje, kai greitis sumažėjo 19 km/h, palyginti su kreiseriniu greičiu, orlaivis pradėjo veikti. sustoti. Detonavus priešlėktuvinės raketos galvutę šalia uodegos, U-2 buvo apgadintas skeveldrų ir sprogimo bangos. Lėktuvas visiškai apsisuko ir apsisuko 180 laipsnių kampu. ir jam nukritus buvo sunaikinta.

Didžiulį susidomėjimą kelia 2010 m. gegužės 1 d. anglų laikraštyje „The Times“ paskelbtas straipsnis apie 50-ąsias Powerso skrydžio metines. Žymiausias pasaulyje NSA istorijos specialistas ir JAV nacionalinio saugumo ekspertas Matthew Aidas teigė, kad Amerikos elektroninė žvalgyba , pranešusios JAV vyriausybei ir CŽV apie Powerso lėktuvo likimą, suklydo. Todėl didžioji dalis to, ką U-2 pilotas pasakė per tardymus Langley mieste, buvo laikoma dezinformacija, kurią KGB įskiepijo Powersui hipnozės būdu arba psichotropinių vaistų pagalba. Iš tikrųjų, pasak Matthew Eido, NSA nesuprato situacijos ir supainiojo vyresniojo leitenanto Safronovo naikintuvą MiG-19, kuris nukrito Degtiarsko srityje, į pietvakarius nuo Sverdlovsko, su U-2, numuštas S-75. raketų. Vašingtonas iš tikrųjų pripažino NSA kaltę ir „už išskirtinę lojalumą“ 2012 m. birželio 15 d., po mirties apdovanojo F.G. Powersas gavo trečią pagal svarbą JAV medalį – Sidabrinę žvaigždę, kuri buvo įteikta amerikiečių lakūno anūkui ir anūkei.

Po oponentų publikacijų grįžau prie oficialios įvykių versijos, paskelbtos straipsnyje „1960 m. gegužės 1-osios mįslės sprendimas“ („VPK“ 2012-02-05 Nr. 17 ir 09-05 Nr. 18). /2012). B.K. Samoilovas, tarnavęs 5-oje zrdn (37 zrbr) techniku leitenantu, straipsnyje „1960 m. gegužės 1-osios mįslė“ (VPK 2012-02-01 Nr. 4 ir 2012-08-02 Nr. 5) pranešė, kad P- 12 radaras nebuvo išbandytas nauja identifikavimo įranga NRZ-10 („draugas ar priešas“). Jis taip pat pažymi, kad taikinio paskyrimo duomenys, gauti iš 37-osios oro gynybos brigados štabo 5-osios oro gynybos brigados vadui Novikovui, skyrėsi nuo divizinio radaro P-12 duomenų. Novikovas abejojo NRZ darbu ir kelis kartus patikslino U-2 koordinates, kurios jau pradėjo tolti nuo divizijos. 37-osios brigados vadas patvirtino sprendimą šaudyti į taikinį.

Tuo pat metu ore buvo ir sovietų gaudytojo Su-9 kapitonas I.A. Mentyukovas, užaugintas asmeniniais generolo pulkininko E.Ya nurodymais. Savitsky už šnipinėjimo lėktuvo taranavimą. Schemoje su RTV laidais matyti, kad U-2 ir Su-9 maršrutai susikirto. Atsižvelgiant į tai, kad 5 zrdn (37 zrbr) nėra darbo įrangos, skirtos „draugo ar priešo“ taikiniams nustatyti galime drąsiai teigti, kad pagal jų radaro P-12 taikinį, pulkininko leitenanto Novikovo kovinė įgula klaidingai lydėjo kapitono Mentyukovo lėktuvą Su-9. .

Tai patvirtina ir paties I. A. istorija. Mentyukova. Anot jo, blogai apgalvotos komandos iš žemės ir nervinga situacija lėmė orlaivio greičio praradimą, Su-9 sustojimą 15 km aukštyje, veiksmus siekiant išeiti iš oro gynybos ugnies zonos ir pakartotinį artėjimą prie oro gynybos zonos. avinas. Pilotas taip pat kalba apie blyksnius priekyje (nuo paleistos raketos fakelo) ir dešinėje (nuo savaime sunaikintos priešraketinės gynybos sistemos sprogimo) išilgai lėktuvo krypties. Apverčiant paveiktą Novikovo 5-osios oro gynybos raketų sistemos zoną, Su-9 „pametė“ mūsų radarai (raudona punktyrinė linija rodo galimą Su-9 maršrutą RTV laidų schemoje). Tada Mentyukovas gavo įsakymą nusileisti Koltsovo aerodrome dėl degalų trūkumo.

Tačiau išsamiausią informaciją apie Su-9 apšaudymą pateikė pulkininkas leitenantas V.N. Samsonovas savo atsiminimuose „Kas nušovė galias“, išleistuose 2004 m. Tą dieną Samsonovas buvo 4-osios atskirosios oro gynybos armijos vadavietėje. Anot jo, korpuso vadas pulkininkas Savinovas nežinojo apie jo lėktuvus ore ir buvo įsitikinęs, kad Novikovo divizija pralaimėjo U-2. Didelio masto žemėlapyje nubraižęs raketų padalinių vietas, raketų likučių kritimą ir savo naikintuvų skrydžio trajektorijas, Savinovas pripažino suklydęs. Pagal atsiminimus V. N. Samsonovo, Mentyukovo lėktuvas laiku paliko ugnies zoną, o raketa savaime sunaikino. Kita Su-9 apšaudymo priežastis gali būti neteisingas identifikacinių kodų įrengimas orlaivyje. Dėl to jis buvo rodomas sovietų radarų ekranuose kaip priešo lėktuvas.

Remiantis rastais raketų skeveldrų serijos numeriais, buvo dokumentuota, kad U-2 lėktuvas buvo numuštas oro gynybos sistemos SA-75 Dvina 11D raketa, kuri tarnavo su 2-ąja oro gynybos raketų sistema (57). oro gynybos raketų brigada) majoras Voronovas. O pulkininko leitenanto Novikovo 5 oro gynybos raketų sistema (37 oro gynybos brigados), ginkluota oro gynybos sistema S-75 Desna su 13D raketa, apšaudė jo lėktuvą Su-9. Tai taip pat susiję su neigiamu valstybinės komisijos požiūriu į 37-ąją oro gynybos brigadą, kurioje 4-oji oro gynybos brigada (Kyshtym stotis) negalėjo apšaudyti U-2 dėl SNR gedimo, o 6-oji. oro gynybos brigada (Shchelkun kaimas) neįvykdė kovinės misijos dėl perdegusio stočių saugiklio.

Yra žinoma daug „draugiško“ orlaivių apšaudymo raketomis atvejų. Taigi majoro A. Šugajevo divizija vietoj U-2 numušė naikintuvą MiG-19, kuris nereagavo į „draugo ar priešo“ prašymą. Arabų ir Izraelio kare (1973 m. spalis) egiptiečiai numušė 32 savo lėktuvus ir 26 sraigtasparnius, o Sirijos oro gynyba numušė 12 jų lėktuvų ir 13 sąjungininkų (Irako) lėktuvų. Buvo atvejų, kai NATO kariai sunaikino savo lėktuvus Jugoslavijoje ir Irake.

Dėl kokios priežasties buvo uždrausta teisingai nušviesti įvykius, susijusius su U-2 šnipinėjimo lėktuvo pralaimėjimu? Gerai žinoma, kad N.S. Chruščiovas buvo apsėstas raketų ir jam nebūtų patikęs, kad sunaikinus vieną šnipų lėktuvą buvo apšaudomi du jo paties naikintuvai, iš kurių vienas buvo numuštas. Jei Chruščiovas būtų žinojęs tiesą, daugelis vadų būtų sulaukę rimtų bausmių – net iki pagrindinės šalies oro gynybos pajėgų vadovybės.

Maršalo S.S. pranešimo pabaigoje. Biryuzovas gynybos ministrui maršalui R.Ya. Malinovskiui buvo pasakyta: „Kaip aš jums pranešiau, priešą sunaikino 57-osios priešlėktuvinių raketų brigados raketų divizijos“. Taigi 1960 m. gegužės 2 d. Maskva gavo pranešimų apie tai, kad majoro Voronovo ir kapitono Sheludko divizijos sumušė šnipinėjimo lėktuvą, taip pat apie pulkininko leitenanto Novikovo divizijos U-2 apšaudymą už tolimos sienos. paveiktos zonos. Vėliau apie 5 zrdn 37 zrbr apšaudymą į Su-9 nebuvo kalbama, siekiant užkirsti kelią šalies oro gynybos pajėgų diskreditavimui.

Mano straipsnis gali sukelti neigiamą reakciją tarp naikintojųU-2 pulkininko leitenanto Novikovo divizija. Todėl esu pasirengęs tolimesnėms diskusijoms, su sąlyga, kad publikacijose turiu sąžiningumo ir techniškai kompetentingų atsakymų į daugelį esminių klausimų. Esu tikras, kad jei šios dvi sąlygos bus įvykdytos, oponentai turės tai pripažinti U-2 numušė majoro Voronovo divizija.