Drąsos pripažinti savo klaidas. Kaip atskleisti temą „Drąsa ir bailumas. Pažvelkime į pagrindinius pavyzdžius darbuose

Aš klydau, praradau savitvardą...

Kuris iš mūsų gyvenime nepadarė klaidų? Ir ne tik tai padarė, bet paskui gailėjosi ir kentėjo? Manau, kad nėra žmogaus, kuris į šiuos klausimus atsakytų neigiamai.

Bet kuriam asmeniui periodiškai daryti klaidas yra normalu. Juk neklysta tik tie, kurie nieko nedaro. Nors kartais, mano nuomone, tai yra didžiausia klaida. Dabar noriu kalbėti ne apie pačias klaidas, o apie jų pasekmes. Tiksliau, apie jų neigiamų pasekmių ištaisymą.

Gebėjimas pripažinti savo klaidas yra didelė dorybė ir didelis menas. Ne kiekvienas gali atsitraukti, susitaikyti su savo klaida ir ją ištaisyti. Daugelis žmonių mano, kad pripažindamas savo klaidą žmogus parodo silpnumą.

Ar tikrai taip?

Manau, kiekvienas žmogus bent kartą atsidūrė situacijoje, kai savo požiūrį gynė pavydėtinu užsispyrimu, nors jam pačiam ir visiems aplinkiniams buvo aišku, kad tokia pozicija neteisinga. Kodėl taip sunku pripažinti savo klaidą, kas trukdo tai padaryti?

Tai, kas trukdo, mums atrodo, yra puikybės perteklius. Bet tik atrodo, nes iš tikrųjų tai yra baimė....

Baimė būti nugalėtam, blogam, kvailam, nepripažintam, atstumtam, nemylimam. Negalinčius pripažinti savo klaidų žmones apima vienatvės baimė ir neapibrėžtumas. Jie yra priežastis kartais absurdiškai ginti klaidingą poziciją. Kai kurie tėvai taip pat prisideda, kai įskiepija savo vaikui: „Kaip ten bebūtų, gink savo požiūrį!

Daugumos žmonių nuomone, atsitraukimas yra silpnumo požymis. Iš tikrųjų, pripažindamas savo klaidą, žmogus prisiima atsakomybę ir prisipažįsta, kad kažko nemoka, nemoka. Jis tampa atviras, neapsaugotas. O kartu su vienatvės baime tai rimtas išbandymas nepasitikinčiam savimi ir savo aplinka.

Atsitraukimas, kaip ir bet koks „silpnumo“ demonstravimas, reikalauja didelių jėgų. Ne veltui sakoma, kad stiprus ir drąsus žmogus gali pripažinti savo klaidą, tačiau bailys išliks. Nors toks „bailumas“ veikiau yra nelaimė žmogaus, kuris mano, kad viešai pripažinęs savo klaidą tampa nepasitikintis, nepastovus, abejojantis, persigalvoja. Ir kadangi jo supratimu visa tai neigiamų savybių charakterį, tada, parodydamas šias savybes, jis dėl to tampa blogas.

Tiesą sakant, priėjome prie to, kad žmogui, kuris nemoka pripažinti savo klaidų, problema slypi ne pačiose klaidose, o slypi daug giliau. Jei žmogui sunku pripažinti ir susitaikyti, kad jis gali klysti ir padaryti kažką ne taip, jis turi suprasti nuostatas, kurios jam neleidžia tai daryti. Turite suprasti, kas sukelia diskomfortą ir skausmą.

Tik atsakymai į šiuos klausimus padės atsisakyti stereotipų, suprasti pagrindines priežastis, neleidžiančias pripažinti klaidų, tapti labiau pasitikinčiais savimi, stipresniais ir laimingesniais.

Ar reikia turėti drąsos pripažinti savo klaidas?

Gyvenimas įvairus ir nenuspėjamas. Sunku nuspėti, kokie išbandymai žmogaus laukia daugiapakopėje gyvenimo kelias. Mūsų veiksmus kartais padiktuoja stiprūs emocinė būsena, gūsis, minties ar idėjos impulsas, kuris staiga mus užklupo. Tik kai kurios iš jų buvo padarytos sąmoningai, po ilgos ir nuoseklios analizės, tai yra kruopščiai apgalvotos. Tačiau norint judėti į priekį, reikia palaipsniui svarstyti ir apgalvoti viską, ką kiekvienas iš mūsų yra nuveikęs iki šios akimirkos. Tai labai svarbu tiek jūsų pačių vystymuisi, tiek bendravimui su kitais. Todėl tikrai manau, kad toks sprendimas yra teisingas: kiekvienas turime nukreipti žvilgsnį į tuos įvykius, kurie vyko jo sudėtingame ir prieštaringame gyvenime, ir, sukaupę drąsos, pripažinti, kad kai kuriose situacijose elgėsi negražiai, nevertai, – skubėdamas padarėte nemažai klaidų ir nepelnytai įžeidėte jums neabejingus žmones. Gyvybiškai svarbu visa tai suprasti ir priimti, nes ši patirtis bus įdėta į žmogaus gyvenimo lobyną ir padės ateityje žengti į naują asmeninio tobulėjimo etapą.

Rusų klasikų kūriniuose rašytojai dažnai supažindina skaitytoją su būtent tokiais herojais, kurie turėjo stiprų dvasinį potencialą, tai yra, po ilgų savęs ieškojimų sugebėjo pripažinti savo klaidas, o tai, žinoma, padėjo judėti į priekį. greitai. V. Rasputino apsakyme „Prancūzų kalbos pamokos“ Pagrindinis veikėjas yra sunkiose gyvenimo sąlygose: regiono centre atsiduria visiškai vienas, be artimų žmonių – mamos ir jaunesniosios sesers – paramos. Jo paties teta jam absoliučiai abejinga, todėl drąsiai kovoja su esama padėtimi ir bando kaip nors ją pagerinti. Herojus žaidžia už pinigus su vietiniais berniukais. Žinoma, žaidimas neapsieina be kovos, šioje kovoje jis sėkmingai gina savo nuomonę. Jam reikia pinigų pieno nusipirkti, nes jis serga mažakraujyste. Tai gyvybiškai svarbu. Tačiau kai po dar vienos kovos prancūzų kalbos mokytojas sužino, kad istorijos herojus žaidžia iš pinigų ir su juo kalbasi, taip sakant, šaukia prie sąžinės, vaikinui darosi gėda. Tuo metu jis supranta, kaip toli tai gali nuvesti azartinių lošimų paauglys toli nuo namų. Ir tikina mokytoją, kad daugiau niekada šioje įmonėje nežais iš pinigų. Be jokios abejonės, savo žodį jis laikėsi, nors herojaus sveikata paliko daug norimų rezultatų: pieną reikėjo gerti kiekvieną dieną. Vėliau herojus, kuris yra ir istorijos autorius, prisimena ką moralės pamoka tada jis gavo. Prisipažinęs, ką tada padarė, visiškai pakeitė savo gyvenimą, nors pats iš pradžių to nepastebėjo. Jei šis slaptas pokalbis nebūtų įvykęs, nežinia, kas šio paauglio galėjo laukti jaunystės aušroje.

F. M. Dostojevskio romane pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas įvykdo senos pinigų skolintojo ir jos sesers Elžbietos, kuri tuo metu laukėsi vaiko, nužudymo, būdamas paveiktas, kaip jam tuomet atrodė, savo grandiozinę supermeno teoriją. Raskolnikovas, apsėstas idėjos pakeisti pasaulį ir įrodyti visuomenei, kad jis nėra „drebantis padaras“, o „turi teisę“.

karčiai gailisi dėl savo itin neapgalvoto poelgio po dviejų moterų žudynių. Jis permąsto, kas atsitiko, ima eiti iš proto: herojus nenorėjo mirties, tiesiog norėjo įrodyti, kad jo teorija turi teisę egzistuoti. "Aš nenužudžiau senos moters... Aš nužudžiau save..." - sušunka jis neviltyje. Pagaliau sumišęs ieškodamas tiesos, Raskolnikovas sutinka Soniją, kurios mąstymas verčia herojų atgailauti dėl savo poelgių, pripažinti lemtingą klaidą, kurią padarė beatodairiškai patikėdamas savo „didžia“ idėja. Po nuoširdaus prisipažinimo romano herojaus gyvenimas kardinaliai pasikeičia. Transformuojasi jos moralinė pusė, o kūrinio epiloge jie susiduria su visai kitu žmogumi.

Žmogaus gyvenimas – pilna srauni upė, kuri savo srove neša kiekvienam iš mūsų visiškai nenuspėjamas aplinkybes. Visi mūsų veiksmai ne tik palieka pėdsaką praeityje, bet ir nustato krypties vektorių ateičiai. Todėl be galo svarbu „peržvelgti“ viską, ką apie mūsų veiksmus užfiksavo atmintis, gebėti atpažinti kai kuriuos veiksmus kaip neapgalvotus, neapgalvotus, padaryti išvadas, o galbūt paprašyti aplinkinių atleidimo. Kai šis procesas bus baigtas, tik tada atsivers kelias į ateitį.

(347 žodžiai) Neklysta tik tie, kurie nieko nedaro. Tačiau neteisingus sprendimus žmonės suvokia visiškai skirtingai: vieni supranta, kad klaidos stiprina, o savo klaidas vertina kaip paskatą judėti toliau, o kai kurie visai nemoka pralaimėti. Pripažinti savo klaidas nėra lengva, bet būtina. Kad priimtų savo neteisybę, žmogui reikia drąsos, kad nebijotų pasmerkimo ir pajuokos. Jeigu jis neįveiks visuomenės atstūmimo baimės, neišmoks pripažinti klaidų.

Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ herojams tenka išsikapstyti prieš įsivaizduojamą inspektorių, nes situacija provincijos miestelyje pasirodo nemaloni. Veikėjai vienas po kito duoda kyšius Chlestakovui, supainiodami jį su tikru auditoriumi. Paskutiniame komedijos veiksme paaiškėja, kad herojai klydo, tačiau pagrindine savo klaida jie laikė ne grobstymą, o Ivano supainiojimą su valstybės inspektoriumi. Deja, jie neišmoko pripažinti savo klaidų, todėl atsidūrė tokioje kvailoje padėtyje, kurios pabaigoje laukė tikro auditoriaus. Jiems buvo lengviau atsipirkti, nei sukaupti drąsą imtis netvarkos mieste, todėl, pasidėję sunkumams ir visuomenės nepasitenkinimui, jie ir toliau bijo inspektorių ir nepripažįsta savo netinkamumo.

Tačiau literatūroje yra herojų, kurie turėjo drąsos pripažinti savo klaidas. Gali būti šiek tiek keista kalbėti apie Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“ veikėjo drąsą, turint omenyje, kad po savo poelgio Raskolnikovas bijojo būti atskleistas. Tačiau personažui tikrai reikėjo drąsos, kad, pirma, pripažintų sau savo klaidą - „Aš nužudžiau save, o ne seną moterį“, ir, antra, vis tiek prisipažintų. Kaltininkas nugalėjo baimę ir išdrįso susitaikyti bei iškentėti už savo nusikaltimą pelnytą bausmę. Žinoma, herojus negalėjo išsiversti be Sonya pagalbos, tačiau romano pabaigoje skaitytojas supranta, kad Raskolnikovas tikrai suprato savo klaidas ir išdrįso pažvelgti į tiesą, kuri atvedė herojų į moralinį atgimimą.

Kiekvienas iš mūsų klysta, tačiau svarbu mokytis iš savo klaidų. Bet iš minėtų pavyzdžių išplaukia, kad žmogui tikrai reikia drąsos pripažinti, kad jis klysta, nes pasmerkimo ir pajuokos baimė trukdo blaiviai įvertinti situaciją. Literatūriniai herojai, taip pat tikrų žmonių, taip pat daro daug klaidų, tačiau ne kiekvienas veikėjas turi drąsos jas pripažinti ir dėl to ištaisyti. Tai reiškia, kad reikiamas pamokas geriau stengtis išmokti iš knygų, o ne iš asmeninės patirties.

Kas yra drąsa? Drąsa yra viena iš svarbiausių žmogaus savybių, kuriai pasireikšti būtina atkaklumas, drąsa, šiek tiek užsispyrimo, išminties ir pasitikėjimo savo įsitikinimų teisingumu. Tačiau, kaip žinome, visi žmonės klysta. Taigi kodėl tiek daug žmonių negali pripažinti klydę? Faktas yra tas, kad žmonės bijo visuomenės pasmerkimo ir pajuokos iš savęs. Jie mano, kad klaidos yra kvailumo apraiška, o jų pripažinimas – savęs žeminimas. Tačiau tai klaidingas sprendimas. Žmonės, kurie moka pripažinti klydę ir sutinka su opozicija, yra išmintingi ir drąsūs. Jie vystosi patys ir nebijo visuomenės pasmerkimo.

Aptariu šią temą, negaliu atsigręžti į Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio romaną „Nusikaltimas ir bausmė“. Pagrindinis kūrinio veikėjas Rodionas Raskolnikovas aptarė, kas jis toks: „drebanti padaras ar turi teisę“? Pagal jo teoriją visuomenė buvo suskirstyta į dvi grupes: „išrinktuosius“, kurie turėjo teisę daryti absoliučiai viską, ir paprastus žmones, kurių teisės buvo ribotos.

Žinoma, ši teorija yra visiškai klaidinga, ir Raskolnikovas rado jėgų jos atsisakyti ir prisipažinti padaręs nusikaltimą. Tai yra drąsos apraiška, nes jis nebijojo savo šeimos ir draugų pasmerkimo ir nebijojo bausmės už tai, ką padarė. Šio herojaus pavyzdžiu Dostojevskis norėjo parodyti, kad visi žmonės visuomenėje turi turėti lygias teises.

Aleksandro Nikolajevičiaus Ostrovskio spektaklyje „Perkūnas“. Pagrindinis veikėjas– Katerina Kabanova, pasidavusi pagundai, apgavo savo vyrą jam išvykstant. Moteris turėjo drąsos atgailauti prieš visuomenę, bet neturėjo tvirtybės atlaikyti visuomenės spaudimą. Katerina ją apgavo religiniai įsitikinimai, ir net savo klaidos pripažinimas jai nepadėjo rasti ramybės, todėl moteris nusižudė.

Kas vienija šiuos du veikėjus? Ir Raskolnikovas, ir Katerina sugebėjo suvokti savo klaidas ir atgailauti, tačiau Katerina, kaip žinome, mirė, o Raskolnikovas rado ramybę. Kodėl taip atsitiko? Romano herojus palaikė Sonya Marmeladova, tačiau pjesės herojė – ne. Štai kodėl savo klaidos pripažinimas padėjo vienam veikėjui ir nužudė kitą.

Baigdamas noriu pasakyti, kad mūsų laikais ne visi žmonės sugeba pripažinti savo klaidas. Baimė būti pasmerktam visuomenės vis dar varžo žmonių protus, neleidžia jiems drąsos išeiti. Mažai tam prieštarauja vieša nuomonė ir susidurti su kitų žmonių nesusipratimu, agresija ir kvailumu. Štai kodėl žmonės turi turėti drąsos pripažinti savo klaidas.

Atnaujinta: 2017-11-25

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

Gyvenimas įvairus ir nenuspėjamas. Sunku nuspėti, kokie išbandymai laukia žmogaus kelių etapų gyvenimo kelyje. Mūsų veiksmus kartais padiktuoja stipri emocinė būsena, impulsas, staiga mus užklupusios minties ar idėjos impulsas. Tik kai kurios iš jų buvo padarytos sąmoningai, po ilgos ir nuoseklios analizės, tai yra kruopščiai apgalvotos. Tačiau norint judėti į priekį, reikia palaipsniui svarstyti ir apgalvoti viską, ką kiekvienas iš mūsų yra nuveikęs iki šios akimirkos. Tai labai svarbu tiek jūsų pačių vystymuisi, tiek bendravimui su kitais. Todėl tikrai manau, kad toks sprendimas yra teisingas: kiekvienas turime nukreipti žvilgsnį į tuos įvykius, kurie vyko jo sudėtingame ir prieštaringame gyvenime, ir, sukaupę drąsos, pripažinti, kad kai kuriose situacijose elgėsi negražiai, nevertai, – skubėdamas padarėte nemažai klaidų ir nepelnytai įžeidėte jums neabejingus žmones. Gyvybiškai svarbu visa tai suprasti ir priimti, nes ši patirtis bus įdėta į žmogaus gyvenimo lobyną ir padės ateityje žengti į naują asmeninio tobulėjimo etapą.

Rusų klasikų kūriniuose rašytojai dažnai supažindina skaitytoją su būtent tokiais herojais, kurie turėjo stiprų dvasinį potencialą, tai yra, po ilgų savęs ieškojimų sugebėjo pripažinti savo klaidas, o tai, žinoma, padėjo judėti į priekį. greitai. V. Rasputino apsakyme „Prancūzų kalbos pamokos“ pagrindinis veikėjas atsidūrė sunkiose gyvenimo sąlygose: jis regiono centre atsiduria visiškai vienas, be artimų žmonių - mamos ir jaunesniosios sesers - paramos. Jo paties teta jam absoliučiai abejinga, todėl drąsiai kovoja su esama padėtimi ir bando kaip nors ją pagerinti. Herojus žaidžia už pinigus su vietiniais berniukais. Žinoma, žaidimas neapsieina be kovos, šioje kovoje jis sėkmingai gina savo nuomonę. Jam reikia pinigų pieno nusipirkti, nes jis serga mažakraujyste. Tai gyvybiškai svarbu. Tačiau kai po dar vienos kovos prancūzų kalbos mokytojas sužino, kad istorijos herojus žaidžia iš pinigų ir su juo kalbasi, taip sakant, šaukia prie sąžinės, vaikinui darosi gėda. Tą akimirką jis supranta, kaip toli gali nuvesti šis paauglio lošimas toli nuo namų. Ir tikina mokytoją, kad daugiau niekada šioje įmonėje nežais iš pinigų. Be jokios abejonės, savo žodį jis laikėsi, nors herojaus sveikata paliko daug norimų rezultatų: pieną reikėjo gerti kiekvieną dieną. Po to herojus, kuris yra ir istorijos autorius, prisimena, kokią moralinę pamoką tada išmoko. Prisipažinęs, ką tada padarė, visiškai pakeitė savo gyvenimą, nors pats iš pradžių to nepastebėjo. Jei šis slaptas pokalbis nebūtų įvykęs, nežinia, kas šio paauglio galėjo laukti jaunystės aušroje.

F. M. Dostojevskio romane pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas įvykdo senos pinigų skolintojo ir jos sesers Elžbietos, kuri tuo metu laukėsi vaiko, nužudymo, būdamas paveiktas, kaip jam tuomet atrodė, savo grandiozinę supermeno teoriją. Raskolnikovas, apsėstas idėjos pakeisti pasaulį ir įrodyti visuomenei, kad jis nėra „drebantis padaras“, o „turi teisę“.

Jis karčiai gailisi dėl savo itin neapgalvoto poelgio po dviejų moterų žudynių. Jis permąsto, kas atsitiko, ima eiti iš proto: herojus nenorėjo mirties, tiesiog norėjo įrodyti, kad jo teorija turi teisę egzistuoti. "Aš nenužudžiau senos moters... Aš nužudžiau save..." - sušunka jis neviltyje. Pagaliau sumišęs ieškodamas tiesos, Raskolnikovas sutinka Soniją, kurios mąstymas verčia herojų atgailauti dėl savo poelgių, pripažinti lemtingą klaidą, kurią padarė beatodairiškai patikėdamas savo „didžia“ idėja. Po nuoširdaus prisipažinimo romano herojaus gyvenimas kardinaliai pasikeičia. Transformuojasi jos moralinė pusė, o kūrinio epiloge jie susiduria su visai kitu žmogumi.

Žmogaus gyvenimas – pilna srauni upė, kuri savo srove neša kiekvienam iš mūsų visiškai nenuspėjamas aplinkybes. Visi mūsų veiksmai ne tik palieka pėdsaką praeityje, bet ir nustato krypties vektorių ateičiai. Todėl be galo svarbu „peržvelgti“ viską, ką apie mūsų veiksmus užfiksavo atmintis, gebėti atpažinti kai kuriuos veiksmus kaip neapgalvotus, neapgalvotus, padaryti išvadas, o galbūt paprašyti aplinkinių atleidimo. Kai šis procesas bus baigtas, tik tada atsivers kelias į ateitį.