Igoris buvo pirmasis Senosios Rusijos valstybės princas iš Ruriko dinastijos. Nedaug žmonių žino, kad pats Rurikas buvo Novgorodo kunigaikštis. O princas Olegas, vadinamas Pranašu, pavergė Kijevą ir perkėlė į jį sostinę. Olegas buvo Ruriko giminaitis ir, mirdamas, jam paliko jaunąjį Igorį bei savotišką regentą. Pranašiškasis Olegas valdė absoliučią galią kaip neribotas autokratas, tačiau jauno Igorio vardu jis padarė daugybę poelgių, ypač kruvinų. Pavyzdžiui, apgaudinėjęs iš Kijevo ten valdžiusius kunigaikščius Askoldą ir Dirą, jis įvykdė jiems mirties bausmę, pareikšdamas: „Jūs nesate princai ir ne iš kunigaikščių šeimos. Bet aš esu iš kunigaikščių šeimos. Ir tai yra Ruriko sūnus.
Kunigaikštis Igoris valdė Kijevą 33 metus ir, atrodo, jo, kaip tikrojo dinastijos įkūrėjo, gyvenimas turėtų būti žinomas. Tačiau taip nėra. Nėra vienybės net nustatant jo gimimo datą. Todėl enciklopedijoje nurodoma, kad jis gimė apie 878 m., likus metams iki tėvo mirties, kurio kai kurie istorikai visai nelaiko istorine asmenybe.
Dauguma baigusių sovietinę mokyklą galės prisiminti, kad Igoris buvo nereikšmingas kunigaikštis, žuvęs rinkdamas duoklę iš Drevlyanų dėl savo godumo ir kvailumo. Tačiau ši versija neatitinka istorinės tiesos. Be to, jo mirties priežastys ir tikrieji žudikai nebuvo galutinai nustatyti.
Igoris pradėjo savarankiškai karaliauti tik po pranašo Olego mirties - taip pat pusiau legendinės asmenybės, bent jau neminima jokiuose užsienio šaltiniuose, ir tai nepaisant to, kad jo „skydas yra ant Konstantinopolio vartų“. Olegas mirė 911 m. (kitų šaltinių duomenimis – 922 m.). Prieš mirtį jis sugebėjo susituokti su Igoriu su būsima pirmąja Rusijos šventąja - princese Olga. Prieš vedybas Olgos vardas buvo Pregrada ir ji buvo kilusi iš Pskovo, kur buvo arba paprasta, arba, priešingai, iš kilmingos Gostomysl šeimos. Gali būti, kad ji iš tikrųjų gimė Plovdive ir buvo Bulgarijos princesė. Nemažai istorikų teigia, kad Olga buvo pranašo Olego dukra. Ir viskas, kas tiksliai žinoma, yra tai, kad krikšto metu ji gavo Elenos vardą.
Po Olgos Igoris paėmė dar kelias žmonas. Tačiau, anot senovės kronikų, didžiausią pagarbą iš jo susilaukė tas, kuris vėliau tapo šventuoju. Manoma, kad santuoka įvyko 903 m., Tačiau ši data yra labai abejotina. Ypač jei analizuosite faktą, kad jų sūnus Svjatoslavas gimė 942 m.
Princas Igoris surengė pirmąją karinę kampaniją prieš Drevlyanus 914 m. Šios slavų genties sostinė buvo Iskorosten, 150 kilometrų nuo Kijevo. Pranašiškasis Olegas juos užkariavo, tačiau po jo mirties Drevlyans atsisakė mokėti duoklę. Igoris nugalėjo drevlyanus ir skyrė jiems didesnę duoklę nei Olegas. 915 metais Igoris pirmą kartą susidūrė su pečenegais. Igoriui pavyko su jais sudaryti „amžinąją taiką“, kuri tęsėsi iki 920 m., po to beveik nenutrūkstamas karas prie Rusijos ir stepių sienų.
Igorio valdymo laikais rusų būriai noriai plaukiojo palei Kaspijos jūrą, plėšdami regiono pakrantės valstybes. Jie netgi sugebėjo apiplėšti ir išžudyti Kaukazo Albanijos sostinę Berdos miestą, esantį šiuolaikinio Azerbaidžano teritorijoje. „Rusai, godūs mūšiui, ... išplaukė į jūrą ir įsiveržė į savo laivų denius... Šie žmonės nusiaubė visą Berdos teritoriją... Jie yra kažkas kita nei plėšikai, kaip vilkai ir liūtai. . Jie niekada nepasiduoda vaišių džiaugsmui... Jie užvaldo šalis ir užkariauja miestus...“ – vėliau rašė Nizami.
Tačiau karinė Olego šlovė – tas pats skydas – labai patraukė princą Igorį. 941 m. jis pradėjo savo pirmąją kampaniją prieš Konstantinopolį. Įdomu tai, kad apie šią kampaniją pasakojančios Rusijos kronikos yra graikų šaltinių atpasakojimas, jose rašoma: „Birželio 11 d.... rasos išplaukė į Konstantinopolį dešimčia tūkstančių laivų“. Pagrindinės bizantiečių pajėgos tuo metu kovojo kituose frontuose. Tačiau miesto vadovas, bulgarų perspėjęs apie įsiveržimą, drąsiai stojo į mūšį.
Bizantiečiai buvo ginkluoti „graikų ugnimi“ - degiu mišiniu, galinčiu degti vandenyje, ir sugebėjo sudeginti didžiąją dalį Rusijos laivyno. Kelionė baigėsi niekuo. Tačiau dėl to jo princas Igoris tapo pirmuoju Rusijos valdovu, pasirodžiusiu Bizantijos kronikose. Jis pirmasis kryžmiškai paminėtas tiek Rusijos, tiek užsienio šaltiniuose. Ir, atitinkamai, jis yra pirmasis Rusijos valdovas, kurio tikrasis egzistavimas laikomas įrodytu.
Pirmoji nesėkmė princo Igorio neatbaidė. 943–944 metais kunigaikštis subūrė naują kariuomenę, kurioje, be slavų dalinių, buvo daug Varangijos būrių ir samdinių pečenegų kavalerijos. Jis vėl pradeda kampaniją prieš Konstantinopolį ir laimi, nepraleisdamas nė lašo kraujo. Bizantiečiai buvo taip išgąsdinti pranešimų apie didžiulę kunigaikščio kariuomenę, kad jie išsiuntė ambasadorius į priekį, kurie pažadėjo pagerbti, dosniai apdovanoti kiekvieną karį ir, šiuolaikiškai tariant, suteikti Rusijos pirkliams palankiausią režimą. Pasitaręs su būriu, princas priėmė šiuos pasiūlymus. Ir jis grįžo į Kijevą su šlove ir turtais.
Ką toliau padarė šis daugelio mūšių ir trisdešimties valstybės valdymo metų išmintingas princas, išplėtęs jos sienas ir sėkmingai sutramdęs priešų puolimą, pagal oficialią versiją logiškai paaiškinti negalima. 945 m., būrio, kuris buvo „pereikvotas ir nusidėvėjęs“, prašymu, jis nuvyko pas Drevlyanus pagerbti. Reikia suprasti, kad būrys buvo aukščiausias to meto visuomenės sluoksnis, iš kurio vėliau susiformavo bojarai, todėl badauti ir prastai apsirengti jie tikrai negalėjo. Be to, niekur nieko nepranešama apie Drevlyanų atsisakymą mokėti duoklę, kurią Igoris jiems skyrė dar 914 m. Tai yra, pasirodo, kad autokratas, surinkęs visą šalies vadovybę, leidžiasi apiplėšti savo pavaldinių. Na, tarkime, būtent taip ir buvo. Tada, matyt, vėliau jis tiesiog išprotėjo. Be jokio pasipriešinimo surinkęs duoklę, Igoris didžiąją dalį būrio su vertingais daiktais išsiunčia į Kijevą, o su nedidele gauja grįžta į Iskorosteną, norėdamas vėl jį apiplėšti. Drevlyanai, vadovaujami princo Malo, maištauja, sunaikina jo būrį, o patį princą pririša prie dviejų medžių ir suplėšo į gabalus.
Toliau daugiau. Priešas taip nekenčiamas, kad jo sunaikinimui buvo pasirinkta žiauriausia egzekucija, su didele pompastika ir garbe palaidotas netoli Iskorosteno, virš jo kūno pastatęs didžiulį piliakalnį. Princas Mal, du kartus negalvodamas, eina pavilioti princesę Olgą. Žinoma, nepaguodžiama našlė, kaip gera krikščionė, įsako jį ir visą jo palydą gyvus palaidoti žemėje, keršydama už vyro mirtį. Be to, jai taip skaudėjo širdį, kad vėliau ji dar tris kartus išvyko atkeršyti Drevlyanams.
Istorikai jau seniai pastebėjo, kad šioje versijoje kažkas negerai. Gana sunku remtis senovės kronikomis kaip patikimu dokumentu, nes viskas buvo parašyta išimtinai valdovų prašymu ir taip, kaip šie valdovai laikė teisinga. Buvo pasiūlyta versija, kad Igorį galėjo nužudyti nepatenkinti varangiškiai. Išplėstoje versijoje rašoma, kad varangiečiai buvo papirkti. Lieka klausimas: kieno? Senovinis detektyvinio darbo principas sako: „Qui prodest“ – ieškokite, kam tai naudinga.
Taigi princesė Olga, neturėdama jokių dinastinių teisių, po kunigaikščio Igorio mirties viena valdė Rusiją 17 metų, nuo 945 iki 962 m.
Princas Igoris yra viena paslaptingiausių ir prieštaringiausių asmenybių istorijoje. Jis buvo pranašo Olego sūnus ir giminaitis. Jo karaliavimas prasideda 912 m. ir tęsiasi iki 945 m. Jo laimėjimai valstybės ir kariniuose reikaluose yra reikšmingi ir tai turi daug dokumentinių įrodymų. Didžiausia paslaptis yra jo mirtis.
Visuotinai priimta princo Igorio mirties versija
Grįžęs iš kampanijos į Bizantiją, kunigaikštis nustojo dalyvauti duoklės rinkime. Jis tai patikėjo savo vadui. Tačiau jo būrys pradėjo niurzgėti, kad Sveneldo „jaunuoliai“ praturtėjo iš duoklės, bet jie buvo neturtingi. Igoris pasidavė įtikinėjimui ir išvyko į Polyudye į Drevlyanų žemes. Būrys surinko gerą duoklę, princas išsiuntė pagrindinį būrį su surinktu grobiu į Kijevą, o pats su nedideliu būriu nusprendė pakartoti Polyudye. Pasipiktinę Drevlyans susirinkime nusprendė sunaikinti Igorį. Ką jie ir padarė. Tiesa, senovės Rusijos kronikoje apie pačią egzekuciją nėra nė žodžio. Juose princas vadinamas Igoriu Senuoju arba Igoriu Godusiu. Senovės Rusijos istorijos tyrinėtojai bando atskleisti pirmojo Ruriko palikuonio mirties paslaptį, tam pasitelkdami ne tik senovės Rusijos kronikas, bet ir istorinę medžiagą iš Bizantijos ir Lenkijos.
Kitos princo Igorio mirties versijos
Pagal vieną versiją, Drevlyanai atidavė duoklę pagal „paktą“. Tačiau Igoris pažeidė šį susitarimą, todėl buvo įvykdytas. Be to, jie nužudė princą kaip plėšiką, suplėšydami jį į gabalus. Bet tai abejotina, nes Drevlyanai princą palaidojo netoli Iskorosteno miesto, užpylę ant kūno didžiulį kauburį, taip dažniausiai laidojami iškilūs, gerbiami žmonės. Yra prielaida, kad princas negrįžo už duoklę, o buvo sąmoningai išviliotas nedideliu būriu, kad jį nužudytų. Istorikas Levas Prozorovas mano, kad Kijevo princą išdavė ir nužudė Varangijos kariai. Po pralaimėjimo 941 m., Kunigaikščio būrys buvo žymiai sumažintas, todėl Igoris paėmė Varangijos būrį rinkti mokesčius. Šią versiją patvirtina ir tai, kad Rusijos būrys niekada nebūtų palikęs princo vieno priešiškoje žemėje. Kita hipotezė susijusi su vaivados Sveneldo dalyvavimu jo mirtyje. Tai patvirtina senovės metraščiai. Grįžęs iš Bizantijos, kunigaikštis leido gubernatoriui rinkti duoklę iš uglichų ir drevlyanų. Tačiau po kunigaikščio būrio niurzgėjimo iš jo buvo atimta ši teisė, kuri galėjo tapti Sveneldo išdavystės ir žmogžudystės priežastimi. Mokslininkas A. A. Šachmatovas, remdamasis pirmąja Novgorodo jaunesniojo būrio kronika ir „Lenkijos istorija“, įrodo, kad Sveneldas buvo princo Malio tėvas, o drevlynai – jo pavaldiniai. Todėl gubernatorius nenorėjo prarasti teisės rinkti duoklę ir su savo būriu, remiamas Drevlyanų, užpuolė Igorį. Šiame mūšyje Igorį nužudė Sveneldo sūnus.
Drevlyano princo Malo vadovaujamą sukilimą sukėlė nepasitenkinimas princo Igorio sprendimu dėl antrinio duoklės rinkimo.
„Pasakojimas apie praėjusius metus“ APIE IGORIO MIRTĮ
Per metus 6453 (945). Būrys pasakė Igoriui: „Sveneldo jaunuoliai apsirengę ginklais ir drabužiais, o mes nuogi. Ateik su mumis, kunigaikšti, už duoklę, ir gausi ją sau ir mums“. Ir Igoris jų klausėsi – jis nuėjo pas Drevlyanus pagerbti ir prie ankstesnės duoklės pridėjo naują, o jo vyrai smurtavo prieš juos. Atsiėmęs duoklę, jis išvyko į savo miestą. Grįžęs atgal, pagalvojęs, jis pasakė savo būriui: „Tu eik namo su pagarba, o aš grįšiu ir vėl eisiu“. Ir jis išsiuntė savo būrį namo, o pats grįžo su maža būrio dalimi, norėdamas daugiau turto. Drevlyanai, išgirdę, kad jis vėl ateis, surengė pasitarimą su savo princu Malu ir pasakė: „Jei vilkas įgauna avių įprotį, jis neša visą bandą, kol ji jį nužudys; taip yra ir šis: jei mes jo nenužudysime, jis sunaikins mus visus“. Ir jie nusiuntė pas jį, sakydami: „Kodėl vėl eini? Aš jau atėmiau visą duoklę“. Ir Igoris jų neklausė; ir drevlyanai, išėję jo pasitikti iš Iskorosteno miesto, nužudė Igorį ir jo karius, nes jų buvo nedaug. Ir Igoris buvo palaidotas, o jo kapo liekanos netoli Iskorosten miesto Derevskajos žemėje iki šių dienų.
PABAIGA: VĖL IGORAS PRIEŠ DREVLYANĄ
Išnagrinėję kronikoje užfiksuotas legendas apie Igorį, matome, kad Olego įpėdinis jose pristatomas kaip neveiksnus princas, nedrąsus lyderis. Jis neina pagerbti anksčiau pavergtų genčių, neužkariauja naujų, jo būrys skurdus ir nedrąsus kaip ir jis: su didelėmis pajėgomis grįžta iš Graikijos kampanijos be kovos, nes nepasitiki savo drąsa ir yra bijo audros. Tačiau prie šių legendos Igorio charakterio bruožų buvo pridėta dar viena - meilė savanaudiškumui, neverta, pagal to meto sampratą, geram būrio vadovui, kuris su juo dalijosi viskuo, ir Igoriui, pasiuntusiam. būrys namuose, liko beveik vienas su drevlynais, kad nepasidalytų duokle, kurią dar paėmė su būriu - čia taip pat paaiškinimas, kodėl pirmoji kampanija prieš graikus buvo vykdoma su maža armija, o ne visos gentys dalyvavo antrajame.
KAS NUŽUDĖ IGORĄ?
Įdomu, kad X amžiaus antrosios pusės bizantiškojo autoriaus Leono Diakono, jaunesniojo įvykių amžininko, „Istorijoje“ Igorio mirties aplinkybės aprašomos kiek kitaip nei Rusijos kronikoje. Anot Levo, Igoris, „išėjęs į kampaniją prieš vokiečius, buvo jų sučiuptas, pririštas prie medžių kamienų ir suplėšytas į dvi dalis“. Vokiečių paminėjimas labai paslaptingas. Galbūt Leo Diakonas tikrai supainiojo drevlyanus su vokiečiais.
Mūsų kronika nežino siaubingų Igorio mirties detalių. Tačiau ar žodžiai, kuriuos metraštininkas priskiria Drevlyano ambasadoriams, kurie Olgos įsakymu buvo įmesti į duobę, kur buvo palaidoti gyvi, nėra netiesioginė aliuzija į juos: „Mums blogiau nei Igorio mirtis“. Atrodo, kad čia numanoma kažkokia ypač žiauri mirtis; tuo remdamiesi istorikai daro išvadą, kad metraštininkas buvo susipažinęs su legenda, kurią žinojo ir Leonas Diakonas. Pasirodo, „Istorijos“ istorija ne tik neprieštarauja, bet netgi patvirtina kronikos pasakojimą apie Igorio mirtį nuo Drevlyanų rankų.
Paties Igorio elgesys visoje šioje istorijoje atrodo visiškai nelogiškas ir keistas. Kodėl jo būrys staiga pasijuto elgeta, jei princas, pasak pasakojimo apie praėjusius metus, prieš pat surengė kampaniją prieš Bizantiją ir gavo „duoklę“ iš graikų? Ir kodėl po velnių Igoris, savo būrio prašymu, padidino drevlyanų duoklę ir bandė ją surinkti du ar net tris kartus? Juk pagal Konstantino Porfirogenito žinią drevlynai buvo Rusijos „paktiotai“. Vadinasi, kaip minėta, priklausomybė čia nebuvo vienpusė: turbūt sąvoka „pactiotes“ reiškė dvišalius santykius, duoklės mokėjimą pagal „pakto“ sutartį. Igoris savo sprendimu pažeidė šį „paktą“, apie kurį drevlyanai jam pranešė: „Kodėl tu vėl eini? Aš jau atėmiau visą duoklę“. Pats metraštininkas liudija, kad Igoris pasielgė „nelegaliai“, pranešdamas, kad Igoris pas Drevlyanus nuvyko spaudžiamas būrio, be menkiausios priežasties, o jo pasirodymą lydėjo smurtas prieš „paktiotus“. Neatsitiktinai drevlynai Igoriui taikė gėdingą egzekuciją, kuri nuo seno buvo naudojama bausti plėšikus ir svetimautojus tarp įvairių tautų, o derybose su Olga vadino jį „vilku“, tai yra, kaip tradiciškai slavai. vadinamas nusikaltėliu, vagimi. Atrodo, kad Igorio pasirodymas Drevlyanų žemėje tiek drevlynų, tiek metraštininkų akimis atrodė kaip nuotykis, apiplėšimas, o ne duoklės rinkimas.
Igorio elgesio keistumą ir „neteisėtumą“ patvirtina faktas, kad jis vienas pasirodė Drevlyanų žemėje su savo palyda, o paprastai, pasak to paties Konstantino Porfirogenito, visi Rusijos archontai buvo išsiųsti į „. ratas“. Ir Igoris nesielgė gerai su būriu, nes, didžiąją jos dalį išsiuntęs namo, liko su artimiausiais žmonėmis, norėdamas surinkti dar daugiau turto.
Drevlyanų elgesys atrodo ne mažiau keistas. Ar jų sukilimas buvo spontaniškas, nulemtas tik Igorio kampanijos, ar jis turėjo toli siekiančių tikslų? Kodėl, nužudę Igorį, jie pradėjo derybas su Olga ir pasiūlė Malą jos vyru? Kodėl jie buvo įsitikinę savo ambasados sėkme?
Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad kronikos istorija apie įvykius Drevlyanų žemėje žodinių tradicijų forma egzistavo ilgą laiką. Jie buvo užfiksuoti daugiau nei po 100 metų (tai, beje, liudija metraštininko nurodymai, kaip per tą laiką pasikeitė Kijevas). Metraštininkui, rinkdamas šias legendas ir leisdamas savo pasakojimui prieštaravimų, kažko trūksta, o jo nupieštame paveiksle pasirodo per daug „tuščių dėmių“. Juo labiau stebina tai, kad, neišsiaiškinęs kai kurių savo pasakojimo aspektų, „Praėjusių metų pasakos“ rengėjas kartu į jį įveda tarsi „papildomų“ detalių, kurios dar labiau supainioja tekstą. Viena iš šių detalių – gausiai apsirengusių gubernatoriaus Sveneldo „jaunuolių“ paminėjimas.
Kronika netiesiogiai užsimena apie Sveneldo dalyvavimą tragedijoje, įvykusioje Drevlyansky žemėje., tačiau jis niekada anksčiau nebuvo minimas ir jo vaidmuo įvykiuose nėra išaiškintas. Istorikai greitai išsprendė iškilusią problemą. Teko perskaityti pirmąją Novgorodo jaunesniojo leidimo kroniką, kad sužinotumėte, kaip Igoris perdavė Sveneldui teisę rinkti duoklę iš gatvių ir Drevlyanų. Šis Sveneldo praturtėjimo šaltinio paaiškinimas buvo laikomas patenkinamu, tačiau kyla klausimų dėl Sveneldo vaidmens 10-ojo amžiaus 40-ųjų vidurio įvykiuose ir apie gubernatoriaus požiūrį į tai, kad Igoris netikėtai nusprendė atimti teisę rinkti duoklę, liko neatsakyta. Bet kadangi kronikos apie tai tylėjo, tylėjo ir istorikai. Pastariesiems reikia atiduoti savo – daugelis kronikų tyrinėtojų dar XIX amžiuje siekė sugriauti šį tylos sąmokslą, priversti kronikas prabilti ir taip užpildyti 20-30 metų senosios Rusijos istorijos spragas.
Įdomu, kad Sveneldo turtai Igorio kariams patraukė rudenį, prieš Polyudą, todėl gubernatorius jų negavo rinkdamas duoklę iš gatvių ir drevlyanų. Taigi, Sveneldo turtai neturi nieko bendra su gatvėmis ir Drevlyans. Atrodo, kad Sveneldas neturėjo nieko bendra su drevlianiečių pasirodymu. Jei Igoris 6453 m. (945 m.) būtų nusprendęs atimti duoklę iš drevlynų iš „vagiančio“ Sveneldo ir pats ją surinkti, o gubernatorius nebūtų paklusęs kunigaikščio valiai ir sukilęs prieš jį, tada Igoris būtų turėjo pradėti rinkti duoklę nubausdamas maištininką. Atrodo, kad jis jo nepastebi, renka duoklę, paleidžia savo būrį, tada beveik vienas eina pas sukilėlius, ir jie, žinoma, jį nužudo. Igorio elgesys atrodo daugiau nei keistas. Jei Sveneldas buvo maištininkas, tai sukilimas turėjo prasidėti dar prieš Igoriui pasirodant Drevlyanų žemėje, ir vargu ar jis būtų galėjęs surinkti duoklę, net vieną kartą. Kronikos istorijoje apie Drevlyanų sukilimą nejaučiama jokios išorinės jėgos, kaip Sveneldas. Sveneldas ir Drevlyanai turi visiškai skirtingas nepasitenkinimo Igoriu priežastis.
Kas vis dėlto nužudė Igorį? Tikriausiai tai buvo drevlynai, nes kronikose apie tai kalbama tiesiogiai, o jų istoriją, kaip minėta aukščiau, patvirtina Leono diakono žinia.
GERAS PRINCAS MAL NUŽUDĖ IGORĄ TEISĖJĄ
Drevlyanai, įvykdę mirties bausmę Igoriui pagal večės nuosprendį, laikė save savo teise. Ambasadoriai, atvykę į Kijevą suvilioti Igorio našlę Olgą Drevlyano kunigaikščiui, jai pasakė: „Nes tavo vyras yra kaip vilkas, plėšia ir plėšia. O mūsų kunigaikščiai geri, kurie sunaikino Derevsko krašto esmę...“ Vėlgi, kaip ir Vyatičių atveju, matome genčių sąjungą su savo vietinių kunigaikščių hierarchija. Yra daug princų; konflikte su Kijevu jie kiek idealizuojami ir apibūdinami kaip geri piemenys. Sąjungos vadovas yra princas Malas, atitinkantis „svet-malik“, „skyrių vadovą“ tarp Vyatičių. Jis jaučiasi beveik lygus Kijevo princui ir drąsiai vilioja savo našlę. Archeologai žino jo domeno miestą Drevlyano žemėje, kuris vis dar turi jo vardą - Malin. Pastebėtina, kad Igorio Polyudye pradžioje nė vienas iš šių kunigaikščių neprotestavo prieš duoklės rinkimą, neorganizavo pasipriešinimo Igoriui, viskas, be abejo, buvo tvarkoje. Gerieji kunigaikščiai nužudė Igorį neteisėtą, kai šis tapo nusistovėjusios tvarkos pažeidėju ir pažeidė rentos normas. Tai dar kartą įtikina, kad poliudė buvo ne paprasta chaotiška kelionė, o nusistovėjęs, svarbus valstybinis reikalas, kurio procese vyko feodalinės klasės konsolidacija ir tuo pačiu susiformavo daugiapakopė feodalinė hierarchija. .
Po paskutinės kampanijos į Konstantinopolį (944 m.) kunigaikštis Igoris gyveno taikiai su visais ir netgi pasiuntė savo gubernatorių Sveneldą rinkti duoklę. Rinkdamas duoklę miestuose, Sveneldas praturtino save ir savo būrį. Princo Igorio būrys pradėjo reikšti nepasitenkinimą: Sveneldo jaunuoliai apsirengę ginklais ir drabužiais, o mes nuogi. Ateik su mumis, kunigaikšti, už duoklę, ir ją gausi sau ir mums".
Šiuo atžvilgiu 945 m. rudenį Igoris nusprendė asmeniškai nuvykti į Polyudye rinkti duoklę ir įvykdyti teisingumą. Atvykęs į Drevlyanų žemes, anot metraštininko, Igoris ir jo būrys pradėjo daugiau nei įprastai atiduoti duoklę ir ėmėsi visokio smurto prieš Drevlyanus. Surinkęs duoklę, būrys kartu su Igoriu grįžo į Kijevą, tačiau pakeliui namo Igoris netikėtai persigalvojo dėl grįžimo. Pasakęs būriui " Grįžkite namo su pagarba, o aš grįšiu ir aplankysiu dar kartą“, jis paleido didžiąją dalį savo būrio. Jis pats liko su nedideliu skaičiumi karių ir grįžo paimti daugiau pagarbos iš drevlyanų.
Drevlyanai, sužinoję, kad Igoris vėl atvyks, pradėjo galvoti su savo princu Malu: Jei vilkas įprato eiti paskui avį ir tempia visą bandą, kol jos nužudys, tai padarys ir šis: jei mes jo neužmušime, jis sužlugdys mus visus.". Taip nusprendę, jie nusiuntė Igoriui pasakyti: " Kodėl vėl eini? Juk tu atsiėmei visą duoklę?"Bet Igoris jų neklausė, tada drevlyanai, palikdami Korosteno miestą, nužudė Igorį. Yra informacijos, kad " šis nelaimingasis princas buvo pririštas prie dviejų medžių ir perplėštas į dvi dalis“. Taigi, pasak legendos, princas Igoris mirė.
Igoris buvo pirmasis Senosios Rusijos valstybės princas iš Ruriko dinastijos. Nedaug žmonių žino, kad pats Rurikas buvo Novgorodo kunigaikštis. O princas Olegas, vadinamas Pranašu, pavergė Kijevą ir perkėlė į jį sostinę. Olegas buvo Ruriko giminaitis ir, mirdamas, jam paliko jaunąjį Igorį bei savotišką regentą. Pranašiškasis Olegas valdė absoliučią galią kaip neribotas autokratas, tačiau jauno Igorio vardu jis padarė daugybę poelgių, ypač kruvinų. Pavyzdžiui, apgaudinėjęs iš Kijevo ten valdžiusius kunigaikščius Askoldą ir Dirą, jis įvykdė jiems mirties bausmę, pareikšdamas: „Jūs nesate princai ir ne iš kunigaikščių šeimos. Bet aš esu iš kunigaikščių šeimos. Ir tai yra Ruriko sūnus.
Kunigaikštis Igoris valdė Kijevą 33 metus ir, atrodo, jo, kaip tikrojo dinastijos įkūrėjo, gyvenimas turėtų būti žinomas. Tačiau taip nėra. Nėra vienybės net nustatant jo gimimo datą. Todėl enciklopedijoje nurodoma, kad jis gimė apie 878 m., likus metams iki tėvo mirties, kurio kai kurie istorikai visai nelaiko istorine asmenybe.
Dauguma baigusių sovietinę mokyklą galės prisiminti, kad Igoris buvo nereikšmingas kunigaikštis, žuvęs rinkdamas duoklę iš Drevlyanų dėl savo godumo ir kvailumo. Tačiau ši versija neatitinka istorinės tiesos. Be to, jo mirties priežastys ir tikrieji žudikai nebuvo galutinai nustatyti. Igoris pradėjo savarankiškai karaliauti tik po pranašo Olego mirties - taip pat pusiau legendinės asmenybės, bent jau neminima jokiuose užsienio šaltiniuose, ir tai nepaisant to, kad jo „skydas yra ant Konstantinopolio vartų“. Olegas mirė 911 m. (kitų šaltinių duomenimis – 922 m.). Prieš mirtį jis sugebėjo susituokti su Igoriu su būsima pirmąja Rusijos šventąja - princese Olga. Prieš vedybas Olgos vardas buvo Pregrada ir ji buvo kilusi iš Pskovo, kur buvo arba paprasta, arba, priešingai, iš kilmingos Gostomysl šeimos. Gali būti, kad ji iš tikrųjų gimė Plovdive ir buvo Bulgarijos princesė. Nemažai istorikų teigia, kad Olga buvo
pranašo Olego dukra. Ir viskas, kas tiksliai žinoma, yra tai, kad krikšto metu ji gavo Elenos vardą. Po Olgos Igoris paėmė dar kelias žmonas. Tačiau, anot senovės kronikų, didžiausią pagarbą iš jo susilaukė tas, kuris vėliau tapo šventuoju. Manoma, kad santuoka įvyko 903 m., Tačiau ši data yra labai abejotina. Ypač jei analizuosite faktą, kad jų sūnus Svjatoslavas gimė 942 m.
Princas Igoris surengė pirmąją karinę kampaniją prieš Drevlyanus 914 m. Šios slavų genties sostinė buvo Iskorosten, 150 kilometrų nuo Kijevo. Pranašiškasis Olegas juos užkariavo, tačiau po jo mirties Drevlyans atsisakė mokėti duoklę. Igoris nugalėjo drevlyanus ir skyrė jiems didesnę duoklę nei Olegas. 915 metais Igoris pirmą kartą susidūrė su pečenegais. Igoriui pavyko su jais sudaryti „amžinąją taiką“, kuri tęsėsi iki 920 m., po to beveik nenutrūkstamas karas prie Rusijos ir stepių sienų. Igorio valdymo laikais rusų būriai noriai plaukiojo palei Kaspijos jūrą, plėšdami regiono pakrantės valstybes. Jie netgi sugebėjo apiplėšti ir išžudyti Kaukazo Albanijos sostinę Berdos miestą, esantį šiuolaikinio Azerbaidžano teritorijoje. „Rusai, godūs mūšiui, ... išplaukė į jūrą ir įsiveržė į savo laivų denius... Šie žmonės nusiaubė visą Berdos teritoriją... Jie yra kažkas kita nei plėšikai, kaip vilkai ir liūtai. . Jie niekada nepasiduoda vaišių džiaugsmui... Jie užvaldo šalis ir užkariauja miestus...“ – vėliau rašė Nizami.
Tačiau karinė Olego šlovė – tas pats skydas – labai patraukė princą Igorį. 941 m. jis pradėjo savo pirmąją kampaniją prieš Konstantinopolį. Įdomu tai, kad apie šią kampaniją pasakojančios Rusijos kronikos yra graikų šaltinių atpasakojimas, jose rašoma: „Birželio 11 d.... rasos išplaukė į Konstantinopolį dešimčia tūkstančių laivų“. Pagrindinės bizantiečių pajėgos tuo metu kovojo kituose frontuose. Tačiau miesto vadovas, bulgarų perspėjęs apie įsiveržimą, drąsiai stojo į mūšį. Bizantiečiai buvo ginkluoti „graikų ugnimi“ - degiu mišiniu, galinčiu degti vandenyje, ir sugebėjo sudeginti didžiąją dalį Rusijos laivyno. Kelionė baigėsi niekuo. Tačiau dėl to jo princas Igoris tapo pirmuoju Rusijos valdovu, pasirodžiusiu Bizantijos kronikose. Jis pirmasis kryžmiškai paminėtas tiek Rusijos, tiek užsienio šaltiniuose. Ir, atitinkamai, jis yra pirmasis Rusijos valdovas, kurio tikrasis egzistavimas laikomas įrodytu.
Pirmoji nesėkmė princo Igorio neatbaidė. 943–944 metais kunigaikštis subūrė naują kariuomenę, kurioje, be slavų dalinių, buvo daug Varangijos būrių ir samdinių pečenegų kavalerijos. Jis vėl pradeda kampaniją prieš Konstantinopolį ir laimi, nepraleisdamas nė lašo kraujo. Bizantiečiai buvo taip išgąsdinti pranešimų apie didžiulę kunigaikščio kariuomenę, kad jie išsiuntė ambasadorius į priekį, kurie pažadėjo pagerbti, dosniai apdovanoti kiekvieną karį ir, šiuolaikiškai tariant, suteikti Rusijos pirkliams palankiausią režimą. Pasitaręs su būriu, princas priėmė šiuos pasiūlymus. Ir jis grįžo į Kijevą su šlove ir turtais. Ką toliau padarė šis daugelio mūšių ir trisdešimties valstybės valdymo metų išmintingas princas, išplėtęs jos sienas ir sėkmingai sutramdęs priešų puolimą, pagal oficialią versiją logiškai paaiškinti negalima. 945 m., būrio, kuris buvo „pereikvotas ir nusidėvėjęs“, prašymu, jis nuvyko pas Drevlyanus pagerbti. Reikia suprasti, kad būrys buvo aukščiausias to meto visuomenės sluoksnis, iš kurio vėliau susiformavo bojarai, todėl badauti ir prastai apsirengti jie tikrai negalėjo. Be to, niekur nieko nepranešama apie Drevlyanų atsisakymą mokėti duoklę, kurią Igoris jiems skyrė dar 914 m. Tai yra, pasirodo, kad autokratas, surinkęs visą šalies vadovybę, leidžiasi apiplėšti savo pavaldinių. Na, tarkime, būtent taip ir buvo. Tada, matyt, vėliau jis tiesiog išprotėjo. Be jokio pasipriešinimo surinkęs duoklę, Igoris didžiąją dalį būrio su vertingais daiktais išsiunčia į Kijevą, o su nedidele gauja grįžta į Iskorosteną, norėdamas vėl jį apiplėšti. Drevlyanai, vadovaujami princo Malo, maištauja, sunaikina jo būrį, o patį princą pririša prie dviejų medžių ir suplėšo į gabalus.
Toliau daugiau. Priešas taip nekenčiamas, kad jo sunaikinimui buvo pasirinkta žiauriausia egzekucija, su didele pompastika ir garbe palaidotas netoli Iskorosteno, virš jo kūno pastatęs didžiulį piliakalnį. Princas Mal, du kartus negalvodamas, eina pavilioti princesę Olgą. Žinoma, nepaguodžiama našlė, kaip gera krikščionė, įsako jį ir visą jo palydą gyvus palaidoti žemėje, keršydama už vyro mirtį. Be to, jai taip skaudėjo širdį, kad vėliau ji dar tris kartus išvyko atkeršyti Drevlyanams. Istorikai jau seniai pastebėjo, kad šioje versijoje kažkas negerai. Gana sunku remtis senovės kronikomis kaip patikimu dokumentu, nes viskas buvo parašyta išimtinai valdovų prašymu ir taip, kaip šie valdovai laikė teisinga. Buvo pasiūlyta versija, kad Igorį galėjo nužudyti nepatenkinti varangiškiai. Išplėstoje versijoje rašoma, kad varangiečiai buvo papirkti. Lieka klausimas: kieno? Senovinis detektyvinio darbo principas sako: „Qui prodest“ – ieškokite to, kam tai naudinga. Taigi princesė Olga, neturėdama jokių dinastinių teisių, po kunigaikščio Igorio mirties viena valdė Rusiją 17 metų, nuo 945 iki 962 m.
Sekite mus
