2018 m. rugsėjo 7 d

1957 m. rudenį, keturiasdešimtųjų Spalio revoliucijos metinių išvakarėse, Chabarovsko revoliucinio pogrindžio ir pilietinio karo veteranų sekcija ieškojo kandidatų, kuriuos būtų galima „įamžinti“ jubiliejaus proga.

Spalio 2 d. skyriaus pirmininkas Ivanas Semikorovkinas (buvęs Aleksejaus Kočnevo partizanų būrio raitos žvalgybos vadas) pasiūlė paduoti peticiją dėl paminklo broliams Kočnevams Chabarovske pastatymo.

Ir salėje, ir tarp biuro narių buvo daug buvusių kochneviečių, matyt, buvo tikimasi vieningo „už“, bet biuro narys draugas Malyshevas paprašė pasisakyti:

– Nors buvau kaimyniniame Ševčiuko partizanų būryje, gerai pažįstu brolius Kočnevus, ypač jaunesniuosius – Nikolajų, Aleksandrą ir Grigorijų, kurie 1920 m., partizanų būriams įžengus į Chabarovsko miestą, užsiiminėjo nevertais dalykais. būtent: jie buvo Shmatko Alexandra gaujoje, užsiėmė gyventojų plėšimu, už ką juos sumušė Izotovo būrio partizanai. Todėl, manau, nėra pagrindo statyti paminklo.

Įrašo herojai

Kochnevtsy, žinoma, užaugo. Draugas Timkinas iškalbingiausiai išreiškė save:

– Šmeižtas, klasinio priešo keršto politika(sic!).

Buvęs partizanas Klishko mėlyna akimi pasakė:

– Iš tiesų į mūsų būrį įsiskverbė banditai Šmatokas, Jevtušenka ir kiti. Bet jie visi greitai buvo atskleisti ir draugo Kochnevo įsakymu sušaudyti.

Biuro narys Ponomarevas į savo kalbą atsakė savotiškai:

(Ištrauka.)
Pilietinio karo herojų „tamsiosios dėmės“ po revoliucijos ir kt., Suchanas (Partizanskas), Primorskio kraštas ir už jos ribų...

Užbaikalija. Semenovskio frontas.

1918 m. tapo Sibiro (Centro-Sibiro) centrinio vykdomojo komiteto nariu. Pats „TsentrSibir“ buvo daugiapartinis organas, kuriame buvo Socialistų revoliucijos partijos narys S.G. Lazo. Čia jis dalyvavo kuriant tarptautinius padalinius2. Kiek vėliau Centsibiro nariai atsidūrė pas bolševikus, Primorės žemstvą, kolčakitus ir Atamaną Semenovą.
Netrukus dvidešimt trejų metų antrasis leitenantas „Centrosiberia“3 įsakymu buvo paskirtas Daurskio (Smenovskio) fronto vadu, čia reikėtų atsitraukti ir pasakyti keletą žodžių apie pilietinio karo didvyrius. Raudonojoje pusėje. Visi žino raudonųjų vadų, buvusių carinės armijos karininkų ir puskarininkių pavardes: puskarininkis Blucheris, karininkas Čapajevas, štabo kapitonas Kovtyukhas, vyresnysis puskarininkis Budionny. Jie buvo ne tik kvalifikuoti fronto linijos vadai, bet ir tikri Pirmojo pasaulinio karo didvyriai. Visi jie buvo Šv.Jurgio riteriai, o paskutiniai trys turėjo visų keturių laipsnių kryžius, o Budyonny „pilnas Šv.Jurgio lankas“, t.y. keturi kryžiai ir keturi medaliai. Dėl įvairių priežasčių atsidūrėme raudonųjų pusėje. Ir pradėjo pilietinį karą būdami nereikšmingų partizanų būrių vadais, tada, pademonstravę vadovavimo įgūdžius, gavo pulkus, divizijas, armijas ir sėkmingai jiems vadovavo. Tam jiems padėjo kariniai specialistai, taip pat didžiulė karinė ir gyvenimiška patirtis, kurios nepakeičia jokie vadovėliai. Man gali prieštarauti, kad buvo ir kitų, pavyzdžiui, M.V.Frunze, kuris iki pilietinio karo pradžios net nelaikė rankose šautuvo. Tai ypatingas pavyzdys. Pirmaisiais pilietinio karo metais jam padėjo kariniai specialistai, o labiausiai buvęs generolas Novitskaja, kuris praktiškai buvo jo „šešėlis“. Būsimam vadui jis teikė pagalbą ir teoriškai, ir praktiškai. Frunze beveik nuolat kovojo, vadovavo didelėms Raudonosios armijos ir frontų formuotėms. Jis nuėjo rimtą kelią nuo caro generolų ir karininkų mokinio iki nepriklausomo karo vado. Karui baigiantis, įgijęs atitinkamą patirtį ir žinias, jis jau savarankiškai sprendė dideles strategines ir taktines problemas, tačiau visa tai iškilo ne iš karto ar staiga. Prireikė metų. Lazo neturėjo nei Pirmojo pasaulinio karo dalyvių, nei tuo labiau Frunzės patirties ir negalėjo jos turėti. Taigi, kas jį įtraukė į raudonųjų vadų ir pilietinio karo didvyrių kategoriją?
Daurijos fronte S.G.Lazo priešinosi patyręs karys G.M.Semenovas, kuris, būdamas dvidešimt ketverių, išėjo į frontą ir už trejus karo metus buvo apdovanotas visais to meto karininkų ordinais iki Jurgio. 4 laipsnio ir Golden George -Giev ginklai (iš viso 14 apdovanojimų4). Tuo metu, kai prasidėjo jų pasipriešinimas, jaunasis Esaulas, kurio dabartinis laipsnis buvo lygus kapitonui5, buvo dvidešimt septynerių metų6. Į Užbaikalę jis atvyko iš Petrogrado su Tolimųjų Rytų karinio komisaro mandatu, turinčiu teisę formuoti frontui būrius iš buriatų ir mongolų.
Lazo atvyko į frontą su „Tsentrosibir“ rekomendacijomis kovinių operacijų vykdymo klausimais7. Matvejevas N. savo straipsnyje, kaip ir daugelis kitų autorių, rimčiausiai kalba apie Lazo pergalę prieš Semenovą vasario pabaigoje 1918 m. kovo pradžioje. Tiesą sakant, šiuo metu atamanas tik formavo savo būrį. Jo nedidelės grupės retkarčiais kirsdavo sieną, kad užmegztų ryšius tarp vietos gyventojų ir ieškotų ginklų. Tokie semjonovių būriai, esantys bolševikinės Rusijos teritorijoje, nesunkiai nuginklavo didelius Raudonosios gvardijos būrius, o pasirinktus ginklus išvežė į savo vietą, sukeldami daug rūpesčių bolševikų valdžiai. Šių išpuolių negalima pavadinti karinėmis operacijomis, greičiau tai buvo baltųjų partizaninio karo etapas. Raudonieji apskundė Kinijos valdžios institucijas ir įpareigojo Semenovą neperžengti sienos iki balandžio 5 d. 1918 metų balandžio 7 dieną atamanas kirto sieną ir įžengė į Užbaikalę.
Atamanas G.M.Semenovas savo atsiminimuose, prisimindamas kovas Daurijos fronte, nurodė savo santykinių nesėkmių priežastis: 1. Jis neturėjo nei vieno Generalinio štabo karininko, jo štabe dirbo karininkai, kurie neišmanė štabo darbo. 2.Lazo turėjo dešimteriopą pranašumą. 3. Daugelis pasienio kaimų kazokų pasveikino jo atvykimą, bet neskubėjo prisijungti prie jo būrio.
Atamanas tikrai neturėjo štabo narių ir jis, kaip ir jo jaunasis priešininkas, taip pat neturėjo vadovavimo didelėms karinėms rikiuotėms patirties. Lazo padėjo Sibiro štabas, kuriame dirbo kvalifikuoti štabo darbuotojai, vadovaujami buvusio Generalinio štabo generolo leitenanto barono fon Taubės (vėliau mirė Baltosios gvardijos kalėjime nuo šiltinės), kuris asmeniškai patarė Raudonajam vadui taktikos klausimais. strategiją, personalo reikalus ir aprūpino jį reikiama literatūra.
Apie dešimteriopą pranašumą drąsus vadas galbūt šiek tiek melavo. Tačiau tai lengva apskaičiuoti. Visą Semenovo specialųjį Mandžiūrijos būrį (SMD) sudarė 2200 kardų, taip pat japonų savanorių batalionas - apie 600 žmonių, vadovaujamas kapitono Kuroki, ir kinų daliniai, kurie, kaip ir raudonieji kinai, mūšyje buvo nepatikimi, taip pat prie jo prisijungusių kelių šimtų Užbaikalio kazokų. Visą Semenovo „armiją“ sudarė 3500–4000 žmonių su šarvuotais traukiniais. Tačiau kazokų atamano gudrumas suklaidino raudonuosius dėl savo kariuomenės skaičiaus ir dislokavimo. „Dvigubo žirgų komplekto dėka manevringas O.M.O. padalinių lankstumas suklaidino priešą ir privertė jį gerokai perdėti būrio jėgą8. Per dieną jo žirgų būriai, keisdami žirgus, galėjo nuvažiuoti šimtą ar daugiau mylių. Ir raudonieji per vieną dieną tą patį Semjonovo būrį supainiojo su skirtingais kariniais daliniais.
Semenovo dalinius daugiausia sudarė karininkai ir kazokai, perėję Pirmojo pasaulinio karo tiglį. Dalį jo kavalerijos sudarė jų buriatų genčių vietiniai gyventojai – burgutai ir čaharai, kurie buvo puikūs niurzgėliai ir raiteliai, bet silpni karinės drausmės atžvilgiu.
Apytiksliai apskaičiuoti Lazo jėgą nėra sunku. Iš pradžių jo žinioje buvo 1-asis argunų pulkas, kuriame buvo per vokiečių frontą perėję raudonieji kazokai, vadovaujamas kovos vado Yesaulo Metelitsa, su 1000 kardų9; 2-asis Čitos kazokų pulkas ir 1500–2000 tūkst. Argunai, raudonieji gvardiečiai. Tada bolševikai surinko kazokų savanorius, kurie suteikė papildomą kavalerijos kiekį, o tada mobilizavo kazokus į keturių šauktinių amžiaus Raudonąją armiją - tai davė dar kelis kavalerijos pulkus. Raudonosios gvardijos būriai atvyko iš Chabarovsko, Irkutsko, Omsko, Novonikolajevsko, Krasnojarsko, Čeremchovo, Kurgano, Kansko ir kitų miestų. Jie buvo puikiai ginkluoti ir aprūpinti. Taigi Tolimųjų Rytų Raudonosios gvardijos būrys (vadas Wartkin, komisaras Gubel-manas) sudarė 1000 pėstininkų, 250 kavalerijos, 14 pabūklų, daugiau nei 10 kulkosvaidžių10, buvo gerai ginkluotas ir aprūpintas. Atvyko jūreiviai iš Amūro ir Sibiro flotilės, darbininkai iš kasyklų, Čitos gamyklų ir geležinkelio. Į frontą atvyko anarchistų būriai. Iš Užbaikalio kalėjimų nusikalstamų elementų buvo suformuoti būriai, vadovaujami draugo Jakovo Tryapitsino ir komisaro Ninos Lebedevos*. Tačiau nusikaltėliai „neskubėjo virsti sąžiningais Raudonosios armijos kareiviais ir pridarė daug rūpesčių pačiam Lazo, įsitraukdami į gyventojų plėšimus11“.
Netoli fronto veikė raudonųjų partizanų būriai, kurių sudėtis svyravo nuo 15-30 iki 100 kardų, tačiau jie nepakluso Lazo, veikė savarankiškai ir bendras jų skaičius nėra žinomas. Buvo suformuoti tarptautiniai daliniai: Magyarų kavalerija, kinų, vokiečių, austrų batalionai. Apie šiuos internacionalistus norėčiau pasakyti kai ką ypatingo. Vokiečiai, austrai ir vengrai Pirmajame pasauliniame kare atstovavo neseniai buvusių Rusijos priešų kariuomenei. Mūsų šalies teritorijoje jie sprendė ne „tarptautinius“ interesus, o savo vyriausybių siekius, kurios buvo gyvybiškai suinteresuotos, kad Rusija daugiau nebesitrauktų į karą prieš juos. Perspektyvos vėl kautis dviejuose frontuose – Vakaruose prieš Prancūziją ir Angliją, o Rytuose – su Rusija garantas buvo sovietų valdžia, už kurią jie buvo pasiruošę kovoti, vykdydami savo vyriausybių sprendimus. Kai Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje įvyko revoliucijos, visi šie „internacionalistai“ didžiąja dalimi paliko Raudonuosius frontus ir grįžo į savo tėvynę. Kinai kovojo abiejose fronto pusėse vien dėl atlyginimo ir nerodė didelio didvyriškumo nei vienoje, nei kitoje pusėje.
Visa tai galėjo duoti raudoniesiems apie 10 000 kardų, 15-17 tūkstančių durtuvų ir keletą šarvuotų traukinių, nors dešimteriopo pranašumo nebuvo, Lazo vis tiek turėjo didžiulį pranašumą. Primorskio kraštotyrininkas G. I. Nagibinas12 pateikia figūrą, kuri apibrėžia Lazo trigubą pranašumą prieš Semenovą. Manau, kad tiesa yra per vidurį, t.y. septynis kartus raudonųjų pranašumas. Visa mano cituota apskaita paremta sovietiniais šaltiniais, publikuotais istorinėje ir pusiau istorinėje literatūroje, todėl negali pretenduoti į absoliutų tikslumą. Bet apskritai jėgų balansas apskaičiuojamas teisingai. Žinoma, įvairiose žinynuose galite rasti ir kitų skaičių, bet pasaulis veikia taip: sumažinkite savo jėgas ir padidinkite priešo jėgas.
Visa ši raudonųjų kovotojų masė savo koviniu pasirengimu buvo pastebimai prastesnė už semjonovitus. Mobilizuoti kazokai, kurie buvo gerai apmokyti kariškai, neturėjo ypatingo noro kautis su savo žmonėmis ir dažnai vieni ar grupėmis pereidavo į baltųjų pusę. Kazokų jaunimas, sudaręs daugumą raudonųjų kazokų savanorių, nuo vaikystės mokėjo elgtis su ginklais, tačiau neturėjo kovinės patirties. Bet kurio karo pagrindas yra pėstininkai, kuriuos sudarė kinų ir raudonosios gvardijos kariai, kurie nebuvo apmokyti kariniais reikalais. N.K.Iliuchovas prisiminė Primorės raudonąją gvardiją: „Buvo daug entuziazmo ir pasirengimo kovoti už sovietų valdžią, bet vargu ar visi jie mokėjo valdyti šautuvą. Išrinktasis vadovybės štabas kariniu pasirengimu mažai skyrėsi nuo eilinių karių13. Buvęs Suchano raudonasis gvardietis ir partizanas F.K.Borovikas labai iškalbingai prisiminė savo kovinį mokymą: „Kai buvome išrikiuoti, būrio vadas mūsų paklausė: „Kas nemoka užtaisyti šautuvo - žiūrėk! Štai kaip įkelia, taip šaudo“ ir šaudo į viršų14. Ir po tokio „pasirengimo“ mes einame į mūšį. Pagrobtų vokiečių, austrų, madjarų, čekoslovakų ir kitų daliniai labai išsiskyrė, nes turėjo didelę kovinę patirtį.
Raudonoji gvardija buvo menkai pasiruošusi ne tik kariškai, bet dar silpniau ideologiškai. Savanoriai pasisiūlę jie iki galo nesuprato, kas jiems priešinasi ir kodėl ruošiasi kautis. Išlydėdamas raudonąją gvardiją į Daurskio frontą, visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) Primorskio regiono komiteto pirmininkas savo kalboje pasakė: „Banditas Semenovas, užverbavęs iš pulkų pašalintus karininkus, kaip ir jis pats, kazokų smogikus ir kiti tamsūs, nekompetentingi žmonės, japoniški ginklai ir kulkosvaidžiai, pajudėjo mūsų link, mūsų revoliucijos link. Jis nori atimti visus laimėjimus, laisvę, žemę ir darbininkų kontrolę; ugnimi ir kardu jis nori sunaikinti viską, ką darbo žmonės įgijo krauju15. Žinoma, po tokių kaverninių kalbų raudongvardiečiai turėjo susidaryti nuomonę, kad jie kovos ne prieš Rusijos gynėjus, o su kažkokiais žvėrimis humanoidais. Apskritai daugelio „kovotojų“ ideologija išnyko į antrą planą -
Visas šis susibūrimas buvo gana gerai apmokėtas, už tuos laikus, ir tai suprantama - jei kovotojas neturi ideologinių įsitikinimų, jis noriai eis į karą dėl pinigų. Taigi eilinis kareivis gavo labai nemažą penkiasdešimties rublių sumą, tada, padidėjus pareigoms, padidėjo ir pareiginė alga - pulko vadas gavo šešis šimtus rublių16. Atitinkamai divizijos ar kariuomenės vadas galėjo turėti kelių tūkstančių rublių atlyginimą. Fronto vadas turi dar daugiau. „Internacionalistai“ gavo tuos pačius pinigus. Šiuo atžvilgiu bolševikų kariuomenę Užbaikalėje galime laikyti paprastais samdiniais.
Visi tai buvo skirtingi žmonės ne tik socialine padėtimi, bet ir laisvės supratimu. Tai buvo laikas, kai žodis „laisvė“ reiškė laisvę grobti. Tarp šios margos masės, atvykusios į frontą, klestėjo plėšikavimas, girtavimas ir žiaurus elgesys su paimtais kazokais18. Čia turime pagerbti Lazą ​​kaip vadą ir auklėtoją. Per trumpą laiką jis ir jo padėjėjai iš dalies įtvirtino drausmę. Ma-roderiai lauko teismų sprendimu buvo pradėti viešai šaudyti. Jie griežtomis priemonėmis kovojo prieš girtavimą ir mitingus. „Jie kovojo prieš betarpišką kalinių egzekuciją be tardymo ar teismo19“. Šie įvykiai sustiprino kariuomenės užnugarį ir drausmę. Plėšyti nebuvo galima ne tik dėl to, kad šis poelgis buvo amoralus, bet ir dėl to, kad sunaikino fronto užnugarį, kuris buvo kazokų, o gyventojų apiplėšimai galėjo sukelti sukilimus Lazo komunikacijose. Su kaliniais viskas paprasta. Pirma, kalinys yra informacijos šaltinis, net jei jis tyli. Antra, kaip tikėjo Lazo, Semenovo kariuomenėje buvo atsitiktinių žmonių. Trečia, represuodami prieš kalinius raudonieji nesuteikė semjonoviams pasirinkimo teisės: bolševikai sąmoningai nesudarė sąlygų, kuriomis baltai galėtų arba kovoti iki paskutinės progos ir mirti, arba laimėti, arba būti sugauti ir patirti siaubingą kančią. mirtis. Kazokai norėjo nepasiduoti. Dėl neteisminio keršto prieš kalinius baltųjų būriai tapo atkaklesni ir stipresni. Lazo tai puikiai suprato, tačiau dėl savo nepatyrimo ir bendros minios nuotaikos jis mažai ką galėjo padaryti.
Raudonoji gvardija, atvykusi iš įvairių Sibiro ir Tolimųjų Rytų kraštų, iškart stojo į mūšį. Čia paveikė jauno raudonojo vado ir daugumos jo kovotojų kovinės patirties stoka. Dėl kovų Daurijos fronte raudonieji, turėdami didžiulį pranašumą, sunaikino pusę japonų bataliono, kuris atlaikė pagrindinį tūkstančių priešų minios puolimą. Po jų atakų Kinijos kompanijos išsibarstė, o šiek tiek sumuštas kapitono G.M.Semenovo OMO, prisidengęs šarvuotais traukiniais, pasitraukė į Kinijos Rytų geležinkelio išskirtinę zoną. Lazo vadovavo frontui 114 dienų ir, turėdamas bent septynis kartus pranašumą, nesugebėjo pasiekti pagrindinio tikslo: Specialusis Mandžiūrijos būrys nebuvo sunaikintas.
Atamanas turėjo savo silpnybių tiek vadovavęs, tiek valdydamas kariuomenę. Semenovskio frontas nebuvo frontas įprasta karine prasme. „Priekinės linijos ta prasme, kaip ji paprastai suprantama, iš viso nebuvo – priekis buvo siaura geležinkelio bėgių juosta ir turėjo tik vieną matmenį – gylį... Nebuvo pozicijų; Jei buvo sustiprinti koviniai sektoriai, jie buvo tokie trumpi, kad nesuteikė nė menkiausio supratimo apie konkrečią fronto dalį. Atvirkščiai, tai buvo įtvirtinti lizdai, kurie tarnavo kaip plonoji operatyvinio būrio ašis, kuri, jais remdamasi, vykdė savarankišką užduotį ir užtikrino visų O.M.O.20 pajėgų veikimą. Tai, kad atamano „įtvirtintų lizdų“ raudonieji nesunaikino, o jiems praradus baltąjį frontą nustos egzistuoti, rodo, kad jaunasis raudonasis vadas dėl elementarių karinių žinių ir patirties stokos nesugebėjo tinkamai organizuoti žvalgybą, o gal ir neturėjo, nes iš to, kas pasakyta aukščiau, aiškėja, kad Lazo neturėjo jokio supratimo apie Baltųjų frontą. Užuot sunaikinusi priešo įtvirtintas bazes, raudonoji komanda pirmenybę teikė bevaisiams bandymams aplenkti ir sunaikinti OMO ir atamano štabą. Jei Raudonoji vadovybė žinotų, kaip buvo pastatytas priešo frontas, ir panaudotų bent ketvirtadalį Atamano Semenovo silpnųjų vietų, tada jo OMO būtų visiškai nugalėtas per vieną ar dvi savaites.
Kai kurie pernelyg uolūs istorikai teigia, kad Lazo būtų visiškai įmanoma nugalėti Semenovą Kinijos teritorijoje, „pamiršus“, kad Kinija yra suvereni valstybė, o jos sienos kirtimas su raudonaisiais daliniais reikštų karo tarp Sovietų Rusijos ir Kinijos pradžią. . Be to, Semenovas nepasiliko Kinijoje, o išvyko į Kinijos Rytų (CER) geležinkelio, kurio pirmumo teisė tuomet buvo laikoma rusiška ir priklausė generolo D.L.Horvato jurisdikcijai, teritoriją.
Sovietų istorikai rimtą Kinijos pagalbą laikė bene pagrindine priežastimi, kodėl Lazo nesugebėjo nugalėti atamano. Tiesą sakant, Kinijos civilinė ir karinė valdžia buvo agresyvi Semenovo atsiskyrimo atžvilgiu ir teigiama bolševikų atžvilgiu. Atamanas prisiminė: „Iš trijų pusių mus spaudė raudonieji, kurių pajėgos buvo daugiau nei dešimt kartų didesnės už būrį. Mūsų užnugaris ribojosi su siena, saugomas Kinijos kariuomenės Mandžiūrijos pusėje. Šių karių nuotaika buvo aiškiai priešiška mums dėl kažkokio susitarimo, kuris egzistavo tarp Kinijos vadovybės ir Lazo21.
Esant tokiai situacijai, kinų karinė delegacija, vadovaujama majoro Liu, atvyko į vado štabą ir pareikalavo, kad jie būtų leisti per fronto liniją į Lazo būstinę.
„Dėl majoro Liu kelionės į Lazo būstinę Kinijos vadovybė oficialiai pakvietė mane perduoti ginklus Rusijos teritorijoje bolševikų imtuvams, bet su Kinijos tarpininkais, nes kinai būtų priversti leisti raudonuosius į Mandžiūriją priimti. ginklus, kuriuos perdaviau. Pažadėjau aptarti šį klausimą, net nė akimirkai nesiūlydamas, kad išvis atiduosiu rankas, o tik norėdamas laimėti laiko ir nukreipti priešo dėmesį nuo savęs22. Tai yra, čia aiškiai matyti, kad tarp kinų ir Lazo būstinės buvo atviras sąmokslas. Tiesą sakant, kinai stojo į bolševikų pusę…………………………………………………………………………………………………
„Dėl nuolatinių sunkių kovų padėtis tapo tikrai kritiška; Negalėjome ilgiau atsilaikyti prieš besiveržiančias raudonąsias. Reikėjo arba padėti ginklus ir pasiduoti ginant kinų, rizikuojant būti perduotam raudoniesiems, arba bandyti garbingai išeiti iš padėties kažkokiu išskirtinai lanksčiu manevru23. Atamanas neketino pasiduoti: „Tais laikais man buvo 27 metai, ir aš vis dar nežinojau, kad atvirą jėgą daugeliu atvejų sėkmingai pakeitė diplomatija, pagrįsta sumaniu ir subtiliu melu24“. Vyriausiasis išplatino informaciją, kad raudonieji ketina užgrobti Mandžiūrijos stotį. Kinai patikėjo ir kartu su Semjonovu pradėjo ruoštis atremti raudonųjų galimą sienos kirtimą su Kinija.
Įvertinęs esamą situaciją, Semenovas iš po Lazo nosies iš Kinijos teritorijos pasitraukė į Kinijos Rytų geležinkelį, dėl kurio kilo konfliktas tarp raudonųjų ir Kinijos valdžios: „Sužinojęs apie mano pasitraukimą į Kinijos Rytų geležinkelio išskirtinę zoną ir apie siūlomą bendrą Mandžiūrijos gynybą raudonojo puolimo atveju bolševikai apkaltino kinus dviveidiškumu. Santykiai tarp jų pablogėjo, ir aš gavau galimybę suteikti savo daliniams ramų ir užtarnautą poilsį25.
Patys bolševikai neneigė sulaukę pagalbos iš kinų. Ta proga Komisijos narys Mosesas Gubelmanas prisiminė: „Kinai atsiuntė pas mus savo delegaciją deryboms... Delegaciją pasitiko Lazo ir M.A.Trilisseris. Po ilgų derybų jie sudarė susitarimą su kinais, kad Kinijos vyriausybė nuginkluotų semjonovitus ir nebeleis jų prie sovietų sienos26.
Kovose Daurijos fronte, 1918 m. rugpjūtį, Lazo paliko Socialistų revoliucijos partijos gretas ir perėjo pas bolševikus.
Grožinėje ir pusiau istorinėje literatūroje apie tuos įvykius dažnai mirga neva Atamano Semenovo pasakyta frazė: „Jei turėčiau tokius karininkus kaip S. Lazo, būčiau laimėjęs27“. Pirma, sprendžiant iš įvykių Semenovskio ir Pribaikalskio frontuose, nėra pagrindo teigti, kad atamanas pralaimėjo. Antra, jo prisiminimuose apie tokią savybę nėra net užuominos. Matyt, šį aforizmą sugalvojo autoriai, kurie tuo metu buvo tikri, kad sovietų skaitytojai niekada neskaitys atamano atsiminimų.

Pribaikalskio frontas.

Netrukus raudonųjų užnugaryje kilo Čekoslovakijos korpuso sukilimas. Viduramžiais čekai ir slovakai prarado nacionalinę nepriklausomybę ir buvo įtraukti į Austriją-Vengriją. Pirmasis pasaulinis karas suteikė galimybę atgauti nepriklausomybę. Šio korpuso kariškiai siekė priešingų tikslų nei bolševikiniai „internacionalistai“. Jei pastarasis rėmė Leniną, nes jo vyriausybė išėjo iš karo ir sudarė gėdingą taiką su Vokietija, tai Čekoslovakams, norint įgyti nepriklausomybę, reikėjo Rusijos karo iki pergalingos pabaigos. Todėl čekai buvo gyvybiškai suinteresuoti bolševikų valdžios nuvertimu. Čekoslovakijos korpusas buvo suformuotas dar 1915 m. iš Austrijos-Vengrijos imperijos slavų tautų karių ir karininkų, kurie pasidavė. Dėl savo, švelniai tariant, nekaringumo jie niekada nebuvo išsiųsti į frontą. Atvykusi Laikinoji vyriausybė taip pat nerizikavo siųsti jų į mūšį. Po spalio perversmo jų buvo paprašyta grįžti namo jūra per Vladivostoką. Korpusas susikrovė į ešelonus ir pajudėjo į rytus. Judėjimo kelyje korpusas padidino savo personalą iki šešiasdešimties tūkstančių žmonių, daugiausia dėl Rusijoje gyvenančių čekų ir slovakų. Dėl vadovavimo personalo trūkumo į vadovus buvo paskirti rusų karininkai ir generolai. Jie padėjo nuversti bolševikus nuo Volgos iki Ramiojo vandenyno. Be to, čia, kaip ir Pirmojo pasaulinio karo frontuose, jie nepasižymėjo ypatingu didvyriškumu. Beveik visame Sibire raudonųjų ginkluotąsias pajėgas sudarė Raudonoji gvardija, kuri buvo prastai kariškai parengta ir prastai organizuota, todėl korpuso judėjimo kelyje pasipriešino, nepaisant grėsmingų Maskvos įsakymų sušvelninti „griežtą bausmę“. “ dėl vietos valdžios, Čekoslovakams beveik nesipriešino. Organizuotų kautynių nebuvo. Dauguma šių karių, atsidūrusių bolševikų valdomoje teritorijoje, perėjo pas juos. Iš viso, remiantis įvairiais šaltiniais, Raudonojoje pusėje buvo nuo penkiolikos iki dvidešimties tūkstančių žmonių. Visų pirma taip buvo Vladivostoke. Tiek baltieji, tiek raudonieji čekai ir slovakai tikėjosi kuo greičiau grįžti namo. Tačiau gyvenimas lėmė kitaip: jie turėjo dalyvauti mūšiuose Rytų fronte, kai Sibire į valdžią atėjo admirolas A. V. Kolchakas, o tiems, kurie perėjo į Raudonąją pusę, mūšiuose Usūrijos ir kituose frontuose. Bet net ir prieš prastai organizuotą Raudonąją armiją jie pasirodydavo tik civilių gyventojų apiplėšimuose, o kai šie daliniai paliko frontą į rytus, admirolas tik su palengvėjimu atsiduso1. Jie prarado bet kokį susidomėjimą karinėmis operacijomis Rusijoje 1918 m. pabaigoje, kai dėl revoliucijos Vokietija kapituliavo ir Čekoslovakija gavo ilgai lauktą nepriklausomybę. Beveik iki pat pilietinio karo pabaigos jie blaškėsi po Sibirą, darė savo reikalus.
Vėliau, norėdama, kad „broliai slavai“ netyčiotų, Sąjungininkų vadovybė patikėjo jiems saugoti geležinkelius nuo partizanų. Vienas iš Baltosios reikalo Primorėje vadovų, pulkininkas N.A. Vėliau Andrukevičius prisiminė:
„Ši čekų apsauga beveik visų pasaulio jėgų privertė visus nusišypsoti. Atrodė, kad jie negalėjo apsisaugoti.
Ir iš tikrųjų čekai neturėjo karinės išvaizdos. Išaugę putlūs, apkūnūs ant rusiškos duonos, ant sibiro sviesto, čekai atrodė kaip geraširdžiai, nuobodūs aludariai, ne kareiviai... Mano pastebėjimais ir daugelio, gyvenusių šalia čekų, išvadomis, čekai nebeturėjo drąsos, sielos didvyriškumo, sugebėjimo atlikti žygdarbius; visa tai jiems atrodo nepažįstama ir svetima, jie vis pasinėrę į skaičiavimus ir mintis apie naudą...
Jie nemėgo Čechovo. Tačiau pasakyti „jiems nepatiko“ neužtenka. Sunku perteikti rusų jausmą čekams. Šiame jausme susipina nusivylimas, susierzinimas savimi ir panieka „broliams“2. Vėliau, išduodami ir admirolą A. V. Kolchak3 atiduodami raudoniesiems, jie derėjosi su bolševikais dėl teisės laisvai pabėgti į tėvynę. Ir ši „armija“, stengdamasi kuo greičiau grįžti namo, pajudėjo į rytus. Jiems beveik nebuvo pasipriešinimo, nes tuo metu gyventojai jau buvo pajutę komunistinio valdymo skonį ir džiaugėsi bet kuo atėjusiais, kol tai nebuvo raudonieji, daugelyje vietovių kilo antibolševikiniai sukilimai, būriai darbininkų ir Sibiro valstiečiai, pakilę į kovą su raudonąja tironija, pasiekė dešimtis tūkstančių žmonių. Ideologiškai jie buvo demokratai ir griežtai stojo prieš monarchiją, kuri vėliau sukėlė atvirą Čekoslovakijos korpuso atstovų išdavystę Baltosios reikalo interesams Rusijos rytuose. Jie, neseniai buvę Antantės priešai, išstojo Rusijos sąjungininkų pusėje; matyt, juos reikėtų vadinti „baltaisiais internacionalistais“.
Rytų Sibire buvo bandoma sustabdyti čekoslovakus. Vienintelis miestas, kuris bandė laikytis didžiulės Maskvos direktyvos, buvo Irkutskas.
Baikalo frontas buvo suformuotas prieš sukilėlių Čekoslovakijos korpusą ir Sibiro sukilėlius, vadu paskirtas S.G.Lazo. Tačiau nei istorinėje literatūroje, nei grožinėje literatūroje, nei jo bendraminčių atsiminimuose, nei paties Lazo dienoraščiuose šis jo veiklos laikotarpis neatsispindi reikiamai specifiškumui. TSKP Chabarovsko srities komiteto archyve pavyko rasti unikalų dokumentą - TSKP rekomendacijas istorikams „Ką rašyti apie Lazą“ (2 priedas). Tarp dvidešimt trijų punktų taip pat nėra nurodymo rašyti apie įvykius Baikalo regione, paprasčiausiai tariant, partija nenorėjo sutelkti dėmesio į šį gyvenimo skyrių. Paties Sergejaus Lazo užpildytoje anketoje4 apie šį frontą net neužsimenama. Iš kur toks kuklumas? Kodėl sovietų istorikai ir pats Lazo savo darbuose neskyrė vietos tolesniems žygdarbiams? Pabandykime tai išsiaiškinti. Raudonieji sutelkė dideles pajėgas Irkutske ir Čitoje ir uždarė kelią į rytus Čekoslovakijos korpusui. Nepasirūpinęs užnugariu, Lazo pradėjo karines operacijas prieš čekus ir Sibiro sukilėlius. Čia jis jau antrą kartą padaro fronto vadui absurdišką klaidą – jo žvalgyba vėl neveikia, todėl jo štabas praleido akimirką, kai senas pažįstamas Atamanas Semenovas greitai paliko CER teritoriją ir smogė į gale su raudonaisiais. Štabo darbuotojai bėgo į skirtingas puses. Pats Lazo pabėgo šarvuotu traukiniu. Ta proga, po daugelio metų, atamanas prisiminė: „Per greitą reidą OMO kavalerija užėmė Olovyanajos stotį, netikėtai užklupo Lazo būstinę ir ją išsklaidė5. Raudonosios vadovybės štabo likvidavimas įnešė į jų gretas visišką sumaištį ir sumaištį. Iniciatyva perėjo sukilėliams. Tai leido čekams užimti Irkutską ir Circum-Baikalo geležinkelį. Tuo metu Atamanas Semenovas ėjo į Čitą. Apie tai, kas atsitiko raudonajame fronte, galima spręsti iš paties vado žodžių: „Siųsdami mane į frontą tikėjosi, kad man pavyks jį suorganizuoti. Tai, žinoma, utopija. Neįmanoma išlaikyti fronto... Kai kurie daliniai netvarkingi, netvarkingai traukiasi ir palieka sužeistuosius6“. Po kelių dienų Baikalo frontas praktiškai nustojo egzistavęs, o kiek vėliau Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos sprendimu Baikalo ir Usūrijos frontai buvo oficialiai likviduoti. Tai buvo Lazo vado karjeros pabaiga.
Vėliau bolševikai skaitytojus patikino, kad po frontų likvidavimo būtent jie tapo partizaninio judėjimo Rytų Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose organizatoriais. Visų pirma Mozė Gubelmanas rašė: „Nustok kovoti su priešu organizuotu frontu. Paskelbkite visus kontrrevoliucionierius pikčiausiais darbo žmonių priešais ir pereikite prie naujos kovos formos – partizaninio karo7. Bolševikų komisaras melavo, bet skaitytoją tiesiog apgavo, bet buvo taip...
Likviduojant raudonuosius frontus, neeiliniame suvažiavime Čitoje 1918 m. rugpjūčio 28 d. įvyko didelis incidentas tarp Vidurio Sibiro atstovų, vadovaujamų Pavelo Postyševo, ir Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos, vadovaujamos prezidento. Vyriausybė, Abramas Tabelsonas (partijos slapyvardis – Krasnoščekas) . P. P. Postyševas atvyko su direktyva iš Vidurio Sibiro, kurioje buvo pasiūlyta sukurti partizanų būrius iš Raudonosios gvardijos. Tabelsonas buvo prieš. Po daugelio metų Usūrijos fronto vadas Sakovičius prisiminė: „Centro sibiriečiai pasiūlė raudoniesiems būriams suskirstyti į atskirus būrius ir nedelsiant pradėti partizaninį karą8“. Kalbama ne tik apie Usūrų ir Baikalo frontus, partizaniniu judėjimu buvo siūloma aprėpti visą Rytų Sibirą ir Tolimuosius Rytus. Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos pirmininkas A. Tabelsonas pasiūlė Raudonąją gvardiją išformuoti savo namuose. Dauguma pritarė Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos nuomonei: „jie įsisavino kitą požiūrį, kuriam atstovavo Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos pirmininkas bendražygis Krasnoščikas (A. Tabelsonas), siūlęs išformuoti tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos pirmininką. Raudonosios gvardijos būriai į savo namus9. Analizuodamas esamą situaciją, Iliuchovas sakė: „Daugelis raudonųjų gvardiečių, ypač internacionalistų, grįžę namo, sumokėjo už kongreso sprendimų klaidas dėl kalbos barjerų10. Jei iššifruotume jo žodžius, paaiškėtų, kad po frontų likvidavimo raudongvardiečiai bolševikams nebereikalingi, daugelis išėjo „namo“ ir žuvo. Ir jei jų tikslas buvo pasiekti savo namus, tai internacionalistai: čekai, vokiečiai, austrai, madjarai ir kiti neturėjo namų – Tolimųjų Rytų SNK bolševikai juos tiesiog išmetė į gatvę kaip nereikalingus. Buvę raudongvardiečiai ir jų vadai ilgą laiką negalėjo atleisti komunistams šios išdavystės. Pats S.G.Lazo dalijosi daugumos fronto kovotojų likimu. Jį irgi Sibiro bolševikų viršūnė paliko likimo gailestingumui. Ar jis suprato, kad naujieji savininkai jį apleido kaip nereikalingą medžiagą? Žinoma, dėl išsilavinimo ir intelekto jis turėjo vienareikšmiškai įvertinti Tolimųjų Rytų SNK komunistų veiksmus. Lazo iki to laiko buvo nuėjęs tam tikrą gyvenimo kelią: jis buvo sūnus žmogaus, kurio gyvenimą sugriovė socialistai, vėliau Socialistų revoliucijos partijos narys ir galiausiai bolševikas. Nėra jokios priežasties jį laikyti fanatiku. Žinoma, kaip ir bet kurį jaunuolį, jį pamalonino gautos pareigos. Jo bendraamžiai baltuosiuose daliniuose dažnai būdavo eiliniai karininkų kuopų kareiviai, geriausiu atveju vadovavo būriams ar kuopoms, o jis, turėdamas jaunesniojo karininko laipsnį, iškart įšokdavo į raudonuosius generolus. Žinoma, ambicijos buvo ne paskutinėje vietoje. Tačiau nepaisant visko, dabartinėje situacijoje jis neturėjo kito pasirinkimo. Nelaisvė reiškė mirtį – dar niekas nepamiršo baisių sukilėlių žudynių 1917 metų pabaigoje – 1918 metų pradžioje, kuriose Lazo buvo vienas pagrindinių kaltininkų. Galimo bandymo prasibrauti į vakarus sėkmė buvo nulinė. Liko tik vienas kelias – į rytus. Neradęs nė vieno iš buvusių Tolimųjų Rytų valdovų, jis nusprendžia kartu su žmona savarankiškai keliauti į Vladivostoką.
Taip, visose S.G.Lazo biografijose rašoma, kad likvidavus Baikalo frontą jis kurį laiką slapstėsi, o paskui persikėlė į Vladivostoką ir tapo bolševikinio pogrindžio dalimi. Visa tai atrodo patikima, jei ne pasimatymai. Sprendimas išformuoti frontus buvo priimtas 1918 metų rugpjūčio 28 dieną, o į Vladivostoką jis atvyko tik 1919 metų sausį. Oho! Mes nežinome, kur jis buvo ir ką veikė beveik šešis mėnesius! Šios paslapties neatskleidžia ir jo žmona Olga. Atsiminimuose ji pasakoja, kad jų grupė šarvuotu traukiniu pasiekė Neverso stotį ir bandė per taigą pasiekti Jakutską, tačiau pakeliui sužinojo, kad miestą užėmė baltai ir pasuko atgal, o pati Olga Lazo buvo sugauta. prie baltųjų. Mes nežinome, kur buvo Lazo. Deja, šis faktas nebus pirmoji „tuščia vieta“ herojaus biografijoje.

Gerbiamieji!

Pastaruosius kelerius metus tyrinėjau pilietinį karą Su-chan slėnyje, Primorsky teritorijoje. Įvairiuose archyvuose radau daug dokumentų, kurie gana teisingai atspindi to meto įvykius. Taip pat sukaupta daug, anksčiau niekur neskelbtos medžiagos apie bolševikų veikėją Sergejų Lazo. Tas pats, apie kurį vaikystėje skaičiau, kad jį „gyvą sudegino japonai lokomotyvo pakuroje“, o kiek vėliau – „sudegino Atamano Semenovo kazokai“. Rasti dokumentai rodo šių legendų absurdiškumą. Bet čia ne apie tai. Turiu jums tris klausimus.
1. Puikiai prisimenu dar vieną legendą apie S. Lazo mirtį, kurią aštuntojo dešimtmečio viduryje man papasakojo mano giminaitis dėdė Lesha (Makarevsky A.G.). Mano mama užaugo didelėje šeimoje. Jos vyresnioji sesuo buvo ištekėjusi už buvusio raudonojo partizano Shashura N.M., o jaunesnioji – už Makarevskio. Manau, kad istoriją, kurią aš papasakosiu, jis išgirdo iš savo vyresniojo svainio, nes jis buvo Pilietinio karo veteranų skyriaus pirmininko pavaduotojas.
Esmė tokia. 60-aisiais buvę partizanai buvo pakviesti į TSKP regioninį komitetą, jiems buvo parodytos pagyvenusio vyro nuotraukos ir paaiškinta, kad yra pagrindo manyti, kad tai Sergejus Lazo. Per sovietų ambasadą Japonijoje atėjo žmonės, kurie teigė esą Lazo vaikai ir kad jis visus tuos metus gyveno Japonijoje, vedė, sukūrė šeimą ir mirė natūralia mirtimi. Jie norėjo susitikti su savo seserimi Ada Georgievna Lazo. Nežinau, kaip įvyko šis uždaras susirinkimas, bet buvo priimtas sprendimas: prašyti laiško autorių neieškoti kontaktų su A.S.Lazo, kad jai nebūtų padaryta moralinės žalos. Tai reiškia, kad jei šis įvykis iš tikrųjų įvyko, tai partijos valdžia pripažino, kad S. Lazo nenužudė nei japonai, nei semioniečiai... Iš viso to kyla klausimas: ar galima teigiamai atsakyti apie Lazo viešnagę Japonijoje po 1920 metų.
2. Antrasis klausimas yra toks. Maybogovo knygoje K.L. „Juodasis akmuo“ (2 knyga, Primorsky knygų leidykla, Vladivostokas, 1953, p. 54.) yra epizodas, kuriame du darbininkai Suchano mieste, kasykloje Nr. 2, 1918 m. planavo sudeginti japonų kareivį. Jie to nepadarė knygoje, bet kaip gyvenime? Ar buvo kokių nors panašių žiaurių raudonųjų represijų prieš Japonijos karinį personalą atvejų?
3. Trečiasis klausimas asmeniškesnis. Baltojo emigranto Serebrjannikovo I. I. knygoje jo 1932 m. gruodžio 16 d. dienoraštyje yra įrašas: „Šanchajuje gruodžio 5 d. vėl buvo gauta bauginančio pobūdžio informacija iš Tokijo. Jie praneša: Japonijos pakrantėje buvo išplautas laivas su 4 pabėgėliais iš Svetlaya įlankos. Trys iš bėglių buvo pusgyvi, vienas pasirodė negyvas... Pagal surinktus atvykusiųjų parodymus, jie bėga nuo visų laukiančio mirties siaubo...“ Norėčiau sužinoti daugiau apie šį epizodą. Faktas yra tas, kad nuo 1931 iki 1935 metų mano senelis Turovnikas Kuprijanas Vladimirovičius taip pat sunkiai dirbo Svetlaya įlankoje, Terneysky rajone, Primorsky teritorijoje. Žinoma, nesitikiu, kad bėgliai žinojo jo vardą, bet norėčiau sužinoti jų pasakojimus apie gyvenimo sąlygas koncentracijos stovykloje išsamiau. Dešimt metų rinkau informaciją apie sunkų savo senelio gyvenimą ir ši informacija būtų geras papildymas.
Labai tikiuosi, kad gausiu atsakymus į savo klausimus. Juk, žinoma, Japonijoje yra mokslinių tyrimų įstaigų, kuriose dirba darbuotojai, kurie tiria Pilietinio karo Rusijos Primorėje istoriją.

Pagarbiai Turovnik G.S.

Dėl 1922 m. sausio mėn. vykdytų priemonių ir individualių pasisekimų kariniuose susirėmimuose Liaudies revoliucinės armijos Rytų fronto padėtis žymiai pagerėjo. Sausio 31 d. Vira, šv. Atvyko Čitos šaulių brigada. Atvykus Čitos brigadai, Amūro kryptimi veikusi kavalerijos grupė buvo išformuota. 4-asis kavalerijos pulkas buvo perkeltas į jungtinę brigadą, o iš Čitos brigados ir prie jos prijungto Troitskosavsky kavalerijos pulko buvo sukurta Užbaikalio grupė, kuriai vadovavo Čitos brigados vadas N. D. Tominas. Iki 1922 m. vasario 4 d. seka Liaudies revoliucijos armijos Rytų fronto dalinių grupuotė.

Troitskosavsky kavalerijos pulkas vis dar buvo Amūro kryptimi Zabelovo ir Lugovskoy kaimų srityje; Čitos brigados 2-asis pulkas, pakeitęs jungtinės brigados dalinius, kurie pasitraukė į stotį. Yingas dėl papildomo personalo, perkeltas į 3-iosios pusės kareivinių rajoną; Čitos brigados 1-asis pulkas buvo įsikūręs kaimo ir stoties teritorijoje. Į; 3-asis Čitos brigados pulkas - Aur sankryžoje; Kombinuota brigada (5-asis, 6-asis, specialusis Amūro pulkas ir 4-asis kavalerijos pulkas) - kaimo ir stoties teritorijoje. Į.

Be to, į Rytų frontą įėjo Ševčiuko Tunguskos partizanų būrys, sugrupuotas Vostorgovkos kaimo rajone, ir Petrovo-Teterino Plastuno partizanų būrys, esantis In kaimo vietovėje. Paskutiniai du būriai buvo prijungti prie jungtinės brigados, kurios vadu sausio pabaigoje buvo paskirtas J. Z. Pokus. Iš viso Liaudies revoliucijos armijos Rytų fronto kariuomenė prieš kontrpuolimą turėjo apie 6300 durtuvų, 1300 kardų, 300 kulkosvaidžių, 30 pabūklų, 3 šarvuotus traukinius ir 2 tankus.

Pagal durtuvų skaičių Liaudies revoliucijos armija beveik 2 kartus pranoko priešą, karduose pranašumas buvo nereikšmingas, kulkosvaidžių - beveik penkis kartus, ginkluose - 2,5 karto.

Fronto amunicijos ir maisto atsargos dėka sukurtų stotyje. Buvo pakankamai atsargų. Pašarų atsargų trūko. Padaliniai nebuvo pakankamai aprūpinti šiltais drabužiais. Tiekimo institucijos ir logistikos tarnybos aiškiai negalėjo susidoroti su savo užduotimis. Pavyzdžiui, puolant Voločajevo pozicijas, kovotojai buvo priversti granatomis ir šautuvų buožėmis prasibrauti per priešo vielos užtvaras, o žirklės vielai pjauti gulėjo sandėliuose Blagoveščenske. Daliniai nebuvo aprūpinti rogių traukiniu. Slidžių daliniuose taip pat nebuvo.

Politiniu požiūriu būsima operacija buvo gerai užtikrinta. Tai liudijo aukšta dalinių politinė ir moralinė būklė bei kariuomenės puolimo impulsas, nepaisant atšiaurių šaltos Tolimųjų Rytų žiemos sąlygų ir pakankamai šiltų drabužių trūkumo tarp karių. Politiniai organai, vadovaujami Rytų fronto karinės tarybos nario P. P. Postyševo, naudojo kiekvieną karinį susidūrimą su baltais, kad jo patirtis būtų prieinama visam vadovybės štabui ir liaudies armijai. Pasitelkę konkrečius kovinių situacijų pavyzdžius, jie kėlė kovotojų pasitikėjimą savo jėgomis, įskiepijo pranašumo prieš priešą sąmonę ir telkė juos aplink komunistus.

Priešo pajėgų grupavimas ir kovinė sudėtis.

Nepavykus kovose pagal str. Sausio susirėmimų metu ir praradęs puolimo iniciatyvą, priešas nusprendė įsitvirtinti Art. Voločajevka. Čia sukūrusi tvirtas gynybines pozicijas, Baltosios gvardijos vadovybė ketino nukraujuoti Liaudies revoliucijos armijos kariuomenę, o tada, pasirinkusi palankų momentą, vėl žengti į puolimą. Baltieji gvardiečiai šiam tikslui Voločajevkos rajoną pasirinko neatsitiktinai. Birželio-Koranio kalno kalvų ir kalvų buvimas į šiaurės rytus nuo Volochaevkos, taip pat nedidelis miškas į pietus nuo jo sudarė natūralias sąlygas gynybinėms pozicijoms sukurti, kurios užtvėrė kelią į Chabarovską.

Į vakarus nuo Voločajevkos driekėsi dykumos lyguma, vietomis apaugusi liesais krūmais ir puikiai matoma nuo June-Koranio kalno. Esant nedideliam šaudymo sektorių išvalymui, visi priėjimai prie Voločajevkos galėjo būti laikomi artilerijos ir šautuvų-kulkosvaidžių ugnimi. Laisvas, iki juosmens besitęsiantis sniegas užpuolikui negalėjo didelėmis jėgomis judėti lygumoje. Atsižvelgiant į tai, šalių kovos neišvengiamai patraukė į geležinkelio bėgius. Šarvuoti traukiniai turėjo atlikti išskirtinį vaidmenį.

1922 m. sausį baltai sukūrė ir įrengė pozicijas, kurios prasidėjo prie Tunguskos upės, perėjo per June-Korani kalną, vakarinį Volochaevkos kaimo pakraštį ir, užėmę miško pakraščius į pietus nuo Volochaevkos, patraukė į pietus, baigdami įtvirtinimais. Verchne-Spasskaya srityje kairiajame Amūro krante. Bendras pozicijų ilgis tarp Tunguskos ir Amūro upių siekė 18 km.

Stoties teritorija buvo ypač stipriai sutvirtinta. Voločajevka. Čia buvo sukurta daug apkasų su ledo parapetais; Iš ledinio sniego buvo įrengti blokiniai stebėjimo postams ir kulkosvaidžiams skirti blokai. Priešais Voločajevką buvo pastatytos dvi vielinių tvorų juostos. Šiauriniai June-Koranio kalno šlaitai ir vakariniai bei pietvakariniai miško pakraščiai į pietus nuo Voločaevkos taip pat buvo apipinti viela. Apskritai Voločajevka tuo metu buvo stipriai įtvirtinta lauko tipo vietovė. Sausio pabaigoje „Baltųjų sukilėlių armijos“ frontą apkeliavęs generolas Molčanovas geležinkelio kryptį įvertino kaip visiškai saugią ir manė, kad norint sugauti Voločajevką, Liaudies revoliucijos armija turėtų turėti daug reikšmingesnių pajėgų nei iš tikrųjų. turėjo. Net reakcingi JAV laikraščiai rašė apie Voločajevką: „Bolševikai nesiveržs į rytus. Tolimųjų Rytų Verdunas buvo sukurtas Amūro prieigose..

Tačiau Volochajevo pozicijos, kurios yra tikrai rimta, beveik neįveikiama kliūtis geležinkelio linijoje, turėjo vieną trūkumą. Ištisine linija jie nepasiekė Verkhne-Spasskaya. Šiuo atžvilgiu Liaudies revoliucinės armijos kariuomenė galėjo, nors ir sunkiai dėl kelių trūkumo, aplenkti Volochaevką iš pietų. Be to, užpuolikas galėjo pasinaudoti kryptimi palei Amūrą. Judant upės ledu, Amūrą ir Usūrį jungiančiu kanalu buvo galima pasiekti Kazakevičovos sritį ir toliau iki stoties. Korfovskaya, t.y. į užnugarį visai Voločajevo-Chabarovsko baltųjų grupei. Tačiau Baltosios gvardijos komanda manė, kad šios krypties atstumas nuo Liaudies revoliucijos armijos bazės, esančios stotyje. Nesant rogių ir slidžių, nebuvo galimybės aktyviai veikti dideliems pėstininkų daliniams. Molchanovas manė, kad Amūro kryptimi galima tikėtis tik kavalerijos veiksmų, todėl Verkhne-Spasskaya srityje pastatė stiprią pėstininkų užtvarą.

Gerai įrengtų gynybinių pozicijų Voločajevkos rajone privalumas buvo ir tai, kad Baltosios gvardijos kariuomenė buvo įsikūrusi apgyvendintose vietovėse (Voločaevkos, Danilovkos, Archangelovkos, Dežnevkos ir kt. kaimuose). Ši aplinkybė šaltos žiemos sąlygomis turėjo nemažos reikšmės karių koviniam efektyvumui palaikyti. Baltieji taip pat turėjo gerai nutiestus žiemos kelius, einančius palei geležinkelio bėgius ir kairiuoju Amūro krantu link Chabarovsko. Šių kelių buvimas leido priešui ne tik užtikrinti nenutrūkstamą tiekimą į frontą, bet ir panaudoti juos rezervams manevruoti. Liaudies revoliucinės armijos kariai buvo atimti iš šių privalumų.

1922 m. sausio 1 d. „Baltųjų sukilėlių armija“ fronte turėjo apie 4550 durtuvų ir kardų, 63 kulkosvaidžius, 12 pabūklų, 3 šarvuotus traukinius; tiesiame ir giliame gale – apie 3460 durtuvų ir kardų, 22 kulkosvaidžiai, 3 pabūklai.

Liaudies revoliucijos armijos štabo žvalgybos duomenimis, „Baltųjų sukilėlių armijos“ pajėgos buvo perdėtos. Baltosios gvardijos vadovybei, kuri tikėjosi į Amūro kazokų paramą, nepavyko pritraukti į savo pusę reikšmingo kazokų skaičiaus. Dėl plataus partinių organizacijų darbo Amūro kazokai užėmė priešišką poziciją „baltųjų sukilėlių armijos“ atžvilgiu, reaguodami į Molchanovo raginimus, kad jų kelias buvo ne su baltais, o su dirbančia valstiečiais ir nedavė baltiesiems jokios. pastiprinimai. Taigi „Baltųjų sukilėlių armijos“ pajėgos veržiantis į Amūro sritį ne tik nepadidėjo, bet net sumažėjo dėl nuostolių.

Laikydama pagrindinę kryptį geležinkeliu, o dešiniajam Voločajevo pozicijų šonui dėl partizanų veiksmų labiausiai gresia pavojus, Baltosios gvardijos vadovybė pagrindines pajėgas sutelkė Voločajevkos srityje ir į šiaurės rytus. Į šiaurę nuo geležinkelio ir stoties. Volochaevka, June-Korani kalno srityje, buvo 3-asis būrys. Norėdami apsaugoti dešinįjį flangą, generolo Višnevskio grupė, sudaryta iš 500 durtuvų ir kardų, buvo perkelta į Archangelovkos kaimo sritį. Danilovkos kaime buvo kavalerijos pulkas ir pulkininko Širiajevo Imanų šimtas. Pačioje Volochaevkos srityje, palei balninį geležinkelį, buvo sutelktas 1-asis būrys. Čia buvo įsikūrusi didžioji dauguma artilerijos ir kulkosvaidžių. Į pietus nuo geležinkelio ir palei miško pakraštį už vielinių tvorų 2-asis būrys užėmė poziciją. 4-asis būrys buvo įsikūręs Amūro kryptimi Verkhne-Spasskaya ir Nizhne-Spasskaya srityse. 5-asis būrys buvo rezervuotas Dežnevkos rajone, kuris, jei reikia, galėjo būti išsiųstas į Volochajevo pozicijų šonus arba centrą.

Liaudies revoliucinės armijos vadovavimo planai.

1921 m. gruodį, kai, spaudžiant pranašesnėms priešo pajėgoms, dalis Liaudies revoliucinės armijos buvo priversta trauktis į vakarus, o Liaudies revoliucinės armijos vadovybė nepasitikėjo greita Trans-Baikalo karinių pajėgų koncentracija. Rajonas į vakarus nuo Chabarovsko, buvo planuojama turimomis pajėgomis aktyviai ginti Inos placdarmą. Esant priverstiniam traukimuisi į vakarus nuo stoties. Liaudies revoliucinės armijos In būriai, naikindami geležinkelio bėgius ir tiltus, turėjo trauktis į Arkharos pozicijas (apie 250 km į vakarus nuo In stoties), kad laimėtų laiko, išsektų priešo pajėgas ir atakuotų savo išplėstinius ryšius. partizanais. Sutelkusi Chitos brigadą po besitraukiančių dalinių priedanga, Liaudies revoliucinės armijos vadovybė ketino čia suduoti triuškinantį smūgį baltiesiems ir organizuoti lygiagretų jų persekiojimą iš pradžių Amūro upe, o paskui Usūrio upe. tikslas galutinai sunaikinti priešą. Toks buvo pradinis veiksmų planas.

Tačiau lūžis fronte įvyko dėl generolo Sacharovo grupės pralaimėjimo netoli Art. Gruodžio 28 d., o sausio pradžioje prasidėjęs Užbaikalio karinės apygardos dalinių sutelkimas radikaliai pakeitė pirminį planą. Jau 1922 m. sausio pradžioje Liaudies revoliucijos armijos kariai pirmą kartą bandė pradėti kontrpuolimą, užimti Voločajevką ir visiškai perimti karinių operacijų iniciatyvą į savo rankas.

Nepaisant to, kad šis puolimas buvo nesėkmingas, Rytų fronto vadas S. M. Seryševas 1922 m. sausio 8 d. davė naują įsakymą puolimui. Fronto daliniai gavo užduotį apsupti priešą Chabarovsko srityje, str. Verino ir sunaikinti jo darbo jėgą. Tam, kad įvykdytų šią užduotį, Troickosavsky ir 4-asis atskiras kavalerijos pulkas sausio 10-11 dienomis turėjo užimti Verchne-Spasskaya, Kazakevicheva, o sausio 12 d. Verino, kur susisiekti su Boiko-Pavlovo partizanų būriu ir nutraukti priešo traukimąsi į pietus. Insko grupė buvo padalinta į dvi kolonas. Pirmajai kolonai, susidedančiai iš Specialiojo Amūro pulko, 5-ojo ir 6-ojo šaulių pulkai, remiant šarvuotuosius traukinius Nr.2 ir Nr.9, buvo pavesta sausio 9 d. paimti Voločajevką ir, išsiuntus 5-ąjį pulką užimti Pokrovkos. , Chabarovskas, sausio 10 d. eikite į Nižnės sritį - Spasskaya, Samarka ir toliau važiuokite Nikolo-Aleksandrovskoye. Antroji kolona, ​​sudaryta iš Ševčiuko partizanų būrio, dviejų kavalerijos eskadrilių su dviem pabūklais, sausio 9 d. rytą turėjo smogti Voločajevo baltųjų grupės užnugariui, sausio 10 d. vakare užimti Amūro perėją, o po to apeinant Chabarovską iš šiaurės rytų, sunaikinti priešą, besitraukiantį keliu į Knyaz-Volkonskoe.

Liaudies revoliucinės armijos vyriausiasis vadas V.K.Blucheris manė, kad ryžtingas puolimas neturėtų būti imamasi be išankstinio pasiruošimo, todėl įsakymą atšaukė. Kartu jis atkreipė dėmesį, kad jėgų išsisklaidymas ir galimybės pradėti koncentrinį smūgį gali lemti šio puolimo nesėkmę. 1922 metų sausio 10 dieną V. K. Blucheris tiesioginiame pokalbyje su Rytų fronto vadu išdėstė Liaudies revoliucinės armijos pagrindinės vadovybės planą.

Pirmajame karo veiksmų etape buvo pasiūlyta tvirtai išlaikyti užimtas pozicijas ir nugalėti priešą, jei jis žengtų į puolimą, kad būtų užtikrintas Chitos brigados kavalerijos divizijos sutelkimas Šv. Į. Antrajame etape 5-asis, 6-asis ir specialusis Amūro pulkai, sudarantys konsoliduotą pėstininkų brigadą, turėjo judėti geležinkelio linija pulti Voločajevką, o 4-asis Troitskosavskio kavalerijos pulkai ir Čitos brigados kavalerijos divizija susijungė į Konsoliduota kavalerija Brigada, palaikanti pėstininkų pažangą, turėjo smogti į artimiausią priešo Voločajevo grupės užnugarį. Ševčiuko būrys tuo pačiu tikslu turėjo pulti Dežnevką. Šiame etape pagrindinė kariuomenės užduotis buvo užimti Volochaevkos sritį.

Trečiajame etape, prasidėjusiame po Volochaevkos užėmimo, buvo planuojama užimti Chabarovską ir sunaikinti priešą šioje srityje. Mūšis šiuo metu turėjo vykti tokia seka. Specialusis Amūro ir 6-asis šaulių pulkai, taip pat jungtinė kavalerijos brigada, sudarę smogiamąją grupę, veržiasi per Novgorodskają, Novo-Troitskoye ir užfiksuoja Kazakevičevą, 10 str. Korfovskaya, Krasnaya Rechka kirto ir tokiu būdu nutraukė priešo traukimąsi į pietus. Ševčiuko būrys ir 5-asis pėstininkų pulkas, susijungę į grupę, geležinkeliu puola Chabarovską. Toks buvo planas.

Iš pateikto plano aišku, kad prieš Volochaevkos užėmimą pagrindinis smūgis buvo numatytas geležinkelio kryptimi. Užėmus Voločajevką, Amūro krypčiai buvo suteikta lemiama reikšmė, nes tik veikdami šia kryptimi Liaudies revoliucijos armijos kariuomenė galėjo nutraukti priešo pabėgimo kelią į Primorę ir sunaikinti jo darbo jėgą. Plane dar nebuvo kalbama apie Chitos brigados panaudojimą, kuri jau ėjo į frontą. Buvo paminėta tik šios brigados kavalerijos divizija. Tuo tarpu Čitos brigados atvykimas turėjo didelės įtakos šio plano pakeitimui.

Sausio 15 d. Rytų fronto vadas pasiūlė naujus svarstymus, iškilusius dėl Čitos brigados perdavimo: 1) iki šios brigados atvykimo įsakymo projektas dėl Voločajevkos paėmimo neturėtų būti įgyvendinamas; 2) pasibaigus Čitos brigados telkimui, vienu metu smogdamas vykdyti abi užduotis: a) paimti į nelaisvę Voločajevką ir b) užpulti Kazakevičevą. Užduotis sugauti Kazakevičevą buvo paskirta Trans-Baikalo grupei, o Voločajevkos paėmimas - Jungtinei pėstininkų brigadai, suteikiant jai 4-ąjį kavalerijos pulką ir Ševčiuko partizanų būrį. Fronto vadas tikėjo, kad tokiu būdu bus galima neleisti baltams trauktis į pietus ir priartėti prie užduoties sunaikinti priešo darbo jėgą.

Tuo metu vyriausiasis vadas jau buvo išvykęs iš Čitos į frontą, todėl atsakymo į pateiktus svarstymus nebuvo gauta. Vėliau fronto vadas sugalvojo kitą planą - giliai aplenkti priešą iš šiaurės palei Tunguskos upės slėnį.

1922 m. sausio 28 d. NRA vyriausiasis vadas V. K. Blucheris atvyko į frontą tiesiogiai vadovauti kontrpuolimui. Jam atvykus, buvo priimtas galutinis operacijos planas, kuris susidarė taip: 1. Konfiskuoti str. Olgokhta, naudodamas savo teritoriją kaip trampliną pajėgoms dislokuoti vėlesniam Volochaevkos puolimui. 2. Pergrupavus ir dislokavus pajėgas Šv. Olgochta Su jungtine brigada eikite į priekį geležinkeliu ir, padedami partizanų būrių, smogkite į dešinįjį Voločajevo pozicijų šoną; toliau persekioti priešą Chabarovsko kryptimi. Tuo pačiu metu iš stoties išsiųsta Transbaikalio grupė. Olgochtas Amūro kryptimi, smogkite kairiuoju šonu Verkhne-Spasskaya, Nizhne-Spasskaya kryptimi ir, remdamiesi sėkme kanalu, jungiančiu Amūrą su Ussuri, iki Kazakevičeva, nutraukite priešo traukimąsi į Pietų Primorę. Galutinis operacijos tikslas buvo apsupti ir sunaikinti „baltųjų sukilėlių armiją“ Chabarovsko srityje. Bendrą puolimą nuspręsta pradėti vasario 7–8 dienomis, prieš tai užėmus stoties teritoriją. Olgochta.

Baltosios gvardijos vadovybės planas.

Kaip jau minėta aukščiau, Baltosios gvardijos vadovybė po nesėkmingų kovų prie Art. Per sausio mėnesio susirėmimus ir praradęs puolimo iniciatyvą, jis nusprendė laikinai įsitvirtinti Voločajevkos rajone. Molčanovas ketino nugalėti Liaudies revoliucijos armijos kariuomenę Volochajevo įtvirtintose pozicijose ir tada, pasirinkęs palankų momentą, pradėti lemiamą puolimą. Puolimo tikslas buvo per trumpiausią įmanomą laiką užimti perdavimus per Vandos kalnagūbrį (Mažojo Khingano atšaką). Užėmę perėjas per Vandos kalnagūbrį, baltai tikėjosi sustiprinti savo pozicijas Amūro srityje ir užtikrinti Chabarovsko sritį bei visą Primorę. Šie tikslai visiškai išplaukė iš japonų intervencininkų planų, kurie paruošė visą „Baltojo maištininko“ nuotykį.

Kontrpuolimo eiga.

Liaudies revoliucinės armijos kontrpuolimas vystėsi tokiais etapais: Pirmoji (vasario 5–7 d.) - Liaudies revoliucinės armijos dalinių mūšis dėl meno paėmimo ir išlaikymo. Olgochta. Antroji (vasario 8-9 d.) – Liaudies revoliucinės armijos dalinių pergrupavimas ir pradinės padėties pasiekimas atakuoti Voločajevo pozicijas. Trečiasis (vasario 10–12 d.) - jungtinės brigados puolimas Volochaevka ir Užbaikalio grupės mūšiai dėl Verkhne-Spasskaya ir Nizhne-Spasskaya. Ketvirtoji (vasario 13-26 d.) – priešo persekiojimas.

Pirmasis etapas (vasario 5-7 d.). Vasario 4 dieną Rytų fronto brigadai „Čita“ buvo įsakyta kitą dieną užimti stotį. Olgochta. Tuo pat metu partizanų būriams vadovavo jungtinės brigados vadas, kuris turėjo ištempti Plastuno partizanų būrį į Tunguskos partizanų būrio užimtą Vostorgovkos kaimo rajoną ir juos suvienyti. būriai, vadovaujami Petrovo-Teterino.

Norėdami patekti į stotį. Olgochtui buvo paskirtas Čitos brigados 2-asis šaulių pulkas, 4-ojo atskirojo kavalerijos pulko eskadrilė, jungtinės brigados artilerijos divizijos 3-ioji baterija, atskiros geležinkelių ir inžinierių kuopos, šarvuoti traukiniai Nr.2, 8, 9 ir vienas. bakas.

Vasario 5-osios rytą Čitos brigados 2-asis pulkas, remiamas 3-iosios baterijos, stotyje išėjo į puolimą. Olgokhtą ir, išmušęs priešą, jį užėmė. Savanaudiškai dirbdami 30° šalčio metu, sapieriai ir geležinkelio įmonė iki vasario 5 d. dienos pabaigos atkūrė visus geležinkelio tiltus į vakarus nuo stoties. Taip Olgochty suteikė galimybę šarvuotajam traukiniui Nr. 8 persikelti į stotį.

Vasario 7 d. auštant stipri baltųjų grupė, turinti iki 700 durtuvų, 85 kardai su 8 kulkosvaidžiais ir 4 pabūklais, pradėjo kontrataką. „Savanorių“ pulko pajėgomis, remiamomis šarvuotuoju traukiniu „Volzhanin“, palei geležinkelį, baltieji vienu metu aplenkė stotį „Kama“ ir „Jaeger“ pulkus, susidedančius iš 225 durtuvų ir kardų. Olgochty iš šiaurės, o Omsko ir Ufos pulkai, kurių skaičius yra iki 375 durtuvai ir kardai su keturiais kulkosvaidžiais ir dviem pabūklais - apeiti iš pietų ir pasiekti Liaudies revoliucijos armijos dalinių užnugarį.

Gavęs pranešimą apie priešo veržimąsi geležinkeliu, 2-ojo pulko vadas perkėlė 1-ąjį batalioną į rytus. Remdamas artėjančią šarvuotą traukinį Nr. 8, šis batalionas ne tik atitolino baltųjų veržimąsi, bet, veikdamas ryžtingai ir drąsiai, varė juos atgal ir užėmė tiltą 3-ioje versijoje į rytus nuo stoties. Olgochty. Šiuo metu priešo apsupimo kolona, ​​artėjanti prie stoties iš šiaurės, atidengė ugnį. Beveik tuo pačiu metu antroji priešo kolona pradėjo puolimą iš pietų. Stotyje išsidėstę 2-asis ir 3-asis batalionai buvo dislokuoti abipus geležinkelio bėgių ir ruošėsi atremti priešo puolimą. Šiuo metu baltoji kavalerija, pasiekusi geležinkelį tarp stoties. Į ir str. Olgochta, padegė tiltą ir atidengė ugnį iš vakarų. Bendravimas su str. Mūšis buvo nutrauktas, 2-asis pulkas buvo apsuptas. Šarvuotojo traukinio Nr.8 komanda, pamačiusi gale degantį tiltą, sustabdė susišaudymą su priešo šarvuotu traukiniu ir nuskubėjo į vakarus. Naudodama patrankų ir kulkosvaidžių ugnį, ji išsklaidė baltąją kavaleriją. Gaisras buvo užgesintas. Tuo pačiu metu 3-ioji baterija perkėlė savo ginklus į atviras pozicijas ir atidengė ugnį grapesshot. Baltųjų puolimą atmušė šarvuoto traukinio ir baterijos ugnis.

Drąsių artileristų ir šarvuočio įgulos veiksmų paskatinti pėstininkai pradėjo kontrataką. Po tris valandas trukusio mūšio priešas, patyręs didelių nuostolių, pasitraukė į rytus. 2-asis pulkas pradėjo persekioti ir užėmė 1-ąją puskareivinę, esančią 6 km į rytus nuo stoties. Olgochta. Taigi užduotis buvo atlikta. Buvo užtikrintas tramplinas dalinių dislokavimui, siekiant pradėti bendrą kontrpuolimą.

Antrasis etapas (vasario 8-9 d.). Vasario 7 dieną jungtinė brigada turėjo pakeisti Čitos brigados 2-ąjį pulką stoties rajone. Olgokhta ir 1-oji puskareivinė, o vasario 8 d. užimti Lumku-Korani kalną (į šiaurę nuo geležinkelio) kaip Volochaevkos puolimo pradžios liniją. Užbaikalio grupė turėjo eiti paskui jungtinę brigadą į stotį. Olgochtas, o tai reiškia, kad kai pastarasis pradeda puolimą, eiti į pietus, kad užimtų Nižnė-Spasskają, o vėliau suimtų Kazakevičevą. Vienas Čitos brigados pulkas liko fronto rezerve Olgochtos srityje.

Vasario 8 d. jungtinė brigada, pakeitusi Čitos brigados 2-ąjį pulką, pradėjo puolimą. Jo avangardas - Specialusis Amūro pulkas - dešiniajame flange turintis kombinuotą kavalerijos eskadrilę (sudarytą iš jungtinės brigados raitųjų žvalgų pulkų komandų) ir vieną rezerve esantį 5-ojo pėstininkų pulko batalioną, manevruojantį aplink priešo flangus dviem kolonomis ir privertė jį trauktis. Iki vasario 8 d. vakaro Specialusis Amūro pulkas užėmė Lumku-Koranio kalną. Tačiau paaiškėjo, kad Lumku-Korani kalno sritis buvo per toli nuo pagrindinės priešo gynybinės linijos ir negalėjo būti atakos pradžios taškas. Dėl to jungtinės brigados daliniai, pasiekę Lumku-Koranio kalną, vasario 9 d. toliau kovojo į rytus.

Nukentėjęs nuo mūšio dėl Lumku-Koranio kalno, jungtinės brigados vadas nekreipė deramo dėmesio į geležinkelio kryptį. Pasinaudojęs tuo, priešas šarvuoto traukinio pagalba laikė šią kryptį savo rankose iki vasario 9 d. vidurdienio ir apšaudė šoninę ugnį į jungtinės brigados dalinius, taip uždelsdamas jų veržimąsi. Tik po to, kai čia buvo atsiųstas Amūro pulko batalionas su artilerijos būriu, baltai buvo priversti išvalyti geležinkelį. Išsiveržimas tapo greitesnis ir vasario 9 d. dienos pabaigoje jungtinė brigada pasiekė Poperečnajos upę.

„Transbaikalo“ grupei sekėsi mažiau. Pavėlavęs dėl prastų fronto karinių ryšių tarnybos, susitelkęs į stotį. Olgokhta, ji išvyko į Verkhne-Spasskaya tik vasario 9 d., 12 val. Tą pačią dieną ji turėjo pasiekti Verkhne-Spasskaya, kad užfiksuotų šį tašką smūgiu iš rytų ir šiaurės rytų ir tuo pačiu metu iš vakarų užpuldama Troitskosavsky kavalerijos pulką. Tačiau dėl kelio trūkumo ir kylančios sniego audros, dėl kurios buvo sunku plaukioti, dalis Transbaikalio grupės (1-asis ir 2-asis Čitos brigados pulkai, Čitos kavalerijos divizija ir arklių kalnų baterija) per 6 įveikė tik 10 km. valandų ir buvo priversti smarkiai sustoti Ulanovkos kaime. Grupė tą dieną užsibrėžto tikslo nepasiekė.

Trečiasis etapas (vasario 10-12 d.). Dar vasario 9 d., 12 val. 10 min. Rytų fronto vadas davė įsakymą pradėti visuotinį priešo puolimą. Pagal šį įsakymą, jungtinė brigada, užėmusi Archangelovką, geležinkelio vandens siurblinę prie Poperečnaja upės ir Poperečnajos pašto stotį kaip pradinę poziciją iki vasario 9 d. pabaigos, vasario 10 d. auštant turėjo pradėti puolimą prieš Voločajevką. . Užbaikalio grupei buvo įsakyta, paliekant vieną pulką fronto rezerve Olgochtos srityje, iki vasario 9 dienos užimti Verchne-Spasskaya ir Nizhne-Spasskaya. Vasario 10 d. auštant Trans-Baikalo grupuotė turėjo pradėti demonstruoti puolimą Samarkoje, Orlovkoje, o 12 valandą persikelti į Kazakevičovą, siekdama atkirsti priešo dalinius, paliekančius Voločajevkos Chabarovsko sritį ir juos sunaikinti.

Vasario 9 d. jungtinės brigados daliniams nepavyko užfiksuoti Poperečnaja upės linijos. Šią užduotį jie įvykdė tik vasario 10 d., auštant, užėmę 3-iąją puskareivinę dešiniajame Poperečnajos upės krante (7 km į vakarus nuo Voločaevkos).

Užbaikalio grupė, daug laiko praleidusi žygyje, tik vasario 10-osios auštant artėjo prie Verkhne-Spasskaya. Kadangi grupės avangardas dėl sniego audros prarado orientaciją, pagrindinės pajėgos vasario 10 dienos rytą išvyko ne iš rytinės Verkhne-Spasskaya pusės - į priešo užnugarį, kaip planuota, o į vakarus.

Vasario 10 d., jungtinė brigada, užėmusi pradinę poziciją 3-iosios pusės kareivinių rajone, pradėjo lemiamą puolimą. Ji pradėjo savo pagrindinį puolimą baltajame dešiniajame šone, o antrinį puolimą - centre ir į pietus nuo geležinkelio.

Pagrindiniam puolimui įvykdyti buvo skirta aplinkkelio kolona, ​​kurią sudarė 5-asis pėstininkų pulkas, 4-asis atskiras kavalerijos pulkas, Petrovo-Teterino ir Ševčiuko partizanų būriai su keturiais kalnų pabūklais. Veiksmams į pietus nuo geležinkelio buvo paskirtas 6-asis pėstininkų pulkas su dviem pabūklais. Centre turėjo žengti vienas Specialiojo Amūro pulko batalionas su tankų būriu (dviem tankais). Geležinkelio linijoje rezerve buvo palikti du Specialiojo Amūro pulko batalionai. Artilerija buvo sugrupuota centre, bendrai vadovaujant jungtinės brigados artilerijos viršininkui. Nuo geležinkelio bėgių ir tiltų tarp 3-iosios puskareivinės ir stoties. Volochaevka buvo sunaikinta, šarvuoti traukiniai negalėjo dalyvauti puolime.

vasario 10 d., 11 val. 30 min. jungtinės brigados daliniai pradėjo puolimą prieš Voločajevką. Prieš kitas prie priešo įtvirtinimų priartėjo dvi 6-ojo pėstininkų pulko kuopos, veikiančios dešiniajame flange. Priešas atidengė stiprią kryžminio kulkosvaidžio ugnį. Priešo ugnimi kompanijos pradėjo įveikti kliūtis, tačiau įsipainiojo į laidą ir beveik visiškai mirė. Kitų 6-ojo pulko dalinių veržimasis buvo sustabdytas.

Centriniame sektoriuje vienas tankas, palaikęs Amūro pulko bataliono veržimąsi, pramušė dvi vielinių užtvarų eiles, tačiau buvo nukentėjęs nuo priešo šarvuočio traukinio ugnies. Antrasis tankas buvo neveikiantis dėl gedimo dar prieš puolimą.

Kairiuoju flangu besiveržiantys apsupimo kolonos daliniai (5-asis pėstininkų ir 4-asis kavalerijos pulkai) turėjo eiti per gilias sniego pusnis, siekiančias juosmenį. Jie buvo tokie pavargę, kad pasiekę priešo laidą buvo visiškai išsekę. Kombinuotosios brigados kairėje pusėje besiveržiantys partizanų būriai nustatytu laiku nepasiekė savo pradinės pozicijos, ryšys su jais nutrūko. Todėl 4-asis kavalerijos pulkas, skirtas pulti priešo užnugarį, buvo priverstas nulipti ir uždengti 5-ojo pėstininkų pulko kairįjį flangą. Apsupimo kolonai priskirta artilerija atsiliko ir negalėjo veiksmingai apšaudyti priešo šaudymo punktuose. Iki 17 val. jungtinės brigados veržimąsi sustabdė priešas. Kareiviai gulėjo sniege prie vielinių tvorų po stipria priešo ugnimi ir negalėjo atsikelti nei veržtis į priekį, nei trauktis atgal. Tik atėjus tamsai juos pavyko nuvežti 600 m atgal.

Petrovo-Teterino ir Ševčiuko partizanų būriai, gavę įsakymą veržtis iš Vostorgovkos į Archangelovką ir toliau į pietryčius, vasario 10 d. auštant įsiveržė į Archangelovką ir užpuolė baltųjų štabą, tačiau priešo kontrpuolami buvo priversti trauktis. į Vostorgovką, praradęs ryšį su Svodnaja brigada. Teigiamas partizanų antskrydžio rezultatas buvo tai, kad jie užėmė svarbų Baltosios gvardijos kariuomenės vado generolo Molchanovo operatyvinį įsakymą. Taigi pirmasis Volochaevkos puolimas nepavyko. Į pietus nuo Volochaevkos, Transbaikalio grupės puolimo sektoriuje, įvykiai vystėsi taip.

Tuo metu, kai jungtinė brigada pradėjo pulti Voločajevo pozicijas, Užbaikalio grupė, prisijungusi prie Troitskosavsky kavalerijos pulko, vasario 10 d., 11 valandą, pradėjo puolimą Verchne-Spasskaya. Iš pradžių į mūšį buvo įtrauktas tik vienas 2-asis pulkas, todėl puolimas vystėsi lėtai. Priešas, įsitvirtinęs vakariniame kaimo pakraštyje, artilerijos ir kulkosvaidžių ugnimi sulaikė 2-ojo pulko veržimąsi. Iki vasario 10 d. vakaro į mūšį buvo atvestas dar vienas 1-ojo pulko batalionas. Tuo pat metu arklio kalno baterija, pajudėjusi į atvirą padėtį, tiesiogine ugnimi numušė Baltųjų stebėjimo postą. Pasinaudoję laikinu priešo ugnies susilpnėjimu, pėstininkai įsiveržė į Verkhne-Spasskaya ir užėmė vakarinį bei šiaurinį pakraščius. Vis dėlto priešas laikė rytinę gyvenvietės dalį ir visą naktį veržėsi į Užbaikalio grupės vietą.

Tik vasario 11 d., auštant, Čitos kavalerijos divizija, pasiryžusi apeiti, sukėlė grėsmę baltiesiems, pasiekusiems užnugarį, jie paliko Verkhne-Spasskaya ir pradėjo skubiai trauktis į rytus. Tą pačią dieną po pietų Transbaikalio grupė pasiekė Nižnė-Spasskają ir vienu metu puolimu iš vakarų, šiaurės ir šiaurės rytų užėmė šį kaimą. Priešas buvo numestas atgal link Samarkos. Tačiau aktyviais žirgų patrulių veiksmais baltai nutraukė ryšį tarp jungtinės brigados ir Užbaikalio grupės.

Visą vasario 11 d. dieną Užbaikalio grupės vadas neturėjo jokios informacijos apie situaciją jungtinės brigados rajone. Tik vėlai vakare du raitieji žvalgai sugebėjo įteikti Trans-Baikalo grupės vadui įsakymą padėti Jungtinei brigadai užimti Voločajevką. Tam buvo pasiūlyta skirti Troitskosavsky kavalerijos pulką, sustiprinant jį artilerija, su užduotimi duoti smūgį į Volochajevo baltosios grupės galą Dežnevkos kryptimi. Troitskosavsky kavalerijos pulkas pradėjo ruoštis naujai misijai vasario 12 d. Likusios Užbaikalio grupės dalys dienai apsigyveno Nižnė-Spasskajoje.

Taigi dėl vasario 10 ir 11 dienomis vykusių mūšių sėkmė buvo pasiekta tik Amūro kryptimi. Dviejų dienų mūšiuose Užbaikalio grupė nugalėjo 4-ąjį baltųjų būrį ir užėmė Verkhne-Spasskaya ir Nizhne-Spasskaya. Tačiau ši užduotis buvo atlikta dviem dienomis vėluojant.

Lėtas ir nepakankamai ryžtingas Transbaikalio grupės puolimas leido priešui išlaikyti veiksmų laisvę. Apsidengęs nereikšmingomis pajėgomis Amūro kryptimi, pagrindines pastangas sutelkė Voločajevkos srityje ir čia atmušė jungtinės brigados puolimus. Esant dabartinei situacijai, kai pagrindinė baltųjų grupė ne tik nebuvo nugalėta, bet ir toliau tvirtai laikėsi savo pozicijų, tolimesnis Užbaikalio grupės veržimasis į Kazakevičevą ir toliau į šiaurės rytus galėjo lemti visišką jos izoliaciją ir nežadėjo sėkmės. .

Tuo tarpu Baltosios gvardijos vadovybė, gavusi informaciją apie 4-ojo būrio pralaimėjimą Verkhne-Spasskaya srityje, nusprendė, kad Liaudies revoliucinė armija perdavė pagrindinį savo pajėgų smūgį Amūro kryptimi. Todėl vasario 12-osios naktį Molčanovas atsiuntė čia savo rezervą - Volgos brigadą (5-asis būrys), suteikdamas jai užduotį bet kokia kaina atgauti Nižnė-Spasskają.

Nesėkmingi jungtinės brigados veiksmai Voločajevo kryptimi paaiškinami šiomis priežastimis. Dėl prastos žvalgybos brigados vadovybė negalėjo iš anksto nustatyti priešo grupės ir jos įtvirtinimų pobūdžio. Todėl pagrindinis smūgis buvo atliktas dešiniajame Voločajevo sankryžos flange, kur pozicijos buvo stipriausios ir kur buvo sugrupuotos pagrindinės priešo pajėgos. Pradinė padėtis pasirinkta per toli nuo puolimo taikinio. Dėl to smogiamoji grupė priartėjo prie pagrindinės priešo gynybinės linijos išsekusi.

Be to, kovos dėl Volochaevkos sąlygomis šarvuoti traukiniai tapo nepaprastai svarbūs, nes bekelės sąlygos ir gili sniego danga beveik visiškai atmetė lauko artilerijos manevrą. Tačiau sugriauti tiltai ir geležinkelio bėgiai nebuvo atkurti. Dėl to šarvuoti traukiniai negalėjo palaikyti pėstininkų ir slopinti priešo šaudymo taškų, o pėstininkams priskirta artilerija atsiliko ir negalėjo suteikti veiksmingos pagalbos puolantiems daliniams. Įtakos turėjo ir sukurtų grupuočių sąveikos stoka, dėl kurios daliniai atskirai pasiekė priekinį priešo gynybinės pozicijos kraštą. Tuo pasinaudoję baltai sugebėjo nuosekliai sutelkti ugnį į grėsmingas teritorijas ir atremti atakas.

Tačiau, nepaisant nesėkmės, vasario 10 d. jungtinės brigados atakos taip pat turėjo teigiamą poveikį. Dėl mūšio, taip pat iš partizanų paimtos „Baltosios sukilėlių armijos“ vado operatyvinio įsakymo, jungtinės brigados vadovybė sužinojo apie priešo grupę ir jos ketinimus. Buvo nustatyta, kad pagrindinės baltų pajėgos buvo labiausiai įtvirtintoje, šiaurinėje Voločajevo pozicijų dalyje; centrinę dalį daugiausia dengia kulkosvaidžiai, artilerija ir šarvuoti traukiniai; pietinėje atkarpoje įtvirtinimai nebaigti ir nesiekia Verkhne-Spasskaya.

Remiantis gautais duomenimis, buvo priimtas naujas veiksmų planas. Buvo nuspręsta pagrindinį puolimą į pietus nuo geležinkelio surengti dešiniuoju jungtinės brigados flangu, tuo pat metu parenkant aplinkkelio koloną, kurią sudarytų vienas batalionas, viena kavalerijos eskadrilė ir du pabūklai, vadovaujami bendrajam vadui. 6-ojo šaulių pulko 2-asis batalionas Gulzhofas aplenkti iš pietų.

Dešiniąjį flangą sustiprino Čitos brigados 3-asis pulkas, perkeltas iš fronto rezervo. Bendrai vadovaujant 6-ojo pulko vadui A. Zacharovui, čia buvo sukurta smogiamoji grupė. Specialusis Amūro pulkas su pritvirtintais šarvuotais traukiniais vis dar turėjo žengti į priekį centre. 5-asis pėstininkų ir 4-asis kavalerijos pulkai turėjo atlikti parodomuosius puolimo veiksmus kairiajame sparne. Bendras išpuolis buvo numatytas vasario 12-osios rytą.

Per vasario 11 d. jungtinės brigados padaliniai persigrupavo pagal naują planą. Nepaisant priešo ugnies, geležinkelio bėgiai ir tiltai buvo atstatyti. Šarvuoti traukiniai Nr. 8 ir 9 buvo pradėti parengti ir pritraukti arčiau fronto linijos.

Voločajevkos puolimas vasario 12 d. Iki vasario 12 d. 7 valandos jungtinės brigados daliniai užėmė naują starto poziciją. Šiauriniame miško pakraštyje, 2,5 km į pietvakarius nuo Voločaevkos, buvo įsikūręs Čitos brigados 3-asis pulkas; 6-asis pėstininkų pulkas - į kairę nuo 3-ojo pulko, giraitės pakraštyje, 1,5 km nuo Voločajevkos; Ypatingojo amūro pulko 1-asis batalionas - palei giraitės pakraštį, 1,5 km į vakarus nuo Voločajevkos, 2-asis ir 3-asis batalionai užpakalyje; 5-asis pėstininkų pulkas - į kairę nuo Specialiojo Amūro pulko, palei giraitės pakraštį į šiaurės vakarus ir į šiaurę nuo Volochaevkos, 2 km nuo centrinės June-Korani kalno kalvos; 4-asis kavalerijos pulkas, prijungtas prie 5-ojo pėstininkų pulko, dengė kairįjį flangą. Pagrindinė 11 pabūklų artilerijos grupė buvo sutelkta centre už Specialiojo Amūro pulko. Šarvuotas traukinys Nr.8 privažiavo geležinkelio vingį 4 km į vakarus nuo Voločaevkos; Už jo stovėjo šarvuotas traukinys Nr.9.

6-ojo pėstininkų pulko aplenkiamoji kolona Vasario 12 d., 3 val., išsiruošė atlikti paskirtą užduotį. Puolimo pradžios signalas buvo trys šūviai iš šarvuočio traukinio Nr. 9.

Vasario 12 d. 8 valandą, gavę signalą, jungtinės brigados daliniai pradėjo puolimą prieš Voločajevką. Šautuvų buožėmis, sapierių kastuvais, rankinėmis granatomis draskančios vielines tvoras arba jas traiškydamos po savimi, dešiniojo sparno 3-ojo ir 6-ojo pulkų kuopos priartėjo prie priešo apkasų ir po trumpo mūšio dalį jų užėmė. Tačiau tolesnį pažangą atitolino stipri šoninė ugnis iš priešo šarvuotų traukinių, kurie kartu su jų pėstininkų kovinėmis rikiuotėmis judėjo geležinkelio lygiu. 3-iojo ir 6-ojo pulkų kuopos, patekusios į pražūtingą ugnį, buvo priverstos palikti užgrobtus apkasus.

Centriniame sektoriuje artilerijos grupė, išsklaidusi ugnį į atskirus taikinius, pėstininkams veiksmingos paramos neteikė. Tuo pačiu metu šarvuotas traukinys Nr. 8 dėl vienos priešo artilerijos sunaikintos bėgių atkarpos negalėjo priartėti prie kovinių junginių, kad galėtų vykdyti tikslinę ugnį. Atsižvelgiant į tai, Specialiojo Amūro pulko puolimas žlugo.

5-ojo pėstininkų ir 4-ojo kavalerijos pulkų veržimąsi taip pat sustabdė stipri priešo ugnis. Iki 9 valandos jungtinės brigados veržimasis baigėsi užsitęsusiu susišaudymu. Pagrindinė kliūtis mūsų kariuomenei žengti į priekį buvo priešo šarvuoti traukiniai. Savo ugnimi jie neleido pėstininkams pakilti ir veržtis į priekį.

Įvertinęs situaciją, jungtinės brigados vadas įsakė visos artilerijos ugnį sutelkti į baltus šarvuotus traukinius ir, prisidengus šia ugnimi, atkurti geležinkelio bėgius. Tuo pačiu metu 5-ojo pėstininkų pulko vadas Kondratjevas įsakė bataliono pabūklą perkelti tiesiai į grandinę ir iš taško šaudyti į priešo šarvuotąjį traukinį, skriejantį Birželio kalno rajone. - Korani. Artilerijos ugnis nukreipė priešo šarvuotų traukinių dėmesį. Jie susimušė su artileristais. Sapininkai tuo pasinaudojo ir greitai atstatė taką, o šarvuotas traukinys Nr.8 visu greičiu pajudėjo į priekį. Nepaisant artėjančio uragano ugnies, jis privertė priešo vadovaujamą šarvuotą traukinį trauktis ir, įsiveržęs į baltųjų poziciją, į apkasus atidarė šoninį kulkosvaidžių ugnį. Paskatinti drąsaus šarvuoto traukinio puolimo, jungtinės brigados pėstininkai pakilo ir pradėjo puolimą, bandydami išmušti priešą iš apkasų durtuvu ir granatomis. Užvirė įnirtingas mūšis, dažnai kai kuriose vietose peraugęs į kovą rankomis.

Kol šie įvykiai klostėsi Voločajevkos srityje, Amūro kryptimi ir į pietus nuo Volochaevkos įvyko šie įvykiai. Volgos regiono baltoji brigada, kurią vasario 12-osios naktį Molchanovas siuntė padėti 4-ajam būriui, pajudėjo link Nižnės-Spasskajos. Dėl nakties tamsos ir kylančios pūgos jos avangardas atitrūko nuo pagrindinių jėgų. Iki vasario 12 dienos ryto jis pasiekė Nižnė-Spasskają ir buvo nugalėtas Užbaikalio grupės. Nugalėtas avangardas pradėjo greitai trauktis į šiaurės rytus į pagrindines pajėgas. Jį persekiojo Troitskosavsky kavalerijos pulkas, kuris gavo užduotį eiti į Volochajevo baltosios grupės užnugarį. Beveik tuo pačiu metu pagrindinės „Volgos“ brigados pajėgos, vis dar tik pusiaukelėje tarp Dežnevkos ir Nižnė-Spasskajos, netikėtai susidūrė su 6-ojo pėstininkų pulko aplinkkelio kolona. Pasinaudojęs priešo sumaištimi, apsupimo kolonos vadas greitai dislokavo savo dalinius ir atidengė ugnį tiesiogine dviejų pabūklų ugnimi. Priešas pradėjo trauktis, tačiau, pamatęs, kad skaitinis pranašumas yra jo pusėje, sustojo ir nusprendė imtis kovos. Baltieji vos spėjo dislokuoti savo pajėgas, kai jų flange pasirodė kavalerija. Tai buvo Troitskosavsky kavalerijos pulkas, persekiojęs Volgos brigados avangardą. Netikėtas kavalerijos pasirodymas flange sukėlė sumaištį tarp baltųjų. Netekę tik iki 300 nužudytų žmonių, jie ėmė skubiai trauktis į šiaurės rytus.

6-ojo pėstininkų pulko ir Troitskosavskio kavalerijos pulko aplenkiamoji kolona, ​​suskirstyta į du būrius, pradėjo persekioti. Pirmasis būrys greitai pasiekė geležinkelį į rytus nuo Volochaevkos ir padegė tiltą, esantį 6 km į rytus nuo stoties. Tai privertė baltuosius šarvuotus traukinius palikti savo pozicijas ir pajudėti į rytus, taip susilpnindama Voločajevkos srities gynybą. Apsupančios kolonos išėjimas į Voločajevo grupės užnugarį, kartu su galingu jungtinės brigados smūgiu iš priekio, nulėmė Volochajevo pozicijų likimą. Kombinuotosios brigados pėstininkai suintensyvino puolimą ir įsiveržė į priešo įtvirtinimus.

Baltai, patyrę didžiulių nuostolių, pradėjo trauktis į rytus. Jau 11 val. 30 min. Vasario 12 dieną Specialusis Amūro pulkas įžengė į Voločajevką, o 5-asis pėstininkų pulkas užėmė June-Koranio kalną. Persekioti priešo buvo išsiųstas 5-ojo pėstininkų pulko, 6-ojo pėstininkų pulko ir Troitskosavsky kavalerijos pulko batalionas. Tačiau dėl didelio pervargimo ankstesniuose mūšiuose pulkai tą dieną persekiojo tik į eksperimentinį lauką, esantį 12 km į rytus nuo Volochaevkos.

Baltieji gvardiečiai mūšiuose dėl Voločajevkos prarado iki 400 žuvusių ir 700 sužeistų žmonių. Dideli buvo ir Liaudies revoliucinės armijos nuostoliai. Karių ir vadų didvyriškumas ir drąsa, puolant Voločajevo pozicijas, sukėlė susižavėjimą net tarp jų priešų. Baltųjų Voločajevo grupės vadas pulkininkas Argunovas vėliau pasakė: „Kiekvienam raudonajam kariui, įsiveržusiam į Voločajevką, duočiau po Šv. Jurgio kryžių“.

Už kareivių ir vadų didvyriškumą, parodytą užimant Voločajevką, 6-asis pėstininkų pulkas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu ir vėliau pervadintas į „4-ąjį Raudonosios vėliavos Voločajevskio pulko ordiną“. Raudonosios vėliavos ordinu apdovanoti ir šarvuotasis traukinys Nr.8 bei 67 jungtinės brigados kariai ir vadai.

Ketvirtas etapas (vasario 13-26 d.) – persekiojimas. Po pralaimėjimo Volochaevkoje baltoji gvardija neturėjo kito pasirinkimo, kaip greitai bėgti į pietus, prisidengus japonų kariuomenės. Jie norėjo išsaugoti likusią darbo jėgą tolesnei kovai. Norėdami tai padaryti, jiems pirmiausia reikėjo išsivaduoti iš po smūgio, kuris grėsė Amūro kryptimi.

Naktį iš vasario 12-osios į 13-ąją, pasislėpę už stiprių užnugario ir sprogdindami paskui save tiltus, „baltieji sukilėliai“, neįžengę į Chabarovską, iš karto ėmė trauktis iš Dežnevkos į pietryčius. Siekdama apsisaugoti nuo Kazakevichevos flango puolimo ir užkirsti kelią Užbaikalio grupuotei pastarosios užgrobti, Baltosios gvardijos vadovybė organizavo pasitraukimą dviem kolonomis. Pagrindinės pajėgos, sudarančios kairę koloną, buvo išsiųstos iš Dežnevkos į Vladimirovką, Nikolo-Aleksandrovskoye ir toliau į pietus Usūrijos geležinkeliu. Dešinioji kolona, ​​kaip Iževsko-Votkinsko brigados dalis, gavo užduotį persikelti iš Dežnevkos į Novgorodskają ir Kazakevičovą, kad būtų užtikrintas flangas ir vėlesnis pasitraukimas išilgai Ussuri upės.

Priešo persekiojimas visomis Liaudies revoliucinės armijos jėgomis prasidėjo vasario 13 d. Šią dieną jungtinė brigada užėmė Dežnevką, tačiau priešas jau buvo iš ten pasitraukęs. Iš Dežnevkos 5-asis pulkas Amūro geležinkeliu buvo išsiųstas į Pokrovką ir toliau į Chabarovską; Vasario 14 d. užėmęs Chabarovską, 5-asis pulkas liko ten kaip garnizonas. 6-asis pulkas ir Petrovo-Teterino partizanų būrys persikėlė per Vladimirovką į Nikolo-Aleksandrovską. Naktį iš vasario 14-osios į 15-ąją jie pasiekė Nikolo-Aleksandrovskį ir po trumpo mūšio su baltaisiais užkardais jį užėmė. Specialusis amūrų pulkas ir 4-asis kavalerijos pulkas buvo išsiųsti į Novo-Troickoje (specialusis amūrinis pulkas iš karto iš Dežnevkos, o 4-asis kavalerijos pulkas užėmus Pokrovką) su užduotimi padėti Užbaikalio grupei užgrobti Kazakevičevą smūgiu iš šiaurės. . Vasario 14 dieną pulkai pasiekė Novo-Troickį. Apskritai jungtinė brigada susidūrė tik su priešo užnugariu Vladimirovkos ir Nikolo-Aleksandrovskio srityje. Pagrindinės baltų kairiosios kolonos pajėgos spėjo eiti į pietus.

Užbaikalio grupė pagal anksčiau iškeltą užduotį turėjo energingai pulti Kazakevičovą ir toliau į stotį. Verino nutraukė priešo pabėgimo kelią į pietus ir sunaikino jo darbo jėgą. Tačiau dėl žmonių nuovargio ir pašaro trūkumo ji iš Nižnės-Spasskajos išvyko tik vasario 13-osios vidurdienį, taip prarasdama visą dieną. Iš Nižnės-Spasskajos išvykęs „Transbaikalio“ grupės avangardas dėl išankstinio maršruto trūkumo ir prastos orientacijos pasimetė. Užuot važiavę kanalu, vedančiu į Kazakevičevą, avangardas ėjo Amūro atšaka, eidamas šiaurės rytų kryptimi ir tik po trijų valandų žygio atrado savo klaidą. Iki vasario 14 dienos ryto „Transbaikalo“ grupė praėjo kanalą, tačiau, supainioję Kinijos kaimą Goldy, esantį kanalo santakoje kairiajame Ussuri krante, su Kazakevičiumi, jie pradėjo dislokuoti prieš jį. Kol ši antra klaida buvo ištaisyta, priešas sugebėjo pasislėpti už Kazakevičiovoje dislokuoto konsoliduoto pulko ir nuslydo į pietus Usūrio upe. Mūšyje dėl Kazakevičovos baltai patyrė nedidelių nuostolių: paimti 45 žmonės, 25 vežimai, 1 ginklas. Užbaikalio grupė galutinai užėmė Kazakevičevą tik vasario 14-osios vakare. Ten taip pat atvyko jai padėti atsiųstas specialusis Amūro ir 4-asis kavalerijos pulkas. Vasario 15-16 dienomis Trans-Baikalo grupė, nužygiavusi 35 kilometrus nelygiais keliais, dar kartą bandė nutraukti priešo traukimosi kelią Šv. Dormidontovka, bet čia aplenkė tik artikulus.

Liaudies revoliucinė armija toliau persekiojo baltuosius dviem kolonomis: Užbaikalio grupė palei Usūrio upę ir jungtinė brigada palei Usūrijos geležinkelį. Vasario 26 d. jos avangardai pasiekė Bikino upę, kur priešas pirmą kartą rimčiau pasipriešino per visą atsitraukimą nuo Voločajevkos.

Kovoja dėl Bikin pozicijų. Vasario 27-28 dienomis baltagvardiečiai bandė įsitvirtinti anksčiau paruoštose pozicijose dešiniajame Bikino upės krante.

Siauras frontas ir aukštumos, valdančios aplinkinį reljefą, suteikė priešui galimybę organizuoti gynybą šioje linijoje. Atvykus Liaudies revoliucinei armijai, baltai, padedami jų sutelktų Bikinsky stanitsa rajono kazokų, sugebėjo čia pastatyti lauko tipo gynybinius statinius, panaudodami senų įtvirtinimų liekanas. Visos pozicijos taktinis raktas buvo Vasiljevskajos kaimas, esantis ant kalvos dešiniajame Ussuri upės krante. Pasiruošęs aktyviai gynybai Bikino pozicijose, priešas išsidėstė taip.

Pagrindinė generolo Jastrebovo vadovaujama grupė, susidedanti iš 1500 durtuvų ir kardų su šešiais pabūklais, užėmė kairįjį sektorių Vasiljevskajos srityje. Prie stoties esančioje geležinkelio linijoje. Bikinui liko trys šarvuoti traukiniai su pėstininkų desantu ir kavalerija.

Vasario 26 dieną pažengę Liaudies revoliucinės armijos daliniai užėmė Kozlovskajos kaimą (į šiaurę nuo Vasiljevskajos kaimo). Rytų fronto vadovybės planas buvo pašalinti pagrindinę priešo grupę smūgiu Vasiljevskajos kryptimi. Šiuo tikslu Specialusis Amūro ir 4-asis kavalerijos pulkai buvo laikinai perkelti į Užbaikalio grupę iš jungtinės brigados. Trans-Baikalo grupės, kuriai buvo patikėta užduotis nugalėti pagrindines priešo pajėgas, vadas nusprendė pasiekti šį tikslą žiediniu manevru. Norėdami tai padaryti, 3-asis pėstininkų pulkas, Ypatingasis Amūro pulkas ir Čitos kavalerijos divizija turėjo pulti Vasiljevskają iš šiaurės, kad sulaikytų priešą iš priekio; tuo pačiu metu būrys, sudarytas iš 1-ojo, 2-ojo šaulių pulko ir Troitskosavsky kavalerijos pulko, vadovaujamas 1-ojo pulko vado Kuzmino, gavo užduotį aplenkti Vasiljevskają palei Lesnichenkovos upę iš rytų ir sugauti pagrindinį priešą. pasipriešinimo centras su smūgiu iš galo; 4-asis kavalerijos pulkas buvo išsiųstas giliai apvažiuoti kaimą. Vasiljevskaja per Kinijos teritoriją iš vakarų su užduotimi pasiekti Pokrovsky Novy kaimą ir nutraukti baltųjų atsitraukimo kelius.

Už veiksmus palei geležinkelį 1 str. Bikinas paliko du pulkus (5 ir 6). Dėl nuostabos puolimas buvo nedelsiant pradėtas žygiu iš kaimo. Kozlovskaja. Iki vasario 27 d. 6 valandos būrys, pasiųstas apeiti priešo įtvirtinimus, priartėjo prie jų Lesnichenkovos ir Bikino upių slėniais iš rytų ir apsisuko pulti. Tačiau priešas nebuvo nustebintas. Jis sutiko 1-ojo pėstininkų ir Troitskosavsky kavalerijos pulkų besiveržiančius dalinius su stipria artilerijos ir šautuvų-kulkosvaidžių ugnimi, o tada pradėjo kontrataką.

Iš šiaurės besiveržianti tvirtinimo grupė vasario 27 d. priartėjo prie baltųjų pozicijų ir kelis kartus praėjo per laidų susipynimus, tačiau taip pat susidūrė su atkakliu priešo pasipriešinimu. Įnirtingos kovos Užbaikalio grupės rytiniuose ir šiauriniuose ruožuose tęsėsi visą vasario 27 dieną. Priešas patyrė didelių nuostolių, tačiau perdislokuotų rezervų pagalba vis tiek išlaikė savo pozicijas.

Naktį iš vasario 27 į 28 d. 3-ąjį pėstininkų pulką piningo grupėje pakeitė Specialusis Amūro pulkas; Aplenkiamojoje grupėje puolimui buvo priskirtas 2-asis pėstininkų pulkas.

Vasario 28 d. aplenkiamoji grupė, palikusi 1-ąjį pulką kaip užtvarą stoties link. Bikinas ir Troitskosavsky kavalerijos pulkas pastatymas kairiajame Bikino upės krante, kad būtų apsaugotas kairysis flangas, paskatino 2-ąjį pulką žengti keliu palei dešinįjį upės krantą. Aplenkdamas pirmąją įtvirtinimų liniją po avangardo priedanga, 2-asis pulkas metė priešą atgal į antrąją apkasų liniją, tačiau, sutiktas šrapnelių ugnies, nepajėgė išsiveržti ir buvo priverstas atsigulti prieš laidą. Tuo pat metu baltai pradėjo puolimą prieš Troitskosavsky kavalerijos pulką, aplenkdami jo kairįjį flangą.

Kavalerijos kariai pasitraukė į dešinįjį Bikino upės krantą, o tada, pergrupuodami savo pajėgas, pradėjo kontrataką. Surištas prie kaimo esančių įtvirtinimų rytinėje pusėje. Vasiljevskajos mūšis užsitęsė. Priešas buvo priverstas čia traukti visus rezervus.

Tuo tarpu Specialusis Amūro pulkas, teisingai organizavęs artilerijos, kulkosvaidžių ir pėstininkų sąveiką, pralaužė vielos užtvaras ir greitu puolimu užėmė svarbią baltų tvirtovę šiauriniuose kaimo prieigose. Vasiljevskaja. Sėkmingas Specialiojo Amūro pulko puolimas iš anksto nulėmė priešo gynybos likimą. Toliau plėtodami savo sėkmę kartu su 2-uoju pėstininkų pulku, amūriečiai visiškai užėmė kaimą iki 28 dienos pabaigos. Vasiljevskaja. Netekę pagrindinės visos gynybinės pozicijos atramos, baltagvardiečiai ėmė skubiai trauktis į pietus.

Mūšiai Bikino pozicijose buvo paskutinis „Baltųjų sukilėlių armijos“ bandymas rimtai pasipriešinti Liaudies revoliucinės armijos kariuomenei. Po šių mūšių baltai nuolat traukėsi į Pietų Primorę į „neutralią zoną“.

Draugo Postyševo prisiminimai apie raudonųjų partizanų kovą su baltąja gvardija ir kontrrevoliuciją Tolimuosiuose Rytuose neabejotinai domina mūsų dirbančiąjį ir kolūkinį jaunimą.

Mums reikia tokių knygų, kad mūsų jaunimo kova socialistinės statybos fronte būtų susieta su visa partijos ir darbininkų klasės kova prieš išnaudotojas už pergalę ir sovietų valdžios įtvirtinimą, kuri buvo prieš šią statybą.

Didvyriška Raudonosios gvardijos, partizanų būrių ir Raudonosios armijos kova užtikrino sovietų valdžios pergalę prieš vidaus ir užsienio kontrrevoliuciją bei Baltąją gvardiją. „Didelė mūsų pergalių organizatoriaus garbė, sako draugas Stalinas, priklauso dideliam mūsų šalies pažangių darbuotojų kolektyvui – Rusijos komunistų partijai“. Tik vadovaujant partijai Sovietų Rusijos darbininkai ir valstiečiai galėjo laimėti visuose pilietinio karo frontuose.

Tolimųjų Rytų teritorijos partinės organizacijos vadovavo visai partizanų būrių kovai Tolimuosiuose Rytuose. Tolimųjų Rytų partinės organizacijos istorija pilietinio karo su intervencininkais ir baltagvardiečiais dėl sovietų valdžios ir socializmo metu yra glaudžiai susijusi su draugo Postyševo vardu.

Pavelas Petrovičius Postyševas, būdamas ryškiausias Tolimųjų Rytų partizaninio judėjimo politinis lyderis ir įkvėpėjas, savo atsiminimuose ryškiais potėpiais ir jam būdingu paprastumu atspindėjo herojišką pirmojo Tunguzo partizanų būrio kovą, būdingą visam partizaniniam judėjimui. Tolimųjų Rytų regionas.

Ši brošiūra reprezentuoja draugo Postyševo atsiminimus, kuriuos 1923 m. kovo 3 d. perrašė kalnų centrinis partijos klubas. Apgavikai, o Istpartas jį atrado visai neseniai Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Dalkraykom partijos archyve.

Draugo Postyševo brošiūra yra vertingas indėlis į puikių revoliucinės kovos tradicijų perdavimą jaunajai kartai. Tačiau tai neišsemia savo reikšmės. Joje yra nemažai vertingų komentarų mūsų istorikams, tyrinėjantiems pilietinį karą Tolimuosiuose Rytuose.
* * *

„Lentynos piktai drebėjo, o taiga alsavo ugnine, burbuliuojančia lava.
Amūro vandenys nešė ir taškė ant bangų suburtą kovos už sovietų valdžią šauksmą.
Raudona vėliava, darbo vėliava, plevėsavo virš kalnų grandinės ir kalvų. Pakilęs į snieguotas viršūnes, meteoro greičiu nukrito žemyn ir nuskendo, tarsi šėlstančiose jūros bangose, į galingą, kviečiančiai triukšmingą taigą.
Degančių kaimų švytėjimas atspindėjo milžiniškus ginkluotų darbininkų ir valstiečių siluetus. Taigos takais driekėsi jų, išsekusių kūnu, bet stiprių dvasia, eilė kovai su amžinuoju priešu – sostine.
— Prakeik budelius! išskubėjo iš taigos dykumos, atsitrenkė į uolas ir aidėjo visame pasaulyje.
Akmeninis baltųjų miestas raižė bejėgiame pyktyje, sugalvodamas vis naujus kankinimus, vis naujas intrigas galingai dūzgiančioje taigoje.
Raudona vėliava kilo vis aukščiau, vis skaisčiau degdama kruvina ugnimi. Taigos riaumojimas, kaip rūkstanti lava, vis artyn slinko prie baltųjų miesto.
Slėniais ir slėniais riedėjo: „Mirtis budeliams! - „Mirtis kruviniems ateiviams! aidėjo kalvose. "Kovoti, kovoti!" Taigos aidas skambėjo kviečiančiai ir atgarsiai.
P.P.

Pirmasis Tunguso partizanų būrys

Draugai, iš anksto atsiprašau už tai, kad šiame greitame mano prisiminime gali būti netikslumų.

1918 metų rugpjūtį Krasnojarskas ir Irkutskas jau buvo okupuoti čekoslovakų. Raudonoji gvardija kartu su Sibiro tarybų centriniais vykdomaisiais komitetais (sutrumpintai Centrosibiras) pasitraukė į Verchneudinską. Čekai tęsė puolimą. Raudonoji gvardija nuolat priešinosi čekams nuolatinėse kovose. Raudonosios gvardijos būriai kovėsi ypač įnirtinguose mūšiuose su čekais Baikalo ežero apylinkėse. Netoli Vladivostoko Usūrijos ir Amūro darbininkai sulaikė raudonąjį frontą prieš baltąją gvardiją.

Rugpjūčio pabaigoje iš fronto, netoli Vladivostoko, pasirodė informacija apie pirmųjų japonų kariuomenės būrių, dengiančių baltųjų puolimą prieš raudonuosius, pasirodymą. Tuo pat metu Tolimųjų Rytų liaudies komisarų taryba sušaukė regioninį darbininkų, kareivių ir valstiečių deputatų tarybų suvažiavimą, kuriame buvo vienas klausimas: ką daryti toliau, čekams veržiantis iš Irkutsko, Baltieji gvardiečiai iš Vladivostoko su japonų pagalba?

Vidurio sibiriečiai pasiūlė mūsų kariuomenei išsiskirstyti į atskirus būrius ir nedelsiant pradėti partizaninį karą prieš čekus, besiveržiančius iš Irkutsko, ir prieš baltgvardiją bei japonus, besiveržiančius iš Vladivostoko. Vyravo kitas požiūris, kuriam atstovavo Tolimųjų Rytų liaudies komisarų tarybos pirmininkas draugas Krasnoščekovas, kuris pasiūlė Raudonosios gvardijos būrius išformuoti į savo namus, o Tolimųjų Rytų vyriausybę ir kai kurias valdžios institucijas evakuoti į Svobodną. Ir prieš šį kongresą Centrosibiro atstovai pasiūlė Tolimųjų Rytų bendražygiams sukurti vieną raudonąją komandą, kad būtų galima kovoti su priešais sutelktomis, vieningomis Tolimųjų Rytų ir Sibiro pajėgomis, tačiau šį Centrosibiro pasiūlymą Tolimieji Rytai atmetė.

Regioninis kongresas mane ir keletą kitų bendražygių išsiuntė į frontą su užduotimi organizuoti dalinių išvedimą iš fronto, užkirsti kelią demoralizacijai fronte, kuri gali kelti grėsmę patiems raudoniesiems gvardijai. Tačiau jau buvo per vėlu Mūsų daliniai traukėsi ant ratų, o baltųjų kariuomenė persekiojo juos ant kulnų.

1918 m. rugsėjo 3 d. Raudonosios gvardijos traukinys, sudarytas iš Blagoveščensko krautuvų ir metalo darbininkų, gravitacijos būdu iš priekio išvyko į Chabarovską. Nebuvo kaip jo išlaikyti.

Rugsėjo 4-osios vakarą traukinys iš Chabarovsko pajudėjo Blagoveščensko link su šūkiu: „Ginti Amūro sritį nuo artėjančio priešo“.

Su šiuo traukiniu keliavau iš Chabarovsko ir palikau jį Voločajevkos stotyje. Traukinys išvyko namo, o aš su šeima plaukėme Tunguskos upe laivu ir sustojome Šamankos kaime, esančiame apie du šimtus kilometrų nuo Chabarovsko. Šamanka – 10–15 namų ūkių kaimas atokioje taigoje. Šiame kaime gyvenau šešis mėnesius. Chabarovske tuo metu siautėjo baltgvardiečiai, vadovaujami Atamano Kalmykovo. Apie partizaninį judėjimą dar nebuvo girdėti. Teko susitikti su atskirais bendražygiais – buvusiais raudongvardiečiais, kurie slapstėsi taigoje, su atskirais atsakingais darbuotojais, ypač su draugu Ščepetnovu (atrodo, Tolimųjų Rytų švietimo liaudies komisaru), kuris vėliau buvo sugautas, sunkiai sergantis. , baltgvardiečių (jei atmintis neapgaudinėja - Vostorgovkoje) ir, pasak valstiečių pasakojimų, baltų nuskandino ledo duobėje.

Chabarovską užėmę baltai savo žiaurumus pradėjo nuo niekšiškiausių buvusių imperialistinio karo karo belaisvių (magyarų), tada Chabarovsko darbininkų, egzekucijos.

Netrukus baltai paskelbė apie mobilizaciją į savo kariuomenę.Beveik visi ne tik darbininkai, bet ir valstiečių jaunimas ryžtingai vengė mobilizacijos į kariuomenę. Prasidėjo baltųjų represalai. Baltieji baudžiamieji būriai išnaršė kaimus. Darbininkai pabėgo į taigą. Slėptis nuo baltųjų" represijos,kaimas jaunimas irgi pabėgo su ginklais rankose į taigą.Taigoje besislapstantis jaunimas susibūrė į grupes,tarinėjosi ką veikti ir kaip būti.O baltai kaimuose tyčiojosi iš savo tėvelių,mamų ir žmonų.

Valstiečių tarpe palankios nuotaikos pasipriešinimui baltams augo šuoliais. Po taigą besiblaškantis jaunimas ėmė greitai atsiliepti į šauksmą, burtis į partizanų būrius ir toliau tęsti kovą su baltagvardiečiais ir intervencininkais už sovietų valdžią.Taip pradėjo atsirasti partizanų būriai – iš pradžių nedideli, menkai ginkluoti.

Partizanų būrių organizavimas ir pajėgų telkimas į šiuos būrius įvyko labai greitai. Jau 1919 m. kovo mėnesį Primorėje buvo kelios dešimtys partizanų būrių. Baltai tapo labai atsargūs, nesigilino į taigą, bijojo atokių kaimų, išsibarsčiusių palei Usūrijos ir Amūro geležinkelius. Japonijos kariuomenė buvo priversta stiprinti ir stiprinti savo garnizonus geležinkelio stotyse, buvo priversti nustoti judėti geležinkeliu naktį, o dieną traukiniai važiavo geležinkelio linija, priešais patruliuodami lokomotyvais.

Mūsų 1-asis Tunguskos (Tunguskos partizanų būrys savo pavadinimą gavo iš Tunguskos valsčiaus, Chabarovsko rajono, didžiąja dalimi išsidėsčiusio prie kairiojo Amūro upės intako - V. Tunguskas) partizanų būrys gimė 1918 m. viduryje Archangelovkos kaime ( Archangelovkos kaimas, dar vadinamas Tifontaevka, yra prie Tunguskos upės, apie 10 kilometrų nuo Volochaevkos stoties), vadovaujamas Ivano Pavlovičiaus Ševčiuko.

Ukrainos valstiečių krautuvas Ivanas Pavlovičius Ševčiukas pasižymėjo puikiais organizaciniais sugebėjimais, drąsa ir drąsa. Šis žmogus vaidino didžiulį vaidmenį kovoje už sovietų valdžią pilietinio karo Tolimuosiuose Rytuose metu. Visi valstiečiai žinojo jo vardą – nuo ​​vaiko iki septyniasdešimtmečio.

Tunguskos partizanų būryje iš pradžių buvo apie tris dešimtis – ne daugiau – žmonių. Šis būrys suorganizavo savo „flotilą“, iš pradžių iš valčių, o vėliau gavo garlaivį.

Pirmosiomis dienomis būrio užduotis buvo apsaugoti Tunguskos krašto valstiečius nuo baltosios gvardijos antskrydžių ir nuo baltosios gvardijos žiaurumų. Ir kuo sparčiau ir stipriau augo partizanų pasipriešinimas baltagvardijai, tuo nežabotesnės ir kruvinesnės ėmė elgtis baltgvardijos Kalmykovo gaujos.

Prisimenu, kaip Kalmykites nukrito į Nikolaevkos kaimą. Nikolaevkos kaimas buvo 8 kilometrai nuo Volochaevki stoties (apie 50 kilometrų į vakarus nuo Chabarovsko). Kalmykoviečiai subūrė valstiečius, išrikiavo juos ir laikė ginklu nuo dešimties iki penkiolikos minučių, o paskui rykštėmis sumušė kas antrą žmogų, nepriklausomai nuo amžiaus ar socialinės padėties.

Seni žmonės irgi bėgdavo į taigą stoti į partizanus ir jaunimą. Visa viltis išsigelbėti buvo valstiečiams – raudoniesiems partizanams.

Tai buvo 1919 m. pirmoje pusėje.

Tiek Primorėje, tiek Amūro srityje tuo metu jau buvo daug partizanų būrių.

Būriuose kartais būdavo keli šimtai partizanų.

Partizanų būriai nebuvo organizuojami spontaniškai, jų kova nebuvo savigynos kova. Partizanų būrius organizavo bolševikai. O tuos dalinius, kurie buvo organizuoti be bolševikų, tada formalizavo bolševikai ir tikrai jiems politiškai vadovavo. Kova vyko su šūkiu: „Už sovietų valdžią“.

Išskirtinę reikšmę turėjo partizaninė kova dėl sovietų valdžios Tolimuosiuose Rytuose. Beveik visi miestų darbuotojai išvyko į Primorės ir Amūro srities partizanų būrius. Dalinių darbuotojai buvo pagrindinis branduolys. Vėliau partizaninis judėjimas apėmė visą valstiečių masę. Žinoma, šį visuotinį darbininkų susivienijimą į partizanų būrius labai palengvino ne tik patys niekšiškiausi baltųjų atsakai prieš besiverčiančius valstiečius ir darbininkus, bet ir pavojus, kad šalį užgrobs užsieniečiai – japonai, amerikiečiai, čekai, kurių desantai. tuo metu buvo Tolimuosiuose Rytuose ir kurie rėmė baltuosius ir amuniciją, ir ginklus, ir atsargas bei aktyviai dalyvavo ginkluotoje kovoje su raudonaisiais.

Baltųjų ir japonų žiaurumams apibūdinti pateiksiu keletą faktų.

Dežnevkos kaime baltai nužudė viršininką ir mirtinai nuplakė septyniasdešimtmetį vyrą. Buvo nuniokoti ištisi kaimai, sudegintas ir sunaikintas visas valstiečių turtas ir gyvuliai.

Archangelovkos kaime baltųjų valstiečių kankinimai įgavo siaubingą pobūdį. Keturi senukai buvo neapsakomai kankinami, o po to keturi seni vyrai buvo mirtinai sumušti. Kaimo seniūnas, neįgalus imperialistinio karo veteranas ir kaimo mokyklos sargas buvo mirtinai nukankinti šeimos akivaizdoje. Senukas, Tunguskos partizanų būrio vado padėjėjo, draugo Šeptiuko tėvas, buvo mirtinai nukankintas savo šeimos akivaizdoje. Keli senukai (kadangi jaunuolių nebuvo) buvo pakarti, kardais išplėšti šonai, į žaizdas įsmeigtos sušalusios lydekos.

Mūsų būrys nusprendė pasipildyti partizanais, tam buvo paskelbta valstiečių gyventojų mobilizacija.

buvau išrinktas Tunguskos volosto pirmininku; Kaip pirmininkas, 1919 m. gruodžio mėn. pradžioje sušaukiau Volostų suvažiavimą Vostorgovkos kaime. Šiame suvažiavime valsčiaus gyventojai pažadėjo partizanų būrio štabui pamaitinti būrį, duodami du su puse kilogramo keptos duonos. iš kiekvieno namo tiekti reikiamą pašarų kiekį, į bet kuriuo metu, kai tik reikia, reikalingų atsargų. Suvažiavimo sprendimu mūsų partizanų Tunguskos būriui papildyti buvo sutelkta 600 žmonių, nors mūsų būryje ginklų neužteko 600 žmonių.

Netoli Vostorgovki kaimo užfiksavome lentpjūvės sandėlį. Šiame sandėlyje gavome 200 tonų avižų, batų, veltinio batų, pjūklų, kirvių, kumštinių pirštinių ir kitų būriui taip reikalingų daiktų.

Mūsų būrys pagyvėjo. Būryje įkūrėme siuvimo dirbtuves: siuvome batus, drabužius, organizavome kepyklą ir net rankdarbių odų fabriką.

Tarp Voločajevkos stoties ir Archangelovkos kaimo taigoje pastatėme kareivines-kareivines. Kareivinės kareivinės buvo pastatytos taip ir taip užmaskuotos, kad neįgudusia akimi tai buvo sunku pastebėti.

Dalinys turėjo politinį skyrių. Politiniam skyriui buvo šiek tiek sunku: nebuvo hektografo, mažai popieriaus, o apie rašomąją mašinėlę nebuvo ką galvoti. Bet mes rašėme kreipimusi į valstiečius, rašėme proklamacijas, o kad šitų kreipimųsi ir proklamacijų padaugėtų, iš bendrosios partizanų masės atrinkome raštingiausius bendražygius, kurie didžiąja dalimi buvo beraščiai; Kaip įprasta, mokykloje padaugėjo proklamacijų ir kreipimųsi į valstiečius ir darbininkus. Gerai prisimenu, kaip naktį mokykloje su dviem mažomis žibalinėmis lemputėmis be stiklo mūsų partizanai „gramiukai“ sunkiai rašė raidę po raidės, perrašinėjo proklamacijas, o kai kurie, norėdami tą ar kitą išraišką sustiprinti, pridėjo keiksmų. Atamanui Kalmykovui.ir ypač jo laukinę diviziją. Kartais jie bardavo vyrus, kurie bandydavo sėlinti į miestą ką nors parduoti, o paskui nusipirkti tai, ko jiems reikia, vadindami tokius veiksmus išdavyste ir išdavyste.

Bendravimas tarp partizanų būrių išplėtotas plačiai; 1919 m. antroje pusėje pradėti praktikuoti būrių vadų susirinkimai ir konferencijos, kuriose buvo aptariami išskirtinai kovos, vieningo puolimo, teisingo būrių išsidėstymo ir kt.

Pirmasis mūsų būrio ugnies krikštas prasidėjo baltosios gvardijos malkomis kūrenamų garlaivių apšaudymu. Per šiuos pradinius, dar nedidelius susirėmimus nepatyrėme jokių nuostolių, bet vis tiek turėjome sužeistų, o medicininės pagalbos beveik nebuvo. Dalyje buvo karinis paramedikas, bet nebuvo nei vaistų, nei tvarsčių.

In geležinkelio stotyje (In stotis yra 100 kilometrų nuo Chabarovsko link Blagoveščensko) buvo japonų garnizonas, turintis Japonijos raudonąjį kryžių. Garnizono sandėliuose, kaip mums pasakojo, buvo daug avižų. Turėjome informacijos, kad šiame garnizone buvo ne daugiau kaip šimtas japonų karių. Mes nusprendėme pradėti puolimą prieš šį garnizoną. Ten buvo išsiųstas apie šešiasdešimties žmonių būrys. Japonijos garnizonas buvo sustiprintas apkasais. Jis buvo specialiai pritaikytose kareivinėse. Jie nusprendė įsiveržti tiesiai į kareivines, mesti savaip pagamintą bombą ir taip sukelti paniką tarp japonų kareivių.

Sukūrėme planą ir nusprendėme padegti kareivines, bet mūsų bombos metėjas kažkodėl suklydo – bomba nesprogo. Jie pradėjo apšaudyti kareivines. Tiesa, kareivines apmėtėme, bet japonai mus apipurškė kulkosvaidžių ugnimi. Netekome vieno žuvusio, dviejų sužeistųjų. Jie atsitraukė.

Kitą dieną išsiaiškino, kad kareivinėse tebuvo 70 žmonių, iš kurių daugiau nei 60 žuvo, t.y. Mes taip sunaikinome beveik visą garnizoną ir, nežinodami šios situacijos, pasitraukėme. Tiesa, mus nukentėjo nuo kulkosvaidžių ugnies. Jie bandė pakartoti puolimą prieš šią kareivinę, tačiau šis garnizonas jau buvo papildytas ir labiau ginkluotas. Turėjome trauktis antrą kartą. Taigi mes nevartojome jokių vaistų ar avižų.

Dar keli tipiški pavyzdžiai iš 1-ojo Tunguskos partizanų būrio kovinių veiksmų.

Chabarovske buvo vadinamoji Amūro flotilės bazė. Nusprendėme pradėti puolimą prieš šią bazę su jungtinėmis draugo Ševčiuko būrio ir draugo Kočnevo būrio pajėgomis, veikiančiomis šalia mūsų (Kochnevas buvo geležinkelio darbuotojas, 2-ojo Tunguskos būrio vadas).

Prieš šį puolimą buvo surengtas susirinkimas, kuriame buvo aptarta, kaip pulti, parengti puolimo planą ir pan. Jie sėdėjo visą naktį; diskutavo, ginčijosi ir galiausiai nusprendė pradėti puolimą prieš šią bazę. Po susitikimo jau aušta, susėdome pusryčiauti.

Susitikimas įvyko Archangelovkos kaime naktį iš 1919 m. gruodžio 16 d. į 17 d., mūsų 1-ojo Tunguskos būrio vado Ivano Pavlovičiaus Ševčiuko namuose: jo namas buvo mažas, bet Ivano Pavlovičiaus šeima buvo didžiulė. Vaikai miegojo, išsibarstę ant grindų, kažkas knarkė ant krosnies, tik Ševčiuko žmona jį prižiūrėjo, vaišindama ant mūsų stalo arbatos, bulvių ir džiovintos lašišos. Tuo metu vienas iš susitikimo dalyvių pažvelgė pro langą ir sušuko: „Mus supa balti kazokai! Visi puolė prie mažų užšalusių langų: išties namą supo kazokai. Jie tuoj pat griebė šautuvus. Kochnevas iššoko į kiemą ir per šiaudų tvorą tuoj pat nužudė vieną kazoką. Visi pradėjo šaudyti. Kazokai pasitraukė iš trobelės. Mūsų būrio vadas Ivanas Pavlovičius Ševčiukas be kepurės užšoko ant nuogo žirgo ir šuoliuodavo savo būrio link. Būrys buvo įsitaisęs apie keturis kilometrus nuo kaimo, iškastose kareivinėse.

Visi iššokome iš trobelės ir nubėgome į lazdynų krūmus. Buvo žiema. Dieną prieš tai į šį kaimą atvyko Kochnevo būrio partizanai pirkti avižų. Iš mūsų būrio apie dvi dešimtis žmonių prausėsi tame pačiame kaime esančioje pirtyje. Po trijų minučių visi atsistojo, visi išsibarstė po skirtingas kaimo vietas ir pradėjo šaudyti į kazokus. Kazokai pasitraukė į kaimo pakraštį, atrodo, link kairiojo Tunguskos upės kranto ir užėmė kalvą, kad nuo šios kalvos matytų, kas vyksta kaime, iš kur jie šaudė - žodžiu jiems atrodė, kad jie užėmė naudingiausią poziciją. Tuo metu Ševčiukas šuoliavo į būrį, pakėlė partizanus ant kojų ir plona maždaug šešiasdešimties iki septyniasdešimties žmonių grandine nuvedė juos į kazokų užnugarį. Priešui susidarė įspūdis, kad jį supa didelės raudonosios pajėgos, todėl kilo panika ir jis pasitraukė nepriėmęs mūšio.

Po baltų puolimo po dviejų dienų atlaikėme japonų puolimą, kurie surengė prieš mus baudžiamąją ekspediciją. Tada mūsų būrys pradėjo trauktis į Kochnevo būrį, į Kalinovkos kaimą.

Tačiau būrys neatsitraukė visa jėga. Dalis atiteko Vostorgovkos kaimui, kuris papildomai sutelkė valstiečius, o kartu su mobilizuotais valstiečiais – senais ir jaunais, sveikais ir suluošintais – ši būrio dalis išvyko vienytis į Ševčiuką.

Kitas atvejis. Naktį Vostorgovkos kaime kilo baisus šurmulys. Tokiu metu paprastai valstiečiai ant arklio pranešdavo kaimyniniam kaimui, kaimyninis kaimas pranešdavo toliau ir taip toliau grandine iki partizanų būrio vietos, kuri buvo informuojama arba apie nerimą keliančią situaciją, arba apie priešo pasirodymą. Taip buvo organizuojami ryšiai tarp partizanų, nes nebuvo nei telegrafo, nei telefonų. Šis ryšys buvo vykdomas per valstiečius, ir jie tai vadino gyvu ryšiu.

Į Vostorgovką iš tikrųjų atvyko penkių šimtų žmonių Baltosios gvardijos būrys. Šiame kaime buvo apie dvylika partizanų. Vaikai, moterys ir seni žmonės paliko kaimą, bėgdami į artimiausią taigą, ten išbuvo apie tris dienas ir tris naktis, kūreno didžiulius laužus, įsisupę į paltus, kailinius, antklodes ir avikailius, sėdėjo laukdami baltiesiems palikti kaimą arba mūsų žmonėms atvykti raudonųjų partizanų būriai. Baltosios gvardijos būrys, medyje nieko neradęs, sunaikino viską, ką buvo galima sunaikinti.

Partizanų kovos Tolimuosiuose Rytuose dar niekas nėra tiksliai apibūdinęs; net šimtoji dalis to, kas buvo parašyta, nėra tai, kas iš tikrųjų įvyko. Parašyta daug, bet fragmentiškai. Daugelyje kūrinių yra siaubingai daug subjektyvizmo.

Tai buvo tikra kova, darbininkų ir dirbančių valstiečių kova dėl sovietų valdžios Tolimuosiuose Rytuose. Taigos kovotojus įkvėpė ir palaikė didvyriška darbininkų ir valstiečių kova Sovietų Rusijoje. Tolimųjų Rytų raudonieji partizanai jautė gigantišką kovojančių rusų darbininkų ir valstiečių palaikymą už savęs.

Atamano Semenovo atkirsti nuo Rusijos centro Užbaikalijoje, suspausti ugningu iš rytų besiveržiančių kalmukų ir japonų žiedo, jie didvyriškai kovojo.

Tolimuosiuose Rytuose yra daug nežinomų kapų, kuriuose guli geriausi, pažangiausi, sąmoningiausi didvyriai – kovotojai už darbininkų ir valstiečių tarybas. Tolimuosiuose Rytuose beveik nėra nei vienos geležinkelio stoties, kuri nebūtų nuplaunama partizanų – kovotojų už sovietinę valdžią krauju.

Partizaninis karas Tolimuosiuose Rytuose nėra partizaniškumas tiesiogine to žodžio prasme. Tai buvo organizuota kova, kurią organizavo komunistų partija ir ji vyko vadovaujant jos atstovams. Partizanų būrių branduolys buvo bolševikinis sveikas branduolys, kuriame buvo darbininkai ir valstiečiai.

Tolimuosiuose Rytuose yra likę daug karo belaisvių – Petrogrado gyventojų, Ivanovo gyventojų, maskvėnų, tūlos gyventojų, kurie kadaise pateko į Kolčako nelaisvę. Šie buvę Kolčako karo belaisviai – darbininkai ir valstiečiai, netyčia išvengę mirties Kolchako ir Kalmykovo „mirties mašinose“ – perbėgo į mūsų partizanų būrius.

Tolimųjų Rytų darbininkai ir valstiečiai puikiai žino Lazo Sergejaus, Seryševo Stepano, Muchino, Trilisserio, Ševčiuko I.P., Ševčenkos Gabrieliaus, Jakimovo Makaro, Pavlovo-Boiko, Flegonotovo Aleksejaus, Kochnevo Aleksejaus vardus.

Prisimenu pakrantės partizanų ir kovotojų pavardes vėliau suformuotame reguliariajame fronte prieš japonus ir baltus: Fiodoras Šeptiukas, Michailas Kochas, Popko, Nikiforas Popovas, Efremas Jarošenka, Sergejus Veleževas, K. Pšenicinas, Volnys, Borisas Melnikovas, Zasimukas. , Teterinas-Petrovas, Sokratas, Kručinas, Pevzneris, Aleksandras Sokolovas (pirmasis karinio fronto teismo pirmininkas), Semikorovkinas, Slinkinas, Lunevas, Zyulkovas, Muchnikas, taip pat nepartiniai asmenys: Ilja Golovačiovas ir Chrenovas (buvę karininkai). caro armija), Smirnovas („Kepočka“ - taip mes jį vadinome; vėliau jis vadovavo tankų divizijai, kurią, padedami geležinkelių darbuotojų, slapta pavogėme iš Vladivostoko) ir dešimtys kitų bendražygių, kurių pavardės gerai žinomos. Tolimųjų Rytų darbininkai ir valstiečiai.

Partizaninį judėjimą Tolimuosiuose Rytuose rėmė plačiausiai dirbančių valstiečių sluoksniai. Ir kitaip būti negalėjo. Baltosios gvardijos budelių žiaurumai visus dirbančius valstiečius ir darbininkus dar tvirčiau sujungė į vieną kovotojų už sovietų valdžią šeimą. Jaunasis valstiečio, partizano, sūnus, užsukęs į savo kaimą pas tėvą, randa tik pakarto tėvo arba nužudytos motinos pelenus. Šis valstietis partizanas neverkė, tik tvirčiau suspaudė rankose šautuvą, čiupo prie diržo kabančią granatą ir puolė atgal į būrį, kad vėl pultų į mūšį ir atkeršytų priešui.

Moterys buvo geriausios mūsų žvalgybos pareigūnės. Su ypatingu meile ir šiluma jie elgėsi su partizanais, dalijosi naujausiais. „Jūs esate mūsų kankiniai“, – sakė jie su ašaromis akyse, kai partizanai iš taigos atėjo į kaimą.

Kiekvienas partizanų būrys turėjo savo raudonas vėliavas su būrio pavadinimu ir šūkiais: „Visa valdžia taryboms“, „Tegyvuoja darbininkų ir valstiečių valdžia“, „Tegyvuoja Leninas“.

Vėliau nebuvo nė vieno partizanų būrio, kuriame nebūtų komunistų.

Visus klausimus būrys sprendė visuotiniuose susirinkimuose. Jis pats teisino atskirus bendražygius už jų nusižengimus ir nusikaltimus, priimdavo sprendimus, priimdavo nuosprendžius. Bet ir čia pagrindinis ir lemiamas vaidmuo teko komunistams. Šiai situacijai patvirtinti pacituosiu vieną faktą iš praktikos, iš 1-ojo Tunguskos partizanų būrio gyvenimo.

būrio vadas I.P. Ševčiukas buvo labai populiarus vadas ir turėjo didžiulį autoritetą. Prisimenu, kartą būrys nesutarė su juo dėl jo vaidmens atšaukiant ir patvirtinant būrio nuosprendžius tik todėl, kad komunistai priešinosi vienintelei vado valdžiai teismo reikaluose. O dalinys palaikė komunistus. Tiesa, vėliau šiuo klausimu savo vadui nusileidome. Tačiau šis faktas taip pat rodo, kad komunistai tikrai atliko pagrindinį vaidmenį partizanų būriuose.

Mūsų būryje karinių reikalų išmanymu ypač pasižymėjo komunistų partizanas Sergejus Veleževas. Būrio vadas į jį labai atsižvelgė ir visada tardavosi visais kariniais klausimais. Komunistai būriuose turėjo būti labai lankstūs, nepakenkti nepartinių vadų pasididžiavimui, mokėti laviruoti tarp šio pasididžiavimo ir verslo, ir jiems visada pavykdavo. Vienintelis dalykas, kuris komunistams dažnai nepavykdavo, buvo tai, kad kartais nepavykdavo sutramdyti sužlugdytų valstiečių partizanų, kurie, matydami baltųjų piktnaudžiavimą savo kaimais ir kaimais, kartais, mums atrodė, peržengdavo savo ribas, kad galėtų paimti. kerštas. Bet jau tada, kai mes uždavėme klausimą politiškai, partizanai suprato mūsų teiginį ir sutiko su mumis.

Prisimenu, kaip tame pačiame Tunguskos būryje sugavome kelis žmones iš laukinės Kalmyk divizijos - pačius piktiausius Tunguskos valstiečių priešus. Suėmėme apie šešis sužeistus žmones. Įtikinome partizanus, kad kalinius reikia išleisti į miestą – tegul pasako, kas čia kovoja, už ką kovoja, kaip su jais elgėsi partizanai. Partizanai mums pritarė.

Pateiksiu vieną paveikslą, apibūdinantį beribį partizanų didvyriškumą, ištvermę, aštrumą ir ramybę sunkioje taigos kovoje su baltais.

Vieną dieną draugo Kochnevo būrio partizanai lydėjo dvidešimties vežimų vilkstinę. Priekyje laukė žvalgyba ir staiga netikėtai atsidūrė japonai. Japonai, pasiėmę šautuvus, paklausė: „Kas jie tokie? Mūsų vaikinai atsakė: „Mes esame baltieji kazokai“. Su japonais buvo baltieji karininkai. Vienas iš pareigūnų paklausė: „Kur yra pečių diržai? Mūsiškiai atsakė: „Einame per pavojingą vietovę, kur daug partizanų. Kad mus priimtų kaip savus, nusiėmėme ant pečių, jie kišenėse.“ Pareigūnas įsako: „Parodyk antpečius! Šis pokalbis truko mažiau nei minutę. Mūsiškiai tuoj pat pakėlė šautuvus ir paleido salvę į japonus. Akimirką japonai sutriko. Mūsiškiai puolė į taigą. Tuo metu vilkstinė jau buvo apsisukusi ir riedėjo priešinga kryptimi, pasukdama į taigą. Visa tai buvo padaryta akimirksniu. Jie atidengė ugnį iš taigos. Japonai nedrįso eiti į taigą. Iš viso šioje kolonoje su valstiečiais vairuotojais buvo septyniolika žmonių.

Štai dar keli faktai.
Turėjome seną partizaną, vardu Vasiljevas, apie šešiasdešimties metų, sveiką, aukštą ir nepaprastai gerai išsilaikiusį. Mūsų būryje jis buvo konvojaus vadovas. Vieną dieną draugas Vasiljevas per taigą ėjo iš Vostorgovkos kaimo į savo būrį. Kelyje jį aplenkė naktis. Jis nusprendė pernakvoti artimiausioje žiemos trobelėje (žiemos namelis yra taigos namelis). Vasiljevas užkūrė krosnį, stipriai užsirakino iš vidaus, akivaizdžiai sušilo ir užmigo. Auštant baltieji gvardiečiai aptiko šią žiemos trobelę. Jie pradėjo belstis. Vasiljevas (kaip vėliau sužinojome iš pasakojimo apie eilinius iš šio baltosios gvardijos būrio, kurie pas mus atvyko, regis, irgi karo belaisviai, baltų jėga paimti į būrį) sušuko: „Kas ten? Jie jam atsakė: „Kas tu esi? „Aš raudonas“, - pasakė Vasiljevas. "Ak, raudona!" - ir ėmė laužti duris.

Draugas Vasiljevas nusprendė nepasiduoti gyvas ir nusišovė šventykloje iš šautuvo. Baltieji išlaužė duris, apieškojo didvyriškai žuvusio Vasiljevo lavoną ir padegė žiemos trobelę.

Tada apžiūrėjome šios žiemos trobelės pelenus, surinkome draugo Vasiljevo kaulus ir palaidojome juos čia pat taigoje prie apdegusios žiemos trobelės.

Tokie atvejai nebuvo neįprasti. Partizanai nepasidavė ne tik todėl, kad bijojo baisių priešo kankinimų, bet ir manė, kad gyvam pasiduoti priešui buvo neverta.

1919 m. žiemą į Vostorgovkos kaimą atvažiavo Kalmykite būrys, apie tris keturis šimtus žmonių (gerai neprisimenu). Šiame Baltosios gvardijos būryje buvo Atamano Kalmykovo priverstinai mobilizuoti darbuotojai ir išlaisvinti buvę Raudonosios armijos karo belaisviai, kuriuos Kolchakas paėmė į nelaisvę Sibire ir buvo laikomi Chabarovsko lageriuose. Kalmykovas norėjo panaudoti į nelaisvę paimtus Raudonosios armijos karius prieš raudonuosius partizanus, o pastarieji neatsisakė prisijungti prie Kalmykovo baltosios gvardijos būrio tik todėl, kad išsikėlė užduotį bet kokia kaina išsiveržti iš koncentracijos stovyklos ir pereiti pas partizanus.

Šiame būryje taip pat buvo kalmukų kareiviai iš „laukinės“ divizijos, žmonės-žvėrys.

Būrys apsigyveno nakvynei kaime. Būrys turėjo vieną kalnų lengvąją patranką ir vieną ar du kulkosvaidžius. Tuo metu keletas mūsų partizanų (5-8 žmonės) nakvojo Vostorgovkos kaime. Kalmykovo būryje atsidūrę Raudonosios armijos karo belaisviai, nusprendę tvirtai ateiti pas mus, labai intensyviai kaime ieškojo, kas žinotų, kur yra tas ar kitas partizanų būrys. Jo ieškojo su tikslu, kad sunaikinus jų Baltosios gvardijos vadovybės štabą, jie eitų į partizanų būrį ir prisijungtų prie jo. Norėdami tai padaryti, jie turėjo žinoti kelią, būrio vietą ir kt.

Bet kaime buvo tik moterys ir vaikai; mūsų vaikinai, žinoma, buvo paslėpti. Valstietės negalėjo pasakyti, kur yra partizanų būrys, ir visais įmanomais būdais vengė klausimų. Tačiau baltosios gvardijos būrio elgesys valstietėms atrodė keistas, šio kaimo gyventojai jau matė reginius: Vostorgovką ne kartą puolė baltieji. Anksčiau ateidavo baltosios gvardijos būriai ir tuoj pat imdavo vykdyti represijas, prievartauti moteris, skersti gyvulius, versti valstietes virti joms koldūnus iš tų pačių valstiečių gyvulių ir pan. Tačiau atvykusio būrio eiliniai elgėsi ne taip, kaip paprastai elgdavosi baltaodžiai, jie pradėjo kalbėti apie sovietų valdžią, apie partizaninį karą, apie pasipiktinimą mieste. Tačiau visa tai pasakojo pavieniai žmonės, pasislėpę nuo savo pareigūnų, o kartais ir vieni nuo kitų.

Nepaisant to, moterys nusprendė apie situaciją Baltosios gvardijos būryje pranešti besislapstantiems partizanams. Moterys partizanams pasakojo, kad būrys buvo padalintas į dvi dalis ir vienas nepasitiki kitu. Pareigūnai taip pat suprato, kad padarė labai rimtą klaidą, įtraukdami į baudžiamąją ekspediciją apie du trečdalius viso būrio, buvusių Raudonosios armijos karo belaisvių, ir didelio uolumo nerodė.

Mūsų partizanai, pasislėpę šiame kaime, pradėjo bandyti susisiekti su atskirais vaikinais iš Baltosios gvardijos būrio. Susisiekta. Jie papasakojo apie savo ketinimus, paaiškino operacijos planą, kurią nusprendė vykdyti naktį savo vadovybės štabo atžvilgiu.Mūsiškiai labai atsargiai ėmė klausinėti: kokias pajėgas jie turi, kokie tai žmonės, buvo ten buvo pažįstamų iš darbininkų, iš buvusių karo belaisvių.Paaiškėjo, kad mūsų partizanams buvo keli pažįstami ir labai artimi pažįstami.Tik po to kaime besislapstantys partizanai pradėjo veikti kartu su grupe vaikinų iš Baltosios gvardijos būrio.

Mūsų naktinė operacija pavyko lengvai: pareigūnai buvo sumušti, nepatikimi eiliniai buvo nuginkluoti, kai kuriems pavyko pabėgti, tarp jų ir pareigūnams. Susitvarkę su vadovybės štabu, klausė, kas nori į miestą, kas pas partizanus, į taigą. Visi nusprendė kovoti prieš Kalmykovą kartu su partizanais ir visi prisijungė prie draugo Ševčiuko būrio.

Pirmą kartą mūsų būrys įsigijo patranką, „šachtininką“, kaip vadino partizanai. Šis ginklas visada teikė mums puikias paslaugas ir išdavė mus prieš mūsų valią 1920 m. balandžio 4 ir 5 d., netikėtai užpuolus japonams Chabarovske. Kai mūsų partizanų būriui teko trauktis mūšyje į kairįjį Amūro krantą, „šakasys“ užspringo savo kiautu, ir mes turėjome jį apleisti. Apie šias kruvinas 1920 m. balandžio 4 ir 5 dienas papasakosiu toliau. Tai įsimintinos dienos, ypač Chabarovsko, Vladivostoko, Nikolsko-Usūrijos darbininkams.

Panašu, kad 1920 m. sausio mėn., Kolchakui jau pralaimėjus, kai partizaninis judėjimas galinga banga išplito ne tik Tolimuosiuose Rytuose, bet ir visame Sibire, japonai, grandine ištempti nuo Vladivostoko beveik iki Baikalo ežero, pajuto, kad Kolchako nuotykis nepavyko. Japonai pamatė, kad ne tik jie, japonai, bet ir visų šalių intervencininkai negali susidoroti su didėjančiu partizaniniu darbininkų ir valstiečių judėjimu. Sovietų Rusijos Raudonoji armija pergalingai žengė į priekį, kad prisijungtų prie kovojančių partizanų. Japonai buvo priversti paskelbti vadinamąjį neutralumą. Ir jiems buvo pavojinga būti tokiame išsibarsčiusiame šiame milžiniškame kelyje. Jie pradėjo telkti savo pajėgas iš pradžių Blagoveščenske, Chabarovske, Nikolske-Usūrijoje. 1920 m. sausio mėn. Japonai oficialiai paskelbė apie neutralumą ir pradėjo išvalyti Amūro regioną nuo savo karių.

Šią dieną, kai mūsų būrys išgirdo, kad japonai skelbia neutralumą, buvau Šamankės kaime, nuvažiavau aplankyti savo šeimos.Kai ruošiausi grįžti į būrį, man atrodo, kad atvyko specialus pasiuntinys. Draugas Inocentas, kuris ir pranešė šią džiugią žinią, eidamas sušuko: „Hurray, mūsiškiai laimėjo! Kolchakas buvo nugalėtas, japonai paskelbė neutralumą. Šiandien būrys nusprendė palikti taigą ir atvirai užimti geležinkelio liniją nuo Olgochtos (Olgochtos stotis - greta Volochaevka stoties) iki Volochaevkos.

Ši žinia jau buvo pasklidusi po visus greta geležinkelio linijos esančius kaimus, kaip žaibas blykstelėjo į atokiausius, atokiausius taigos kampelius. Mums atrodė, kad taiga dalijasi džiaugsmu su mumis. Atrodė, kad jos triukšmas tapo ne toks stiprus. Senos eglės ir maumedžiai, apaugę pilkomis samanomis, į mus žiūrėjo sveikinamiau. Kaip tada sakėme, taiga atsivėrė laimėtojams – darbininkams ir valstiečiams.

Dešimtys, šimtai, tūkstančiai, dešimtys tūkstančių partizanų žygiavo ištisais būriais, pavieniais daliniais, grupėmis, išsekę, bet užkietėję kovoje dėl sovietų valdžios. Jaunuoliai be ūsų, drąsūs jauni koviniai partizanai, apaugusios barzdos, žili senukai – visi ėjo tvirta, išdidžia eisena, su šautuvais ir Berdankomis ant pečių, apdengti šerkšno šerkšnu. Senukai kryžiavosi iš džiaugsmo, jaunimas skėsčiojo rankomis, moterys, sutikdamos jas, bučiavosi ir apsikabino, ieškojo savo vaikų, vyrų, tėčių. Partizanai iš gretimų kaimų kreipėsi į vadą, prašydami leisti juos pas žmonas pailsėti dvi ar tris dienas. „Net jei diena mūsų, pailsėkime bent vieną naktį saugiai“, – sakė jie. Vadas paleido, bet labai taupiai.

Tada bolševikai ėmėsi didžiulių pastangų paaiškinti plačioms dirbančioms valstiečių masėms, kad Kolchako pralaimėjimas, japonų neutralumas nėra kovos pabaiga, tai nėra mūsų visiška pergalė. priekyje, ne mažiau žiauriai ir ne mažiau užsispyrę priekyje. Neturėtume nusivilti ir būti ypač laimingi. Tai mes laimėjome atokvėpį ir net tada ne itin ilgą. Turime išnaudoti šį atokvėpį, glaudžiau susisiekti su bolševikų organizacijos, įsigykite daugiau ginklų ir atkurkite mūsų kovą, kad nuo partizanų metodų pereitume prie priešakinės kovos metodų. Japonai tebėra mūsų šalyje, Kalmykovas dar neįveiktas. Atamanas Semenovas sėdi Užbaikalėje nepaliestas ir siautėja. Džiaugsmas yra džiaugsmas, o veiksmas yra veiksmas“, – sakėme partizanams ir ypač jaunimui.

Mūsų būrys paliko taigą, būrio štabas buvo, jei manęs neapgauna, Vladimirovkos kaime. Japonai užėmė svarbiausius geležinkelio linijos taškus netoli Chabarovsko. Tačiau jie buvo labai susirūpinę. Jie netikėjo, kad mes, partizanai, su jais elgsimės ramiai. Jie įrengė padidintą patruliavimą aplink kareivines ir tuos punktus, kuriuose buvo įsikūrusios jų kariuomenės. Naktį patrulių padaugėjo tris kartus. Jie nekantriai laukė įsakymo pasitraukti iš geležinkelio linijos ir persikelti į Chabarovską, kur buvo įsikūrusios pagrindinės jų pajėgos.

Mūsų partizanai po truputį ėmė „uostyti“ su japonų kareiviais. Štai keletas šios japonų partizanų brolijos nuotraukų.

Japonų kariai buriasi į grupes po du ar tris ir kiekviena proga stengiasi priartėti prie mūsų partizanų. . Ar norėtumėte gauti raudoną lanką kaip suvenyrą? „Jei tu esi darbininkas ar vargstantis valstietis“, – sako mūsų partizanai, kai tik rankos mostais supranta prasmę, – tai tu irgi bursukas, suprask.“ Japonų kareivis juokiasi, džiaugsmingai spaudžia partizanams ranką. paima lanką ir prisega jį ant palto galo ant pamušalo.„Mano negali, mano negali, viršininkas pyksta“, – savo žodžius japonas taip pat bando paaiškinti rankų mostais; Japonijos kareivis negali prisegti šio lanko matomoje vietoje, kaip nešioja mūsų partizanai.

Netrukus gavome įsakymą iš Vladivostoko persekioti Atamaną Kalmykovą, kuris pradėjo bėgti iš Chabarovsko. Mūsų būrys pajudėjo link Krasnaja Rečkos. Kalmykovas pasitraukė palei Ussuri upę. Persekiojome jį ant kulnų, sumušėme ir sunaikinome atskirus jo dalinius, kurie atsiliko nuo vadovaujančio būrio. Tačiau Kalmykovas nebuvo sugautas.

Usūrų kazokai, turbūt didžiąja dalimi buvusi Kalmykovo parama, matę jo mirtį, ėmė prisijungti prie mūsų, įsitikinę darbininkų ir valstiečių pergale. Žinoma, kontrrevoliucinė Baltosios gvardijos Usūrijos kazokų dalis pasitraukė kartu su Kalmykovu, o kai kurie perėjo į Kinijos pusę. Tie kazokai, kurie nenorėjo skirtis su ūkiu, pamatė, kad nėra kitos išeities, kaip tik prisijungti prie pergalingų darbininkų ir valstiečių. Norėdami įrodyti savo ištikimybę ir išpirkti praeitį, jie taip žiauriai, taip žiauriai elgėsi su mums patekusiais į nelaisvę Kalmykite, kad mūsų partizanų oda kartais trūkčiojo nuo šalčio.

Tiesa, prie mūsų prisijungę kazokai susidorojo su kruviniausia kalmukų kariuomenės dalimi – laukinės divizijos likučiais. Tai buvo tikrai laukinis, nežabotas, suiręs skyrius, kuris buvo pagrindinė Kalmykovo atrama. Tai buvo geriausias nykimo, impotencijos ir nežabotumo rodiklis – visa tai rado vietą įvairiose baltosios gvardijos rūšyse. Kolčakizmas, atamanizmas, žiauriai susidorojęs su savo klasės priešu, svirduliavo savo mirties skausme.

Nepagavę Kalmykovo, mūsų būrys grįžo į Krasnaja Rečkos stotį. Vadinamoji liaudies revoliucinė kariuomenė iš Vladivostoko atvyko į Chabarovską. Tai yra Kolchako kariuomenės likučiai, kurie po Kolchako žlugimo perėjo į darbininkų ir valstiečių pusę. Atrodo, buvo du pulkai. Chabarovske jau buvo organizuota darbininkų valdžia: Revoliucinis komitetas ir viskas, ko reikėjo. Tačiau japonų divizija vis dar buvo dislokuota Chabarovske.

Mūsų būrio partizanai, Kočnevo būrio partizanai, Pavlovo-Boiko būrio partizanai siaubingai troško patekti į Chabarovską. Taip ilgai nebuvome atvirai mieste, bet čia mūsų neįsileidžia! Stengėmės, kad partizanai nepatektų į miestą. Pirma, bijojome, kad šis miestas, kuriame buvo įsikūrusi japonų divizija, bus mums kaip pelėkautas. Mes nepasitikėjome japonais, taip pat nepasitikėjome liaudies revoliuciniais būriais, buvusiais Kolčako kariais, kurie atėjo į mūsų pusę. Nepasitikėjome ir Vladivostoku, kuriame buvo daug visokių niekšų: menševikų, socialistų revoliucionierių ir kitų buržuazinių šiukšlių, kurios tikrai buvo tiesioginiai visų tuomet Primorėje buvusių intervencijų agentai. Bet Vladivostoke buvo bolševikai, buvo draugas Lazo, mūsų žmogus, kuris buvo labai mylimas kaip didvyris, kaip narsus kovotojas ir partizanų pergalės organizatorius. Lazo tada vadovavo visam partizaniniam judėjimui Primorėje. Ten veikė ir bolševikų partinė organizacija.

Krasnaja Rečkoje partizanų laikyti nebuvo įmanoma. Todėl jie nusprendė patekti į miestą. Štai mūsų įvažiavimo į miestą nuotrauka.

Priekyje – darbininkai su baneriais, didžiulė masė žmonių. Visi Chabarovsko gyventojai taip pat išėjo, sumedžioti ir sumušti kalmukų: jie pamatė savo gelbėtojus partizanuose. Mūsų būryje buvo daug darbininkų iš paties Chabarovsko. Plakatai, reklamjuostės, šūksniai „ura“, džiaugsmo ašaros, susitikimai su draugais ir giminaičiais - visa tai tuo metu buvo galima stebėti.

Būrys ėjo tvarkingai, rimtai, griežtai, solidžiai. Mūsų būrio vadas Ivanas Pavlovičius Ševčiukas sėdėjo ant didelio gražaus žirgo, buvo jaunas, sveikas, rausvas, gauruotas. Jis turi platų raudoną juostelę per petį. Viena ranka laikė didžiulę kepurę, kita laikė kardą. Jam buvo skirtos ovacijos: jis žemai nusilenkė į dešinę ir į kairę džiaugsmingai siautėjančiai miniai.

Partizanai nešė plakatus su užrašais: „Visa valdžia darbininkų, valstiečių ir kareivių deputatų taryboms“, „Tegyvuoja darbininkų ir valstiečių tarybos“, „Tegyvuoja Leninas“, „Tegyvuoja RKP“.

Jie mus pasitiko plikomis galvomis.

Partizanai įvairių spalvų drobiniais ičigais, papakomis, kepuraitėmis, auskarais, avikailiais, avikailiais, armijos striukėmis, peraugę ir neskusti, su ilgais raudonais lankais ant krūtinės, su įvairiais ginklais ant pečių - berdanais, šautuvais, rusiškais, japonais. , medžiokliniais šautuvais, su visų sistemų revolveriais (Mauser revolver, Colts), su granatomis diržuose, aukštai iškėlę galvas, jie ėjo centrinėmis Chabarovsko gatvėmis, bandydami tvirčiau atmušti savo pergalingą žingsnį.

Mus apgyvendino mediniuose barakuose. Man paskambino mūsų būrio vadas Ševčiukas aptarti vieno klausimo. „Miestu negalima pasitikėti, kaip dabar prisimenu, sakė jis. – Čia daug įvairių niekšų. Yra visa japonų kariuomenės divizija, o mes japonus pažįstame. Kas Vladivostoke bando mus valdyti, kas ten sėdi? Ar neturėtum pasižiūrėti? O be to ten (t.y. Vladivostoke – P.P.) norisi pasikalbėti su japonais. Apie ką?" Po to Ševčiukas manęs paklausė: „Ar norėtum į Vladivostoką? Viską gerai išsiaiškink ir pakeliui gauk ginklų bei amunicijos. Aš sutikau. Jis taip pat sakė: „Dalyvaukite ten vykstančiose derybose. Jei mūsų žmonės bando kalbėtis su japonais, šios derybos neturėtų vykti be mūsų. Nusišypsojau, žinojau, kad su japonais iš mūsų pusės jokių derybų nevyksta, o jei kas ir vadovaus, tai visokio plauko baltagvardiečiai, taip pat ir menševikus.

Aš ir draugas Vasilijus (pamiršau jo pavardę) sutikome vykti. Persikėlėme į Vladivostoką.

Mes atvykome. Vladivostoke pamatėme keletą pažįstamų: draugą Melnikovą Borisą, kuris sėdėjo Lazo būstinėje, pamatėme Lazą, pasikalbėjome, apsikeitėme nuomonėmis ir grįžome į Chabarovską. Deja, nepamenu datos, kada įvažiavome į Chabarovsko miestą, prisimenu vieną dalyką - kad ten praleidome du mėnesius, gal mažiau. Atėjo nelemtinga 1920 m. balandžio 4–5 d.

Vakare prieš balandžio 4 d. japonai pradėjo įtartinai jaudintis. Jie labai maloniai ir mandagiai atėjo į mūsų būstinę, pradėjo vaikščioti po mūsų kareivines ir dalyti partizanams cukrų, arbatą, viskį – žodžiu, pradėjo įtartinus vizitus. Susirūpinome, iš karto išsiuntėme specialius žmones į visas savo padalinių vietas su tokia nurodymu: nevaryti japonų iš kareivinių, nekalbėti įžūliai, bet ir nepriimti jokių dovanų, stebėti savo vaikinus, kad jie negerk degtinės, ne tik japoniškos, bet ir tavo. Žinojome japonų taktiką, kad visokie taiką mylintys japonų jausmai yra pirmasis kažkokio bjaurumo ir nešvaraus jų triuko ženklas.

Beje, likus trims dienoms iki šio įvykio, japonai taktinio pasirengimo pretekstu pradėjo puolimą prieš mūsų kareivines. Mūsų kareivinėse nuskambėjo pavojaus signalas, partizanai tuoj pat išsibarstė ir taip penkiolika-dvidešimt minučių gulėjo prie japonų grandinės, tada abu išsiskirstė. Paklausėme japonų, kas yra. Jie nusišypsojo ir pasakė: „Nieko, nieko, tai yra mūsų padalinių taktinės treniruotės“.

Bet tai buvo provokacija, kurios mes dar iki galo nesuvokėme, nors perspėjome, kategoriškai uždraudę mūsų kariuomenei atidengti ugnį į japonus, nebent pastarieji patys neprasidėtų.

Balandžio 3 dieną pradėjome gauti labai nerimą keliančių žinių iš Vladivostoko ir Nikolsko-Usūrijos, o balandžio 4 d., naktį, ryšys su Vladivostoku nutrūko. Balandžio 5 d., 9 valandą, japonai visame Chabarovsko mieste apšaudė ginklą, kulkosvaidį ir šautuvą, net nepašalinę patrulių iš gatvių. Šaudė į mokyklas, į darbininkų lūšnes, į praeivius, einančius į turgų pirkti prekių, šaudė į valstiečius, atvykusius į miestą, šaudė į visus, o ypač taikėsi į visus, kurie buvo apsirengę karine uniforma ar buvo panašūs. partizanas jų drabužiais.

Japonai nukreipė centrinę artilerijos ugnį į mūsų štabą, kuris buvo buvusiame kariūnų korpuse. Tame pačiame buvusio kariūnų korpuso pastate gyveno ir mano šeima. Šaudymo pradžioje buvau vykdomajame komitete (vykdomojo komiteto patalpos buvo Muravjovo-Amurskaya gatvėje, dideliu atstumu nuo kariūnų korpuso) su grupe ginkluotų jūreivių - jų buvo apie dešimt. Šaudydami atgal ir bėgdami plona linija iš kvartalo į kvartalą, naktį pasiekėme kariūnų korpusą. Artėdamas prie kariūnų korpuso, kurį nušvietė degančių karinių sandėlių švytėjimas, vaikinams pasakiau: „Judėkit link kairiojo Amūro kranto. Mūsų kariuomenė turėtų trauktis tik ten. Aš eisiu į būstinę, paimsiu žmoną ir eisiu ten. Paspaudėme vienas kitam ranką ir pasukome skirtingais keliais, neprarasdami nė vieno draugo.

Apie pirmą valandą nakties įėjau į Raudonojo Kryžiaus kariūnų korpuso pastatą. Šiame pastate radau savo žmoną (draugę Postolovskają) ir keletą kitų šeimų iškankintas ir išsekusias: jos visą dieną sėdėjo rūsyje po japonų artilerijos ugnimi. Norėjau pailsėti Raudonojo Kryžiaus pastate, bet atėjo vyresnysis gydytojas ir pasakė: „Draugas. Postyševai, jei tave čia aptiks, mus visus išskerdys, o antrame aukšte turime apie tuziną sunkiai sergančių partizanų ir kareivių iš pulkų, kurie pas mus atvyko iš buvusios Kolčako armijos“ (beje, aš pasakysiu Praneškite jums, kad šie pulkai, atėję pas mus iš Kolčako armijos ir buvę Chabarovske, patyrė didelių nuostolių; jie didvyriškai kovojo su japonais).

Pasiėmiau žmoną ir nuėjau su ja į savo butą. Mano butas buvo trečiame aukšte. Užrakinau visas duris. Abu išvargę kietai užmigome. Norėjome miegoti tik iki paryčių, kad aušros pradžioje atsargiai galėtume persikelti prie Amūro upės ir per ledą pereiti į kairįjį jos krantą, kur, mano nuomone, turėjo susitelkti besitraukianti mūsų kariuomenė. Bet mes užmigome taip giliai, kad miegojome iki ryto.

Pabudau, pašokau, puoliau prie lango ir pamačiau, kad mūsų pastatas apsuptas japonų. Žmona suprato, kas vyksta. „Paslėpk, – sako ji man, – pasislėpk kamine, gal iš ten išlipsi į palėpę, atsisėsk, kitaip tave užmuš. Japonai čia tikrai ateis, nes darbininkas žino, kad mes čia.

Ir mūsų darbuotojas anksčiau buvo senojo buto savininko tarnas, bet senasis buto, kuriame aš apsigyvenau, savininkas buvo Kolčako armijos pulkininkas. „Ji praneš japonams apie mūsų buvimą čia, ji pamatė mus čia ateinančius“, – susirūpinusi man pasakė žmona, bandydama įtikinti, kad reikia slėptis. Nusišypsojau ir pasakiau jai: „Nesijaudink, pasislėpimas nepadės. Jei tik galėtum iš čia išvykti, užsidarysiu ir pirmą kartą japonams bandydamas mane sugauti, atsikirsiu: manęs gyvas nepaduosiu. Ji papurtė galvą ir pasakė: „Žinau japonų žiaurumus, kaip jie prievartauja moteris ir jas skriaudžia. Aš tavęs nepaliksiu, mirsiu su tavimi“.

Negalėjau priversti jos išeiti, ir jau buvo per vėlu. Sutarėme, kad pirmą kartą bandę įsilaužti į mus atšausime ir po pirmos nesėkmės nusižudysime. Pajutau savo beviltišką situaciją ir pamačiau, kad išeities man nebėra. Mane kamavo viena mintis: neduoti žmonos kankinti japonų ir baltgvardiečių. O tam reikėjo pirma pribaigti žmoną, bet taip, kad ji to nepamatytų ir nepajustų. Pradėjau ją sekti. Tuo metu palei pasiuntinį pasigirdo žingsniai. Nuėjau prie lango su vaizdu į laiptus. Jis buvo už grotų ir uždengtas užuolaida, todėl nebuvo galimybės į ją patekti. Matau du japonus ir vieną rusą, akivaizdžiai baltąjį gvardiją, einančius laiptais. Nuėjome prie durų ir pradėjome belstis – tylėjome. Jie bando atidaryti duris – mes tylime.

Tada jie grįžo, o po kelių minučių grįžo. Bet dabar jau buvo atvažiavę keturi japonai ir du rusai su kokiu nors įrankiu, pavyzdžiui, laužtuvu. Žmona priėjo prie lango su vaizdu į kiemą. Tuo metu norėjau pakelti ranką su revolveriu į jos pusę, kai ji man sušuko: „Partizanai! Revolveris iškrito iš rankų, nuskubėjau prie jos ir pamačiau: per pastato kiemą plona grandine bėgo apie dvi dešimtis partizanų. Japonai greitai pakėlė kordoną aplink šį pastatą. Ant savo laiptų išgirdome žemyn greitai nubėgančius japonus, kurie norėjo išlaužti mano buto duris.

Japonijos kordonas greitai suformavo nedidelę koloną ir pradėjo persekioti šią partizanų grandinę.

Paėmiau revolverį, atidariau duris, paėmiau žmoną už rankos ir po kelių minučių atsidūrėme kariūnų korpuso kieme. Greitai nuėjome į ligoninę. Apatinis ligoninės pastatas jau degė atvira liepsna. Visi, kas galėjo ištrūkti iš antro aukšto, iš ten išsikraustė, ir tik keli sunkiai sužeisti gulėjo ir aimanavo. Paaiškėjo, kad ten buvome apie aštuonis žmones, kaip ir aš, netyčia atsidūrusių ir prisiglaudusių nuo japonų ir baltųjų persekiojimo. Nusprendėme sužeistuosius paimti tiesiai į jų lovas. Kairę akį sutvarsčiau marle, kad šiek tiek pasislėpčiau. Ant rankų iš marlės pasidarėme tvarsčius ir raudonu pieštuku nupiešėme raudoną kryžių. Jie nešė sužeistuosius. Mano žmona taip pat juos vežėsi su mumis. Tiksliau, ji nenešiodavo, o pati vos nejudindavo kojos. Pravažiavome vieną japonišką dalį, paskui kitą; Niekas mūsų nelietė. Baltosios gvardijos pareigūnai lėkė pro mus, bet niekas į mus nekreipė dėmesio, nes tuo metu civiliai Raudonasis kryžius rinko sužeistuosius ir vežė į antrąją civilinę ligoninę, esančią ant Amūro krantų, o japonai ir baltieji. Sargybiniai buvo užsiėmę mūsų besitraukiančiais daliniais.

Jie vis dar nežinojo, kur dingo mūsų daliniai ir ar visi daliniai paliko miestą. Į ligoninę atvykome sveiki ir sveiki.

Mūsų žmonių ten buvo apie septyniasdešimt. Visi laukė vakaro, kad pajudėtų iš dešiniojo į kairįjį Amūro krantą. Dieną eiti buvo neįmanoma, nes japonai nuolat apšaudė upę. Mane kankino viena mintis: kur man dėti žmoną? Negalėjau jo nutempti per Amūrą balandį, kai ledas jau buvo sugriuvęs. Nes ji buvo paskutinėmis nėštumo dienomis. Tiesa, mano žmonos mama gyveno mieste, bet žmonos savo noru išsiųsti nebuvo galimybės: ji nenorėjo manęs palikti. Tada griebiausi triuko. Aš pasakiau: „Aš siaubingai alkanas, bent duonos kur nors atsinešk“. Ji nuėjo ieškoti duonos, o aš tuo metu stačiu dešiniuoju Amūro krantu nusileidau ant upės ledo. Jis greitais žingsniais pradėjo bėgti per ledą, viena koja krisdamas, o kitą traukdamas iš duobės. Maždaug dešimt iš mūsų nusprendė bėgti paskui mane.

Japonai atidengė į mus ugnį. Kažkas buvo sužeistas už manęs, išgirdau dejavimą, bet neatsigręžęs nuėjau toliau. Tik perplaukęs Amūrą, atsidūręs kairiajame krante ir nebegresia pavojus, atsisėdau pailsėti. Tik tada susimąsčiau, kaip saugiai praėjo ta baisi nelaimė, kai norėjau savo rankomis nušauti žmoną ir kaip netyčia netikėtai ištrūkau iš spąstų, savo noru į juos patekęs. Mano žmona, kaip vėliau pasakojo, ilgai manęs ieškojo. Tada iš vieno bendražygio sužinojau, kad su nedidele grupele bendražygių nuėjau į kairįjį krantą, nelaukdamas vakaro. Jos bendražygiai bandė ją nuraminti. Ji nuėjo pas mamą, o aš – į Vladimirovkos kaimą. Radau mūsų besitraukiančius dalinius visiško chaoso, sumaišties ir neorganizavimo būsenoje. Mūsų partizanų susirinko apie du tūkstančius.

Ir šie du tūkstančiai išsibarsčiusių partizanų vėliau tapo pagrindu organizuoti reguliariąją Raudonąją armiją Tolimuosiuose Rytuose. Jie didvyriškai laikė rytinį frontą (amūro kryptimi) prieš japonus, Kappelio kariuomenę ir Kalmykovo būrio likučius iki 1922 m. Daugelis jų dalyvavo išlaisvinant Vladivostoką nuo baltų ir japonų. Jie suvaidino lemiamą vaidmenį sunaikinant Semenovo gaujas.

Mano prielaida, kad Ivano Pavlovičiaus Ševčiuko būrys turėtų trauktis iš Chabarovsko į kairįjį Amūro krantą su visais kitais mūsų daliniais, nepasitvirtino. Jis pasitraukė į Krasnaja Rečką ir ten apsigyveno su savo būriu. Vėliau, po dviejų mėnesių, kai iš išsibarsčiusių partizanų būrių kairiajame Amūro krante buvo suformuotas gana galingas reguliariosios Raudonosios armijos kumštis, Ivanas Pavlovičius Ševčiukas nusprendė persikelti į kairįjį Amūro krantą.

Jis sumontavo plaukiojančius plaustus, ant šių plaustų pakrovė savo artileriją, kurią pavyko sugauti balandžio 5 d., traukiantis iš Chabarovsko. Nežinau, kam priklausė artilerija prieš tai. Žinau, kad Ivano Pavlovičiaus Ševčiuko būryje nebuvo nieko, išskyrus „šakas“. Ševčiuko artilerija su savo tarnais atplaukė pas mus. Paėmėme artileriją, o tarnus išsiuntėme gilyn į užnugarį, į Blagoveščenską. Tiesą pasakius, šiek tiek abejojome dėl šio tarno drausmės. O mūsų disciplina tada buvo labai stipri. Po dviejų dienų pats Ševčiukas atvyko į fronto būstinę.

Pirmasis Ivano Pavlovičiaus klausimas, skirtas frontų vadui draugui Seryševui, buvo toks: „Kur yra mano artilerija? Seryshevas atsakė: „Artilerija priklauso darbininkams ir valstiečiams. Dabar ji yra kovos vietoje. Kovos skyriaus vadovas yra Flegontovas, o šiandien ji yra jo žinioje. Rytoj būsite kovos skyriaus vedėja – ji bus jūsų žinioje. Sutinku?" - šypsodamasis paklausė Seryševas. Ivanas Pavlovičius tyliai papurtė galvą, bet iškart atsakė: „Žinoma, sutinku! Taigi Ivanas Pavlovičius liko kairiajame Amūro krante ir, kaip ir anksčiau, drąsiai kovojo su japonais ir baltais dėl sovietų valdžios. I.P. Ševčiukas iki šiol tarnauja Raudonosios armijos gretose.

Čia trumpai ir sklandžiai papasakojau tik dalį mūsų šlovingo, kovingo, bolševikinio 1-ojo Tunguskos partizanų būrio istorijos ir, beje, apie bendražygių būrius. Kochnevas, Pavlovas-Boiko ir kt.

Iš pradžių partizanų būriai, paskui reguliarioji Raudonoji armija, gimusi kairiajame Amūro krante iš Amūro srities Primorės partizanų būrių, o vėliau – Tolimųjų Rytų liaudies revoliucinė respublika, o mūsų reguliarioji Raudonoji armija, sukurta iš buvusių partizanų būrių. , pradėta reorganizuoti į liaudies revoliucinę kariuomenę. Prisimenu, kiek buvo nuoskaudų, kiek buvo nepasitenkinimo (o dažnai ir rimto nepasitenkinimo) dėl Raudonosios armijos karių pervadinimo į Liaudies armijos karius. Mums buvo įsakyta nusiimti žvaigždes, ant kepurėlių užsidėti kokakadas, o ant rankovių – deimantus. „Kas mes tokie, – pasakė mums Raudonosios armijos kariai, – už ką mes kovojome, kodėl savo kojomis trypėme didžiulę taigą, kodėl praliejome kraują, kad raudoną žvaigždę pakeistume senąja kokarda, nelaimingas rombas?

Buvo net tokių, kurie sakydavo: „Tu prisiuvai deimantus ant mūsų rankovių, o paskui pamažu perkelk juos ant pečių; ir grąžinkite mus prie pečių diržų. Ne, bendražygiai, jūs darote kažką ne taip, tai kvepia blogai, kvepia senu. Mes jiems pasakėme: „Draugai, tai yra Maskvos sprendimas, ir jūs žinote, kad ten viską kuruoja darbininkų ir valstiečių lyderis, mūsų partijos lyderis draugas Leninas“. Tik tai privertė buvusius partizanus paklusti įsakymui pervadinti ir pakeisti savo išvaizdą, tai yra pakeisti žvaigždutę į kokadą ir rombą. Didelę reikšmę turėjo ir tai, kad reguliariųjų pulkų priešakyje buvo seni, pasiteisinę bolševikų partizanai, kuriuos jie pažinojo ir jais be galo tikėjo.

Partizanų kova Tolimuosiuose Rytuose buvo didžiulė kova. Tai vienas gražiausių puslapių visoje darbininkų ir valstiečių kovoje, vadovaujant Lenino partijai už sovietų valdžią, už socializmą. Proletarų istorikai galės apibūdinti šią didelę darbininkų ir valstiečių kovą, vykdomą vadovaujant komunistų partijai. Jie papasakos ir dokumentuos atsidavimą ir didvyriškumą; kova, stiprus tikėjimas šių kovotojų ateitimi.

Didelės kovos dokumentus ir įrodymus saugo galinga, gili taiga. Jame išsibarstę šimtai tūkstančių broliškų pilkapių ir žuvusių partizanų kapų. Jie neliks mūsų proletarų istorikams nežinomais hieroglifais. Jie yra gyvi faktai, tiesioginiai herojiškos kovos liudininkai. Jie jums daug pasakys. Amžinas atminimas žuvusiems, šlovė išlikusiems, kovojantiems už visišką proletariato triumfą vadovaujant Visasąjunginei komunistų partijai (bolševikams).

Redaktorius S. Norovas. Techred. Leuteršteinas.
Pradėtas gaminti 1/VIII-33 Pasirašyta spaudai 5/VIII-33.
M.G. 4051 Ind. – 8-1. Formatas 72X1051/32. 11/4 spauda. l. 54 400 zn.
orkaitėje l.
Įgaliotas Glavlita B-32063 Zak. 1233 Tiražas 30 000
8 tipas. Trust "Poligrafkniga", Maskva, Vargunikhina Gora, 8.
Suskaitmenintas „Debri-DV“, 30/III-14.

Kovok su juoduoju drakonu. Slaptas karas Tolimuosiuose Rytuose Jevgenijus Aleksandrovičius Gorbunovas

Mandžiūrijos partizanai

Mandžiūrijos partizanai

Sovietų karinė žvalgyba (Razvedupr) išgarsėjo XX amžiaus 2 dešimtmečio pirmoje pusėje savo sabotažo veiksmais Lenkijos teritorijoje. Sieną kirtę „partizanų“ būriai veikė kaimyninės Lenkijos teritorijoje Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos regionuose, lenkų užgrobtuose 1920 m. Kelerius metus (nuo 1921 m. iki 1924 m.) šiose žemėse griaudėjo šūviai ir sprogimai, buvo vykdomi išpuoliai geležinkelio traukiniuose, policijos nuovadose, lenkų dvarininkų valdose. Kartais jie puldavo į kalėjimus, paleisdavo politinius kalinius. „Partizanų“ neglumino tai, kad karas jau baigėsi, tarp abiejų valstybių buvo užmegzti normalūs diplomatiniai santykiai, abiejų valstybių ambasadoriai yra Maskvoje ir Varšuvoje. Po kito puolimo „partizanų“ būriai, dažnai apsirengę lenkiškomis karinėmis uniformomis, paliko lenkų šaulių būrius į sovietų teritoriją, kur laižė žaizdas, ilsėjosi, papildė ginklus ir vėl padedami sovietinės sienos. sargybiniai, perėję į Lenkijos pusę, tęsdami savo nepaskelbtą karą.

Vieną 1925 m. vasario mėnesio naktį lenkiškomis karinėmis uniformomis apsirengęs „partizanų“ būrys per klaidą užpuolė sovietų pasienio postą netoli Jampolio miesto. Maskvoje, nesuprasdami, kas vyksta, apkaltino lenkus ginkluotu puolimu. Kilo tarptautinis skandalas, apie kurį daug rašė Lenkijos spauda. Politbiuras apsvarstė Žvalgybos departamento veiklos klausimą ir, Dzeržinskio siūlymu, priėmė sprendimą: „sustabdyti visų formų ir rūšių aktyvią žvalgybą kaimyninių šalių teritorijoje“. Tačiau 1930-ųjų pradžioje, kai Lenkijos ir Japonijos santykiai įgavo draugiškas formas, Lenkijos defenziva (kontržvalgyba) dalijosi su Japonijos žvalgyba turima informacija. Tai galiojo tiek sovietų agentams Lenkijoje, tiek Žvalgybos agentūros aktyviajai žvalgybos tarnybai. Tokijuje „aktyvizmo“ idėja buvo pripažinta verta dėmesio ir jie nusprendė išbandyti šią veiklos formą Mandžiūrijoje. Siena su Sovietų Sąjunga buvo netoli Amūro ir Usūrijos, o Mandžiūrijoje pakako žmogiškosios medžiagos, tinkamos aktyviai sabotažinei veiklai: po pilietinio karo ten atvykusių pabėgėlių masė, pralaimėjusių Užbaikalo, Amūro ir Usūrijos kazokų. viskas Rusijoje ir su Atamanu Semenovu išvyko į Mandžiūriją. Augo ir jaunoji emigrantų karta, nepažinojusi savo tėvynės.

Užteko žmonių, kurie pyksta ant sovietinės santvarkos, kuri iš jų atėmė viską. O ketvirtojo dešimtmečio viduryje Kvantungo armijos štabas nusprendė pradėti formuoti sabotažo būrius iš rusų emigrantų. 1934 m. Japonijos karinė misija Harbine nusprendė suvienyti visas Baltosios gvardijos organizacijas, kad būtų sukurta centralizuota vadovybė jų veiklai, nukreiptai prieš SSRS. Tais pačiais metais buvo sukurtas Rusijos emigracijos reikalų biuras, kuris vienijo visas Mandžiūrijos baltųjų emigrantų organizacijas. Biuras buvo pavaldus Japonijos karinei misijai Harbine. Per šį biurą Harbine ir jo padalinius kituose miestuose Japonijos žvalgyba verbavo baltuosius emigrantus sabotažinei veiklai Sovietų Sąjungos teritorijoje.

Japonijos žvalgybos karininko iš Harbino karinės misijos Suzuki siūlymu, 1936 m. iš Rusijos fašistų sąjungos narių buvo suformuotas specialus būrys. Ginkluotas ir aprūpintas Japonijos žvalgybos, vadovaujamas Rusijos fašistų sąjungos Rodzaevskio vadovo padėjėjo Matvey Maslakovo, šis būrys tų pačių metų rudenį buvo slapta pervežtas per Amūrą į sovietų teritoriją teroristinei ir sabotažinei veiklai. taip pat fašistinėms pogrindžio organizacijoms steigti.

Siekdama pritraukti baltųjų emigrantų jaunimą į aktyvią žvalgybos ir sabotažo veiklą prieš Sovietų Sąjungą, Japonijos valdžia kartu su Mandžukuo vyriausybe priėmė įstatymą dėl visuotinės karinės tarnybos Rusijos emigracijai, kaip vienai iš čiabuvių Mandžiūrijos tautų. Įstatymas buvo priimtas remiantis japonų pulkininko Makoto Asano parengtu planu. 1938 m. gegužę Japonijos karinė misija Harbine sukūrė specialią mokyklą, skirtą rengti sabotažo ir žvalgybos personalą iš vietinių baltųjų emigrantų jaunuolių. Mokykla buvo pavadinta „Asano Unit“ (jap. „Asano-butai“). Vėliau pagal šio būrio tipą buvo sukurta keletas naujų būrių, kurie buvo jo filialai ir buvo dislokuoti įvairiuose Mandžiūrijos taškuose.

1945 m., pralaimėjus Kwantungo armijai, generolas leitenantas Yanagito Genzo buvo sučiuptas. Prieš karą generolas vadovavo Harbino karinei misijai, ir, žinoma, jo liudijimas buvo labai įdomus. Tardymo metu jis patvirtino Semenovo ir Rodzajevskio parodymus apie Rusijos baltųjų emigrantų organizacijų veiklą, pridūręs kai ką, ko jie galėjo nežinoti: žvalgybos pareigūnų ir diversantų mokymas buvo vykdomas tiesioginiu Kwantungo vado įsakymu. Armija, generolas Umezu. Baltųjų emigrantų karinės formacijos buvo užmaskuotos kaip Manchukuo kariuomenės dalys, todėl generolui tardymo metu buvo užduotas klausimas apie Asano būrį. Klausimas, žinoma, nebuvo atsitiktinis. Specialios sabotažo rikiuotės operacijoms už būsimų priešų užnugarių buvo paslapčių paslaptis tiek Abverui, kuris sudarė pulką, o vėliau Brandenburgo diviziją, tiek Japonijos žvalgybai. Štai Yanagito Genzo apklausos ištrauka:

« Klausimas. Ar būdamas karinės misijos Harbine vadovu turėjote ką nors bendra su baltaodžiais emigrantais?

Atsakymas. Taip, aš padariau. Kvantungo armijos vado nurodymu turėjome parengti baltus emigrantus kaip agitatorius, propagandistus, žvalgybos pareigūnus ir diversantus. Baltųjų emigrantų būriai buvo persirengę mandžiūrų armijos dalimis. Dalis baltųjų emigrantų tarnavo Japonijos karinėje misijoje ir atliko propagandos bei žvalgybos funkcijas.

Klausimas. Kai vadovavote Harbino karinei misijai, ar buvo mokykla, kurioje buvo ruošiami žvalgybos pareigūnai, diversantai ir propagandistai iš baltųjų emigrantų?

Atsakymas. Kvantungo armijos vado generolo Umezu nurodymu karinė misija buvo įpareigota parengti ir ugdyti baltų emigrantus kaip propagandistus ir žvalgybos pareigūnus.

Klausimas. Kas yra Asano būrys?

Atsakymas. Asano dalinys buvo sabotažo vienetas, susidedantis iš rusų emigrantų.

Klausimas. Papasakok, kas jį organizavo?

Atsakymas. Šį padalinį apie 1936 m. organizavo Kvantungo armijos štabas, 2-ojo skyriaus viršininko padėjėjo pulkininko leitenanto Jamaokos asmenimis.

Klausimas. Koks buvo Asano būrio dydis?

Atsakymas. Asano būrį sudarė penkios kuopos. Iš viso būryje buvo apie 700 žmonių.

Klausimas. Kokias užduotis sau išsikėlė Asano būrys?

Atsakymas. Asano būrio užduotis buvo parengti sabotažo dalinius karo su SSRS atveju. Dalinio vadas buvo Mandžiūrijos tarnybos pulkininkas japonas Asano.

Kaip matote, Japonijos žvalgybos pareigūnai pranoko savo vokiečių kolegas iš Abvero. Brandenburgo batalionas buvo suformuotas vėliau ir, ko gero, atsižvelgiant į japonų patirtį ir jai panaudojus. Bet kaip Asano diversantai ketino persirengti karo metu? Ir į tai japonų generolas pateikia išsamų atsakymą:

« Klausimas. Ar karinė misija paruošė Raudonosios armijos karines uniformas Asano būriui?

Atsakymas. Karinė misija paruošė daugybę Raudonosios armijos uniformų komplektų, kurie buvo skirti Asano būriui karo atveju.

Klausimas. Kokiam tikslui buvo paruošta Raudonosios armijos karinė uniforma?

Atsakymas. Tam, kad aprengtume jame diversantus iš Asano būrio ir tokiu būdu apgautume Raudonąją armiją“.

Sovietų Sąjunga taip pat gerai prisiminė XX a. 20-ojo dešimtmečio vidurio „aktyvizmą“. Bet jei ketvirtojo dešimtmečio pradžioje aktyvi žvalgyba prie vakarinių sienų prieš Lenkiją ir Rumuniją buvo neįmanoma dėl daugelio tarptautinių priežasčių, tai Rytuose mūsų žvalgybai buvo visiška laisvė. Didžiulė tūkstančių kilometrų siena su patogiomis vietomis pereiti į kitą pusę per Amūrą ir Usūrį. Vietinis partizanų judėjimas „nepriklausomos“ Mandžukuo valstijos teritorijoje, kurio mes niekada nepripažinome. Kinijos partizanų būriai, kariuomenės prispausti prie sienos, buvo vežami į sovietų teritoriją, ten ilsėjosi, gavo medicininę priežiūrą, buvo aprūpinti ginklais ir amunicija, radijo ryšiais, aprūpinti pinigais. Ir, kas buvo ne mažiau svarbu, partizanų būrių vadai gavo nurodymus ir gaires tolesnei kovinei veiklai Mandžiūrijos teritorijoje.

Tokia pagalba ir parama Kinijos partizanų judėjimui prasidėjo iškart po Mandžiūrijos okupacijos Kvantungo armijai ir tęsėsi visą 1930 m. OKDVA vyriausioji vadovybė, susitikdama su kinų vadais, stengėsi koordinuoti partizanų būrių kovinę veiklą, duodama nurodymus ne tik dėl kasdienės kovinės veiklos metodų, bet ir dėl masinio partizaninio judėjimo dislokavimo Mandžiūrijos teritorijoje m. Japonijos ir Sovietų Sąjungos karo įvykis. Karo atveju sovietų vadovybė į Kinijos partizanus žiūrėjo kaip į diversantus ir žvalgus, veikiančius už priešo linijų. Žinoma, toks vadovavimas, pagalba, materialinė ir moralinė parama galėtų būti vertinama kaip kišimasis į kitos valstybės vidaus reikalus. Tačiau tais metais, kai bet kokios priemonės buvo geros sustiprinti Tolimųjų Rytų sienų gynybinę galią, nei Chabarovskas, nei Maskva apie tai negalvojo. Japonija formaliai negalėjo reikšti pretenzijų Sovietų Sąjungai – Japonijos salose nebuvo partizaninio judėjimo. O į nepripažintos „nepriklausomos“ valstybės nuomonę nebuvo galima atsižvelgti.

Suintensyvinti partizaninį judėjimą Mandžiūrijoje buvo nuspręsta aukščiausiu lygiu Maskvoje 1939 metų balandį. Žvalgyba perspėjo apie rimtų provokacijų galimybę sovietų ir mandžiūrų bei mongolų ir mandžiūrų pasienyje. Tolimuosiuose Rytuose jautėsi parako kvapas, o nevyriausybinė organizacija kartu su NKVD nusprendė pasitelkti sieną perėjusių ir Sovietų Sąjungos teritorijoje internuotų Mandžiūrijos partizanų vadus. Balandžio 16 dieną Chabarovsko, Primorskio teritorijų ir Čitos srities NKVD skyrių viršininkai, Chabarovsko, Primorsko ir Čitos apygardų pasienio kariuomenės vadai iš Maskvos gavo šifruotą telegramą Nr.7770. Kodekse buvo rašoma: „Siekiant visapusiškiau išnaudoti Kinijos partizanų judėjimą Mandžiūrijoje ir jo tolesnį organizacinį stiprinimą, 1-osios ir 2-osios OKA karinėms taryboms Kinijos partizanų būrių vadovybės prašymu leidžiama teikti pagalbą partizanams svetimos kilmės ar beasmeniu ginklu, šaudmenimis, maistu ir vaistais, taip pat vadovauti jų darbui. Patikimi asmenys iš internuotų partizanų mažomis grupėmis bus perkelti atgal į Mandžiūriją žvalgybos tikslais ir padėti partizaniniam judėjimui. Darbą su partizanais turėtų vykdyti tik karinės tarybos“.

Čekistų vadovybė šiame darbe turėjo visapusiškai padėti Karinėms taryboms. Vietiniai NKVD organai turėjo patikrinti ir atrinkti Kinijos partizanus, kurie iš Mandžiūrijos įžengė į sovietų teritoriją, ir perduoti juos Karinėms taryboms naudoti žvalgybos tikslams ir grąžinti į Mandžiūriją. Apygardų pasienio kariuomenės vadai turėjo padėti Karinėms taryboms ir užtikrinti karinių tarybų suformuotų grupių patekimą į Mandžiūrijos teritoriją bei priimti sieną kertančių partizanų grupes ir pasiuntinius. Be to, NKVD valdžios patikrinta ir patikima pripažinta 350 kinų partizanų grupė buvo perkelta į 1-osios OKA Karinę tarybą. Kiek kinų partizanų, perėjusių sieną 1938 metais, buvo laikomi nepatikimais ir pateko į sovietų koncentracijos stovyklas, iki šiol nežinoma. Internuoti partizanų būrių Zhao-Shangzhi ir Dai-Hongbin vadai buvo perkelti į 2-osios OKA karinę tarybą. Po nurodymų jie taip pat turėjo būti perkelti į Mandžiūrijos teritoriją vadovauti ten veikusiems partizanų būriams. Po šifravimu buvo dviejų liaudies komisarų parašai: Vorošilovo ir Berijos. Kadangi nei vienas, nei kitas negalėjo savarankiškai ir savo iniciatyva veikti tokiame rimtame reikale, neabejotina, kad su Stalinu buvo sutarta visa eilė karinės pagalbos ir Kinijos partizanų veiksmų intensyvinimo. Ar buvo atitinkama Politinio biuro rezoliucija, iki šiol nežinoma. „Specialiųjų aplankų“ protokolai dar neišslaptinti.

Akivaizdu, kad Maskva buvo pasirengusi įsivelti į rimtą diplomatinį konfliktą, jei paaiškėtų, kad per sieną net mažomis grupėmis buvo perkeliami keli šimtai partizanų. Ir čia verta paminėti dvigubą standartą. Japonijos žvalgyba taip pat iš baltųjų emigrantų į sovietų teritoriją perkėlė diversantų (tų pačių partizanų) grupes, bet, žinoma, be Japonijos karo ministro ar vidaus reikalų ministro sankcijos. Mūsų laikraščiai apie tai rašė, kai jie buvo atrasti ir sunaikinti, kaip Japonijos kariuomenės provokacija. Į tai įsitraukė ir mūsų diplomatai: šaukimai į Japonijos ambasadoriaus NKID, protesto rašteliai ir kt. Kai mūsų karinė vadovybė Tolimuosiuose Rytuose, jau nekalbant apie liaudies komisarus, užsiėmė tokiu darbu, tai buvo savaime suprantama ir žinoma, be triukšmo spaudoje, jei japonai protestuotų.

Sovietų Sąjungos vyriausiosios vadovybės ir partizaninio judėjimo Mandžiūrijoje vadų kontaktai, vykę sovietų teritorijoje, paprastai buvo apgaubti nepraeinamos paslapties šydu. Tokie susitikimai buvo labai retai dokumentuojami. O jei kas atsidurdavo popieriuje, dažniausiai būdavo pažymėta „Sov. paslaptis. Ypatingos svarbos. Vienintelė kopija“. Pokalbiuose, be vado ir Karo tarybos nario, dalyvavo tik žvalgybos skyriaus viršininkas, jo pavaduotojas ir vertėjas. Tokie ryšiai ypač suintensyvėjo XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje per konfliktus Khasan ir Khalkhin Gol. 1939 m. gegužę, pačioje Chalkingolio konflikto pradžioje, kai dar nebuvo aišku, kur įvykiai pasisuks: į vietinį konfliktą ar į nepaskelbtą karą, vienas iš šių susitikimų įvyko.

Gegužės 30 d. 2-osios OKA vadas, 2-ojo laipsnio Konevas (būsimasis Sovietų Sąjungos maršalas) ir kariuomenės karinės tarybos narys, korpuso komisaras Biriukovas Chabarovske susitiko su Šiaurės partizanų būrių vadu. Manchuria Zhao-Shangzhi ir 6-ojo bei 11-ojo būrių vadai Dai Hongbin ir Qi Jijun. Susitikime dalyvavo kariuomenės žvalgybos skyriaus viršininkas majoras Alešinas ir jo pavaduotojas majoras Bodrovas. Šio susitikimo įrašas yra vienas iš nedaugelio tokio pobūdžio dokumentų, išlikusių archyvuose.

Susitikimo tikslas buvo išanalizuoti Zhao-Shangzhi pateiktus svarstymus: perdavimo, tolesnio darbo ir ryšių su SSRS klausimų sprendimą. Taikos laikotarpiu partizaninio judėjimo vadovo buvo paprašyta susisiekti su Songhua upės baseine veikiančiais partizanų būriais, suvienyti šių būrių vadovybę ir sukurti stiprią štabą, išvalyti būrius nuo nestabilių, korumpuotų elementų ir japonų šnipų, taip pat sukurti skyrių kovai su japonų šnipinėjimu tarp partizanų Matyt, Kinijos partizanai labai nukentėjo nuo japonų agentų, kurie prasiskverbdavo į juos, jei kariuomenės vadas nurodydavo prieš juos kovoti.

Tolesnė užduotis buvo stiprinti ir plėsti partizaninį judėjimą Mandžiūrijoje. Buvo nuspręsta surengti keletą didelių reidų Japonijos bazėse, siekiant pakelti partizanų kariuomenės dvasią ir pakirsti pasitikėjimą japonų įsibrovėlių jėgomis ir galia. Taip pat buvo pasiūlyta organizuoti slaptas partizanų bazes sunkiai pasiekiamose Mažojo Khingano vietovėse ginklams, amunicijai ir įrangai kaupti. Visa tai turėjo būti gauta per reidus Japonijos bazėse ir sandėliuose. Kinijos vadovams buvo rekomenduota kreiptis į vietos partinę organizaciją, kad būtų plėtojamas politinis darbas tarp gyventojų ir imtasi priemonių išskaidyti Mandžiūrijos kariuomenės dalinius ir per šiuos dalinius aprūpinti partizanus ginklais ir amunicija.

Tai buvo nurodymai ir rekomendacijos taikos metui. Pokalbis, sprendžiant iš stenogramos, pravestas teisingai ir mandagiai. Jie kalbėjo apie didelę Zhao-Shangzhi partizaninio karo patirtį, apie jo pasirengimą prieš persikeliant į Mandžiūriją. Ateityje buvo pažadėtas patikimas bendravimas ir visapusiška pagalba visais susitikime aptartais klausimais.

Pagrindiniai pokalbio momentai buvo nurodymai ir rekomendacijos apie Kinijos partizanų veiksmus galimo karo tarp Japonijos ir SSRS metu. Šiuo atveju buvo pasiūlyta japonų užnugaryje atlikti naikinamuosius darbus, sovietų vadovybės nurodymu sunaikinti svarbiausius objektus, palaikyti glaudų ryšį ir sąveiką su sovietų vadovybe. Buvo numatyta, kad apie konkrečias užduotis partizanų vadovybei bus pranešta prasidėjus karui. Pokalbio metu Konevas ir Biriukovas pabrėžė, kad vieningų būrių sėkmė „daugiausia priklauso nuo kovos su japonų šnipinėjimu ir korupcine partizanų veikla organizavimo“. Todėl partizaninio judėjimo štabo politiniame skyriuje buvo pasiūlyta sukurti įstaigą, kuri kovotų su japonų šnipais ir provokatoriais. Konevas ir Birjukovas taip pat atkreipė Zhao-Shangzhi dėmesį į tai, kad „Manchukuo armija nėra stipri, japonai ja nepasitiki. Partizanai turi pasinaudoti šia aplinkybe ir imtis priemonių Manchukuo kariuomenei suskaidyti“.

Buvo pasiūlytos ir parengtos konkrečios taikos meto priemonės. Buvo numatyta suorganizuoti apie 100 kovotojų būrį iš sovietų teritorijoje esančių Kinijos partizanų ir vienu ypu per Amūrą nugabenti į Mandžiūrijos teritoriją birželio pabaigoje. Tokį būrio dydį lėmė turimas kovai pasirengusių partizanų, tuo metu buvusių SSRS teritorijoje, skaičius. Likę partizanai, likę sovietinėje teritorijoje, turėtų būti apmokyti kulkosvaidininkais, granatsvaidžiais, propagandininkais, tvarkdariais ir, atsigavus bei pasimokius, mažomis grupėmis perkelti per Amūrą. Sovietų vadovybė užtikrino Zhao-Shangzhi, kad ginklai, amunicija, maistas, vaistai ir pinigai bus skirti pagal jo prašymus 100 žmonių. Nenuostabu, kad Kinijos partizanų vadas buvo labai patenkintas parama ir tokia dosnia pagalba.

Sėkmingai partizanų būrių veiklai svarbiausia buvo patikimas ryšys tiek tarp būrių, tiek tarp partizaninio judėjimo štabo su sovietine teritorija. Tam buvo pasiūlyta atrinkti 10 kompetentingų, kruopščiai patikrintų ir revoliucijos reikalams skirtų partizanų ir išsiųsti juos į radijo mokymus Sovietų Sąjungos teritorijoje. Po paruošimo, aprūpinti racijomis, kodais ir pinigais, jie bus vežami į Mandžiūriją dirbti radijo ryšio tarp būrių. Pokalbio metu savo pageidavimus išsakė ir sovietų vadovai: „Pageidautina, kad iš Jūsų gautume Mandžiūrijos žemėlapius, kuriuos gausite iš Japonijos-Mandžiūrijos kariuomenės (žemėlapiai pagaminti Japonijoje), japoniškus ir kitus dokumentus – užsakymus, karininkų ir karių ataskaitos, ataskaitos, kodai, laiškai, užrašų knygelės. Patartina pateikti mums naujų japoniškų ginklų pavyzdžius“. Čia taip pat buvo laikomasi pagrindinio principo, kad už visas paslaugas reikia mokėti. Remdama ir plėtodama partizaninį judėjimą, sovietų karinė žvalgyba mainais gavo platų žvalgybos tinklą Mandžiūrijos teritorijoje.

Įdomus klausimas, kaip ir kada Zhao-Shangzhi atvyko į sovietų teritoriją ir kur jis buvo pusantrų metų (matyt, sulaikytas) kalinimo SSRS metu. Posėdžio stenograma pažymi:

„Instrukcija 5. Perėjimo ir pusantrų metų išlaikymo SSRS klausimais.

Jūsų perėjimas į SSRS teritoriją įvyko neįspėjus sovietų vadovybės, o komandai apie jūsų atvykimą nebuvo pranešta. Dar nenustatyta, kas įkvėpė jūsų kvietimą. Asmuo, pagal kurio jurisdikciją įžengėte į sovietų teritoriją, nusikalto, slėpdamas šį faktą nuo sovietų ir karinės valdžios. Šis asmuo buvo nubaustas. Kai tik sužinojome apie Jūsų viešnagę SSRS teritorijoje, buvo atliktas patikrinimas ir Jūs turite galimybę grįžti į aktyvų partinį darbą. Sovietų vadovybė tikisi, kad jūsų valia kovoti nesusilpnėjo.

Daug kas šioje istorijoje Zhao-Shangzhi buvo neaišku, ir jis bandė išsiaiškinti situaciją pokalbyje su sovietų vadovybe užduodamas įvairius klausimus. Pateikiame ištrauką iš pokalbio stenogramos:

„Zhao-Shangzhi užduoda keletą klausimų:

1. Man neaišku, kas davė įsakymą, iškvietė mane į sovietų teritoriją. Ar šį įsakymą per Zhang Shaobing perdavė sovietų vadovybės atstovas, ar jis tai padarė pats, gavęs nurodymus iš kitų šaltinių.

Kariuomenės vadas ir ginkluotųjų pajėgų narys. Mums iki šiol aišku, kad jus išprovokavo keltis į SSRS. Kol kas negalime nustatyti, kieno nurodymu tai buvo padaryta, tačiau šis klausimas yra tikslinamas.

Zhao-Shangzhi. Zhang Shaobing, davęs man įsakymą atvykti į SSRS, ne kartą buvo jūsų teritorijoje. Turime žinoti smulkmenas, kad atvykę į Mandžiūriją galėtume vietoje išsiaiškinti detales ir imtis reikiamų sprendimų bei priemonių.

Kariuomenės vadas ir ginkluotųjų pajėgų narys. Mes laikome Zhang Shaobing blogo žmogaus nuomonę. Visas šios bylos detales turite išsiaiškinti vietoje. Mes savo ruožtu imsimės priemonių išsiaiškinti detales, o apie rezultatus ir sprendimą informuosime.

Kadangi pokalbio stenograma kol kas yra vienintelis archyve rastas dokumentas apie šią bylą, galima daryti tik keletą prielaidų. Jei Kinijos partizanų vadas buvo iškviestas į SSRS likus pusantrų metų iki pokalbio ir visą tą laiką buvo kalėjime ar lageryje, tai galėjo nutikti 1937 metų spalį ar lapkritį. Tuo metu NKVD valdžia sunaikino OKDVA būstinės žvalgybos skyrių. Departamento vadovas pulkininkas Pokladekas, du jo pavaduotojai ir keli žemesnio rango darbuotojai buvo suimti ir sušaudyti, apkaltinus jį japonų šnipais. Skyriaus vadovybė buvo sunaikinta, nutrūko visi ryšiai ir ryšio linijos su kinų partizanais. Kai Zhao-Shangzhi tuo metu persikėlė į sovietų teritoriją, jis akivaizdžiai buvo iškart suimtas kaip japonų šnipas, juolab kad jam galėjo paskambinti arba Pokladekas, arba vienas iš jo pavaduotojų. Kai 1939 m. pavasarį jie pradėjo aiškintis, ką padarė, jie aptiko gyvą kinų partizaną. O patikrinę jį paleido ir paskyrė partizaninio judėjimo Šiaurės Mandžiūrijoje vadovu. Ši versija atrodo gana tikėtina, bet, kartoju dar kartą, tai tik autoriaus versija.

Žinoma, Konevas ir Biriukovas negalėjo viso to pasakyti pokalbio metu ir turėjo išsisukinėti, pareiškę, kad nežinojo apie Kinijos partizano buvimą Sovietų Sąjungoje. O gal kaip nauji žmonės Chabarovske, tik neseniai paskirti, tikrai nežinojo, kas yra lageriuose ir kalėjimuose. Ši versija taip pat egzistuoja. Klausimas apie Blucherį taip pat skambėjo nemaloniai. Abu kariniai vadovai žinojo apie jį ir turėjo iš jo pasitraukti.

„Zhao-Shangzhi klausia: Anksčiau Blücheris buvo Tolimųjų Rytų vyriausiasis vadas. Ar galiu žinoti, kodėl jo čia dabar nėra?

Atsakymas. Blucher buvo atšauktas partijos ir vyriausybės ir dabar yra Maskvoje.

Klausimas. Ar galiu sužinoti TSKP vado ir sekretoriaus (b) Tolimiesiems Rytams pavardes?

Atsakymas. Buvo pranešta bendražygių pavardės. Konevas ir Donskojus“.

Zhao-Shangzhi norėjo savo kariuomenei gauti daugiau kinų partizanų, kurie vienu metu buvo gabenami į Sovietų Sąjungą. Jis buvo patikintas, kad partizanų būriai, kurie anksčiau persikėlė į sovietų teritoriją, buvo išsiųsti į Kiniją, o visi SSRS kinų partizanai bus atiduoti atrankai jam. Iš tiesų, 1930-ųjų pabaigoje daug Kinijos partizanų buvo gabenami iš Tolimųjų Rytų į Vidurinę Aziją, o iš ten Z keliu (Alma-Ata – Landžou) į Kiniją. Kinijos vadovas gavo viską, ko prašė – atsisakymų nebuvo. Pokalbio pabaigoje jam dar kartą buvo pranešta: „Mes jus laikome pagrindiniu partizaninio judėjimo Mandžiūrijoje vadu ir per jus duosime nurodymus visais klausimais. Tuo pačiu palaikysime ryšį su būriais, veikiančiais geografiškai netoli sovietinės sienos“.

Paskutinis šiame posėdyje aptartas klausimas – atsakomybė už SSRS ir Japonijos konfliktą dėl partizanų būrio perkėlimo iš SSRS į Mandžiūriją. Akivaizdu, kad nebuvo atmestas galimas konfliktas tarp dviejų šalių ar staigus santykių pablogėjimas kariuomenės štabe. Tačiau dėl Chalkingolio konflikto protrūkio santykiai jau buvo pablogėję iki ribos, o kitas galimas konfliktas mažai ką reiškė. O gal kariuomenės valdžia gavo carte blanche vykdyti partizanines operacijas. Atsakant į natūralų susirūpinimą, kinų partizanui buvo pasakyta: „Jūs vykdote partijos valią ir neprisiimate jokios atsakomybės už galimus konfliktus. Kirsdami laikykitės visų jūsų galimų atsargumo priemonių. Jokiu būdu nė vienas iš partizanų neturėtų sakyti, kad buvo SSRS. Perėjimo paslapties atskleidimas apsunkins tolesnius ryšius su partizanais, apsunkins galimybę perduoti ginklus, amuniciją, vaistus ir pan. Paskutinė pokalbio frazė aiškiai rodo, kad partizaninis judėjimas Šiaurės Mandžiūrijoje nebuvo nepriklausomas (1939 m. negalėjo būti) ir vystėsi visiškai kontroliuojamas dėl Amūro. Akivaizdu, kad Primorėje buvo panaši situacija. 1-osios OKA būstinė buvo Vorošilovoje. Už Usūrio Mandžiūrijos teritorijoje buvo kiti partizanų būriai, o kariuomenės štabas turėjo savo žvalgybos skyrių, kuris vadovavo jų veiksmams. Bet tai taip pat tik autoriaus versija, kurios jis kol kas negali paremti archyviniais dokumentais.

Praėjo keli mėnesiai. Zhao-Shangzhi ir jo būrys saugiai kirto Amūrą. Užmegztas ryšys su kitais partizanų būriais ir pradėtos bendros operacijos prieš Japonijos-Mandžiūrijos kariuomenę. Kovos vyko su įvairia sėkme. Buvo pergalių, bet buvo ir pralaimėjimų bei nesėkmių. Pavyko užfiksuoti kai kuriuos dokumentus, kurie labai domino Chabarovske. Pasiuntiniai išvyko į sovietų teritoriją su naujos karinės technikos pavyzdžiais ir pranešimais apie mūšių eigą. O kariuomenės žvalgybos skyriuje, nuodugniai ištyrę visą iš Amūro upės gautą medžiagą ir išanalizavus situaciją Šiaurės Mandžiūrijoje, jie parengė naują direktyvą Mandžiūrijos partizanams.

Laišką-direktyvą Šiaurės Mandžiūrijos partizanų vadui Zhao-Shangzhi patvirtino kariuomenės vadas Konevas ir naujasis kariuomenės karinės tarybos narys, divizijos komisaras Fominykh. Pirmame puslapyje yra data: 1939 m. rugpjūčio 25 d. ir rezoliucija su tais pačiais parašais: „Visa direktyva bus perduota kaip atskiri įsakymai“.

Direktyvoje buvo nurodyta, kad pagrindinis uždavinys prieš žiemą buvo sustiprinti ir padidinti būrius, gauti ginklų, amunicijos ir maisto. Rekomendavo ruoštis žiemai, o tai padaryti – sukurti slaptas bazes nepasiekiamose vietose, ruošti jose būstą, maisto atsargas, drabužius. Bazės turi būti paruoštos gynybai. Partizanams buvo patarta kol kas susilaikyti nuo minų, geležinkelių ir tiltų naikinimo. Šioms užduotims atlikti partizanai dar neturėjo jėgų ir priemonių. Buvo pasiūlyta atlikti smulkesnes operacijas atakuojant geležinkelio traukinius, aukso kasyklas, sandėlius, kasyklas, policijos nuovadas. Pagrindinis tokių išpuolių tikslas – kaupti ginklus, amuniciją, maistą ir drabužius. Taip pat buvo pabrėžta, kad tokiems išpuoliams reikia kruopščiai pasiruošti. Būtina atlikti puolimo taikinio žvalgybą, sudaryti planą ir aptarti jį su būrio vadais. Be kruopštaus pasiruošimo neišvengiami nuostoliai ir nesėkmės. Šioje direktyvoje taip pat buvo pateiktos rekomendacijos Zhao-Shangzhi: „Jūs patys neturėtumėte vadovauti išpuoliams. Nepamirškite, kad esate partizaninio judėjimo vadovas, o ne būrio vadas. Turite organizuoti visos sistemos, o ne atskirų būrių ir grupių sunaikinimą. Jūs negalite rizikuoti. Jūs turite mokyti vadus“.

Partizanams buvo žadama atsiųsti dinamitą ir paruoštus instruktorius jo panaudojimui, maisto, propagandinės literatūros, topografinių žemėlapių. O ypač dėkojo kinų partizanams už atsiųstą medžiagą, užfiksuotą per reidus į Japonijos ir Mandžiūrų garnizonus ir būrius: topografinius žemėlapius, Japonijos topografinio būrio ataskaitą, taip pat naujus taikiklius ir tolimačius. Sprendžiant pagal šią direktyvą, kinų partizanams sekėsi gerai. Apskritai jie vykdė sėkmingus išpuolius, vykdė žvalgybą ir kampanijas, sukaupė viską, ko reikia žiemai, o žiema šiose vietose yra atšiauri. Neabejotina, kad 1940 m. pavasarį, po atšiaurios žiemos, partizaninis judėjimas Šiaurės Mandžiūrijoje, aktyviai remiant anapus Amūro, išsivystė dar didesniu mastu.

Japonijos žvalgyba žinojo, kad partizaniniam judėjimui vadovavo iš sovietų pusės. To nebuvo įmanoma nuslėpti per sieną masiškai gabenant Kinijos partizanus, ginklus ir amuniciją. O Japonijos karinės misijos Mandžiūrijoje padarė viską, kad pasipriešintų partizaniniam judėjimui. Šios priešpriešos metodai buvo išanalizuoti 1940 m. rugsėjį sudarytoje NKVD Chabarovsko krašto direkcijos pažymoje. Baudžiamosios operacijos prieš mandžiūrų partizanus buvo vykdomos nuo pat partizaninio judėjimo pradžios, t. y. nuo 4 dešimtmečio pradžios. Tačiau pastaraisiais metais Japonijos žvalgyba pradėjo naudoti sudėtingesnius metodus. Tuo tikslu Mandžiūrijos teritorijoje buvo sukurtos netikros revoliucinės organizacijos ir partizanų būriai. Pagrindinė užduotis yra supilti juos į esamus partizanų būrius, kad jie būtų suskaidyti iš vidaus. Taip pat buvo sukurtos dirbtinio aprūpinimo bazės partizanams. Buvo daroma viskas, kad jų agentai būtų įvesti į partizanų būrius ir su jų pagalba nugalėtų partizaninį judėjimą.

Japonijos žvalgyba bandė panaudoti partizanų būrius kaip kanalą siųsti savo agentus į Sovietų Sąjungą, prisidengus internuotais partizanais. Toks pristatymo būdas sovietų kontržvalgybai nebuvo paslaptis. 1939 m. pabaigoje slaptais metodais pavyko atskleisti didelę provokuojančią Korėjos „revoliucinę“ organizaciją, kurią sukūrė Kwantungo armijos štabo žvalgybos skyrius. Šios organizacijos nariai turėjo būti perkelti ryšių kanalais į sovietų teritoriją vykdyti žvalgybos ir sabotažo veiklos kartu su Kinijos partizanais. Japonijos žvalgyba puikiai žinojo, kad partizaniniam judėjimui vadovavo sovietų karinė vadovybė. Siekiant rasti šios karinės vadovybės kanalus, buvo ne kartą bandoma pasiųsti savo agentus į SSRS teritoriją, prisidengę „revoliucionieriais“, kad jie gautų karinį-politinį išsilavinimą, o vėliau sugrįžtų į Mandžiūriją ir užimti vadovaujančias pareigas partizanų būriuose. Su tokiomis užduotimis 1940 m. į sovietų teritoriją buvo išsiųsti keli kvalifikuoti japonų agentai iš korėjiečių. Tada jie turėjo būti išsiųsti į vieną iš partizanų būrių, veikiančių kalnuotuose Korėjos ir Mandžiūrijos pasienyje. Natūralu, kad sovietų kontržvalgyba padarė viską, kas įmanoma, kad išvalytų partizanų būrius nuo japonų agentų ir atgabentų juos į sovietų teritoriją atskleisti ir teisti.

Susipažinus su dokumentais apie sovietų ir japonų žvalgybos tarnybų veiklą, nevalingai apima veidrodinio vaizdo jausmas. Viskas vienodai iš abiejų pusių. Sovietų karinė žvalgyba pasitelkia vietinius Kinijos ir Korėjos gyventojus partizanų būriams organizuoti Mandžiūrijos teritorijoje, juos apginkluoja, aprūpina amunicija ir maistu bei perkelia Amūrą ir Usūrį į Mandžiūrijos teritoriją. Japonijos karinė žvalgyba taip pat pasitelkia į Mandžiūriją išvykusius emigrantus ir kazokus, juos taip pat apginkluoja, aprūpina amunicija ir maistu, per Amūrą ir Usūrį perkelia į sovietų teritoriją. Kinijos ir Korėjos partizanų būrių vadovai mokomi sovietų žvalgybos mokymo centruose. Emigrantų sabotažo būrių vadovai buvo mokomi specialiose Japonijos žvalgybos mokyklose. Kvantungo armijos vadas davė nurodymus dėl sabotažo būrių veiklos. 2-osios OKA vadas Konevas davė nurodymus dėl partizanų būrių veiklos. Sovietų žvalgybos nurodymu Kinijos partizanai atliko žvalgybą Mandžiūrijos teritorijoje. Japonijos žvalgybos nurodymu baltųjų emigrantų sabotažo būriai atliko žvalgybą sovietų teritorijoje. Galima sakyti, kad kinų partizanai kovojo už savo tėvynės išvadavimą nuo japonų okupantų, todėl sulaukė pagalbos iš užsienio. Tačiau baltai emigrantai taip pat kovojo už savo tėvynės išvadavimą iš nusikalstamo sovietinio režimo, taip pat naudojosi pagalba iš užjūrio. Lyginimą galime tęsti ir toliau, bet jau dabar aišku, kad abiejų pusių veiksmuose skirtumo nebuvo. Atrodo, kad abiejuose pasienio upių krantuose sėdėjo du prityrę plėšrūnai, kurie vienas ant kito urzgė, apnuogino iltis ir pasitaikius progai bandė sugriebti vienas kitam už gerklės.