Igor Rurikovič. Igor starý Co bylo příčinou Igorovy smrti

Igor byl prvním knížetem staroruského státu z dynastie Ruriků. Málokdo ví, že sám Rurik byl knížetem Novgorodu. A princ Oleg, zvaný Prorok, si podrobil Kyjev a přesunul do něj hlavní město. Oleg byl Rurikův příbuzný, a když zemřel, zanechal mu mladého Igora a také jakousi regentství pod ním. Prorocký Oleg vládl absolutní mocí jako neomezený samovládce, ale jménem mladého Igora vykonal řadu činů, zejména krvavých. Například poté, co oklamal prince Askolda a Dira, kteří tam vládli z Kyjeva, popravil je a prohlásil: „Nejste princové a nejste z knížecího rodu. Ale jsem z knížecí rodiny. A tohle je Rurikův syn."

Kníže Igor vládl Kyjevu 33 let a zdálo by se, že jeho život jako skutečného zakladatele dynastie by měl být s jistotou znám. Nicméně není. Jednota není ani v určení data jeho narození. Encyklopedie proto uvádí, že se narodil kolem roku 878, rok před smrtí svého otce, kterého někteří historici za historickou postavu vůbec nepovažují.

Většina lidí, kteří absolvovali sovětskou školu, si bude moci pamatovat, že Igor byl bezvýznamný princ, který kvůli své chamtivosti a hlouposti zemřel, když sbíral hold od Drevlyanů. Tato verze však neodpovídá historické pravdě. Příčiny jeho smrti a skuteční vrazi navíc nejsou definitivně zjištěny.

Igor začal vládnout samostatně až po smrti prorockého Olega - také pololegendární osobnosti, alespoň nezmiňované v žádném zahraničním zdroji, a to navzdory skutečnosti, že jeho „štít je na branách Konstantinopole“. Oleg zemřel v roce 911 (podle jiných zdrojů v roce 922). Ještě před smrtí stihl Igora provdat za budoucí první ruskou světici – princeznu Olgu. Před svatbou se Olga jmenovala Pregrada a pocházela ze Pskova, kde byla buď prostým, nebo naopak ze šlechtického rodu Gostomyslů. Je možné, že se skutečně narodila v Plovdivu a byla bulharskou princeznou. Řada historiků tvrdí, že Olga byla dcerou prorockého Olega. A s jistotou se ví jen to, že při křtu dostala jméno Elena.

Po Olze si Igor vzal několik dalších manželek. Největší úctě u něj se však podle starých kronik těšil ten, kdo se později stal svatým. Předpokládá se, že sňatek se konal v roce 903, nicméně toto datum je velmi pochybné. Zvláště pokud analyzujete skutečnost, že jejich syn Svyatoslav se narodil v roce 942.

Princ Igor provedl své první vojenské tažení proti Drevlyanům v roce 914. Tento slovanský kmen měl hlavní město v Iskorostenu, 150 kilometrů od Kyjeva. Prorocký Oleg je dobyl, ale po jeho smrti Drevlyané odmítli vzdát hold. Igor porazil Drevlyany a uvalil na ně větší poctu než Oleg. V roce 915 se Igor poprvé střetl s Pečeněgy. Igorovi se s nimi podařilo uzavřít „věčný mír“, který trval až do roku 920, poté prakticky nepřetržitá válka na hranicích Ruska a stepí.

Za vlády Igora se ruské oddíly ochotně plavily po Kaspickém moři a drancovaly pobřežní státy regionu. Podařilo se jim dokonce vyplenit a zmasakrovat hlavní město kavkazské Albánie, město Berdaa, ležící na území moderního Ázerbájdžánu. „Rusové, chtiví bitvy,... se vydali na moře a provedli invazi na paluby svých lodí... Tito lidé zdevastovali celé území Berdaa... Jsou něco jiného než lupiči, jako vlci a lvi. . Nikdy se neoddávají radosti z hodů... Přebírají země a dobývají města...“ napsal později Nizami.

Olegova vojenská sláva - tentýž štít - však velmi přitahoval prince Igora. V roce 941 podnikl své první tažení proti Konstantinopoli. Je zajímavé, že ruské kroniky vyprávějící o tomto tažení jsou převyprávěním řeckých zdrojů: hlásají: „11. června... rosy připluly do Konstantinopole na deseti tisících lodích.“ Hlavní síly Byzantinců v této době bojovaly na jiných frontách. Vůdce města, varovaný Bulhary před invazí, však odvážně vstoupil do bitvy.

Byzantinci byli vyzbrojeni „řeckým ohněm“ - hořlavou směsí, která mohla hořet ve vodě, a podařilo se jim spálit většinu ruské flotily. Výlet skončil v ničem. V důsledku toho se však jeho princ Igor stal prvním ruským vládcem, který se objevil v byzantských kronikách. Je první, kdo je křížově zmíněn v ruských i zahraničních zdrojích. A proto je prvním vládcem Ruska, jehož skutečná existence je považována za prokázanou.

První neúspěch knížete Igora neodradil. V letech 943-944 kníže sestavil novou armádu, která kromě slovanských jednotek zahrnovala mnoho varjažských oddílů a žoldnéřskou jízdu Pečeněgů. Znovu se vydává na tažení proti Konstantinopoli a vítězí, aniž by prolil kapku krve. Byzantinci byli tak vyděšeni zprávami o princově obrovské armádě, že vyslali napřed své velvyslance, kteří slíbili, že zaplatí tribut, štědře odmění každého válečníka a v moderním pojetí poskytnou ruským obchodníkům nejvýhodnější národní zacházení. Po konzultaci s četou princ tyto návrhy přijal. A vrátil se do Kyjeva se slávou a bohatstvím.

Co tento kníže, moudrý v mnoha bitvách a třiceti letech vládnutí státu, který rozšířil jeho hranice a úspěšně zkrotil nápor nepřátel, podle oficiální verze udělal dále, nelze logicky vysvětlit. V roce 945 šel na žádost čety, která byla „přečerpaná a opotřebovaná“, k Drevlyanům pro poctu. Je třeba si uvědomit, že četa byla nejvyšší vrstvou tehdejší společnosti, ze které se následně utvořili bojaři, takže rozhodně nemohli hladovět a být špatně oblečeni. Kromě toho se nikde nic neuvádí o odmítnutí Drevlyanů vzdát hold, který jim Igor uložil v roce 914. To znamená, že se ukázalo, že autokrat, který shromáždil celé vedení země, se vydává okrást své vlastní poddané. No, řekněme, že to bylo přesně tak. Pak se zjevně později prostě zbláznil. Poté, co Igor bez jakéhokoli odporu shromáždil hold, pošle většinu týmu s cennostmi do Kyjeva as malým gangem se vrátí do Iskorostenu, který ho chce znovu okrást. Drevlyané se pod vedením prince Mala vzbouří, zničí jeho oddíl a samotného prince přivážou ke dvěma stromům a roztrhají ho na kusy.

Dále více. Nepřítel tak nenáviděný, že pro jeho zničení byla vybrána ta nejbrutálnější poprava, je pohřben s velkou pompou a ctí poblíž Iskorostenu, když si na své tělo postavil obrovskou mohylu. Princ Mal, aniž by dvakrát přemýšlel, si jde naklonit princeznu Olgu. Bezútěšná vdova přirozeně jako správná křesťanka nařídí jeho i celou jeho družinu pohřbít zaživa do země z pomsty za smrt jejího manžela. Navíc ji to tak zlomilo, že se později šla Drevlyanům pomstít ještě třikrát.

Historici si již dávno všimli, že s touto verzí není něco v pořádku. Je poměrně obtížné spoléhat se na staré kroniky jako na spolehlivý dokument, protože vše bylo psáno výhradně na žádost panovníků a způsobem, který tito panovníci považovali za správný. Byla navržena verze, že Igora mohli zabít nespokojení Varjagové. V rozšířené verzi verze říká, že Varjagové byli podplaceni. Otázkou zůstává: kým? Starověký princip detektivní práce říká: „Qui prodest“ - hledejte, kdo má prospěch.

Takže princezna Olga, aniž by měla jakákoli dynastická práva, po smrti prince Igora sama vládla Rusku 17 let, od roku 945 do roku 962.

Kníže Igor je jednou z tajemných a kontroverzních osobností historie. Byl synem a příbuzným prorockého Olega. Jeho vláda začíná v roce 912 a trvá do roku 945. Jeho úspěchy ve státních a vojenských záležitostech jsou významné a existuje o tom mnoho listinných důkazů. Největší záhadou je jeho smrt.

Obecně přijímaná verze smrti prince Igora

Po návratu z tažení do Byzance se kníže přestal účastnit vybírání tributu. Tím pověřil svého velitele. Ale jeho oddíl začal reptat, že Sveneldovi „mládežníci“ bohatli na poctě, ale byli chudí. Igor podlehl přesvědčování a odešel do Polyudye v zemích Drevlyanů. Jednotka shromáždila dobrý hold, princ poslal hlavní oddíl se shromážděnou kořistí do Kyjeva a on sám se s malým oddílem rozhodl zopakovat Polyudye. Rozhořčení Drevlyané se na schůzce rozhodli Igora zničit. Což udělali. Pravda, ve staré ruské kronice není ani slovo o samotné popravě. V nich se princ nazývá Igor Starý nebo Igor Lakomý. Badatelé dějin starověké Rusi se pokoušejí odhalit záhadu smrti prvního potomka Rurika a využívají k tomu nejen staré ruské kroniky, ale také historické materiály z Byzance a Polska.

Jiné verze smrti prince Igora

Podle jedné verze Drevlyané vzdali hold podle „paktu“. Igor však tuto dohodu porušil, a proto byl popraven. Navíc prince popravili jako lupiče a roztrhali ho na kusy. Ale to je pochybné, protože Drevlyané pohřbili prince poblíž města Iskorosten a nalili na tělo obrovskou mohylu, tak jsou obvykle pohřbíváni prominentní, vážení lidé. Existuje předpoklad, že se princ nevrátil pro hold, ale byl úmyslně vylákán s malým oddílem, aby ho zabil. Historik Lev Prozorov věří, že kyjevský princ byl zrazen a zabit varjažskými válečníky. Po porážce v roce 941 byl knížecí oddíl výrazně zredukován, a tak Igor vzal varjažský oddíl, aby vybíral daně. Tuto verzi podporuje i fakt, že ruský oddíl by prince nikdy nenechal samotného v nepřátelské zemi. Další hypotéza se týká účasti Vojvoda Svenelda na jeho smrti. To je potvrzeno ve starých kronikách. Po návratu z Byzance princ dovolil guvernérovi vybírat poplatky od Uglichů a Drevlyanů. Ale po reptání knížecí čety byl tohoto práva zbaven, což se mohlo stát důvodem pro zradu a vraždu ze strany Svenelda. Vědec A.A. Šachmatov na základě novgorodské první kroniky mladší čety a „Historie Polska“ dokazuje, že Sveneld byl otcem prince Mala a Drevljani byli jeho poddanými. Guvernér proto nechtěl ztratit právo vybírat hold a se svou četou za podpory Drevlyanů zaútočil na Igora. V této bitvě byl Igor zabit Sveneldovým synem.

Povstání vedené drevlyanským princem Malem bylo způsobeno nespokojeností s rozhodnutím prince Igora o druhotném vybírání tributu.

„Příběh minulých let“ O IGORově SMRTI

Za rok 6453 (945). Jednotka řekla Igorovi: „Mladí ze Sveneldu jsou oblečeni do zbraní a šatů a my jsme nazí. Pojď s námi, princi, pro poctu a dostaneš ji pro sebe i pro nás.“ A Igor je poslouchal – šel si k Drevlyanům pro hold a k předchozímu holdu přidal nový a jeho muži na nich páchali násilí. Vzal hold a odešel do svého města. Když se vrátil, po přemýšlení řekl svému oddílu: „Jděte domů s poctou a já se vrátím a půjdu znovu.“ A poslal svůj oddíl domů a sám se vrátil s malou částí oddílu, chtěl více bohatství. Když se Drevlyané doslechli, že znovu přichází, uspořádali poradu se svým princem Malem a řekli: „Pokud se vlk dostane do zvyku ovcí, vynese celé stádo, dokud ho nezabijí; stejně jako tento: pokud ho nezabijeme, zničí nás všechny." I poslali k němu se slovy: „Proč zase jdeš? Už jsem složil všechnu poctu." A Igor je neposlouchal; a Drevlyané, kteří mu vyšli vstříc z města Iskorosten, zabili Igora a jeho válečníky, protože jich bylo málo. A Igor byl pohřben a jeho hrob zůstává poblíž města Iskorosten v zemi Derevskaja dodnes.

KONEC: IGOR OPĚT PROTI DREVLYANU

Po prozkoumání legend o Igorovi zaznamenaných v kronice vidíme, že Olegův nástupce je v nich prezentován jako nečinný princ, neohrožený vůdce. Nechodí pro hold dříve podrobeným kmenům, nedobývá nové, jeho oddíl je chudý a bázlivý jako on: s velkými silami se bez boje vracejí z řeckého tažení, protože si nejsou jisti svou odvahou a jsou strach z bouře. Ale k těmto rysům Igorovy povahy v legendě se přidal další - láska k vlastnímu zájmu, nehodná, podle tehdejších představ, dobrého vůdce oddílu, který s ním sdílel všechno, a Igor, který poslal oddíl domů, zůstal téměř sám s Drevlyany, aby se s oddílem nepodělil o hold, který dosud přijal – zde je také vysvětlení, proč bylo první tažení proti Řekům podniknuto s malou armádou a ne všechny kmeny se zúčastnily ve druhém.

TAK KDO ZABIL IGORA?

Je zvláštní, že v „Dějinách“ byzantského autora druhé poloviny 10. století, Lva Diakona, mladšího současníka událostí, jsou okolnosti Igorovy smrti popsány poněkud odlišně od ruské kroniky. Podle Lva byl Igor „po tažení proti Němcům jimi zajat, přivázán ke kmenům stromů a roztrhán na dvě části“. Zmínka o Němcích je velmi záhadná. Možná si Leo diakon opravdu spletl Drevlyany s Němci.

Naše kronika nezná hrozné podrobnosti Igorovy smrti. Nejsou však nepřímou narážkou na ně slova, která kronikář připisuje drevlyanským velvyslancům, kteří byli na příkaz Olgy vhozeni do jámy, kde byli pohřbeni zaživa: „Jsme na tom hůř než Igorova smrt.“ Zdá se, že je zde naznačena nějaká zvláště krutá smrt; na tomto základě historikové usuzují, že kronikář byl obeznámen s legendou, kterou znal i Leo Diakon. Ukazuje se, že příběh „Historie“ nejenže neodporuje, ale zdá se, že dokonce potvrzuje vyprávění kroniky o smrti Igora v rukou Drevlyanů.

Chování samotného Igora v celém tomto příběhu vypadá naprosto nelogicky a zvláštně. Proč si jeho oddíl najednou připadal jako žebráci, když princ podle Pohádky o minulých letech krátce předtím podnikl tažení proti Byzanci a dostal od Řeků „poctu“? A proč proboha Igor na žádost svého oddílu zvýšil poctu od Drevlyanů a pokusil se ji vybrat dvakrát nebo dokonce třikrát? Koneckonců, podle poselství Konstantina Porfyrogenita byli Drevlyané „Paktioti“ z Ruska. V důsledku toho, jak již bylo zmíněno výše, zde závislost nebyla jednostranná: pravděpodobně pojem „pactiotes“ implikoval bilaterální vztahy, placení tributu na základě „paktové“ dohody. Igor svým rozhodnutím porušil tento „pakt“, o kterém ho Drevlyané informovali: „Proč zase jdete? Už jsem složil všechnu poctu." Sám kronikář svědčí o tom, že Igor jednal „ilegálně“ a uvedl, že Igor šel k Drevlyanům pod tlakem oddílu bez sebemenšího důvodu a jeho vystoupení bylo doprovázeno násilím proti „Paktiotům“. Není náhodou, že Drevljané provedli na Igora hanebnou popravu, která se používala k potrestání lupičů a cizoložníků mezi různými národy od pradávna, a při jednání s Olgou ho nazývali „vlkem“, tedy tak, jak Slované tradičně nazýván zločincem, zlodějem. Zdá se, že Igorův vzhled v zemi Drevlyanů vypadal v očích Drevlyanů i v očích kronikářů jako dobrodružství, loupež, a ne sbírka poct.

Podivnost a „nezákonnost“ Igorova chování potvrzuje skutečnost, že se v zemi Drevlyanů objevil sám se svou družinou, zatímco podle téhož Konstantina Porfyrogeneta byli obvykle všichni archonti Rusi posláni do „ kruh." A Igor se k družstvu nechoval dobře, protože když většinu poslal domů, zůstal se svými nejbližšími a chtěl shromáždit ještě více bohatství.

Chování Drevlyanů se zdá neméně podivné. Bylo jejich povstání spontánní, způsobené pouze Igorovou kampaní, nebo mělo dalekosáhlé cíle? Proč poté, co zabili Igora, vstoupili do jednání s Olgou a nabídli Male za manžela? Proč věřili v úspěch své ambasády?

Je také nutné vzít v úvahu, že kronikářský příběh o událostech v zemi Drevlyanů existoval dlouhou dobu ve formě ústních tradic. Byly zaznamenány o více než 100 let později (to mimochodem dokládají kronikářovy pokyny o tom, jak se Kyjev během této doby změnil). Kronikáři, který shromažďuje tyto legendy a připouští ve svém příběhu rozpory, se zdá, že mu něco chybí, a obraz, který maluje, má příliš mnoho „prázdných míst“. O to překvapivější je, že aniž by objasnil některé aspekty svého vyprávění, do něj zároveň sestavitel Pohádky o minulých letech vnáší jakoby „nadbytečné“ detaily, které text ještě více matou. Jedním z těchto detailů je zmínka o bohatě oblečených „mladících“ guvernéra Svenelda.

Kronika nepřímo naznačuje Sveneldovu účast na tragédii, která se odehrála v Drevljanské zemi, není však nikdy předtím zmíněn a jeho role v událostech, ke kterým došlo, není objasněna. Historici vzniklý problém rychle vyřešili. Stačilo si přečíst novgorodskou první kroniku mladšího vydání, aby se dozvěděl o Igorově převodu práva sbírat hold z ulic a Drevlyanů Sveneldovi. Toto vysvětlení zdroje Sveneldova obohacení bylo považováno za uspokojivé, ale otázky o Sveneldově roli v událostech poloviny 40. let 10. století a o postoji guvernéra k tomu, že se Igor nečekaně rozhodl odebrat mu právo na sbírat hold, zůstalo nezodpovězeno. Ale protože kroniky o tom mlčely, mlčeli i historici. Tomu druhému musí být věnována náležitá pozornost – mnoho badatelů kronik se v 19. století snažilo zničit toto spiknutí mlčení, přimět kroniky mluvit a tak vyplnit mezery ve starověké ruské historii, které sahaly 20-30 let.

Je zvláštní, že Sveneldovo bohatství upoutalo pozornost Igorových vojáků na podzim, před Polyudem, proto ho guvernér nezískal vybíráním tributu z ulic a Drevlyanů. Tím pádem, Sveneldovo bohatství nemá nic společného s ulicemi a Drevlyany. Zdá se, že Sveneld neměl s výkonem Drevlianů nic společného. Kdyby se Igor v roce 6453 (945) rozhodl odebrat sbírku tributu od Drevlyanů „kradoucímu“ Sveneldovi a shromáždit je sám, a guvernér by neuposlechl vůli prince a vzbouřil se proti němu, pak by Igor byl musel začít vybírat tribut potrestáním rebela. Zdá se, že si ho nevšímá, vybírá hold, propouští svůj oddíl, pak jde k rebelům, téměř sám, a ti ho samozřejmě zabijí. Igorovo chování vypadá víc než divně. Pokud byl Sveneld rebel, pak povstání mělo začít ještě předtím, než se Igor objevil v zemi Drevlyanů, a stěží by byl schopen vybrat hold, byť jen jednou. V kronikářském příběhu o povstání Drevlyanů není cítit přítomnost žádné vnější síly jako Sveneld. Sveneld a Drevlyanovi mají pro svou nespokojenost s Igorem úplně jiné důvody.

Kdo nakonec zabil Igora? Pravděpodobně to byli Drevlyané, protože o tom přímo mluví kroniky a jejich příběh, jak je uvedeno výše, je potvrzen poselstvím Lva Diakona.

DOBRÝ PRINC MAL ZABIL IGORA LAWELLERA

Drevlyané, kteří Igora popravili verdiktem veche, se považovali za své právo. Velvyslanci, kteří přijeli do Kyjeva, aby si naklonili vdovu po Igorovi Olgu k princi Drevlyanovi, jí řekli: „Váš manžel je jako vlk, plení a loupe. A naši princové jsou dobří, kteří zničili podstatu derevské země...“ Opět, stejně jako v případě Vjatichi, vidíme spojení kmenů s jejich hierarchií místních knížat. Je mnoho princů; v konfliktu s Kyjevem jsou poněkud idealizováni a popisováni jako dobří pastýři. V čele odboru stojí princ Mal, který odpovídá „svet-malik“, „vedoucímu kapituly“ mezi Vyatichi. Cítí se téměř rovný kyjevskému princi a směle se uchází o svou vdovu. Archeologové znají jeho doménové město v zemi Drevlyan, které dodnes nese jeho jméno – Malin. Je pozoruhodné, že na začátku Igorova Polyudye žádný z těchto knížat neprotestoval proti sbírání tributu, neorganizoval odpor vůči Igorovi, všechno bylo samozřejmě v pořádku. Dobří princové zabili Igora bezprávného, ​​když se stal porušovatelem zavedeného řádu a porušil normy nájemného. To nás opět přesvědčuje, že polyudye nebylo prostou chaotickou cestou, ale zaběhlou, důležitou státní záležitostí, v jejímž procesu došlo k upevnění feudální třídy a zároveň k vytvoření víceúrovňové feudální hierarchie. .

Po posledním tažení do Konstantinopole (944) žil princ Igor se všemi v míru a dokonce poslal svého guvernéra Svenelda, aby vybral tribut. Sbíráním tributu ve městech Sveneld obohatil sebe i svou četu. Jednotka prince Igora začala vyjadřovat nespokojenost: " Sveneldovi mladíci jsou oblečeni do zbraní a oblečení a my jsme nazí. Pojď s námi, princi, pro poctu a dostaneš ji pro sebe i pro nás".
V tomto ohledu se Igor na podzim roku 945 rozhodl osobně jít do Polyudye, aby sbíral hold a vykonával spravedlnost. Po příjezdu do zemí Drevlyanů, podle kronikáře, Igor a jeho tým začali brát hold více než obvykle a dopouštěli se všech druhů násilí proti Drevlyanům. Poté, co shromáždil hold, se tým spolu s Igorem vrátil do Kyjeva, ale na cestě domů Igor nečekaně změnil názor na návrat. Poté, co řekl četě" Jděte domů s poctou a já se vrátím a znovu navštívím“, uvolnil většinu své čety. Sám zůstal s malým počtem válečníků a vrátil se, aby od Drevlyanů převzal další poctu.
Drevlyané, když se dozvěděli, že Igor znovu přichází, začali přemýšlet se svým princem Malem: ​​" Když si vlk zvykne chodit za ovcí a vláčet celé stádo, dokud ho nezabijí, udělá to i tento: když ho nezabijeme, zničí nás všechny.". Když se tak rozhodli, poslali Igorovi říct: " proč zase jdeš? Koneckonců, vzal jsi všechnu poctu?"Ale Igor je neposlouchal, pak Drevlyané, kteří opustili město Korosten, zabili Igora. Existují informace, že " tento nešťastný princ byl přivázán ke dvěma stromům a roztržen na dvě části"Takže podle legendy zemřel princ Igor.

Igor byl prvním knížetem staroruského státu z dynastie Ruriků. Málokdo ví, že sám Rurik byl knížetem Novgorodu. A princ Oleg, zvaný Prorok, si podrobil Kyjev a přesunul do něj hlavní město. Oleg byl Rurikův příbuzný, a když zemřel, zanechal mu mladého Igora a také jakousi regentství pod ním. Prorocký Oleg vládl absolutní mocí jako neomezený samovládce, ale jménem mladého Igora vykonal řadu činů, zejména krvavých. Například poté, co oklamal prince Askolda a Dira, kteří tam vládli z Kyjeva, popravil je a prohlásil: „Nejste princové a nejste z knížecího rodu. Ale jsem z knížecí rodiny. A tohle je Rurikův syn."

Kníže Igor vládl Kyjevu 33 let a zdálo by se, že jeho život jako skutečného zakladatele dynastie by měl být s jistotou znám. Nicméně není. Jednota není ani v určení data jeho narození. Encyklopedie proto uvádí, že se narodil kolem roku 878, rok před smrtí svého otce, kterého někteří historici za historickou postavu vůbec nepovažují.

dcera prorockého Olega. A s jistotou se ví jen to, že při křtu dostala jméno Elena. Po Olze si Igor vzal několik dalších manželek. Největší úctě u něj se však podle starých kronik těšil ten, kdo se později stal svatým. Předpokládá se, že sňatek se konal v roce 903, nicméně toto datum je velmi pochybné. Zvláště pokud analyzujete skutečnost, že jejich syn Svyatoslav se narodil v roce 942.

Princ Igor provedl své první vojenské tažení proti Drevlyanům v roce 914. Tento slovanský kmen měl hlavní město v Iskorostenu, 150 kilometrů od Kyjeva. Prorocký Oleg je dobyl, ale po jeho smrti Drevlyané odmítli vzdát hold. Igor porazil Drevlyany a uvalil na ně větší poctu než Oleg. V roce 915 se Igor poprvé střetl s Pečeněgy. Igorovi se s nimi podařilo uzavřít „věčný mír“, který trval až do roku 920, poté prakticky nepřetržitá válka na hranicích Ruska a stepí. Za vlády Igora se ruské oddíly ochotně plavily po Kaspickém moři a drancovaly pobřežní státy regionu. Podařilo se jim dokonce vyplenit a zmasakrovat hlavní město kavkazské Albánie, město Berdaa, ležící na území moderního Ázerbájdžánu. „Rusové, chtiví bitvy,... se vydali na moře a provedli invazi na paluby svých lodí... Tito lidé zdevastovali celé území Berdaa... Jsou něco jiného než lupiči, jako vlci a lvi. . Nikdy se neoddávají radosti z hodů... Přebírají země a dobývají města...“ napsal později Nizami.

První neúspěch knížete Igora neodradil. V letech 943-944 kníže sestavil novou armádu, která kromě slovanských jednotek zahrnovala mnoho varjažských oddílů a žoldnéřskou jízdu Pečeněgů. Znovu se vydává na tažení proti Konstantinopoli a vítězí, aniž by prolil kapku krve. Byzantinci byli tak vyděšeni zprávami o princově obrovské armádě, že vyslali napřed své velvyslance, kteří slíbili, že zaplatí tribut, štědře odmění každého válečníka a v moderním pojetí poskytnou ruským obchodníkům nejvýhodnější národní zacházení. Po konzultaci s četou princ tyto návrhy přijal. A vrátil se do Kyjeva se slávou a bohatstvím. Co tento kníže, moudrý v mnoha bitvách a třiceti letech vládnutí státu, který rozšířil jeho hranice a úspěšně zkrotil nápor nepřátel, podle oficiální verze udělal dále, nelze logicky vysvětlit. V roce 945 šel na žádost čety, která byla „přečerpaná a opotřebovaná“, k Drevlyanům pro poctu. Je třeba si uvědomit, že četa byla nejvyšší vrstvou tehdejší společnosti, ze které se následně utvořili bojaři, takže rozhodně nemohli hladovět a být špatně oblečeni. Kromě toho se nikde nic neuvádí o odmítnutí Drevlyanů vzdát hold, který jim Igor uložil v roce 914. To znamená, že se ukázalo, že autokrat, který shromáždil celé vedení země, se vydává okrást své vlastní poddané. No, řekněme, že to bylo přesně tak. Pak se zjevně později prostě zbláznil. Poté, co Igor bez jakéhokoli odporu shromáždil hold, pošle většinu týmu s cennostmi do Kyjeva as malým gangem se vrátí do Iskorostenu, který ho chce znovu okrást. Drevlyané se pod vedením prince Mala vzbouří, zničí jeho oddíl a samotného prince přivážou ke dvěma stromům a roztrhají ho na kusy.

Následuj nás